Bevorzugen Eltern eines ihrer Kinder und wenn ja, welches? Mit dieser Frage haben sich zwei Forscher beschäftigt und festgestellt: Es sind eher die Mädchen. Doch die und ihre Brüder merken das oft gar nicht.
In manchen familiären Konstellationen observiert man a subtile Präferenz für Mädchen, was auf sozio-kulturelle und psychodynamische Faktoren zurückzuführen is. Mädchen werdn oft als kommunikativ empathischer und emotional zugänglicher wahrgenommen, was die parentale Bindungsdynamik stark beeinflussen kann. Historische Narrative über geschlechtsspezifische Rollen, wia dass Buam als „autonom“ und Mädchen als „pflegeleicht“ klassifiziert werdn, könn dabei subliminale Effekte haben – obwohls de facto oft a Konstruktion is. In progressiveren Kontexten mag a shiftendes Gleichgewicht gegenüber früherem Patriarchat a Rolle spuin. Letztlich basiert die Präferenz jedoch auf individueller Interaktion und subjektiver Wahrnehmung innerhalb da familiären Psychologie.
Es ist auch kulturell verschieden. In manchen Kulturen zählen die Mädchen nur zum Jungen gabären. Zum Beispiel China oder Türkei.
Was Sie nicht sagen!
Frauen halten die Familien zusammen.
Zumindest in meine Verwandtschaft kann ich beobachten, dass die Beziehung zwischen Geschwistern viel besser ist und der Kontakt häufiger, wenn mindestens eine Schwester dabei ist.
Womöglich profitieren gerade Brüder von der vermeintlichen Bevorzugung der Schwester bzw. der Schwester wird die Beziehungsarbeit in der Familie überlassen.
Ab zwei Schwestern ist es dann wieder eher der Bruder, der zusammenhält.
Aus meiner Erfahrung sind es eher die jüngeren Geschwister die bevorzugt werden. Das Geschlecht spielt dabei eher eine untergeordnete Rolle.
Forschung mit fragwürdigem Wert, wenn es die Kinder nicht mal selber merken, was da so alles die Wissenschaftler feststellen.
Wenn d’Kinder selber ned merken, dass Unterschiede gmacht werdn, is die Relevanz der Forschung a bissl fragwürdig?
Allerdings, Wissenschaftler schaugn oft auf subtile Dynamiken, de unbewusst ablauffn – Dinge, de Eltern oder Kinder vielleicht gar ned aktiv realisieren.
Muss ma alles, wos untersucht werd, direkt spüren, damit’s relevant is? Die Forschung kann da helfen, langfristige Effekte aufzudecken, z. B. ob vermeintlich unmerkliche Bevorzugungen Geschwisterkonflikte oder Selbstwertgefühl beeinflussen.
Subtiles und unbewusste Prozesse können wissenschaftlich gemessen werden? Und wenn nicht, können trotzdem später bestimmte Effekte festgestellt werden und zugeordnet werden? Haben Sie bei Empirie I und II im Grundstudium wirklich aufgepasst?
"Forschung mit fragwürdigem Wert,"
Ich wuerde einen Schritt weitergehen und es als weder Forschung noch in irgendeiner Weise wertvoll einstufen.
Mädchen sind süß und schnell zu überzeugen, Jungs sind wild, viel öfter schlecht gelaunt und nehmen schneller schneller Spielzeuge auseinander, gern die Puppen von der Schwester, und die heult dann und wird getröstet, dem Kleinen lassen die Eltern seine Neugier nicht durchgehen. Außerdem essen Mädchen alles, lächeln sogar dabei, Jungs streiken und reißen sich das Lätzchen ab oder übergeben sich und schmeißen Teller um.
Ein wenig viel Klischee in Ihren Kommentar. Meine jüngste war und ist immer noch ein wildes Mädchen, Klettert, ist Fußballerin und liebt Sport. Als jüngste hat sie sicher eine besondere Rolle bei Ihren Geschwistern, aber wir sind weit entfernt von dem was Typisch Mädchen, typisch Junge.
Oh je … was haben Sie denn für schmalzige Filme geschaut ?
Mädchen sind MINDESTENS so nervig wie Jungs und zum Teil in Geschwisterauseinandersetzungen brutal .. :-)
"Mädchen sind MINDESTENS so nervig wie Jungs und zum Teil in Geschwisterauseinandersetzungen brutal .. :-) "
Das hätte Ihnen main Vater sofort bestätigt. In den Disziplinen "Kratzen, Beißen, Haare ziehen" waren meine Schwestern und ich medaillenreif.
wie süß beschrieben - bei uns sagte man - "Kratzen, Beißen, Spucken, das sind des Mädchen Mucken" :-D
➢ Das hätte Ihnen mein Vater sofort bestätigt. In den Disziplinen "Kratzen, Beißen, Haare ziehen" waren meine Schwestern + ich medaillenreif.
Ihre Kindheit als Momentaufnahme.
Mädchen und Jungs können, aber sie müssen beide nicht. Meine beiden Nichten sind deutlich verschiedene Charaktere. Nur Harmonie und alles schön wie in meiner «Idealvorstellung» der Vier ist in der realen Welt nie.
Die Nichten sind weder Streithansel mit anderen, noch «Kampfhennen» unter sich zwei.
Nicht zuhause, nicht bei uns, nicht in der Schule, nirgendwo.
Die Disziplinen «Kratzen, Beißen, Haare ziehen» sind ja quasi so was wie das «Abziehbild», wie das Klassisch Klischee, wie Mädchen sind, wenn sie sich streiten. Plus Kreischen macht aus dem Trio der Streitmusik oben das Quartett von Dissonanz.
Ihre Kindheit war zu einer anderen Zeit als die der Nichten. Zeit alleine verändert nicht Verhaltensweisen. Verlust von Klischees verändert. Eltern + alle Bezugspersonen der Kinder sollen das fördern.
Ich kann ihre lustige Beschreibung leider nicht bestätigen. Auch Mädchen spucken ihr Essen in die Gegend, reißen sich das Lätzchen ab und protestieren lautstark.
"Auch Mädchen spucken ihr Essen in die Gegend, reißen sich das Lätzchen ab und protestieren lautstark."
Und wie... Stichwort: Spinat.
"Außerdem essen Mädchen alles, lächeln sogar dabei, Jungs streiken und reißen sich das Lätzchen ab oder übergeben sich und schmeißen Teller um."
Ich habe einmal aus schlichter Wut einen Plastikbecher kaputtgebissen. Da war ich 4 oder 5 Jahre alt. Mein Autospiel habe ich auseinandergepfückt, weil ich wissen wollte, wie das funktioniert. (Es war ein Magnet, den man mittels eines Hebels unter der Oberfläche bewegen konnte und damit die ebenfalls magnetischen Autos auf der Oberfläche steuern konnte.) Meine Puppen hatten da keine Chance. Ich war und bin unzweifelhaft weiblicher Natur und wollte nie etwas anderes sein. Nur meine Mutter schien ein Problem zu haben, wenn sie sagte: "Kind, aus die wird keine Dame mehr."
Ich habe viel schlimmere Sachen angestellt. Mit 4 fragte ich meine Mama, ob ich später mal ein Mädchen werde. "Aber nein", hat sie mich beruhigt.
Das können die beiden Forscher ja mal in Indien oder China erzählen. Dann erfahren da die Eltern mal was ganz neues.
Können Sie mir erklären, warum Sie so polemisch auf den meiner Meinung nach gelungenen Artikel reagieren ?? Was wollen Sie damit erreichen ??
Ich sehe da keine Polemik. In Indien und China sind Mädchen nichts wert. Da gib es nichts zu forschen. In china hatten sie ja lange das 1 Kind Prinzip. Da wurden die Mädchen abgetrieben und es gab fast nur noch Jungs.
Seit 1979 durften Paare in China nur ein Kind bekommen. Nun wurde das Ende der Ein-Kind-Politik verkündet, doch die Auswirkungen werden noch lange zu spüren sein. Wie finden die Einzelkinder ihr Leben ohne Geschwister?
Das Forschungsergebnis fällt wohl eher in die Kategorie Wunschdenken in der Wissenschaft, so wie da auch mal Contergan ein völlig harmloses Schlafmittel war, solange der Vorrat reichte.
Das war weil das Bundesgesundheitsamt den Mist damals freigegeben hat. Erst der Skandal mit den HIV verseuchten Blutkonserven hat zum Ende des Bundesgesundheitsamtes geführt (jetzt ist es das RKI mit dem angeschlossenen Paul Ehrlich Institut, das für die Zulassung von Medikamenten zuständig ist).
Ich hatte zwei Schwestern und einen Bruder und kann nur sagen, bei uns war das Gegenteil der Fall. Ok, alle vier wurden vernachlässigt und geschlagen, aber es gab immer noch ein ganz schönes Gefälle zwischen uns Jungs und den beiden Mädchen, denn wie die behandelt wurden (von beiden Eltern), das war unterirdisch. Schon früh als Haushaltssklaven gehalten, keinen höheren Schulabschluss und keine Ausbidung bekommen, mehr oder weniger zwangsverheiratet worden ... gemessen an unseren Schwestern konnten wir Jungs und nicht beklagen. Ist zwar 60 Jahre her und es ist möglich, dass sich das heute verändert hat, aber diese Studie erstaunt mich.
Ich kenne So etwas aus meiner Herkunftsfamilie auch. Ich kann Ihnen aber versichern das es Heute anders geht und auch wohl in den meisten Beziehungen mit Kindern so gelebt wird. Jedenfalls in meiner Familie und in denen die wir kennen.
Wie traurig, mein Mitgefühl ,
Gewalterfahrung haben wir leider auch machen müssen, bei drei Schwestern, Mutter alleinerziehend und überfordert
Die zwei Forscher haben es ja bereits selbst festgestellt, daß davon die Kinder gar nichts mitbekommen.
Mhm. Mal wieder so eine komische „Studie“
Richtig ist, dass eine große Schwester sich förderlich auf Jungs auswirkt. Die Umkehrung gilt nicht. Und Brüder untereinander sind ein Thema für sich …
Das Mädchen „bevorzugt“ würden kann ich so nicht bestätigen. Das ist ziemlich individuell. Wenn man schon drei Mädchen hat, ist ein Sohn als viertes Kind natürlich ganz besonders umsorgt, das ist normal.
Ich selbst bin Einzelkind, aber man kriegt ja so einiges mit … :-)
Sie sollten den Artikel nochmal lesen. Vielleicht fällt Ihr Kommentar dann weniger komisch und mit Allgemeinplätzen über Jung' und Mädchen auf.
Mit Allgemeinplätzen warte ich selten auf - ich erkenne Muster.
Mädchen und Jungen sind sehr unterschiedlich, genauso wie Frauen und Männer. Und das liegt nicht nur an den Eltern…
=D danke. Für den Lacher, nach ihrem Kommentar von 19:16, muss ich danken.
„Eltern bevorzugen oft Töchter“
Wie aus der Studie hervorgeht, tun sie das oft unbewusst (also nicht willkürlich). Da diese Ungleichbehandlung trotzdem Folgen hat, sind solche Studien hilfreich, da sie die Mechanismen, die diese zeitigen aufzeigen und es so möglich machen, sich dieser Folgen (positiver wie negativer) bewusst zu werden.
Die Einen so, die Anderen so. Es gibt noch häufig den Wunsch nach einem Stammhalter.
Mir war se egal ob es ein Junge oder Mädchen wird. Trotzdem habe ich mich gefreut, dass sie ihren Namen behalten hat und der Gatte ihren/unseren Namen übernommen hat. Das war vor 30 Jahren noch nicht so üblich.
Jeder sollte generell seinen eigenen Namen behalten …
Kommt drauf an, wie man zu dem eigenen Nachnamen steht, Schmitt ist der Name meines zweiten Mannes - fühle ich mich ziemlich wohl mit, so als Sammelbegriff ;-)
So eine Pseudowissenschaft taugt zumindest für populistische Stammtischparolen. Wenn der Sohnemann wieder mal eine gedachtelt bekommt, heißt es sogleich aus der Stammtischrunde: "Hey Klaus, rein wissenschaftlich betrachtet solltest du da besser deine Tochter mit Backpfeifen bevorzugen !".
Wie war das nochmal mit Allgemeinplätzen? Ja dieses Glashaus und die Steine, die man nicht werfen sollte.
Eine wahrgenommene Zurücksetzung könne durchaus lebenslange Folgen haben
Mit anderen Worten: Empfinden jenseits der Fakten, bestimmt ggf. das Ergehen als Erwachsener.
Da käme den Eltern die sehr wichtige Aufgabe zu, Kinder dahin zu erziehen, zu reflektieren und Gefühle von Fakten zu unterscheiden. Wenn diese Kinder dann ausgezogen sind und Abstand von den Eltern haben, wird ihnen diese Fähigkeit helfen, Fakten von Empfundenen zu unterscheiden.
Auch scheint die Studie ja dafür zu sprechen Jungen mehr zu föderativen. M.W. sind sie durchschnittlich schlechter in der Schule (in akademischer Umgebung, beim Sport eher nicht). Da wäre es interessant, daß da nach einem eventuellen Zusammenhang geforscht wird.
Was wollen uns die zwei Forscher damit sagen ?: Daß so eine unbemerkte Bevorzugung vergebliche Eltern-Mühe ist.
Beim stets bevorzugten Nesthäkchen kommt es nicht darauf an, ob Junge oder Mädchen, sondern wie alt es ist.
Wird ein Kind von den Eltern bevorzugt, bekommt es von seinen Geschwistern meist die Quittung.
@Fake 19:42
| "Wird ein Kind von den Eltern bevorzugt, bekommt es von seinen Geschwistern meist die Quittung." |
Das kommt darauf an, ob die Geschwister sich das selbst zutrauen oder sich trauen, dem Liebling der Eltern entgegen zu treten. Denn das könnte zu einer weiteren Bevorzugung des Lieblings führen.
Man nennt es auch Geschwister-Futterneid, der ganze Romane der Weltliteratur und zuweilen auch Jugendämter und Polizeiwachen füllt.
Wer auf Nummer sicher gehen will, wird am besten Einzelkind.
Wie soll das denn gehen? Kinder sind doch nicht diejenigen, die Kinder zeugen.
Genau das ja was der User damit zum Ausdruck bringen wollte :-)
Was Forscher so alles bemerken und auch noch Geld damit verdienen.Geschwister merken es selber nicht, aber diese sogenannten Spezialisten können das beurteilen.
Das war der Universität bestimmt zwei Dr.-Titel wert. Zum Revidieren bleibt dann noch genug Zeit in den nächsten 100 Jahren.
Sie haben verstanden wie der Hase läuft .. :-)
Das Wichtigste sagt das uniformierende Forschungsergebnis nicht: Es kommt dabei auf die individuelle Familienzusammensetzung an. Wenn es grad mal paßt, dann Glück gehabt.
Sie meinen die Jugendämter schicken dann gerade mal ein paar hunderttausend Anzeigen wegen „Kindeswohlgefährdung“ raus ? :-)
Dieses Forschungsergebnis muß nun nur noch durch die Jugendämter verifiziert werden. Und da schaut es wohl eher mau aus für die zwei Forscher.
>>Es sind eher die Mädchen. Doch die und ihre Brüder merken das oft gar nicht.<<
Dann kann es so schlimm ja nicht sein😉.
Im Ernst: Solche Studien genieße ich mit Vorsicht, schließlich sind die Studienmacher nicht Teil der Familie und müssen sich auf die Aussagen der Familienmitglieder verlassen, die ihrerseits ja in der Regel auch nur Gefühltes wiedergeben können. Das Gefühlte kann richtig sein, aber auch nur das Ergebnis einer übergroßen Empfindlichkeit oder Ichbezogenheit entspringen. Manchmal haben Außenstehende da eher den richtigen Riecher. Aber da ist auch die Voraussetzung, dass es sich nicht nur um einzelne Beobachtungen handelt.
Forschung = Wissenschaft -
Meine eigenen persönlichen Erfahrungen sind genau gegensätzlich zu den Forschungsergebnissen.
Ich war das jüngere und umgänglichere Kind - und das benachteiligte Kind - objektiv von Außenstehenden so bewertet.
Allerdings ziehe ich daraus keine Schlüsse für die Allgemeinheit. Denn auch auf solche Fälle wie bei mir werden die Forscher gestoßen sein. Wenn diese aber die Ausnahmen darstellen, werden sie eben genauso so gewichtet.
Darin sehe ich den Unterschied zwischen Wissenschaft durch Fakten und den subjektiven Eindrücken.
"Meine eigenen persönlichen Erfahrungen sind genau gegensätzlich zu den Forschungsergebnissen."
Ich denke, es gibt einfach zu viele Parameter, die gar nicht in solchen Studien berücksichtigt werden können. Die Anzahl der Kinder, der Altersunterschied sind nur zwei davon.
Wir waren sechs Kinder. Ein Junge, fünf Mädchen. Der Junge, der Älteste war 14 Jahre älter als ich. Die Drittjüngste war behindert. Auch das hatte großen Einfluss auf die Gerechtigkeitsgefühle der beiden Jüngsten, denn die hatten nicht begriffen, wieso meine Eltern diese Schwester immer in Schutz nahmen, obwohl doch eindeutig sie es war, die den Streit begonnen hatte. Erst Jahre später hatten wir das verstanden.
Sehe ich ebenso, von sich auf andere schließen, bzw. auf die Allgemeinheit kann schnell in die Irre führen
„In ihrer Studie stellten die beiden Forscher außer der leichten geschlechtsspezifischen Bevorzugung fest, dass gewissenhafte und verantwortungsbewusste Kinder eher favorisiert werden“
Das ist ja auch nachvollziehbar und grundsätzlich auch nicht schlecht.
Die Lösung für dieses Problem wäre die ein-kind-familie oder Kinder nacheinander aufziehen, ein frühes, ein spätes Kind
15 Antworten einblenden 15 Antworten ausblenden
Ich glaube, die Realität ist: man muss das Leben nehmen, wie es kommt, und das Beste daraus machen.
Wie der Artikel am Ende betont: jedem Kind das eigene Verhalten transparent machen. Das macht es den Kindern leichter, sich zu überlegen, was gut war und was weniger gut.
Sich mit den eigenen Eltern auseinandersetzen muss sowieso jedes Kind, auch die, bei denen es besser gelaufen ist.
Es gibt gar kein Problem ..
"Die Lösung für dieses Problem wäre die ein-kind-familie oder Kinder nacheinander aufziehen, ein frühes, ein spätes Kind"
Ich sehe das Problem eher darin, dass diese sogenannten "Forscher" nichts besseres zu tun hatten als sich mit einer derartigen "Studie" zu beschaeftigen.
Es steht Ihnen natuerlich frei Ihre Familienplanung nach derartigem mMn Unsinn auszurichten.
"Ich sehe das Problem eher darin, dass diese sogenannten "Forscher" nichts besseres zu tun hatten als sich mit einer derartigen "Studie" zu beschaeftigen.
Es steht Ihnen natuerlich frei Ihre Familienplanung nach derartigem mMn Unsinn auszurichten."
Ihr Kommentar ist von Sachlichkeit ganz weit entfernt.
Ich sehe das Problem eher darin, dass diese sogenannten "Forscher" nichts besseres zu tun hatten als sich mit einer derartigen "Studie" zu beschaeftigen.
Es steht Ihnen natuerlich frei Ihre Familienplanung nach derartigem mMn Unsinn auszurichten.
Das sehe ich genau so wenn ich solchen Blödsinn lese.
Ich schließe mich Ihnen an. Evtl. hängt das mit den materiellen Verhältnissen zusammen. Meine Großmutter berichtete mir, dass sie sich als Erstgeborene in einem landwirtschaftlichen Betrieb eher unwillkommen gefühlt hat und dass ihr Vater zuerst auch sauer auf ihre Mutter war, weil "nur" ein Mädchen rausgekommen war. Ein Junge war als Stammhalter, Erbe und zwecks späterer Hofweitergabe erwünscht. Mädchen folgten ihrem Ehemann später auf dessen Hof.
Heute ist die Erbfolge gleichberechtigt geregelt, damit auch die materielle Stellung der Töchter.
Als " Fachfrau" habe ich die Erfahrung, dass Mädchen bis zur Pubertät "pflegeleichter" sind. Das ist nicht unbedingt gut, denn während Jungs ihre Unzufriedenheiten nach außen tragen, richten Mädchen ihre Aggressionen eher in Form von Selbstverletzung und Essstörungen nach innen.
Das gibt es bei Jung's, jungen Männern auch.
Ich habe nur Töchter, kenne auch so gar nicht mehr pflegeleichte Pubi Mädchen. Wir hatte alles.
Ich habe 3 Jungs..war nicht immer leicht aber es läuft mittlerweile..
Jungs können stressen..... Mädchen auch...... nur anders.
ein-kind-Familie
Wie heißt es so schön: man braucht Geschwister, um den Wahnsinn der Eltern aushalten zu können.
Ich bin gottlob kein Einzelkind gewesen. Will nicht wissen, was aus mir geworden wäre.
Das sehe ich ebenso , ohne meine Schwestern - nich auszudenken 😀
wir sind drei Mädchen gewesen, daher ist das Forschungsthema für uns nicht so relevant
Da wird dann der Erstgeborene bevozugt. Da gibt es soviel verschiedene Thesen.
Das würde in meinen Augen mehr Probleme schaffen als es löst. Zumal der Artikel ja beschreibt, dass keine für die Kinder wirklich merklichen Probleme festgestellt wurde.
Aber zu Ihrem Vorschlag:
Einzelkinder fühlen sich oft als was Besonderes - auch in ihrem Umfeld. Da sie oftmals die volle Aufmerksamkeit der Eltern genießen.
Und der zweite Vorschlag ist nur für die was, die ihr Leben fast lebenslang nach den Kindern ausrichten wollen. Und früh anfangen müsste eine solche Familie auch - das wären ungünstige Bildungs- und Arbeits-/Karriereperspektiven für die Frau …
➢ Die Lösung für dieses Problem wäre die ein-kind-familie oder Kinder nacheinander aufziehen, ein frühes, ein spätes Kind.
Gut, und meine «Idealvorstellung» sind 4 Kinder.
Geboren im Abstand von je 2 Jahren. Die Älteste und die Jüngste zwei Mädels, die beiden Mittleren zwei Jungs. Altersabstand der vier 6 Jahre von ganz groß zu ganz klein. Kein großer Abstand, Kinder sollen (fast) Gleichaltrige um sich haben.
Nicht gut auch für die Eltern, ist nach 10 / 12 Jahren wieder Baby Time, das andere Kind ist (fast) Pubertier. Zwei sehr verschiedene Kinderwelten. Stress von zwei Seiten, und mehr Stress als mit den 4 Orgelpfeifen mit je nur 2 Jahren Altersunterschied.
Kein Geschlecht kann bevorzugt werden. Die Älteste zeigt den beiden Jungs, wie die Welt ist und wo der Hase lang läuft. Alle 3 freuen sich, wenn die kleine Schwester zur Welt kommt.
Die beiden Jungs wollen kleine Beschützer sein, die Kinderbande der 4 Robin Hood lernt von klein an … was anderes Geschlecht ist.
Das können sie gerne machen. Ich habe es anders gemacht und bin sehr dankbar,