Musk und AfD-Chefin Weidel haben über viele Themen gesprochen. Vor allem bei Migration und Wirtschaft stellte die promovierte Volkswirtin falsche Behauptungen auf - und versuchte es mit Geschichtsrevisionismus. Von C. Reveland und P. Siggelkow.
Bei der Berichterstattung kann man ja nur Schmunzeln.
Also Deutschland hat nicht die höchste Steuerbelastung sondern nur die Zweithöchste. Die NationalSOZIALISTISCHE Deutsche ARBEITERPARTEI hatte nichts mit Sozialismus zu tun weil sie Juden und andere Gruppen verfolgte. Die Atomkraftwerke wurden nicht am Tag des Ergaslieferstopps vom Netz genommen, sondern erst ein paar Monate später. etc.
Keine dieser pedantischen Korrekturen ändert auch nur das geringste an den Kernaussagen.
* Steuern sind viel zu hoch - vor allem im Vergleich zu der vom Staat erbrachten Leistung.
* Energie- und vor allem Strompreise sind viel zu hoch (zweithöchste der Welt) und das Abschalten der AKWs war eine absurde ideologisch getriebene Fehlentscheidung.
* Sozialismus und Kommunismus führen immer zur Verarmung der Bevölkerung und sind nur durch einen massiven und übergriffigen Staat durchsetzbar. Libertarismus, wie von der AfD angestrebt, ist das genaue Gegenteil und gibt jedem Bürger maximale Freiheit.
"Die NationalSOZIALISTISCHE Deutsche ARBEITERPARTEI hatte nichts mit Sozialismus zu tun weil sie Juden und andere Gruppen verfolgte"
Nein, niemand erstellt eine solche Kausalität. Ihr Versuch einer Erwiderung ist auf demselben beklagenswerten Niveau wie die Aussagen (und das Englisch) von Frau Weidel.
Was für eine Kausalität? Haben Sie das Interview überhaupt gehört?
Sie haben in dem von mir zitierten Satz eine Kausalität behauptet, indem Sie zwei Aussagen mit "weil" verknüpften. Genauer kann ich es Ihnen nicht erklären.
Schön, dass Sie die Faschistoide Grundhaltung der neuen Rechten gerne weiter geschützt haben wollen. Quertreiber und Lügenbarone dürfen alles behaupten, müssen dann aber auch Korrekturen hinnehmen.
Den Euphemismus der "sozialistischen" "Arbeiterpartei" hervorzuheben, um eigentliche faschistoide Absichten, damals der NSDAP und heute der neuen Rechten zu verdecken, ist eben auch heute eine Vorgehensweise der AFD, von Donald Trump, Bolonso, Orban und anderer Lügenbarone. Plötzlich sind die Antisemiten die Beschützer der Juden. Das kann sie ihrem Friseur oder Elon Musk erzählen. Wenn es nicht so traurig wäre, dass Quertreiber und Lügenbarone destruktiv und staatszersetzend wären, könnte man über den Murks den Frau Weidel verzapft, durchaus schmunzeln.
>> Plötzlich sind die Antisemiten die Beschützer der Juden.
Schönes Beispiel für Orwell'schen "Neusprech", übrigens. Wie nicht anders aus der Szene bekannt.
Vielen Dank für ihren Kommentar! Ergänzend empfehle ich guggi und Gleichgesinnten das Buch von Götz Aly: Raub, Krieg und Rassenschande. Da geht's auch um die sozialistische Verteilung der Kriegsbeute für die deutschen Volksgenossen. Das war der Inhalt des nationalen Sozialismus!
>> Also Deutschland hat nicht die höchste Steuerbelastung sondern nur die Zweithöchste.
Artikel lesen: tatsächlich ist's Platz 12 für Deutschland im OECD-Ranking.
>> Keine dieser pedantischen Korrekturen ändert auch nur das geringste an den Kernaussagen.
Ernsthaft? Sie verteidigen auch noch solchen Unsinn, den die beiden Protagonisten da geboten haben?
>> das Abschalten der AKWs war eine absurde ideologisch getriebene Fehlentscheidung.
Fakten sind wohl nicht Ihre Sache, oder? Nun, dann "Mut zur Wahrheit": nennen Sie mir einen AKW-Betreiber, einen Versicherer in Deutschland, die sich für den Weiterbetrieb der Dinger eingesetzt haben, von den Milliarden an Subventionen aus öffentlichen Haushalten ganz zu schweigen?
Tatsächlich hat Belgien etwas höhere Steuern. Nimmt man die Sozialabgaben dazu, liegt Deutschland wieder vorne ..
Was die NS Zeit angeht, so wird da viel aus moderner Sicht hineininterpretiert zB in den Widerstand des 20. Juli. 44.
Die Deutschen „Volksgenossen“ waren durchaus als untereinander ähnlich gleich angesehen wie die „Genossen“ im Kommunismus.
"Keine dieser pedantischen Korrekturen ändert auch nur das geringste an den Kernaussagen"
Karnaussagen Weidels mit Fakes als Grundlage. Alle Achtung. Nicht vor Weidel natürlich.
Fakten, was sind schon Fakten für die AFD und Musk Jünger. Fakten werden weniger geklickt und sorgen bei der Klientel auch nicht für Aufmerksamkeit.
Das glaube ich nicht. Die Wahrheit ist oft viel sensationeller als die Lüge.
Ich bin in einer Zeit aufgewachsen in denen Journalisten das Weltgeschehen noch nicht für die Leser „eingeordnet“ haben und die Konsumenten der Medien sich noch selber einen Reim machen durften (und mussten).
Wann genau (und wo) oll das denn gewesen sein? Journalismus war schon immer eine Kombination von Bericht (Fakten) und Kommentar (Meinung). Ich bin auch nicht mehr der juengste und in der BRD aufgewachsen. Die BILD Zeitung gab es, FAZ, SZ, und natuerlich die Nachrichten in ARD und ZDF. Kanzler Adenauer wollte das ZDF, weil er (zu viele) ARD Anstalten fuer zu links hielt. Na ja, aus seiner Perspektive halt. Vermutlich fand er damals schon, dass die ARD Nachrichten zu oft "Fakten in einer ihm nicht genehmen Weise "einordneten". Und diese, seine, Meinung war damals schon Unsinn - meiner Meinung nach.
"Ich bin in einer Zeit aufgewachsen ... [in der] die Konsumenten ... sich noch selber einen Reim machen durften (und mussten). "
Das ist bei aktuell über 80% der Wählerschaft auch immer noch der Fall.
Die 20% derer, die das Geschwätz von Musk, Weidel und Co. unreflektiert schlucken, frönen deren zahlreichen Unwahrheiten. Für die muss man halt die Welt ein wenig ordnen.
Da kann man nur fragen, wo Sie denn aufgewachsen sind. Journalismus hat von Beginn an eingeordnet.
Da der reichste Mann der Welt sich in den Wahlkampf in Deutschland einmischt und da bereits eine Partei ausgewählt hat, steht damit bereits vor dem 23. Februar das Wahlergebnis der BTW 2025 fest.
Wie praktisch. Dann brauchen jetzt mindestens 40 Mio. deutsche Staatsbürger nicht mehr wählen.
Ich sag Ihnen was, meine Stimme kann ich selbst abgeben und zwar wem ICH will. Einen Größenwahnsinnigen Musk Brauch ich dazu nicht.
Haben die Deutschen Wähler etwa keinen freien Willen ?
Ich bin zB nicht mal auf Twitter …
Naja, wir haben Meinungsfreiheit. jeder darf sich nach belieben blamieren. Warum sollte es Weidel nun besser gehen, als Allen anderen Politikern.
Danke für die Anregung! Mit dieser Sichtweise halte ich den Mist deutlich besser aus.
>> Warum sollte es Weidel nun besser gehen, als Allen anderen Politikern.
Nun, mit dem "Interview" haben die beiden Neo-Helden der rechten Ecke schon ein bemerkenswert unterirdisches Schauspiel geboten.
Wenn Sie für die Meinungsfreiheit sind, dann sollten Sie auch offen dafür sein Weidels Standpunkt zu diskutieren.
Viele Nazis sahen sich durchaus als „Sozialisten“ - wenn auch nicht im Sinne von Luxemburg, Bebel oder Lasalle
Die ganze Ikonographie und der Personenkult war ziemlich 1:1 das was es im sowjetischen Kommunismus auch gab. Denken Sie zB an die Trompeter bei Hitlerjugend und Pionieren, Massenaufmärsche und Massensportveranstaltungen.
Wenn Elon Musk weiterhin in Deutschland die Politik und Regierungspartei bestimmen will, sollte ihm Donald Trump den Ministerposten in den USA kündigen, für den Elon Musk dann gar keine Zeit mehr hat.
Man sollte einmal darüber nachdenken, wieso es überhaupt so weit kommen konnte. Es bleibt doch Fakt, dass DEU seit Jahren mit einer Politik und deren Maßnahmen belastet ist, welche bei vielen Bürgerinnen und Bürgern nicht mehr ankommt. Prozentuale Entscheidungen der Wählerschaft belegen dies eindeutig. Gewünscht wird eine Richtungsänderung bzw. generell Änderungen an der praktizierten Politik in DEU. Leider waren bzw. sind die meisten Politikerinnen und Politiker der etablierten Parteien hier scheinbar beratungsresistent. Folglich entwickelte sich die Situation zu dem heutigen Ausmaß, analog bzw. gleichzeitig auch in anderen europäischen Staaten. Bleibt zu hoffen, dass die Politik endlich aufwacht und die gewünschten Änderungen ergreift.
Die "gewünschten Änderungen" der AfD umzusetzen, die übrigens die Mehrheit der Deutschen ablehnen, wäre ein großer Schritt in Richtung Katastrophe.
Wenn Änderungen im Sinne der AFD mehrheitlich gewünscht würden, hätte die AFD die absolute Mehrheit. Es ist halt nur eine Minderheit, die das so sieht wie Sie.
>> Gewünscht wird eine Richtungsänderung bzw. generell Änderungen an der praktizierten Politik in DEU.
Aber warum muss es dann gleich verfassungswidriger Rechtsautoritarismus als "Alternative" sein?
>> Leider waren bzw. sind die meisten Politikerinnen und Politiker der etablierten Parteien hier scheinbar beratungsresistent.
Die einzige Kritik ist, dass die Politikerinnen und Politiker der demokratischen Programmparteien den disruptiven Einfluss der sozialen Medien auf das Politikgeschehen nicht gesehen haben und bis heute nicht sehen.
Ich verstehe ja, dass manche unzufrieden sind. (Ich bin auch manchmal unzufrieden.)
Nur: wir haben eine komplexe Gemengelage, die sich über Jahre entwickelt hat. (Marode Infrastuktur, Bildungsmisere, demografischer Wandel, Kriege und andere Großkonflikte, Klimawandel, geopolitische Verschiebungen ...)
Und es gibt leider keine einfachen Lösungen für komplexe Herausforderungen.
Es wäre gut, wenn wir kühlen Kopf bewahren und bei der nächsten Wahl dazu beitragen, dass wir eine Regierung und einen Bundestag zu bekommen, die bereit sind
=> konstruktiv an praktikablen Lösungen für komplexe Herausforderungen zu arbeiten
=> gut zu kommunizieren
=> möglichst viele Menschen "mitzunehmen"
=> auf "radikale Veränderungen" der Situation angemessen zu reagieren
=> das Land und seine Menschen voranzubringen
===
"Radikale Veränderungen": alles hängt mit allem zusammen, und die Situation ist heute schon komplex. Es könnte sein, dass Teile des Systems in unvorhersehbarer Weise wegbrechen.
Generell wäre zu ergänzen, dass scheinbar immer in Richtung bzw. explizit gegen/für die AfD argumentiert wird. Unzufriedenheit in der Wählerschaft kommt nicht ausschließlich aufgrund der AfD bzw. was geändert werden sollte, ist nicht alleinig der AfD zuzuschreiben. Die derzeitige Parteienlandschaft zeigt doch sehr eindrucksvoll, dass auch in anderen Parteien mittlerweile erkannt wurde, dass doch vieles falsch gelaufen ist und geändert werden müsste. Abgesehen von Linke und AfD sind sehr wohl gravierende Änderungen in den jeweiligen Parteiprogrammen aber kurioserweise schießen sich viele ohne wenn und aber auf die AfD ein, obwohl vieles auch in anderen Parteiankündigungen propagiert wird. Ich denke, viele haben auch ein Verständnisproblem mit der Politik. Scheinbar ist es einfacher gegen die AfD zu schießen, ohne jetzt eine Wertung vorzunehmen, als sich mit den beabsichtigten Maßnahmen anderer Parteien gleicher Richtung zu beschäftigen.
Ich wüsste nicht, welche Parteien die Migrationsthematik abweichend von geltendem Recht angeht. Was nützen die tollsten Abschiebepläne, wenn diese von den Gerichten wieder kassiert werden. Zu anderen Themen kann ich jetzt nichts sagen, weil da von der AFD gar nichts kommt, was dikutierenswert und von anderen Parteien zu übernehmen wäre. Grundsätzich wäre zu sagen, wenn eine Partei wieder die Todesstrafe einführen wollte, würde ich es der von mir präferierten Partei übel nehmen, wenn Sie auf diesen Zug aufspringen würde, nur um an die entsprechenden Wähler zu kommen.
Das Problem sind die vielen Stimmen für populistische Parteien, denen wenig an konstruktiver Politik liegt. Ohne AfD und BSW hätten wir nach der Wahl eine koalitionsfähige Mehrheit entweder links der Mitte oder rechts der Mitte und dann würden sich mit Sicherheit Dinge ändern. Nur die Situation der lagerübergreifenden Koalitionen seit fast 20 Jahren, in denen sich die Regierungsparteien ständig gegenseitig blockieren, führt zu diesem Stillstand und dass keine gewünschten Änderungen umgesetzt werden.
Insofern ist es kurios, dass ausgerechnet die AfD, die der Verursacher des Problems ist, von manchen als Lösung angesehen wird. Wählt demokratisch, dann wird auch das mit den Veränderungen mal wieder was.
Elon Musk hat es in seinem Tesla-Werk in Brandenburg geschafft, die ampel-subventionierten deutschen Arbeitsplätze aufzukündigen und durch Migranten-Arbeitskräfte zum halben Mindestlohn zu ersetzen. Olaf Scholz dazu: Herr Musk hat keine deutsche Staatsbürgerschaft und braucht sich daher nicht nach der Gesetzeslage in Deutschland zu richten. Gleiches gilt auch für die Migranten-Arbeitskräfte.
Da ist Herr Musk aber in elitären Gesellschaft, denn das gibt es nicht nur in Brandenburg bei Tesla. Mit fasst jedem Werksvertrag z.B. Polen, Ungarn, Tschechien und weiten Ländern werden deutsche Lohngesetze massiv unterlaufen.
„Olaf Scholz dazu: Herr Musk hat keine deutsche Staatsbürgerschaft und braucht sich daher nicht nach der Gesetzeslage in Deutschland zu richten.“
Quelle? Das ist mit Sicherheit Unsinn, was Sie da schreiben: wer in D eine Firma betreibt, betreibt sie nach deutschem Recht, egal welche Staatsangehörigkeit der Betreiber hat,
>> Das ist mit Sicherheit Unsinn
Mehr ist von dem hier bekannten Troll nicht zu erwarten.
"durch Migranten-Arbeitskräfte zum halben Mindestlohn zu ersetzen [...] keine deutsche Staatsbürgerschaft und braucht sich daher nicht nach der Gesetzeslage in Deutschland zu richten"
Woher stammt diese Behauptung, Qullen oder Belege sind Sie wiedereinmal schuldig.
Das ist ganz klar eine Falschbehauptung. Sind wir nun hier auf Niveau alá X?
Das ist halt der Stil des früheren "Fake-News-Checkers". Bitte nicht füttern.
Bei den Posts ist das zumindest sehr offensichtlich. Halte ich für so übertrieben, eher technisch klingend und von daher weniger gefährlich als von solchen Usern, die sich den Anschein einer netten älteren vom Leben gezeichneten in einfachen Verhältnissen lebenden Person geben und Stück für Stück die Substanz eines gesellschaftlich sozialen Miteinanders zu zerreiben versuchen und gegen Menschen und vor allem Institutionen, die für Mitmenschlichkeit und universelle Menschenrechte eintreten, anschreiben.
"...die ampel-subventionierten deutschen Arbeitsplätze aufzukündigen und durch Migranten-Arbeitskräfte zum halben Mindestlohn zu ersetzen. "
Am 17.11.2024 gab es auf TS einen Bericht "Fünf Jahre Tesla in Grünheide Eine Region zwischen Wachstum und Widerstand". Also 5! Jahre. Baustart war Anfang 2020 (lässt sich nachlesen). Meine Frage: was hat die Ampel damit zu tun?
Zu den beschäftigen Migranten mit halben Mindestlohn hab ich nichts gefunden. Sie helfen mir sicher gerne. Zur Gesetzeslage (von Ihnen Herr Scholz "zitiert") - ich wusste nicht, dass auf dem Boden von Brandenburg US-Gesetzt gültig sind. Oder ist Brandenburg schon 51. US-Staat und Trump weiß davon nichts (Kanada?;))?
Also ich habe gerade nach denen von Ihnen aufgestellten Behauptungen eine Suchmaschine bemüht und konnte keinerlei Anhaltspunkte für ihre getroffenen Aussagen finden. Wenn Sie denn bitte Quellen für ihre Aussagen anführen könnten, wäre ich Ihnen sehr dankbar.
Hallo @Sascha68 - noch da?
Einige, unter anderen auch ich, warten auf den Quellennachweis Ihrer Behauptungen. Kommt da noch was?
Würde mich wirklich interessieren, der halbe Mindestlohn und die Begründung dafür von Herrn Scholz.
Frau Dr. Weidel hat auch nicht mehr gelogen als andere Politiker. Gehört wohl zur „ Stellenausschreibung“ Mich irritierte ihr ständiges Kichern. Meiner Meinung nach ein Zeichen der Unsicherheit. Herrn Musk habe ich, im Gegensatz zu diversen anderen Gesprächspartnern von Frau Dr. Weidel, als respektvollen Zuhörer erlebt und war eher positiv überrascht wie gut er sich in einigen Dingen, den Mars betreffend, auskennt. Mein Fazit: bei dieser Gesprächsführung könnten sich viele unserer Politiker einiges abgucken.
Ich wünsche einen schönen Tag.
Mit freundlichen Grüßen ju
>> Frau Dr. Weidel hat auch nicht mehr gelogen als andere Politiker.
Der Schenkelklopfer an "alternativen Wahrheiten" ist echt gelungen.
>> Mein Fazit: bei dieser Gesprächsführung könnten sich viele unserer Politiker einiges abgucken.
Wobei bemerkenswert, tatsächlich erschütternd ist, wie unterirdisch wenig Herr Musk über die "Programmatik" AfD und das politische System Deutschland weiß.
"bei dieser Gesprächsführung könnten sich viele unserer Politiker einiges abgucken."
Welche Gesprächsführung? Da haben zwei Personen kenntnislos bzw. lügenhaft Sprechblasen über Gott und die Welt abgesondert, wobei zu keinem Zeitpunkt etwas entstanden wäre, was als Gespräch zu bezeichnen wäre. Noch verstärkt wurde das Defizit durch das Gestammel und dümmliche Gelache von Frau Weidel.
"Mein Fazit: bei dieser Gesprächsführung könnten sich viele unserer Politiker einiges abgucken."
Was denn?
Vom Mars versteht er wohl viel. Möge er bald dorthin fliegen und die Besiedelung vorbereiten. In Zusammenarbeit mit seiner von ihm so geschätzten AFD. Vorsicht! Dieser Kommentar enthält Spuren von Boshaftigkeit. Schönes Wochenende dennoch allen Diskussionsteilnehmerinnen und Teilnehmern! Falsch gegendert, egal.
Falschaussagen von Anfang bis Ende, aber die gefühlte Wahrheit rechter Gruppen wurde gut rübergebracht und das massenweise. Da kämpfen die Faktenchecker immer mehr gegen Windmühlen. Auch wenn die Menschen überwiegend noch diesen Unwahrheiten keinen Glauben schenken, die Geschichte der Weimarern Republik hat gezeigt, wenn Krisen anhalten und das Vertrauen in die Politiker schwindet, dann nutzen Extremisten die Gunst der Stunde um ihre unwahren und zerstörerischen Ideologien glaubhaft rüberzubringen. Der Zweite Weltkrieg und die Shoa sollten uns daran erinnern wohin das führen kann.
>> Da kämpfen die Faktenchecker immer mehr gegen Windmühlen.
Mitglieder und Wählerinnen und Wähler der Phrasenpartei AfD sind offenbar für Fakten und Sachargumente nicht mehr erreichbar. Was ja auch tagtäglich hier im Forum erlebt werden kann. Nun, warum Fakten, wenn's auch Phrasen, Parolen und Verschwörungserzählungen gibt.
Gegen die Geldmacht so eines Multimilliardärs konnten noch nie Millionen Wähler anwählen. Man nennt es auch die Mehrheitsdemokratie der Geldscheine als monetäre Wählerstimmen, die da so ein Multimilliardär in den Ring wirft.
Und das finden Sie gut, oder wie?
Kann Musk tatsächlich für die AFD werben? Jedem AFD-Sympathisanten und Quertreiber muss doch die Galle hochkommen, wenn sie nur an den Elektroautopionier denken...
Ein dialektischer Widerspruch …
>> Kann Musk tatsächlich für die AFD werben?
Nein. Die Wahlkampfhilfe von Herrn Musk ist als nicht zulässige Parteispende aus dem Ausland zu sehen und somit illegal.
So ein Unsinn. Die meisten AfD Sympathisanten hätten sicher nichts dagegen einen Tesla zu fahren wenn sie ihn sich leisten könnten und die Möglichkeit hätten, ihn zu Hause, vielleicht sogar mit Solarstrom, zu laden.
Was wir kritisieren ist einzig und allein, dass die Bürger von der Regierung "zu ihrem Glück" gezwungen werden sollen. Man sollte den Menschen einfach allein die Entscheidung darüber überlassen.
Das Einzige, was mich wundert ist, daß die Aussage Weidels erst jetzt so hohe Wellen schlägt. Denn die Behauptung, daß Hitler links sei, geistert schon seit vielen Jahren regelmäßig durch den Blätterwald rechtsextremistischer und rassistischer Schwurbelseiten, genauso wie das irrwitzige Narrativ von den "indigenen Deutschen". Wenn es nicht so ernst wäre, könnte man einfach darüber lachen. Unter welchem Stein haben Medien die ganze Zeit gelebt?
So als Tipp, man kann den Spieß auch umdrehen und sich einen Spaß draus machen. Wenn Alice Weidel schon meint, sie könne mit dialektischer Rabulistik die Menschen vera...., dann kann man auch kontern: Okay Frau Weidel, sie teilen ja Hitlers Rassismus, also sind sie linksextrem. Und schon ist Ruhe im Karton. Ein blödsinniges Argument? Natürlich, genauso blödsinnig wie das Argument Weidels und wie die dialektische Rabulistik, mit der man bestenfalls 5jährige reinlegen kann. Aber damit sendet man die Botschaft: Wir haben euch durchschaut.
"Indigene Deutsche" - Sind das die Leute, die auf Weihnachtsmärkten immer ein Lama dabei haben und auf Panflöten musizieren?
Die westlichen Demokratien werden immer mehr in die Zange genommen und zwar von verschiedenen Seiten: Von Russland, China, von innen und jetzt auch von den USA aus. Teilweise gibt es sogar eine Zusammenarbeit zwischen den Akteuren.
Eventuell sollten die demokratischen Politiker daraus Schlüssel ziehen. Aber da kommt immer nur, weiter so.
„Eventuell sollten die demokratischen Politiker daraus Schlüssel ziehen.“
Es sind schon erste Schlüsse gezogen worden:
1. Gegen Russland wurden harte Sanktionen beschlossen, Propagandakanäle wurden teilweise geschlossen und die Sicherheitsmaßnahmen wurden erhöht.
2. Gegen die wirtschaftliche Abhängigkeit gegenüber China versuchen wir die Märkte zu diversifizieren.
3. Gegen Bedrohungen aus dem Inneren ist der Verfassungsschutz zuständig, vor allem im Hinblick zur Einstufung der AfD.
4. Außerdem werden die Sozialen Medien durch mehrere Gesetze verpflichtet beispielsweise gegen Falschinformationen vorzugehen.
Wundert mich nicht. Schlüssel gibt's im Schluesselladen. Gute Politik oder generell Politik kann man mit diesen aber nicht machen.
Also mal ehrlich, das hört sich schon arg ach einer "Verschwörungstheorie" an...
Wenn die rechte Ecke Frau Harris für ihr herzhaft-natürliches Lachen lächerlich machen wollte, dann sollten nun die Demokratinnen und Demokraten auf das albern-verlegene pubertäre Kichern von Frau Weidel und Herr Musk hinweisen. Merke: Kichern ersetzt keineswegs Fakten und Tatsachen.
Sie dürfen nicht mit gleichem Mass messen. bei rechtsextremen und rassisten hängt die Latte so tief, dass Sie eine Tiefbohrung brauchen um das Niveau zu ermitteln
Herr Laschet ist bei der Bundestagswahl 2021 auch deshalb gescheitert, weil er sich empathielos gezeigt hat, gegenüber der Flutkatastrophe im Ahrtal und den davon Betroffenen.
Und jetzt kandidiert eine Politikerin für das Amt des Bundeskanzlers / der Bundeskanzlerin, die öffentlich Hitler verharmlost. Wo sind wir hingekommen?
Der 2. Weltkrieg ging 1945 zu Ende.
Eine Menge Zeitzeugen leben noch (Generation 80+).
=> Vielleicht wollen diejenigen, die mit dem Gedanken spielen, im Februar AfD zu wählen 'mal mit ein paar dieser Zeitzeugen sprechen.
=> Über deren Erfahrungen unter einem totalitären menschenverachtendem Regime und in einem zerstörten Nachkriegsdeutschland.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Was dichten Sie sich hier zusammen? Weidel hat mit keinem Wort Hitler verharmlost, sondern darauf hingewiesen, dass die NationalSOZIALISTISCHE Deutsche ARBEITERPARTEI sozialistisch und nicht libertär war! Darf man das noch sagen?
Es ist dumm und falsch. Aber es ist nicht verboten, sich zu blamieren.
>> Darf man das noch sagen?
Auch wenn's der größte Schmarrn ist und eigentlich ein klarer Nachweis der Nichteignung für das von Frau Weidel angestrebte Wahlamt ist.
Aber Weidel’s Aussage ist falsch: Diese Partei (NSDAP) war eben nicht sozialistisch.
Einer der beiden Ziele von Hilter war ja eben gerade die rote Bewegung zu stoppen und sogar die Gewerkschafter, Kommunisten, Sowjets, Bolschiwiki ec töten , s, TS-Artikel und s. auch „Unternemen Barbarossa“ .
"Weidel hat mit keinem Wort Hitler verharmlost,..."
Was dichten Sie sich denn jetut zusammen? Hitler als Kommunisten zu befördern ist defacto Verharmlosung.
Frau Weidel hat Hitler keinesfalls verharmlost. Sie hat nur gesagt, dass der "Nationalsozialismus" her links als rechts angesiedelt war. Was ja auch der Name schon vermuten lässt...
Ich empfehle den Faktencheck - genauer das Thema dort, Hitler sei ein Kommunist gewesen, also "links"
"Frau Weidel hat Hitler keinesfalls verharmlost."
Aber freilich doch! Sie hat Abstand davon genommem, Hitler als glasklaren Nazi zu bezeichnen, stattdrssen verharmlost sie den Obernazi aller Nazis als Kommunisten!
Das könnten aktuelle Neonazis als Beleidugung auffassen.
Es ist aber grundfalsch. Hitler hat von einer Herrenrasse geträumt, während der Kommunismus von der Gleichheit aller Menschen ausgeht. Und Hitler hat Kommunisten verfolgt und zu Zehntausenden umbringen lassen.
Es ist albern, über solchen Unfug überhaupt zu diskutieren.