Er ist der reichste Mann der Welt, Tech-Mogul und enger Trump-Berater. Und er mischt sich neuerdings in die Politik anderer Länder ein. Kritiker sagen, Musk arbeite an einem globalen Netzwerk von Rechtspopulisten. Von Julia Kastein.
„Arbeitet Musk an einem globalen Netzwerk von Rechtspopulisten?“
Offensichtlich. Und offensichtlich erfolgreich. Das nötige Instrument dazu hat er sich ja schon ‚geschaffen‘:
„X zu rechter Desinformationsplattform umgebaut“.
Ich würde sagen Musk versucht alles, damit er freie Bahn hat um so viel Macht wie nur möglich zu an sich zu ziehen, wirtschaftlich wie auch politisch. Bei Rechtspopulisten ist er fündig geworden.
Arbeitet Musk an einem globalen Netzwerk von Rechtspopulisten?
Ja, natürlich! Aber nicht nur Rectspopulisten und auch Rassisten , siehe sein Aufruf zur Wahl der AFD (zu Lindners grossen Entäuschung) und Unterstützen der Faragepartei in GB, aber ohne Farage, der haf ihm widersprochen und ist ihm zu links (das kann ihm mit Weidel nicht passieren): Musk bricht mit Farage (ist zu links?) und fordert einsitzenden Rechtsextremisten als Chef für britische Reform-Partei. Pikant Musk droht/lockt: In britischen Medien wird seit geraumer Zeit spekuliert, dass der X-Eigentümer die Partei mit bis zu 100 Millionen US-Dollar (knapp 97 Mio. Euro) unterstützen könnte. (Trumps Wahlkampf hatte der Multimilliardär mit einer noch höheren Summe finanziert.) Musk kauft sich die Farage -Partei genehm und dann die ganze UK). Daneben droht er noch unverholen der britischen Regierung: Elon Musk auf X: America should liberate the people of Britain from their tyrannical government.
Daneben droht er noch unverholen der britischen Regierung: Elon Musk auf X: America should liberate the people of Britain from their tyrannical government.
->
Wieso Drohung ggü. der britischen Regierung ? Ist es nicht ein "an die Seite des britischen Volkes" stellen ?
Und wieso soll USA stets nur in Mittel- ind Südamerika,in Afrika und Nahem Osten oder in Südostasien vollkommen altruistisch und zum Wohle der Welt das jeweilige Volk vom tyrannical government befreien ? Wieso nicht auch in Europa ?
"In 2014, Musk described himself politically as "half Democrat, half Republican" and "somewhere in the middle, socially liberal and fiscally conservative."[116] In 2018, he stated that he was "not a conservative. I'm registered independent [and] politically moderate."[117] He stated in 2022 that he had "voted overwhelmingly for Democrats, historically" but intended to vote Republican in an upcoming election.[118]"
Wikipedia
Ich glaube, ihn einfach platt als rechts darzustellen greift ein wenig zu kurz. Man sollte sein Urteil über jemanden nicht nur daran fällen, mit wem er spricht oder zusammenwirkt. Ein Blick auf seinen Werdegang kann einem helfen zu verstehen, wo er steht und warum.
»Ich glaube, ihn einfach platt als rechts darzustellen greift ein wenig zu kurz.«
Nein, nicht rechts; er ist stamm opportunistisch.
Eher stramm Rechtsaussen wahlweise Kapitallibertär
Er ist schon rechts. Extrem rechts. Man könnte schon sagen, rechtsextrem. Aber es ist nicht dieser ich sag mal bio-Rassismus vom KKK oder so. Aber ein extrem hierarchischer, opportunistischer, autoritärer Rechtsextremismus. Damit ist er ja jetzt auch schon bei den "richtigen" Rassisten wie Laura Loomer oder Steve Bannon angeeckt, weil er lieber indische Fachkräfte importieren will (während gleichzeitig Mio. deportiert werden sollen), als Amerikanern Arbeitsplätze zu geben. Seine Aussage paraphrasiert: Amerikaner sind zu blöd und zu faul. Meine Interpretation: indische "Gastarbeiter" wären billiger, wahrscheinlich härter im nehmen, und durch die US-Visa-Politik wesentlich abhängiger vom Arbeitgeber.
Unterm Strich will Musk eine Rückkehr zu Serfdom
Ja er macht gute Wahlwerbung für die AFD, worauf die Grünen sehr neidisch sind.
Wie geht man als Individuum mit Plattformen um, die potenziell radikale oder problematische Inhalte fördern oder zumindest ermöglichen?
In den 1920er und 1930er Jahren hatten Bücher, Zeitungen und später auch Radio eine enorme Macht, Meinungen zu prägen. Viele Menschen behaupteten später, sie hätten „nicht gewusst“, was tatsächlich geschah – sei es aus Desinteresse, gezielter Manipulation oder weil sie sich bestimmten Informationen bewusst entzogen haben. Die Verbreitung radikaler Ideen damals fand nicht im Verborgenen statt, sondern öffentlich und oft mit Zustimmung breiter gesellschaftlicher Schichten.
Plattformen wie X und Facebook bieten einen ähnlichen Raum: Sie verstärken bestimmte Meinungen und Narrative, oft unabhängig von ihrer faktischen Grundlage. Algorithmen entscheiden, welche Inhalte sichtbarer sind, und dies geschieht nicht im Geheimen.
Jede Form von Aktivität – selbst das passive Konsumieren – trägt zu Reichweite bei.
Also abschalten, Account löschen
Das ist das gute an unserer wokeness-verseuchten, linksgrünversifften Weichei-Gesellschaft: Sie dürfen alles lesen, sogar Marx, Bakunin, Chamberlain und sogar Hitler oder Elons Duschgedanken.
Die Frage ist: wollen Sie das? Und wissen Sie es zu schätzen?
"Welche TV-Sender darf ich noch schauen."
Am besten garkeine.
"Welche Zeitungen darf ich noch lesen?"
Idealerweise ein breiteres Meinungsspektrum, um ein möglichst ausgewogenes Bild der Lage zu bekommen.
Optimal wäre noch das hinzuziehen von Quellen aus dem Ausland.
Solange man sich immer im Klaren darüber ist, wer schreibt, lässt sich Geschriebenes deutlich besser einordnen und bewerten. Sich nur auf den Inhalt zu beschränken ist und keine Hintergründe zu prüfen ist fahrlässig.
Huch, bin ich da etwa Ihrer Meinung?
Ich habe in der Schule auch noch gelernt, dass eine Nachricht nur dann eine Nachricht ist, wenn ich weiß, wer benachrichtigt und warum er schreibt, welche Intention dahinterstehen mag.
Den Wahheitsgehalt von ARD/ZDF vs. RTL Group
oder FAZ vs. Bild und Welt werden Sie sicher korrekt einschätzen können
Schauen und lesen Sie, was Sie möchten. Bewahren Sie sich aber immer die Fähigkeit, zu hinterfragen.
Die Bild will nicht informieren, die Tagesschau will nicht an Ihre Gefühle appellieren, Musk will nicht, dass irgendjemand eine andere Meinung als er hat. Entsprechend kann man dann einschätzen, wie man mit den jeweiligen Informationen oder auch "Informationen" umgehen muss.
»Welche TV-Sender darf ich noch schauen. Welche Zeitungen darf ich noch lesen?«
Na alle. Aber das Hirn darf dabei nicht ausgeschaltet werden.
Ist, was ich da lese oder sehe, plausibel? Genügt es den Prinzipien der Logik? Würde der vorgebliche Politiker tatsächlich in dem Tenor schreiben oder reden, wie ich das da gerade lese oder höre? Hat er in dem Video zuviele Finger? Oder zuwenige Nasenlöcher?
Lesen Sie mal die Wiki - Seite über John Swinton, der vor mehr als 100 Jahren Chefredakteur der NY - Times war und eine bemerkenswerte und aufschlussreiche Rede über den Beruf des Journalisten gehalten hat.
Die Rede im Twilight Club 1883:
Arbeitet Musk an einem globalen Netzwerk von Rechtspopulisten?
Ich finde dies ist eine etwas naive Frage, das liegt doch auf der Hand
„In der Geschichte moderner Staaten hat keine Person ihren Reichtum in einen derart globalen politischen Einfluss ummünzen können. Elon Musk hat sich durch den Kauf der Social-Media-Plattform Twitter in die US-Regierung gehievt. Und er hat sich dadurch zum Chief Amplifier des globalen Autoritarismus gemacht.“ https://zeitung.faz.net/faz/feuilleton/2025-01-03/3e5eeb1a34510c0622739…
Ja man kann ihn nur loben und unterstützen.
Ein paar Dinge, die mMn unbestritten sind:
- Twitter stand vor ca 10-15 Jahren für Befreiung, Meinungsvielfalt, Möglichkeit für einzelne Menschen aus allen Ecken sich zu verbinden, auszutauschen. Selbstverteidigung und Sprachrohr für das Volk
- Seit Musk es übernommen hat, hat es sich quasi um 180° gedreht. Was er als Meinungsfreiheit bezeichnet, ist in Wahrheit eher Multiplikation von Hetze und Hass
- Twitter Algorithmen sorgen dafür, dass seine Tweets am meisten Verbreitung finden. Scheinbar sorgen sie umgekehrt dafür, dass er selbst in einer Art Hyper-Bubble nur bestimmte v.a. rechtsradikale Meldungen kriegt.
- Er hat mittlerweile rausgefunden, wie er twitter zu seinem finanziellen Vorteil nutzen kann, aber auch wie er damit politisch Einfluss nehmen kann. Er hat keine Skrupel, das zu missbrauchen
@Teddy 19:17
| "Er hat mittlerweile rausgefunden, wie er twitter zu seinem finanziellen Vorteil nutzen kann, aber auch wie er damit politisch Einfluss nehmen kann. Er hat keine Skrupel, das zu missbrauchen" |
Seine Bestrebungen erstrecken sich nicht nur auf X. Er hat m.E. nicht ohne Kalkül auch in anderen Branchen und Bereichen seine Finger drin.
Z.B. Starlink: Diese Satelliten, die manchen Staaten als alleiniges Fenster zum www dienen, verschaffen ihm eine Macht, die m.E. nicht einem Einzelnen und schon gar nicht einem nicht Gewählten zusteht.
https://www.telepolis.de/features/Starlink-Expansion-Der-Widerstand-geg…
Ja genau, wir konnten bereits einen Vorgeschmack erleben in der Ukraine. Musk gefällt sich glaub ich gern als Herrscher über Leben und Tod. Er hat natürlich damit auch viel gutes gemacht, das will ich nicht unter den Tisch kehren. Kinder in Ukraine haben z.Z sicher bessere und mehr Möglichkeiten durch Starlink als sie ohne hätten. Aber die Schattenseite ist nie weit entfernt, und was noch viel dystopischere Aussichten eröffnet: Neuralink.
Gefühlte Jahrzehnte dachten manche Zeitgenossen, Bill Gates wollte uns alle kontrollieren und "chippen". Jetzt seh ich das zum ersten Mal wirklich als Gefahr, aber nicht durch Gates.
Bin ich jetzt der Aluhut-Träger oder sind meine Sorgen berechtigt?
@Teddy 20:05
| "Gefühlte Jahrzehnte dachten manche Zeitgenossen, Bill Gates wollte uns alle kontrollieren und "chippen". Jetzt seh ich das zum ersten Mal wirklich als Gefahr, aber nicht durch Gates.
Bin ich jetzt der Aluhut-Träger oder sind meine Sorgen berechtigt? " |
Auch als Aluhutträger wären Ihre Sorgen berechtigt. Denn EMusk hat sich auch in dem Bereich "engagiert":
"so Kekulé. Besonders sei bei Musk die Vision, wo der Milliardär mit seinen Gehirnchips hinwolle. Es gehe ihm letztlich um die Verschmelzung von Mensch und Computer" Q: https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/audio-neuralink-ge…
Gerade in letzter Zeit verstärkt sich bei mir der Eindruck, dass er nicht der Menschenfreund ist, den viele in ihm gesehen haben.
Als misstrauischer Mensch bin ich von seiner Entwicklung nicht überrascht.
Zwischen ihren vor 10-15 Jahren und Muskübernahme fehlt doch so einiges. Twitter war schon längst zur nogo-area geworden. Amüsanterweise sind mindestens mal in Deutschland demographisch Journalisten überproportional vertreten gewesen und können auch heute kaum von lassen.
Musk hat die medialen Eskalations-Dynamiken wie Trump verinnerlicht...
Gastbeitrag in der "Welt" und wenige Tage drauf spricht der Kanzler ihn indirekt in seiner Jahreswechselrede an – so viel Populistenglück muss man mal haben.
Journalisten haben gar keine andere Wahl als in diesem „Misthaufen“ X zu graben. Glauben Sie denn allen Ernstes, ein Trump hätte so viele Follower gehabt, weil er jemals irgendetwas Sinnvolles gepostet hat? Nein, aber man darf es als Journalist nicht verpassen, das ist das Problem.
Es haben auch viele fleissig mitgetwittert um präsent zu bleiben, genauso wie Politiker. Schon ein paar Jahre her als ich mal eine Statistik sah, nach der in Deutschland gerade mal 5% twitter nutzten, da dachte ich mir schon das es eine Bubble innerhalb der medialen Spähre sein könnte. Politiker kommunizieren mit Politikern, die geben gleich noch ihren Senf dazu und tragen die jeweiligen tweets als Nachricht in alle anderen Medien weiter – so stelle ich mir das jedenfalls vor, keine Tatsachenbehauptung.
"Twitter war schon längst zur nogo-area geworden. "
Ja, stimmt. Der Trend beschränkt sich auch nicht nur auf Twitter, diese ganze Social media Welt hat sich revolutioniert, ohne dass wir (ich) das bewusst gemerkt hab. Es hat sich von einer tollen Möglichkeit, sich mit anderen zu verbinden, in das bizarre Gegenstück verwandelt, nämlich einen Tracker, der Leute zunehmend vereinsamt und zu nahtloser Überwachung verführt. Daran ist Musk nicht schuld.
Aber er hat es wahrgenommen und ohne jeden Sinn von Ethik oder Scham ausgenutzt und noch viel extremer gemacht. Dabei spielt offenbar an entscheidenden Punkten immer sein Ego/Stolz eine entscheidende Rolle. Das in Verbindung mit (rechts)radikalem, menschenverachtenden Gedankengut ist ein Rezept für Desaster.
Da stimme ich völlig zu, auch das Msuk und Trump die Auswüchse darstellen. Ich frage mich nur ob man (die Öffentlichkeit als Ganzes) dem viel zu viel Aufmerksamkeit und damit Bedeutung zugemessen hat. Das z.B. Scholz auf Trump reagierte. in diesem besonderen Format, fand ich falsch und peinlich.
Soziale Netzwerke sind noch immer was für wenige Nerds, die allerdings erst durch die Multiplikation ihrer Beiträge so einflussreich werden.
Trump hat nun tatsächlich wieder echte Macht, Musk hingegen viel weniger – den muss man nicht aufwerten.
Ist ein guter Ausgleich zu bestehendem Netzwerk der Linkspopulisten finde ich.
Wurde auch Zeit. Hätte man eigentlich schon viel früher damit anfangen müssen.
"Ist ein guter Ausgleich zu bestehendem Netzwerk der Linkspopulisten finde ich.
Wurde auch Zeit. Hätte man eigentlich schon viel früher damit anfangen müssen."
Das sehe ich auch so. Meinungsfreiheit nur für jene, die meine Meinung teilen. Und diese selbsternannten Demokraten merken nicht einmal, wie undemokratisch das ist.
Mir ist inzwischen alles und jeder recht, das/der diesem woken Wahnsinn ein Ende bereitet.
D.h., meine vermutlich für einige als woke erscheinende Meinungsäußerungen sollte mir untersagt werden oder eingedämmt werden, wenn es nach Ihnen ginge?
"D.h., meine vermutlich für einige als woke erscheinende Meinungsäußerungen sollte mir untersagt werden oder eingedämmt werden, wenn es nach Ihnen ginge?"
Unsinn. Bei der Gelegenheit noch eine Klarstellung: Wenn ich ein Gesetz kritisiere, bedeutet das bei weitem nicht, dass ich die Menschen kritisiere, für die das Gesetz gemacht ist. Vielleicht denken Sie das nächste Mal daran, bevor Sie sich in woker Manier über mich empören. Davon abgesehen, sind viele der Betroffenen selbst nicht glücklich mit diesem Gesetz. Per Gesetz besseren Schutz für bestimmte Personengruppen zu schaffen, ist richtig und leider auch notwendig. Aber man darf dafür nicht den Schutz einer anderen Gruppe aufgeben.
Sie schrieben, dass sich Frauen aufgrund des Selbstbestimmungsgesetzes in Damentoiletten nicht mehr sicher fühlen könnten. Das halte ich für böswillige Propaganda.
Mich überzeugt Ihre Empörungstirade nicht. Sie sind es, der bestimmte Personengruppen gegeneinander auspielt.
Da haben sie recht.
Sie dürfen hier jede Meinung frei äußern, die nicht gegen geltendes Recht vestößt. Sie müssen aber genau so den Widerspruch von jemandem mit anderer Meinung ertragen. Dieser sollte allerding zivilisiert erfolgen. Meiner Erfahrung nach ist aber Anteil unzivilisierter Äußerung bei X extrem größer als bei den sogenannte "Mainstreemmedien".
An welchen, international in Wahlkämpfe eingreifenden, linkspopulistischen Netzwerker denken Sie da?
Welches Netzwerk von Linkspopulisten?
Wovon schreiben Sie. Wissen Sie mal wieder selber nicht, oder? Wenn doch, bitte Quellen angeben oder Ruhe halten.
Dann öffnen sie mal die Augen, vielleicht sehen sie dann besser.
Sich zum prominentesten privaten Unterstützer und Frontmann der politisch anderen Seite zu machen anstatt sich wie alle anderen Wirtschaftsunternehmen wegzuducken und Werbung abzuziehen weil man meint die Umsätze brechen ein, wenn man sich nicht selbst woke(washing) verordnet, ist eine weitere ökonomische Meisterleistung.
Tesla mit seinen "lumpigen" 1,7 Mio. Autos im Jahr wäre nie 1,15 Billionen Wert und damit mehr als unsere gesamte Autoindustrie, wäre da nicht die schillernde Figur Musk und wohl auch weltweit eine erhebliche Anzahl Leute, die die Dinge generell anders sehen.
Arbeitet Musk an einem globalen Netzwerk von Rechtspopulisten?
Hört sich das nicht irgendwie nach Weltverschwörung an ?
Wenn er mit ein paar medialen Beiträgen den Diskurs ganzer Länder bestimmen kann und für +20% gleich mal zum Hero wird, klingt das schon sehr plausibel und durchdacht. Die Ironie ist ja das ihm die Polarisierung kaum schadet, weil die andere Seite trotzdem weiter seine Autos kaufen wird wenn das Umweltthema so ernstgenommen wird, wie doch so viele mit grossem Gestus ständig versichern.
Im Gegensatz zu Ihren Verschwörungstheotien werden hier aber Fakten aufgezählt. Ich weiß nicht, ob Sie wissen, was das ist, können Sie aber mit der Suchmaschine Ihres Vertrauens in Web suchen.
Tja, dem Populismus kann man mit geeigneter Politik gut in Schach halten. Nimmt der Populismus zu, mach der Rest einfach was falsch. Damit muß man in einer Demokratie leben. "Menno, der Wähler will unsere Politik nicht" ist kein Argument.
Das ist ein so bekanntes wie falsches Argumentationsmuster, dass die inhaltlich demokratisch ausgerichteten Parteien am wachsenden Zulauf rechtsextremer Parteien Schuld sind. Wer rechtsextrem wählt, tut es, weil er es will und den nationalistischen rassistischen und demokratiefeindlichen Inhalten, Programmen und Zielen zustimmt. Die sog. "Protestwähler" bilden eine deutliche Minderheit.
Ja sie haben Recht, diejenigen die die AFD wählen sind die vernünftigsten Wähler
Nein, dieser Spruch „Das muss eine Demokratie aushalten“ ist eine Erfindung der Rechtsradikalen, um ihre Narrative immer weiter ins Licht zu rücken. Richtig ist, dass Demokratie sich von der ersten Sekunde an wehren muss. Die richtige Antwort auf die dumme Entgegnung „Das wird man doch noch sagen dürfen“ wäre NEIN gewesen. Danach ist es zu spät.
Haben Sie verstanden was @RockNRolla meint ? Sonst fragen Sie doch noch mal nach.
Die strategisch geplante ständig von rechts lancierte Parole „Das wird man doch noch sagen dürfen“ hat zum Ziel, den Eindruck zu verstärken, es gäbe bei uns keine Meinungsfreiheit.
Fakt ist: Man kann bei uns alles sagen, solange es nicht um den Aufruf zu Gewalt, um Menschenverachtung, um Hassrede und Hetze, um die Verharmlosung der Naziverbrechen wie die Leugnung der Shoah o.ä. geht.
Ja mit Meinungsfreiheit haben sie es ja nicht so. Wenn man nicht alles sagen kann was man will ist es keine Demokratie.
Ja. Das Aufkeimen von Populismus ist wie eine Sensorik, die lediglich zeigt, dass irgenwas falsch eingestellt ist im System. Damit will ich keine Inhalte von solchen Parteien schönreden. Wobei es eigentlich mal interessant wäre, zu erfassen, wie weit sich Poulismus auch in den sogenannten "etablierten" Parteien festgesetzt hat und wo Populismus anfängt bzw aufhört....
„Arbeitet Musk an einem globalen Netzwerk von Rechtspopulisten?“
Sehr gut möglich.
Aber ein globales, wirtschaftlich rechtes Netzwerk ist doch schon seit der Globalisierung im vollsten Gange. Da ziehen große Konzerne einfach immer weiter in Länder, in denen die Mitarbeiter maximal schlecht behandelt werden und trotzdem akzeptablem Output generieren. Genau sowas ist einer der Punkte, warum Parteien mit KLASSISCH linken Ideen reihenweise den Bach runtergehen. Man wird einfach erpresst von Großkonzernen und kann nicht viel dagegen tun.
Das ist falsch. Politik reguliert die Wirtschaft durch Geetze. Unternehmen sind weder rechts noch links, sondern i.W. an Profit orientiert.
Na dann schauen sie sich doch mal die Wirtschaftsprogramme der rechten Parteien an.
Ich denke, Sie haben recht, dass Wirtschaftsunternehmen bereitwillig die Rechten unterstützen, um ihre Macht zu erhalten und auszuweiten und dabei bereitwillig die Augen vor der ideologischen Hass- und Hetzbotschaft und dem Rassismus verschließen. Alles zum Wohle von ICH.
Klar. Die Unternehmen kriechen überall zu Kreuze. Bei Rechten sicher am liebsten aber es ist ja auch so, dass die rechten Parteien traditionell "unternehmerfreundlicher" sind als die Linken. Und mit links meine ich klassisch links.....nicht woke.......das ist nicht das gleiche.
Wieso nicht? Nur weil man sich nicht eingestehen will, das Globalisierung die Ursache und nicht die Lösung alle´r heutigen Probleme ist?
Ian Hislop, Satiriker und Talkshow-Host, sieht das alles gelassen. Er ist überzeugt davon, dass Musk und Trump sich zerstreiten oder Musk und Vance, und dass der ganze Hype einfach verschwindet. Ich will mir nicht anmaßen, ihm zu widersprechen, aber ich sehe das ehrlich gesagt nicht so schnell.
Aber selbst wenn, ist womöglich der Schaden den er angerichtet hat, schon zu groß. Ich ziehe immer gern Parallelen zu Henry Ford, und da gibt es einige. Aber Ford hatte nie so einen Zugang zum Präsidenten, zum Militär usw. Er hatte eine super Beziehung zu Hitler, Hitler war sein Fan. Aber er hatte nur totalitäre Macht über seine Fabriken, nicht über das ganze Land.
Ich kann mir gut vorstellen, dass Trump seine Einführung schon gar nicht mehr erlebt, weil er sich von Musk gehetzt sieht und seine 78 Jahre sieht man ihm mittlerweile an, er sieht ja schon älter als Biden aus, was natürlich niemand sagen darf. Und Vance kriegt kein Bein auf die Erde, weil er nicht die Bullyboymacht hat wie Trump. Über den lachen dann zu viele hinter seinem Rücken.
Kann aber auch sein, dass das von mir nur das Pfeifen im Walde ist.
Hinter die Kulissen kann wohl keiner von uns schauen. Aber manchmal erwischt man Zeugenaussagen von Leuten, denen man vertraut, wie W. Ischinger. Und wenn die das eigene Bild bestätigen, ist das ziemlich deprimierend...
JD Vance ist im Hintergrund, aber das entspricht eigentlich seiner Rolle. Bei allen Witzen über seine Spleens darf man jedoch nicht vergessen: diese Silicon Valley Leute wie Peter Thiel, Elon Musk usw sind seine Gang, denen hat er zu verdanken, dass er heute da ist wo er ist. Und er ist gerade mal 40.
"Hinter die Kulissen kann wohl keiner von uns schauen*. Doch!
Die rechte Desinformationsplatzform X kann vom Gesetzgeber reguliert werden. Und das sollte auch passieren. Das kann z.B. die Auflage zur Moderation von Kanälen mit großer Reichweite, Einstufung von X unter Mediengesietze mit Verantwortung für die veröffentlichten Inhalte, usw. sein.
Ja genau. Nur die richtige Meinung genießt Meinungsfreiheit.
Hetze ist keine Meinung. Schreien ist ebenfalls keine Meinung. Seine eigene Meinung als das Allgemeingültige unter die Weltgemeinde zu mischen (wie Musk es mit seinem Algorithmus macht) ist schon mal gar keine Meinungsfreiheit.
Soll ich weitermachen oder ist bei Ihnen schon mal was angekommen?
Ich finde, zuallererst sollte die Bundesregierung jegliche Präsenz auf dieser politischen Wasserstoffbombe pausieren. Ebenso auf Instagram, FB. Das muss man fortan alles als politische Akteure analog zu Geheimdiensten betrachten. Es geht denen genausowenig um Meinungsfreiheit wie RT oder sputnik.
Ich erinnere mich, als die Datenschutzdebatten über Internet anfingen, wurde immer als "Ausrede" gesagt "naja, wenn eine private Firma die Daten hat und entsprechend schützt, ist das ja nicht so schlimm. Gefährlich wird es erst, wenn sich das mit staatlichen Behörden vermischt".
Inzwischen wissen wir längst, das mit dem schützen ist so ne Sache, die früher oder später Probleme macht. Und spätestens jetzt sind die Verquickungen zwischen privaten Plattformen und US-Regierung so krass geworden, dass man wirklich niemand mehr trauen kann.
Bluesky, Mastodon sind Alternativen für Europa
Übrigens, falls jemand daran zweifelt: Musk hat keine Ahnung von britischer Politik, ebenso wenig von deutscher Politik. Das alles interessiert ihn auch nicht. Wenn er schreibt, nur die AfD könne Deutschland retten, oder nur ukip könne Uk retten, ist das einfach nur transaktional und dient seinen persönlichen bzw geschäftlichen Interessen. In Deutschland bedeutet das: die AfD bekommt von ihm quasi gratis Wahlwerbung in form von z. b Talkrunde mit Weidel. Im Gegenzug erhofft er sich möglichst viel Einfluss der AfD, die ihm dann wiederum den Gefallen tun soll, z.B das Arbeitsrecht in Brandenburg zu lockern.
Europa hätte er, wie Trump und Putin, lieber in kleinen Stücken als als Block. In erster Linie will er Deregulierung.
Musk hat keine Ahnung von britischer Politik, ebenso wenig von deutscher Politik
„ von Politik“ hätte gereicht
@Teddy 19:44
| "Europa hätte er, wie Trump und Putin, lieber in kleinen Stücken als als Block. In erster Linie will er Deregulierung." |
Da kann ich Ihnen nur zustimmen. Der Eine setzt auf Macht des Militärs, andere auf die Macht der Milliarden und Milliardäre. Die Macht und die Rechte der Massen, die Demokratie stört da nur. Eine neue Form von "L'État, c'est moi".
In der Tat eine gute Beobachtung, ein guter Gedanke, der da im Artikel ausgeführt wird...
Dann braucht er eigentlich nur noch einen Tim Thaler, dem er sein Lachen oder zumindest ein sympathisches Auftreten abkaufen kann...
Baron Lefuet lässt grüßen. Seien wir wachsam und vorsichtig.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Kann sich die Bibel irren? Darin war die Rede von nur einem Antichristen. Aber in meiner Wahrnehmung werden das immer mehr...
Wenn eine kritische Masse erreicht ist gibt's kein Halten mehr.
Tja des einen Antichristen des anderen Helden
Ein Antichrist, aber 4 apokalyptische Reiter.