Gut sechs Wochen vor der Bundestagswahl gewinnt das Thema Migration stark an Bedeutung. Das zeigt der ARD-DeutschlandTrend. Auf Platz zwei: Wirtschaft. Die angekündigte SPD-"Aufholjagd" bleibt bislang aus. Von F. Riesewieck.
Völlig falscher Fokus
"Migration und Wirtschaft wichtigste Themen"
Unsere Gesellschaft leidet unter sozialer Ungerechtigkeit, einem Zweiklassen-Gesundheitssystem und schlechten Zukunftsperspektiven aufgrund fehlender Bildung.
Der Durchschnittswähler geht aber voll auf Migration ab und wählt Parteien, die dieses gesellschaftliche Randthema in ihren Fokus stellen und alles wirklich Wichtige vernachlässigen.
So wird die Demokratie abgewählt...
Ja, so ist es.
Auch, weil sich die etablierten Parteien nicht trauen, die von Ihnen genannten Themen ehrlich anzugehen. Dann würde man ja die Reichen vergrätzen. Dann lieber die Armen gegeneinander ausspielen. Das können die Rechten aber nun mal viel besser, zudem noch gewürzt mit dem Vorurteil, alles andere wäre ja linksgrünversiffter Gendergaga-Mainstream. Die Grünen sind die Einzigen, die sich dem entgegenstellten mit dem Ergebnis, dass sie als Hauptgegner selbst der demokratischen Parteien auserkoren wurden. Blöder geht es nicht mehr.
Der Durchschnittswähler hat da schon ein ganz gutes Gespür, wo all unsere Probleme herrühren. Und das hat weniger was mit den Migranten selbst zu tun, als mit der Idee, man müsste mal wieder mehr für Uns selbst machen.
Migration ist eben nur bei Linken ein verklärtes Randthema.
Ein Migrant, ein Bürger und ein Manager sitzen an einem Tisch mit 30 Keksen. Der Manager nimmt sich 28 Kekse und sagt zum Bürger: "Pass auf, der Migrant will dir deinen Keks wegnehmen."
Deshalb sind Migration und die Anzahl der Kekse (Wirtschaft) die gefühlt wichtigsten Themen.
"die dieses gesellschaftliche Randthema " "Der Durchschnittswähler geht aber voll auf Migration ab"
Von wegen Randthema, Sie unterschätzen hier die Intelligenz der Wähler. Denn die wissen sehr genau, was und welche Gründe dafür sprechen, dies an der ersten Stelle der Probleme zu sehen ist.
"So wird die Demokratie abgewählt..."
Im Gegenteil, gerade die Wahlfreiheit macht die Demokratie aus oder wollen Sie etwa, dass die Meinung einer Minderheit entscheidet, dies wäre dann gegen die Demokratie.
„Unsere Gesellschaft leidet unter sozialer Ungerechtigkeit“, meinen Sie. Sozial gerechter als in D. geht es nur in ganz wenigen Ländern der Erde zu. Sozial Schwache werden unterstützt wie in kaum einem anderen Land.
Den höchsten Zufriedenheitswert erreicht aktuell Robert Habeck von den Grünen - mit gerade einmal 28 Prozent. Damit landet er noch vor dem Unions-Kanzlerkandidaten Friedrich Merz, der innerhalb eines Monats von 30 auf 25 Prozent absackt. Zum Vergleich: Auf exakt denselben Wert kam auch Laschet im Vorfeld jener Wahl 2021, bei der er das schlechteste Bundestagswahlergebnis der Unions-Geschichte zu verantworten hatte
Natürlich Habeck ist der Kanzler der Herzen und ARD und ZDF führen als Farce ein Duell statt ein ernsthaftes Triell auf . Die Programmchefins-Unionstocher hat wohl Angst das Merz im direkten Vergleich noch älter aussieht. Dann doch lieber Werbung für eine Neuauflage der bleiernen grossen Koalition machen.
Das ist ein Meinungsbeitrag!
Sie haben ja so recht. Wir brauchen einen Kanzler, der für Zukunft steht, also Habeck. Wir brauchen keinen Kanzler, der lieber die Werte der Vergangenheit hochhält, also Merz
Die Frustration, die aus Ihren Worten spricht, kann ich gut verstehen. (Mir geht es ähnlich.)
(In irgendwelchen dramatischen Spielfilmen, kommt häufig irgendwann eine überraschende Wendung. Und am Ende wird alles gut. Ich hoffe ja immer noch, dass das hier ähnlich läuft.)
Mein Vater hat nie ein gutes Haar an der SPD gelassen, Helmut Schmidt dagegen sehr geschätzt.
Diese Tradition setze ich gerade mit den Grünen und Habeck fort. Der Mann ist irgendwie in der falschen Partei...
Sie meinen den Bündniskanzler der ungenehmigt an Bauwerke projiziert wird und dessen Anhänger auf X in unflätiger Weise Kritiker beleidigen ?
Man kann nur hoffen dass die Wählenden nicht auf diese Kuschelshow hereinfallen und die realen Ergebnisse progressiver Wirtschaftspolitik in ihre Wahlentscheidung einbeziehen.
Natürlich Habeck ist der Kanzler der Herzen
Damit ist keine Wahl zu gewinnen. Die Wähler wollen jetzt Macher und keine Träumer.
Für 72% ist Habeck also nicht der Kanzler der Herzen.
Habeck „Kanzler der Herzen“? Mit 28%? Echt lachhaft - 72% sehen das anders!
„Kanzler der Herzen“ ist kein einziger Kandidat!
Die Migrationskrise an erster Stelle der drängendsten Probleme, eine klare Ansage. Und bei den meisten Altparteien hat dieses Thema bei der Wahl nicht im Entferntesten den Stellenwert, um dem gerecht zu werden.
Diese zu lösen traue ich nur einer Koalition mit der AfD zu, die CDU wird dies mit keinem anderen Partner lösen können, da andere Partner hier nicht mitziehen, im Gegenteil, sogar eher blockieren.
"Welche Krise? Belege? Nachweise?"
Also hier spare ich mir wirklich die Antwort, weil dies so offensichtlich ist und die Auswirkungen an vielen Stellen deutlich sichtbar sind (nicht umsonst steht es bei der Umfrage an erster Stelle). Auch, weil ich Ihnen zig Gründe nennen könnten und Sie diese wahrscheinlich doch nicht anerkennen würden.
Läuft doch für die AfD. Alles schlecht reden und rumpöbeln und schon hat man die Ratten (sorry, die Wähler mit den niedrigen Instinkten) eingefangen. Dabei geht es uns immer noch verdammt gut, will man nur nicht hören und alle reden dem rechtsextremen Hassmegafon hinterher. Selber schuld.
Im besten Deutschland, das es jemals gegeben hat!
Läuft doch für die AfD. Alles schlecht reden und rumpöbeln und schon hat man die Ratten (sorry, die Wähler mit den niedrigen Instinkten) eingefangen.
Würden Sie auch queere Menschen dazu zählen die ja bekanntermaßen eher links stehen?
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundestagswahl-afd-w…
Migration und Wirtschaft sind im Problembewusstsein ganz vorne (37 bzw. 34 Prozent der Deutschen).
Kleiner Hinweis: Fachkräftemangel ist ein ernstes Hemmnis in vielen Branchen.
=> Ohne Zuwanderung zigtausender Fachkräfte wird es nicht gehen.
Das sagt die DIHK dazu: https://www.dihk.de/resource/blob/107882/f8e2f248f04aaf10e622d5a0fcb38d…
Wenn man möchte, dass es der Wirtschaft besser geht, muss sie die Fachkräfte bekommen, die sie benötigt. Sei es durch Ausbildung, Fortbildung, Zuwanderung oder was auch immer.
===
"Wirtschaft voranbringen wollen" ohne zu sagen, wo die erforderlichen Fachkräfte herkommen sollen, und obendrein qualifizierte Menschen vergraulen, nur weil sie keinen deutschen Pass haben: Das funktioniert nicht. Allein schon aus praktischen Gründen.
Übrigens: aufgrund des demografischen Wandels wird sich die Personal-Situation in den nächsten Jahren weiter verschärfen. Auch in Pflege, Kitas, Schulen usw.
Den höchsten Zufriedenheitswert erreicht aktuell Robert Habeck von den Grünen
Warum gibt es dann kein Duell mit Habeck?
Gerne auch ein Truiell der demokratischen Spitzenkandidaten. Da haben wohl einige Muffensausen, die „grosse Koalition“ könnte im Vergleich zu Habeck sehr alt aussehen?
der Habeck kommt direkt zum Bürger, freundlicher Plausch am Küchentisch,
vielleicht schaut man sich dann zusammen noch den Heizungsraum an
Das glaube ich kaum. und eine Groko wird es nicht geben. Die SPD als minipartner der Union ist noch das reelste Ergebniss für die BRD. Blau soll nicht sein. Gelb wird nicht gehen. Grün ist Abschwung. Bleibt nur SCHWARZ rot
Sehe ich sehr ähnlich.
und eine Groko wird es nicht geben
Groko heißt doch stärkste und zweitstärkste Partei
meinen sie das :-)
Es hätte doch eines gegeben.
Gegen Frau Weidel
Das wäre bestimmt interessant gewesen, selbst für mich als CDU Wähler .
Da hätte Herr Habeck endlich mal die Chance gehabt die AFD zu entzaubern.
Und wer außer ihm wäre denn sonst dazu fähig ?
Oder hätte dann er im Vergleich sehr alt ausgesehen?
Eine solche Dreierrunde würde ich mir tatsächlich auch ansehen.
Zusehen, wie der dröge Merz den weltfremden Scholz in die Tasche steckt, dagegen nicht.
An die Programmredaktion: Da ließe sich doch sicherlich noch was machen, oder?
was bringen diese Duellen? Da werden die Sachen versprochen, die nicht gehaltet werden, nur um mehr Stimmen zu bekommen. Ich kann mich sehr gut an so ein Duell mit Scholz erinnern, in dem er sehr glaubwürdig einer Frau mit niedrig Lohn versprochen hat, dass unter seiner Kanzlerschaft ihr Leben finanziell verbessern wird... Ich würde gerne diese Frau in Fernseher noch mal sehen und fragen, ob dieses Versprechen gehalten wurde.
Schwarzrot und Schwarzgrün wird ja von CDU/CSU abgelehnt. SPD und Grüne tun auch gut daran, eine Koalition mit CDU/CSU grundsätzlich abzulehnen. Warum: die Lügen und Verunglimpfungen der Schwarzen über Rot und Grün sind so gravierend, daß eine Zusammenarbeit abzulehnen ist. Dann werden wir sehen, daß die Schnittmengen der CDU und der AfD so groß sind, daß sie aus Machtgeilheit eine Koalirion eingehen werden. Der Rechtsruck bei den Schwarzen ist ja schon offen erkennbar, auch sie wollen den politischen Gang in die Vergangenheit.
Schwarzrot und Schwarzgrün wird ja von CDU/CSU abgelehnt. SPD und Grüne tun auch gut daran, eine Koalition mit CDU/CSU grundsätzlich abzulehnen.
ich glaube dann wirds ohne AfD schwierig !
SPD und GRÜNE werden wohl nicht auf 50 % kommen
die CDU alleine auch nicht
Österreich läßt grüssen
Sollte es zu Schwarz/Braun kommen, ist Revolte erste Bürgerpflicht.
Auch die Nazis sind durch Hilfe konservativer Parteien an die Macht gekommen.
Wenn die progressive Zukunft hart , rau und düster ist muss man sich an der Vergangenheit orientieren .
Wenn ich die Werte der ach so schlimmen konservativen 80er Jahre mit den heutigen Werte der progressiven Gegenwart und der Zukunft vergleiche .
Ich weiß nicht …….
Diese ganze Ablehnung / Ausschließeritis halte ich für grob kontraproduktiv und demografieschädigend.
Parteien der Mitte müssen in der Lage sein, miteinander zu sprechen und aufeinander zuzugehen.
Und sich auf Dinge zu verständigen, die das Land voranbringen.
Wenn sie das nicht tun, stärken sie die politischen Ränder.
Und was dann passiert, kann man in den Geschichtsbüchern nachlesen.
Stichwort: Niedergang der Weimarer Republik. https://de.wikipedia.org/wiki/Weimarer_Republik
Für mich als Wähler ist entscheidend welche Koalition die Partei bilden wird. Die Parteien geben keine Verprechungen, außer dass mit AFD keine Partei koalieren wird. Aber wenn ich die Umfragewerte anschaue, geht es in diesem Fall leider ohne Grünen nicht. Außerdem glaube ich nicht, dass die neue Regierung (egal welche Parteien) große Veränderungen in den wichtigsten Themen schaffen wird. Es wird wieder mal nächste 4 Jahre diskutiert, pseudo Reformen geschaffen, Geld ausgegeben, Ministerposten an Politiker verteilt, die wenig Ahnung auf dem Gebiet haben usw.
die CDU mag die größten Chancen haben zu gewinnen.
Aber es wird nicht ohne Partner gehen.
Wird die CDU zu stark, könnte sie ja mit der FDP ....
Da ich aber weder Linder, noch Dobrindt, oder eine Weinkönigin in einem Minsteramt sehen will, geht die Stimme an den Partner, der mir neben der CDU den meisten Sinn macht.
Bovor Sie fragen müssen: Es sind die Grünen.
Als pragmatisches Regulativ machensie durchaus Sinn.
Ein (wahrer) Traum wäre CDU und Gründe kommen ohne CSU und FDP zu einer Mehrheit.
Aber naja, das ist Utopie.
Also grün wählen, damit CSU und FDP nicht so mächtig werden, oder besser erst garnicht in den BT kommen.
D. h. deutsche Wähler wollen eine Koalition CDU/AFD haben. Leider wird die Partokratie/Parteien-Obrigkeit dies nicht erlauben. Es wäre nicht schlecht ein Gesetz zu haben, welches die Gewinnerin der Wahl verpflichten würde, eine Koalition mit der "zweitbesten" Partei zu bilden. Alles Andere ist ein Betrug der Wählerschaft, der Wille der Wähler wird ignoriert und das mit aller dazu gehöriger Heuchelei und pseudodemokratischer Rhetorik.
Das ganz falsche Narrativ der AFD.
Die typische Mär vom "wir sind das Volk und uns mißachtet man".
80% der Wähler wollen die AFD nicht !
Und daher hat sie keinen Anspruch auf eine Regierungsbeteiligung.
An der Regierung wird beteiligt ,wer in einer Koalition gemeinsam mit den Partnern gemeinsame Politik machen kann.
AFD kann aber nicht "Regierung".
ich sehe es genau so. Die ersten 2-3 Partein, die zusammen mehr als 50% bekommen, müssen koalieren.
Die rechtsextreme rassistische AFD liegt bei 20 %. Es wird wohl wieder mal Zeit das ein paar (Millionen) Bürger auf die Srrasse gehen und darsuf hinweisen dass die AFD sich immer noch mit verbotenen rechtsextremistischenGruppierungen trifft (Schweiz), Der Nazi Höcke den Straftatbestand der Volksverhetzung abschaffen will und Weide, die den 8. Mai nicht als Tag der Befreiung feiern lassen will sich mit Ober- Desinformator Musk trifft. Riesa am Samstag wäe eine gute Gelegenheit zu zeigen was die demokratische Mehrheit nicht möchte.
Die CDU bricht zu Recht um 2 Prozentpunkte ein. Viele wollen keine weitere Kriegs-Eskalation, was mit dem zur Verfügung stellen der Taurusrakete der Fall wäre.
Auch die Uneinigkeit zwischen Merz u. Söder, was eine Koalition mit den Grünen betrifft, ist nicht förderlich. Ich denke, viele wollen hier eine klare und geschlossene Aussage.
Aber wahrscheinlich will man sich später auf der Suche nach Mehrheiten jedes Hintertürchen offen halten.
Was davon kan man im Wahlkampf eigentlich glauben? Wir bekommen zu hören, was wir hören wollen und das Blaue vom Himmel versprochen. Wie immer wird nichts davon nach der Wahl kommen.
Im Grunde gibt es sowieso nur ein Thema. Wie kurbel ich die Wirtschaft an? Wie spare ich Ausgaben ein? Wie generiere ich mehr Einnahmen?
Wie klug ist es bei den wichtigen Themen dem Wähler immer wieder zu ermahnen, dass man keine unhaltbare Versprechen machen kann, er aber nicht falsch wählen soll? Wie wäre es mit der Wahrheit?
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 20:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Sokrates meinte, dass nur die weisesten und tugendhaftesten Männer in der Lage seien einen Staat zu regieren.
Wenn das heute die Messlatte sein würde - würden alle Kandidaten durchfallen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Unser glorreiches Bildungssystem interessiert keinen Wähler?
Dann sind unsere Kinder wohl doch nicht wichtig.
19 Antworten einblenden 19 Antworten ausblenden
Dann sind unsere Kinder wohl doch nicht wichtig.
Sehen Sie auch daran, wie die menschengemachte Klimakatastrophe herunterpriorisiert ist
womit sie zumindest wieder beim Thema wären
>> womit sie zumindest wieder beim Thema wären
Die menschengemachte Klimakatastrophe ist das wichtigste Thema überhaupt.
Manchmal frage ich mich, ob sie und gelassen bleiben nicht doch eine Person mit 2 Accounts sind
Sie greifen jedesmal themenfremde Positionen auf.
Haben oder hatten Sie bei einem Meeting im Betrieb auch jedesmal Beiträge themenfremd diskutiert? Ich glaube Ihre Vorgesetzten waren sicherlich nicht damit einverstanden
Was genau ist am Thema Umwelt und Klima, das auch im Artikel aufgeführt wird, in Bezug auf die bevorstehende Bundestagswahl themenfremd? Bei der Wahlentscheidung spielen m.W. unterschiedliche Themenbereiche und wie die jeweiligen Parteien sich dazu positionieren eine Rolle.
Völlig egal was jemand schreibt, sie bringen die von ihnen so benannte Klimakatastrophe ins Spiel.
Bildung ist Ländersache.
Man hofft, einen Teil der Probleme in unserem Bildungssystem lösen zu können, wenn nicht mehr so viele Kinder insbesondere aus bildungsfernen Bevölkerungsgruppen in dieses bereits jetzt völlig überforderte System fluten, weil dadurch wieder Ressourcen frei würden. Das würde u.a. den Bildungsetat entlasten und dem Bildungswesen einen größeren finanziellen Spielraum geben. Außerdem würde sich das Niveau und die Qualität im Bildungssystem dadurch wieder erhöhen, weil es dann eben nicht mehr so ist, dass kein geregelter Unterricht mehr stattfinden kann, weil vielleicht mehr als die Hälfte in einer Klasse nicht ausreichend Deutsch sprechen kann und weniger Schüler bei den Abschlüssen bereits an den deutschsprachigen Fragestellungen in den Prüfungen scheitern. Und viele weitere positive Aspekte mehr...
>> Man hofft, einen Teil der Probleme in unserem Bildungssystem lösen zu können, wenn nicht mehr so viele Kinder insbesondere aus bildungsfernen Bevölkerungsgruppen in dieses bereits jetzt völlig überforderte System fluten
Wie viele Hunderttausende von Kindern wollen Sie zukünftig von jeglicher Bildung ausgeschlossen wissen? Völlig jenseits der gesetzlichen Grundlagen wie Art. 3 GG oder der geltenden Schulpflicht im Land?
Ach ja, eine demokratische Partei, die derartiges nun fordert, ist mir nicht bekannt.
Das, was sie da beschreiben, ist äußerst unfair den Kindern / Jugendlichen gegenüber.
Jedes Kind hat das Recht auf Teilhabe und auf faire Bildungschancen. Unabhängig davon, wer seine Eltern sind. Und wenn unser Bildungssystem dies derzeit nicht leisten kann: Dann muss man endlich das Bildungssystem auf ein angemessenes Niveau bringen. (Keine Ausreden.)
Im übrigen: wir sind mitten im demografischen Wandel. Pro Jahr gehen etwa 500.000 Ältere (Babyboomer) mehr in den wohlverdienten Ruhestand als Jüngere neu in das Erwerbsleben eintreten.
=> Wo soll die Wirtschaft ihre Fachkräfte herbekommen, wenn Deutschland Kindern Bildungschancen verweigert? => Wer soll die Babyboomer im Alter pflegen?
So lange in unserem Bildungssystem Stuhlkreis und Niveausenkung auf die Langsamsten dominieren, muss mehr Geld dafür auch echt kein Thema sein.
>> So lange in unserem Bildungssystem Stuhlkreis und Niveausenkung auf die Langsamsten dominieren
Belege? Nachweise?
Googeln sie bitte mal Abi Notenschnitt in den letzten 20 Jahren.
Dann brauchen sie auch nicht immer nach Quellen und Nachweisen fragen
Nun hören Sie doch endlich mit Ihren ständigen Forderungen nach Belegen auf!
Bei uns regnet es gerade und es ist draußen dunkel, Belege gefällig?-:)))
>> Unser glorreiches Bildungssystem interessiert keinen Wähler?
Doch. Natürlich. Aber Bildung ist nach wie vor Ländersache. Hier geht's um eine Bundestagswahl.
"Aber Bildung ist nach wie vor Ländersache. Hier geht's um eine Bundestagswahl."
Wenn wir 16 gute Bildungssysteme hätten: würde ich ja nichts sagen.
Nur: leider haben wir keine 16 guten Bildungssysteme.
=> Daher bin ich sehr dafür, dass Bildung zur Chefsache erklärt wird und endlich die Aufmerksamkeit bekommt, die sie verdient.
=> Vor allem im Interesse der Kinder / Jugendlichen.
Wenn wir 16 gute Bildungssysteme hätten: würde ich ja nichts sagen.
Das bekommt man nie und nimmer hin. Föderalismus in Bildung ist kontraproduktiv.
Bei den Altherren-Parteien hat jeder Backstein mehr Wert als "Humankapital" (was für eine entwürdigende Bezeichnung für arbeitende Menschen). Alles, was kostet wird ungern unterstützt. Deshalb findet Bildung weder bei der Wirtschaft noch bei Altherren-Parteien große Unterstützer.
Erst wenn Kinder soweit sind, dass sie in den Arbeitsprozess eingegliedert werden sollen, echauffiert sich die Wirtschaft über die schlechte Bildung von Jugendlichen.