Ihre Meinung zu Erneuerbare Energien: Boom bei Solar
Die in Deutschland installierte Kapazität an Erneuerbaren Energien ist im vergangenen Jahr um zwölf Prozent gestiegen. Vor allem die Leistung der Solaranlagen legte deutlich zu.
Kommentare
D geht in Richtung Zukunft. Kohle, AKW endlich ade.
Wo wären wir, hätten wir die Solarindustrie in den 90ern nicht an China verscheuert.
Ein Bärendienst unter der damaligen Altherren-Partei CDU (Altmeier).
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Altmeier war es nicht alleine, geholfen haben Phillip Rösler (FDP) und Sigmar Gabriel (SPD). das EEG so zu verkomplizieren und den Strommarkt zu regulieren, dass sich die mit immensen Summen von EU und Deutschland geförderte Industrie verabschieden musste und hunderttausende Arbeitsplätze verloren gingen, sehr sehr bitter.
Wollen wir mal hoffen, dass dies einem Fritze Merz nicht nochmal gelingt.
"Solarindustrie ... an China verscheuert.
Ein Bärendienst ..."
Leider liegen Genie und Dummheit zu oft zu nahe beieinander. In Deutschland sogar parallel.
Das geniale an den Entscheidungen von Altmeier und Rösler sehe ich nicht. Helfen Sie mir gerne nach.
Die Chinesen haben billigst kopiert, die brauchten nur einige deutsche Module kaufen, sonst nichts.
"D geht in Richtung Zukunft. Kohle, AKW endlich ade. "
Alle gehen in Richtung Zukunft. Zeitreisen sind nähmlich noch nicht möglich.
Fragt sich nur welche. Ich weiß, Sie glauben, nur Ihr Verständnis von Gesellschaft und Wandel seien zukunftsfähig, doch das ist nur in Ihrer Wahrnehmung so. Seien Sie sicher, es gibt immer mehr als eine Lösung.
Die Altherren-Industrie und die Altherren-Politik haben in den 90ern Deutschland solartechnisch ins Aus gefahren. Weil sie nur ein Credo kannten: An Altem festhalten, auch wenn die Konkurrenz links und rechts vorbei fährt.
Und noch immer hält die gleiche Altherren-Klientel an ihren Scheuklappen fest. Egal ob Klimawandel oder Investitionen in den Industrie-Sektor "Umwelttechnologien".
Für Altherren nur Kostenfaktoren und nicht die Vision Platzhirsch auf dem größten Industrie-Sektor der Zukunft zu werden. BEschämend.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Was haben sie immer gegen alte Menschen? Werden sie niemals alt? Wann ist man bei ihnen den alt?
Ach herrje.
Ich bin auch nicht mehr ganz jung - aber die "alten weißen Männer auf dem Weg in die Steinzeit" möchte ich nicht begleiten!
Was haben sie immer gegen alte Menschen? Werden sie niemals alt? Wann ist man bei ihnen den alt?
Der hat andere Gene.
Ach wie herrlich einfach das doch ist, wenn man so schlau im zurück Blicken ist und heute Solartechnik live und in Farbe erlebt.
In den 90ern stand Solar als Vision. Kosten und Forschung mussten Kalkulation und Tauglichkeit durchlaufen. Denn Staatshaushalt ist kein Füllhorn, Industrie muss auch Praxis erproben.
Klar, Altherren als Klischee und Schuldige sind schnell ermittelt.
Nee, Kollege, diese Begründung ist falsch.
Zu einer Technologie kommen Produktion, Rohstoffe, Verfügbarkeit, Massentauglichkeit hinzu. Um nur einige Faktoren zu nennen.
Schlauberger werden vielleicht in 30 Jahren Solar und Northvolt als Schuss in den Ofen sehen.
Da sollte man Kritik anders auffahren als nur mit Scheinargumenten
Was Sie so despektierlich Altherren-Industrie und -Politik nennen hat wenigstens Erfolge gebracht. Welche Erfolge hat der jetzige Wirtschaftsminister vorzuweisen? In drei Jahren die Wirtschaft zu ruinieren, 400Mrd durch den Kamin zu blasen, da wünscht man sich ja fast Scheuer wieder zurück.
Nur weil die Möglichkeiten der Energiespeicherung noch nicht geklärt sind sollte der Ausbau der Erneuerbaren nicht nachlassen: Zweifler an technischen Potentialen gibt es immer, und bestimmt hat niemand von Hochgeschwindigkeitszügen geträumt, als man noch glaubte, kein Mensch würde Geschwindigkeiten von mehr als 30km/h überleben, wie zur Zeit der ersten Lokomotiven...
14 Antworten einblenden 14 Antworten ausblenden
Und Leute, die das nicht verstehen wollen, werden es auf die harte Tour lernen. Insbesondere die, die noch Gas- und Ölheizungen "hamstern" oder sich 2034 noch immer einen Verbrenner kaufen werden.
Die "harte Tour" sollte bei der Durchsetzung von politischen Vorgaben deutlich öfter zur Anwendung kommen...
Härte als Selbstzweck?
Wer nicht hören kann soll fühlen, das hat sich immer bewährt.
Fragen Sie doch mal von Ihren Eltern hart bestrafte Kinder wie sich eine "harte Tour" doch bewährt.
Und Wo ist das Ende von Härte?
Tatsächlich? Braucht in einer Demokratie so lange sie auch eine bleiben soll Niemand!
Interessant ist, dass manche die Härte in der Asylpolitik lautstark fordern, aber von zu viel Härte sprechen, wenn man energiepolitisch und klimapolitisch höchst sinnvolle und notwendige Steuerungen vornehmen will.
Warum? Glauben Sie, dass es ein Klacks ist, Eigentum zu erwerben und dazu auch noch komplett von Grund auf neu zu sanieren? Ich weiß nicht, wie ich mit 400.000 € Schulden am Arsch da irgendwie "umsteigen" können soll. Das Dachgeschoss müsste komplett neu gebaut werden, denn die 100 Jahre alten Balken sind nicht dazu geeignet, Solarpanele zu tragen. Einen Garten haben wir auch nicht, um dort Solaranlagen aufzustellen. Und eine Wärmepumpe können wir uns trotz all der Förderung mit 400.000 € Schulden schlicht nicht leisten. Inwiefern soll da eine "harte Tour" helfen? Zumal: Die steigende CO2-Bepreisung (eben die "harte Tour") macht es zusätzlich unmöglich, notwendige Rücklagen zu bilden, um da heraus dann später den Umstieg auf erneuerbare Energien zu bewerkstelligen! Das einzige, was man mit der harten Tour erreicht, ist, dass ich mit meiner Familie in die Privatinsolvenz schlittere. Und das nur, weil ich es gewagt habe, Eigentum zu erwerben?
Ja, an Insolvenzen sind immer die anderen Schuld.
Hat irgendjemand verlangt, dass Sie Solar auf ihr Dach oder Garten packen sollen? Und in den nächsten Jahren wird die Wärmepumpe günstiger und noch effektiver. Vermutlich ä\hoffentlich auch der Strom dafür, von daher … NoPanic
Wenn Sie sich die Wärmepumpe "nicht leisten" können (b.t.w.: Es gibt langfristige Finanzierungspläne), werden Sie sich den Unterhalt der alten Gasheizung künftig erst recht nicht leisten können. Man sollte nicht den Merkelregierungsfehler auf der eigenen persönlichen Ebene nachmachen, denn Investitionsstau kommt auf Dauer immer teurer.
Mein Gott, jetzt haben Sie sich so viel Mühe gemacht. Dabei hatte ich gehofft, der Sarkasmus tritt bei meinem Kommentar aus allen Poren...
Besser wäre eine echte Einsicht, das es wichtig ist - für jeden persönlich.
Und Leute, die das nicht verstehen wollen, werden es auf die harte Tour lernen.
Ich versteh es sehr gut und deshalb werde ich mir weiterhin einen Verbrenner kaufen. Die vor und Nachteile sind bekannt zwischen Verbrenner und E Auto.
Ja es läuft richtig gut jetzt nit Habeck. Er hat die bleiernen Unionsjahre mit Bremser Altmeier nicht nur beendet, sondern umgedreht
https://www.spiegel.de/wirtschaft/strommarkt-woher-der-deutsche-strom-k…
Industriestrompreis so niedrig wie seid 2016 nicht mehr
16Gwh an installierten Batteriespeicher, meist dezentral privat
Der Unions/Altmaierknick bei der PV Installation ist überwunden, allerdings hat er PV Ausbau im 10-12 Jahre zurückgeworfen
Dito Installation von Windkraft, die Lücke beträgt 8 Jahre
An mindestens 250 Tage im Jahr stammte mehr als die Hälfte des Stroms aus EE
Übrigens auch global läuft es, wir sind voll im Trend 2024 wurde global rund 100 mal soviel EE als Atomstrom zugebaut
14 Antworten einblenden 14 Antworten ausblenden
Sehr schön, aber leider sind Fakten für die Wahlentscheidung nicht relevant.
Stimmt gewählt wird nach "Bauchi Empfinden", weil Fakten u Wahlprogramme fühlt "man" nicht so dolle...
Wäre aber angebrachter - Desinformation ist nicht so toll!
Für mich sind das sehr relevante Kriterien meiner Wahlentscheidung.
Nur hatten in den "bleiernen Unionsjahren" die deutschen Unternehmen noch konkurrenzfähige Strompreise. Aber einen Tod muss man bekanntlich ja immer sterben...
Der Unternehmensstrompreis ist etwas anderes als der Haushaltsstrompreis und nach wie vor konkurrenzfähig.
Nach allem, was man in den letzten Monaten so aus der Wirtschaft gehört hat, kann das einfach nicht stimmen.
In den bleiernen Unionsjahren hatten wir noch keinen kriegmachenden Terroristen wie Putin, der uns die Abkehr von den Fossilen aufzwingt und nun eine holprige (wg. FDP und CDU/CSU) Übergangsphase mit sichtbareren Tendenzen zum Lohnenden beschert.
Übrigens auch global läuft es,
was läuft global ?
das ist doch Bullshit !
hierzulande sank der Ausstoß an CO2, weltweit hat sich der Ausstoß aber verdoppelt - das zählt doch wohl,
ist das in ihren Augen ein Erfolg, das ist ein Desaster !!
Ich habe hier noch Wort der Kritik gelesen von Ihnen an Russland, China, Indien und all den "Stinkern", die sich derzeit nationalegoistisch um keine Grenzwerte scheren. Woher kommt die Einsicht?
>>was läuft global ?<<
Der Ausbau der EE.
>>das ist doch Bullshit !<<
Was für eine Ausdrucksweise. Spricht für fehlendes Argument.
>>das ist ein Desaster !!<<
Ein Desaster ist die Ausbremsung der EE durch die Union. Wie weiter oben schon beschrieben.
16Gwh an installierten Batteriespeicher, meist dezentral privat
und ?
was ist das bei einem Verbrauch von 450 Terrawatth
das reicht nicht mal 15 Minuten
es gibt noch viel zu tun .... noch sehr viel !
>>was ist das bei einem Verbrauch von 450 Terrawatth
das reicht nicht mal 15 Minuten
es gibt noch viel zu tun .... noch sehr viel !<<
Sie sagen es. Dann müssen Sie aber den Ausbau der EE unterstützen und nicht dagegen wettern.
Wasserstoffelektrolysere werden in Zukunft die Zentrale Rolle bei der Umwandlung von EE in Wasserstoff spielen!
Wenn der Artikel sich dann noch ehrlich gegenüber den stark gestiegenen Importen machen würde, dann könnte der geneigte Leser sich auch ein vollständiges Bild machen.
Denn Fakt ist auch: Unseren Ausbau der EE sichern wir mit Atom- und Kohlekapazitäten im Ausland ab. Es ist nicht so, wie der Artikel suggeriert, dass EE irgendein konventionelles Kraftwerk 1:1 ersetzt. Die EE-Leistung muss immer auch durch konventionelle Kraftwerke abgesichert werden.
Denn wenn kein Wind weht und keine Sonne scheint (wir hatten jetzt wochenlang immer wieder diese Konstellation) ist 0*XX GW immer noch 0. Selbst wenn wir die Leistung (XX) verdoppeln oder verdreifachen.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Ja, das Ausland.
Nennt sich Stromverbund. Ein ganz, ganz wesentlicher Teil der Energiewende. Nationale Autarkie ist eine von Nationalisten gern gepflegte Illusion, die uns aber nicht weiterbringt.
So schlimm wäre das für eine gewisse Übergangszeit nicht. Das würde auch die Atom-Nostalgiker etwas trösten.
Die geneigten Leserinnen wissen, dass Strom innerhalb Europa gehandelt und geteilt wird. Das bedeutet, dass auch wir Strom exportieren, u.a. wenn wo anders ein Mangel vorliegt, beispielsweise wenn in Frankreich die AKWs stillstehen weil kein ausreichendes Kühlwasser vorhanden ist.
Mal bitte das GANZE Bild betrachten!
Deutschland benötigt nicht zwingend Atomstrom aus dem Ausland. Die konventionellen Kapazitäten in Deutschland reichen aus für eine volle Deckung des Bedarfs! Importe/Exporte unterliegen dem europäischen Handel per Preis.
Die konventionellen Kapazitäten in Deutschland reichen aus für eine volle Deckung des Bedarfs!
was sie nicht sagen !
wie realisieren sie heute ne 100 % Versorgung mit regenerativen Energie ?
Nachts wenn es ohnehin dunkel ist (ohne Speicher) und bei Windstille, die ja auch vorkommen kann
dazu müsste man den kompletten Bedarf mit konventionellen Kapazitäten decken
wie stellen sie sich das vor, Gas und Öl komplett vorhalten
vielleicht haben sie dazu ne Idee ?
Heute haben wir keine 100% Versorgung mit regenerativer Energie. Was wollen Sie eigentlich sagen?
Die Franzosen freuen sich auch, wenn sie im Sommer von uns Strom bekommen.
Wegen Wassermangel in den Flüssen, läuft ein AKW auch nicht.
Aber wir geben unseren Freunden gerne.
Um das Bild zu verfollständigen:
Allein in den letzten 31 Tagen hat Deutschland mehr Strom exportiert, als importiert.
Im gesamten Jahr 2024 hat Deutschland ingesamt mehr Strom importiert, als exportiert. Grund: Deutschlands Fossilstrom war teurer, als der Strom aus unseren europäischen Handelspartnern, die (oh wunder und staune) mehr günstige EE auf den Markt schmissen, als Deutschland.
Sehr übersichtlich zu erkennen z.B. unter:
https://www.agora-energiewende.de/daten-tools/agorameter/chart/today/ma…
Die Darstellung der Graphen können auch nach Tag, Monat und Jahr dargestellt werden. Sehr übersichtlich und (eigentlich) leicht verständlich dargestellt.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.
So wie Sie das darstellen, ist das einfach falsch. Es kommt darauf an, Energie zu speichern und dafür gibt es sehr viele Möglichkeiten, wie Batterien in Häusern, in Autos als Speicherzentralen oder in Form von Warmwasser in Häusern oder zentral oder Pumpspeicher.
Diese Speicher gilt es auszubauen. Ich habe demnächst 12kwh Speicher im Keller und kaufe den Strom, wenn er im Überfluss vorhanden ist, ganz automatisch. Billiger gehts nicht und so geht Energiewende auch ohne Kohle, Gas oder AKWs.
Aber man muss es auch wollen. Da scheint bei so manchem das größere Problem zu liegen.
//Denn Fakt ist auch: Unseren Ausbau der EE sichern wir mit Atom- und Kohlekapazitäten im Ausland ab.//
Nein!
Gesichert wird das durch den europäischen Strommarkt!
Und ja, das ist solange nötig, wie es nicht genügend Speichermöglichkeiten gibt - aber auch das ist in Arbeit!
Bin ein großer Fan von PV, leider wird in den Artikeln häufig die Problematik verschwiegen:
Bei PV kann man nur mit Sicherheit sagen, wann sie NICHTS bringt, nämlich immer in der Zeit zwischen Sonnenunter- und /-aufgang. Das macht in Deutschland übers Jahr gemittelt ca. 50 % der gesamten Zeit aus, in denen PV absolut null Strom liefert. Die gelieferte Leistung in der restlichen Zeit ist dann vom Wetter abhängig. Alle freien Flächen mit PV vollzuballern bedeutet: 50 % der Zeit trotzdem null Leistung, und wenn dann mal großflächig die Sonne scheint, hat man zuviel Strom, und es müssen Teile vom Netz genommen werden, weil sonst die Kabel brennen würden. Man müßte jede PV-Anlage bzw. Kommune mit einem entsprechend großen Speicher versehen, der die Kosten dann allerdings verzigfacht.
Auch immer schön zu lesen: so und so viele Gigawatt PV wurden zugebaut. Dabei handelt es sich jedoch nur um die Nennleistung im Idealfall, wenige Stunden im Jahr, also keine kalkulierbare Größe.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Keine freien Flächen zubauen, bebaute Flächen überbauen! Autobahnen, Dächer ...
Und ja, Speicher kosten Geld. Kosten Atomkraftwerke aber auch, deren "Speicher" kostet sogar noch in 1000 Jahren Geld ...
Naja, das Trittin'sche (grüne) Versprechen war, die Energiewende koste nicht mehr als ne Kugel Eis. Sonne und Wind schicken keine Rechnung usw. Bereits vorhandene und funktionierende Anlagen abzuschalten BEVOR man entsprechend stabile Alternativen hat, ist einfach nur bescheuert.
Wer hat das denn getan?
Die Abschaltung der AKW war seit Jahren geplant und beschlossen - unter Frau Merkel!
Und nach den Aussagen der Betreiber hätten die nicht ohne eine neue Überprüfung wieder ans Netz gehen können!
Ich habe vor einige Jahren mir gemäß dem Balkongesetz zwei Solarpanele aufs Garagendach gesetzt und meine Stromkosten um ca. ein Siebtel gesenkt. Und ich kann die Abhängigkeit vom Wetter und dem Sonnenstand sehr gut in den Messkurven sehen. Deswegen kann PV nur einen limitierten Anteil an der Stromversorgung darstellen. Aber der erzeugte Strom ist extrem günstig und kann dann rentabel gespeichert werden.
Glückwunsch, gute Entscheidung! Dieser "Balkonstrom" ist deshalb so günstig, weil niemand daran verdient, sondern nur Sie profitieren, und zwar direkt.
erwarten sie hier eine konstruktive Diskussion ?
jeder Einwand, es braucht Speicher, wird einem doch dahingehend ausgelegt, "Klimaleugner"
Es müssen technische Lösungen gefunden werden, den Strom zu speichern, kurzfristig dass das Netz stabil läuft, das geschieht leider überhaupt noch nicht.
Dazu mittelfristig, dass die Überschüsse des Tages (Fotovoltaik) auch bei Dunkelheit genutzt werden können oder wenn mal kein Wind weht
und was hier überhaupt keinen hier zu interessieren scheint, der CO2 Ausstoß muss weltweit gesenkt werden, dass es was bringt und nicht verdoppelt !
//jeder Einwand, es braucht Speicher, wird einem doch dahingehend ausgelegt, "Klimaleugner"//
Nein, mir reicht ein "Schwarzmaler".
Es wird mit Hochdruck an Speichermöglichkeiten gearbeitet.
Ebenso an weiteren Möglichkeiten bzgl. Wasserstoff usw..
Und das Sie u.a. das nicht wissen wollen - das ist schon ein Problem!
Jetzt darf nur nicht wieder die Union ans Ruder kommen und wieder alles ausbremsen! „ Windräder seien hässlich“…
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Kernkraft und Kohlewerke sind auch verdammt hässlich, ganz viele Industriebetriebe sind echt hässlich.
Die müssen weg, und hässliche Produktionsstätten auch.... Und Bitte nicht durch andere hässliche Dinge "ersetzen"
Die Union kann nur verzögern, aber nicht komplett bremsen. Aber ja, gut für den Standort Deutschland ist das nicht.
Die Altmaierlücke bei PV hat uns 19-12 Jahre bei PV zurgeworfen und 8 Jahre bei Wind. Vom mangelnden Netzausbau und H2-Herstellung noch garnicht zu reden
Manchen geht beim Anblick eines Kohle-oder Atommilers das Herz auf. Das kann ich nicht nachvollziehen.
Es gibt ja durchaus Freunde und Freundinnen von Industriearchitektur.
OK soweit, aber aus Rücksicht auf diese Menschen Kohlekraftwerke u Atommeiler zu bauen, ist etwas realitätsfern.
Ich glaube der Kitzel liegt in der Hoffnung, daß die Emissionen und Folgekosten vor allem auf die Kappe von Unterprivilegierten gehen.
Wenn sie im Norden stehen würden und sie dann in Bayern wohnen.
Die Mögen AKW s aber keine Endlager
Also ich finde die riesigen Löcher, die durch Bergbau entstehen, viel schlimmer als Windräder
Ich auch die Braunkohle Mondlandschaften welche ich aus NRW kenne, sind viel schlimmer.
Den Solarismus in seinem Lauf hält kein MurX oder Trumpel auf PUNKT
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Vorwärts immer, rückwärts nimmer
Solarismus? Sie meinen die Verehrung der Sonne?