Seit einem Jahr gibt es die Wagenknecht-Partei. Aus dem Stand ist das BSW ein Machtfaktor geworden. Doch mit dem Erfolg begannen auch die Probleme. Von Jan Frédéric Willems.
Erfolg haben sie. Und vermutlich geht das auch so weiter, es sei denn sie machen dieselbe Entwicklung wie die "Linke" und- zeitlich versetzt natürlich- die Grünen.
Dabei werden sich noch mehr Chancen für eine Opposition ergeben, guckt man auf die Bestrebungen 5 Prozent vom BIP für Rüstung zu erreichen. Das würde mehr soziale Einschnitte bedingen und damit Räume für nicht Kriegstüchtige eröffnen.
Das ist lediglich eine Forderung von Trump. Allerdings müssen Deutschland und die anderen europäischen Länder künftig mehr Geld für ihre Rüstung ausgeben. Eventuelle Beschwerden darüber bitte direkt an Herrn Putin, Kriegsverbrecher. Er wohnt in verschiedenen Bunkern in Russland.
Nein, es braucht keine Aufrüstung. Aber Herr Rutte aus Holland ist auch dafür. Eventuelle Beschwerden an die oliven Parteien in Berlin oder anläßlich der Hauptversammlung von Rheinmetall im Mai.
Ist es Ihnen eigentlich egal, was Putin so treibt oder Interessiert Sie Außenpolitik generell nicht?
Das würde vor allem Arbeitsplätze schaffen. Industriearbeitsplätze. Auch Rüstungsindustrie ist Industrie. Ohne exorbitante Neuverschuldung würde das aber gar nicht gehen.
Und die exorbitante Neuverschuldung würde dann später wohin und auf wen abgewälzt. Man sehe sich den Artikel von heute morgen an.
Während die AfD Fremdenfeindlichkeit mit Neoliberalismus koppelt, macht dies das BSW eleganter, in dem es Migrationskritik mit sozialen Themen koppelt. Insofern ist eine Alternative zur Alternative.
Fremdenfeindlichkeit mit sozialen Probleme zu verknüpfen, in dem Sinne, die Fremden nehmen denen die schon länger hier sind etwas weg, ist nicht elegant sondern stramm rechts.
Was ist für sie denn stramm Links?
Gut lässt sich das Schuhen erklären, wenn Sie die einmal einen Tag lang vertauschen, haben Sie abends keine Frage mehr dazu.
Das mit dem Direktmandaten wird für die Linke immer weniger möglich.
Warum?
Selbst die Freien Wähler hätten theoretisch eine Chance, in den Bundestag zu kommen, wenn sie z. B. in Bayern, wo sie relativ stark sind, drei Direktmandate erzielen würden
Auch mit nur 1 Direktmandat kommt eine Partei in den Bundestag.
3 Mandate braucht sie, um in der Stärke der Prozente, die sie gewonnen hat, im Bundestag vertreten zu sein.
Als Partei ist das BSW schon merkwürdig.
Mitglied sind nur wenige, handverlesende Personen, die dann auch Stimmberechtig sind. Aber man kann sich für eine Mitgliedschaft bewerben und die als Unterstützer geltenden können dann Geld an die Partei zahlen, ohne jegliche Einflussmöglichkeit.
Wie demokratisch kann das sein, wenn die Menschen sich nicht einbringen können.
"Am Anfang war das Wort"
wenn schon dann ......
"Im Anfang war das Wort"
das nur der Ordnung halber
Und nach dem Anfang, also im Jetzt wird da viel getäuscht und gelogen und letzlich zielführend in‘s Verderben gelenkt mit dem Wort
»›Am Anfang war das Wort‹ – wenn schon dann – ›Im Anfang war das Wort‹«
HaSchem, »das Wort«, wohl auch nur eine Umschreibung für JHWH, HERR oder Gott.
Die Welt wurde von Gott geschaffen durch den Logos, der definiert ist als die Person Jesus Christus (Joh 1,17). Die Bedeutung des griechischen Wortes lógos ist nicht reduzierbar auf den deutschen Begriff „Wort“, sondern bedeutet u.a. auch Sinn und Vernunft.
Verwendet die Bibel falsche Präpositionen.... ?
Im Übrigen ist das BSW keine Friedenspartei. Sie will undifferenziert die Sanktionen beenden. D.h. die Sanktionen sollen keine Verhandlungsmasse für Friedensverhandlungen bleiben, die russische Kriegswirtschaft unterstützt werden und fehlende Bauteile für moderne russische Waffen geliefert werden.
So ähnlich wie die Linken und die AfD
Die BSW hat fertig. Für ein paar lausige Ministerposten auf Landesebene opferten sie ihre Erfolgsaussichten/Wählerstimmen bei zukünftigen Wahlen.
BSW und Linke unterscheiden sich nur im Parteivorsitz.
zit.TS("...Das BSW besetzt inhaltlich einen bisher freien Raum. Es verbindet nämlich ökonomisch linke Themen mit gesellschaftlich gesehen eher konservativ rechten Themen." Das sei im bisherigen deutschen Parteiensystem eine Lücke gewesen. Und in genau die stoße das BSW sehr erfolgreich hinein").
Da ist viel Wahres dran - ABER : diese Lücke ist schmal, so schmal, daß das politische Agieren darin ein Drahtseilakt ist - die giftigen Angriffe jeweils von einer der beiden politischen Flanken zeigt das. Mit dem Ergebnis, daß die Wähler es als Risiko ansehen könnten,ihre Stimme in diese schmale Gasse zu geben. Diese Stimmen könnten verloren sein. Deshalb sollte sich BSW vor vorneherein auf einen stabilisierenden Partner einstellen. Das aber kann eigentlich nur noch die SPD sein. Ich hoffe, die BürgerInnen sehen das - vor allem im Hinblick auf die Kriegs- und Rüstungsfrage.
Die Lücke ist meiner Meinung nach sehr breit:
Von Aufarbeitung der Coronapolitik über "keine atomwaffenfähigen Raketen in Deutschland" bis Bürgerversicherung, in die alle einzahlen müssen, um nur einige Themen zu nennen... Mietpreisdeckel, Rücknahme der CO2- Steuer, kein Verbrennerverbot, keine weltweite deutsche Vorreiterrolle ("Klassenprimus") in Sachen Umweltauflagen, ... usw.
Unter der"Lücke" ist DAS zu verstehen, was NUR BSW thematisiert - und das ist nicht viel, denn fast alles was Sie aufzählen, wird ja auch in der einen oder anderen Form von den politischen Flanken - die einen mehr ,die anderen weniger - thematisiert. Wirklich ganz allein hat Wagenknecht den Satz von der "dümmsten Regierung" auf ihrer Liste - und DAS war sicher nicht ihre politisch klügste Aussage. Leider.
Das BSW ist wie jede andere Partei. Verspricht im Wahlkampf viel und ändert danach die Meinung, wenn es genehm ist.
Als selbsternannte Friedenspartei gestartet, unterstützt sie jetzt offen die Aufrüstung der Bundeswehr. Sogar Sahra Wagenknecht findet Millionen Investitionen in Rüstungsgüter nicht mehr falsch.
Ob die Wähler in Ostdeutschland sich das so vorgestellt haben, als sie für das BSW gestimmt haben.
Man muß eben stets genau hinhören, was genau gesagt wird und nicht nur die wertenden Kommentare lesen.
Was spricht gegen Pazifismus und gleichzeitige Aufrüstung?
Wozu brauchen Pazifisten Waffen? Klingt für mich, wie eine pardoxe Haltung.
Was hat das mir Ostdeutschland zu tun?
Sie wird auch im Westen gewählt.
Ist wie mit der CSU.
Genau wie die AfD, die irgendwo in Hessen gegründet wurde.
"Der Erfolg bringt auch Probleme"
Allerdings. Allerdings leider nicht für dieses 'Bündnis' gegen Demokratie und Menschenrechte - also gegen Freiheit und (gesamt-) gesellschaftlichen Fortschritt
Was Sie unter gesellschaftlichem Fortschritt verstehen, ist für viele bestimmt das Gegenteil.
"Der Politikwissenschaftler Thorsten Faas erklärt die Methode: "Das BSW besetzt inhaltlich einen bisher freien Raum. Es verbindet nämlich ökonomisch linke Themen mit gesellschaftlich gesehen eher konservativ rechten Themen."
"Nein zu Waffenlieferungen an die Ukraine, nein zum Verbrenner-Aus, nein zum Gendern. Dafür ja zu russischem Gas, ja zur Aufarbeitung der Corona-Zeit und ja zu einer Verschärfung der Migrationspolitik." (Zit. aus dem Art.)
Aus meiner Sicht ist das alles viel eher eine Kombination von Realitätsferne und Kinderwünschen. Das Erwachen käme, wenn das alles in einer (mir unvorstellbaren) Regierungsverantwortung umgesetzt werden soll.
Klingt für mich alles ganz vernüftig. Allerdings würde ich Waffenlieferungen egal wohin komplett verbieten.
Es ist aber schon ein Unterschied, ob man Waffen nach Portugal liefert oder wie die Grünen nach Saudi Arabien und Israel.
""Nein zu Waffenlieferungen an die Ukraine, nein zum Verbrenner-Aus, nein zum Gendern. Dafür ja zu russischem Gas, ja zur Aufarbeitung der Corona-Zeit und ja zu einer Verschärfung der Migrationspolitik." (Zit. aus dem Art.)
Aus meiner Sicht ist das alles viel eher eine Kombination von Realitätsferne und Kinderwünschen. Das Erwachen käme, wenn das alles in einer (mir unvorstellbaren) Regierungsverantwortung umgesetzt werden soll."
Warum Kinderwünsche oder Realitätsferne? Eine übergroße Mehrheit ist gegen das Gendern. Ich übrigens auch. Zur Migrationspolitik: Warum sollte Deutschland nicht können, was Länder wie Dänemark, Polen oder Schweden können? Warum sollte Gewalt auf unseren Straßen das "neue normal" sein? Russisches Gas beziehen wir doch auf Umwegen, nur teurer und klimaschädlicher. Es ist Wahlkampf, da stellen doch alle Parteien irgendwelche Maximalforderungen, wohlwissend, dass es ohne Abstriche nicht geht.
"Das BSW besetzt inhaltlich einen bisher freien Raum. Es verbindet nämlich ökonomisch linke Themen mit gesellschaftlich gesehen eher konservativ rechten Themen."
Was nur wieder unterstreicht, dass das Denken in links und rechts ziemlich dumm ist, da es die Menschen nicht interessiert. Die interessiert nur die Lösung von Problemen und dafür braucht es kein links und rechts.
Die unterschiedlichen Interessenslagen nicht wahrzunehmen, heißt ja nicht, dass es sie nicht gibt.
Welche Interessenlagen meinen Sie? Ich glaube nicht, dass sich die Interessen der Menschen großartig unterscheiden. Ich denke die wollen rund um den Erdball einfach nur in Ruhe ein sorgenfreies Leben leben und dazu gehören Dinge, die auch in den Umfragen immer weit oben stehen: innere Sicherheit, bezahlbarer Wohnraum und allgemein niedrige Lebenshaltungskosten, sichere Jobs, gute Bildung, etc.
"Was nur wieder unterstreicht, dass das Denken in links und rechts ziemlich dumm ist, da es die Menschen nicht interessiert. Die interessiert nur die Lösung von Problemen und dafür braucht es kein links und rechts."
Damit sprechen Sie mir aus der Seele. Man kann konservativ und trotzdem sozial sein (wie z.B. Heiner Geißler), man kann auch als "Sozi" für AKWs sein und Probleme mit der Migrationspolitik haben und ich kenne zumindest einen überzeugten AFD-Wähler, der sich beherzt für Umwelt und Klima einsetzt und darüber hinaus ein sehr fleißiger (und bei Patienten beliebter) Krankenpfleger ist. In allen Punkten einer Parteilinie zu folgen wäre zumindest für mich schwierig bis unmöglich.
Ist auch nicht zeitgemäß, die Einteilung in links- rechts
Was nur wieder unterstreicht, dass das Denken in links und rechts ziemlich dumm ist, da es die Menschen nicht interessiert. Die interessiert nur die Lösung von Problemen und dafür braucht es kein links und rechts.
Genial! Da bleibt nur die Mitte. Die ist allerdings ein Punkt, an den sich rechts und links anschließen.
"Die ist allerdings ein Punkt, an den sich rechts und links anschließen."
Von einem Punkt aus können Sie in beliebig viele Richtungen gehen und die können Sie sogar ändern. Erstaunlich, nicht wahr?
Wagenkecht ist für mich vereinfacht gesagt halb links und halb AfD (besonders in der Migrationsfrage) und letzteres gefällt mir als AfD-Wähler sehr gut. Für die Linksfacette wünsche ich mir, das Wagenknecht der Linke möglichst viele Stimmen abjagt.
Ach ist das gut, das die AfD nirgendwo in Regierrungsverantwortung kommt
Als AFD Wähler kennen Sie ja die Gefühle, wenn man seine Stimme in die Oposition schickt.
Ob AFD oder BSW ist eigentlich egal. Beide Parteien sind regierungsunfähig und auch nicht durch Koalitionen regierungsrelevant.
Ich hab den Eindruck, der anfängliche Reiz ist für viele potentiellen Wähler des BSW mittlerweile verflogen. Nun ist es ja selber für eine Kaderpartei nicht so einfach, auf linke Themen und Fragestellungen zufriedenstellende konservative rechte Antworten zu finden.
Putin als Friedensfürst ist für echte Friedensfreunde nicht vermittelbar. Verbrenner und volle Kanne fossile Energieträger vergrault jeden Umweltbesorgten. Grenzen zu und voll viele Abschiebungen kann keinen Internationalisten und Menschenfreund überzeugen. Wirtschaften nach der Taktgebung der Industrie lässt Linke verwundert die Augen reiben. Die Grünen als den politischen Hauptgegner auszumachen, rundet das Gesamtbild der Desorientierung als Nähe zu Söder und Co. ab. Da ist die Fixierung auf eine Führungsfigur nur so konsequent wie abstoßend.
Die Tendenz der Umfragen zwischen 4+7% zeigt es deutlich.
… und wer tatsächlich eine linke Politik will, muß anders wählen.
Gut zusammengefasst und abgerundet.
Das BSW ist eine One-Woman-Show. Das heisst ist eine einzige „Show“ einer einzigen Frau, die sich selbst inszeniert.
Dabei sollte doch der Name der Großen Vorsitzenden doch nur ein Platzhalter sein. Aber nicht nur, dass die Grande Dame nicht mal im Traum daran denkt, irgend jemandem anderen Platz zu gewähren. Es gibt noch nicht mal eine Idee, wie sich die Agenda dieses „Bündnisses einer einzigen Person“ in einem Parteinamen wiederfinden könnte.
Der ehrliche Name müsste lauten: PSW - Partei der Sarah Wagenknecht.
Man kann gute oder schlechte Politik machen. Was soll denn diese Paradisische sagenhafte Linke Politik sein? Negativbeispiele die in brutalen Diktaturen mündeten fallen mir da schon sehr viele ein.
Das sagenhafte einer linken Politik ist der Anspruch, sich für Solidarität und die Schwachen in der Gesellschaft einsetzen zu wollen. Das mit dem Paradies ist was religiöses, da verstehe ich nichts von, da müssen Sie andere fragen.
Eine Ironie der Geschichte wäre es, wenn das BSW knapp an der 5%-Hürde scheitern würde. Die Linke aber über die Grundmandatsklausel in den Bundestag reinkäme.
22 Antworten einblenden 22 Antworten ausblenden
dumm gelaufen !
aber so sind eben die Spielregeln bei denen man sich wohl auch was gedacht haben wird
"Eine Ironie der Geschichte wäre es, wenn das BSW knapp an der 5%-Hürde scheitern würde. Die Linke aber über die Grundmandatsklausel in den Bundestag reinkäme."
Sehr viel wahrscheinlicher ist, dass die FDP die 5%-Hürde schafft. Civey hatte kürzlich die Frage gestellt: "Welche Partei wäre Ihre zweite Wahl?" (oder so ähnlich). Da kam die FDP auf sagenhafte 19%. Einschränkend muss ich sagen, dass dies um die Mittagszeit war. Ob sich das bis Mitternacht wesentlich gändert hat, weiß ich nicht.
//Sehr viel wahrscheinlicher ist, dass die FDP die 5%-Hürde schafft//
Das könnte schon allein deshalb passieren, weil manche Wähler eine Partei mit deren Meinungssegment im Bundestag halten wollen. Auch weil Sie die Führung der Fdp durch Christian Lindner als einen vergänglichen Zustand ansehen.
"Sehr viel wahrscheinlicher ist, dass die FDP die 5%-Hürde schafft. "
Sie beobachten die "Sonntagsfrage"?
Tun Sie das mal besser. FDP ist schon seit längerem platt, BSW rutscht zielsrebig hinterher.
Wenn alles gut geht, werden beide bald Geschichte sein.
Gut so!!
»Eine Ironie der Geschichte…«
Éine sozialdemokratische Partei braucht’s einfach im Bundestag. Und solange die SPD nicht wieder anfängt, sozialdemokratische Politik zu betreiben, bedarf’s eben der LINKE, um das Parlament wenigstens etwas im Interesse der Arbeitnehmer aufzumischen.
Die AfD ist mit ihrer Wirtschaftssuperneoliberalität für die Repräsentanz von Arbeitnehmerinteressen nunmal völlig ungeeignet (und da kommt noch der Rechtsextremismus hinzu), und das BSW ist zu russländisch-blauäugig.
Das die LINKE die Interessen der Arbeitnehmer vertritt gehört ins Reich der Märchen.
»Das die LINKE die Interessen der Arbeitnehmer vertritt gehört ins Reich der Märchen.«
Dass es die AfD oder CDSU täte, aber erst recht.
Für was stehen sie dann?
"Und solange die SPD nicht wieder anfängt, sozialdemokratische Politik zu betreiben, bedarf’s eben der LINKE, um das Parlament wenigstens etwas im Interesse der Arbeitnehmer aufzumischen."
Ein besonderes Interesse an Arbeitnehmern in den unteren Lohngruppen habe ich bei der Linken bisher auch nicht wahrgenommen.
Nur weil das BSW billiges Russengas einkaufen will und Waffenlieferungen an die Ukraine ablehnt, stattdessen Verhandlungen fordert ist sie automatisch "russländisch"? Ist Indien auch "russländisch", weil es "Russenöl" kauft um es anschließend in Europa zu verkaufen?
Nein, weil u.a. ein FinanzSponsor der Partei z.B: Den Kreml als Avatar führt. Deutlicher gehts nicht.
Ich habe viel Sinn für Ironie.
Was an diesem durchaus realistischen Szenario ironisch sein soll, kann ich gerade nicht nachvollziehen. Eine linke Partei für linke Politik die eine Partei, eine Kaderpartei einer ehemaligen linken Politikerin mit rechtskonservativen Antworten auf aktuelle Fragen die andere Partei. Da ist die Wahl einfach.
Ich brauch keine Linke Politik. Was soll das den außer hohlen Phrasen sein? Klassenkampfparolen?
Ja, wenn Sie keine linke Politik brauchen, haben Sie eine breite Parteienauswahl inkl. des BSW. Wo ist Ihr Problem?
Oder fehlt Ihnen doch etwas? Oder sind Sie einfach nur missmutig? Oder dürfen Sie Ihre Meinung nicht mehr sagen?
»Was soll das den außer hohlen Phrasen sein?«
Wer die hohlen Phrase von AfD, CDSU, FDP und BSW mag, dem erschließen sich die Phrasen der LINKEn auch nicht.
Sie haben keine Ahnung von linker Politik, wissen aber, daß Sie sie nicht brauchen. Eine Diskussion ist so nicht möglich.
Da sind die linken in guter Gesellschaft
Schon mal daran gedacht, dass es außer Ihnen auch noch andere Menschen in Deutschland gibt...?
Ich werde zwar nicht die Linke wählen, würde mich aber freuen wenn sie in den Bundestag käme.
Als Partei kann ich BSW nicht sehen. Eine bestimmt wo es lang geht, fertig.
Mein Eindruck ist, wenn ich die Umfragen lese, dass das BSW von Woche zu Woche wegschmilzt. In den vier Umfragen der ersten Woche des Jahres 2025 liegt das BSW im Mittel noch bei 5 % (4 %, 6,5 % 4 %, 6 %). Im Herbst lag das BSW noch bei 8 - 10 % in den Umfragen. Das wird so ähnlich wie mit den Piraten oder der Schill-Partei enden.
"Eine Ironie der Geschichte wäre es, wenn das BSW knapp an der 5%-Hürde scheitern würde"
Wieso? lt. Forsa ist BSW bei verdienten 4%.