Nach der heftigen Silvesterknallerei setzt sich die Gewerkschaft der Polizei für ein Böllerverbot ein. Sie übergab dem Innenministerium eine Petition mit rund 1,5 Millionen Unterschriften. Ein weiterer Antrag fand gut 500.000 Unterstützer.
Ein Silvester ohne Knallerei und Leuchtfeuer ist nur eine Frage der Gewohnheit - und auf jeden Fall machbar.
Eine Alternative wären von offiziellen Stellen organisierte Silvester-Feuer (analog zum Osterfeuer), um das sich Menschen versammeln und das neue Jahr begrüßen können.
In 20 Jahren wäre dann das plötzlich eine Tradition und in 100 Jahren nicht mehr wegzudenken.
Genauso sieht es aus! Ich habe die Petition unterstützt.
Natürlich ist es machbar. Die Frage ist in meinen Augen, ob das der richtige Weg ist.
Momentan darf man in D an zwei Tagen im Jahr Knaller kaufen, die eh schon reglementiert und weitgehend ungefährlich sind. Die sind ja nicht für kaputte Fenster oder amputierte Gliedmaßen verantwortlich. Meistens passieren solche Dinge, weil manchen Leuten die erhältlichen Knaller nicht genug sind. D.h. die halten sich eh schon nicht an die Gesetze, warum sollten sie das tun wenn in Zukunft auch noch Knallfrösche und Wasserpistolen verboten sind?
Die Konsequenz wäre ein Verkaufsverbot. Damit kann ich gut leben.
Das wird Knallköpfe aber nicht davon abhalten Illegales aus dem Internet zu bestellen oder sonstwo zu kaufen und irgendwo im Wald abzufeuern.
Mit einem generellen Verkaufsverbot hätte man aber schon mal einen Großteil der vielen Gefahren und Belästigungen abgeräumt.
Mit jedem Jahr ohne Knallerei gerät diese "Tradition" auch immer weiter in Vergessenheit.
Vielleicht. Mir erscheint 1. die Durchsetzung schon allein wegen begrenzter personeller Ressourcen nicht machbar. 2. denke ich, wenn man versucht sowas durchzusetzen, wird der Frust eher noch größer
Frust gab es doch auch bei der Anschnallpflicht, Helmpflicht, Rauchverbot ... So schlecht stehen die Chancen für ein Böller-Verkaufsverbot nicht. Für alles kommt irgendwann mal der richtige Zeitpunkt.
Mit einem Verkaufsverbot an Privatleute könnte ich gut leben.
Das gab es übrigens schon einmal: in der Coronazeit.
Die Versicherer waren begeistert.
https://www.gdv.de/gdv/medien/medieninformationen/silvesterfeiern-boell…
Ja, den stillen Silvester hatte ich schon im Ostblock.
Wir standen damals immer auf dem Balkon und hofften auf paar wenige Feuerwerkraketen, die jemand aus dem Westen zugeschickt bekommen hatte. Meistens waren da zwei oder drei zu sehen. Ich fand das immer wunderbar.
Umweltfreundlich und Menschenfreundlich war es im Ostblock trotzdem nicht.
Ist schon traurig, wenn Menschen die sich für die Allgemeinheit einsetzten, um Handhabe gegen krude Geister betteln müssen. Konsequent aus dem Verkehr nehmen, zur Not auch mit der Situation angewandter Gewalt.
Ich würde das auch unterstützen mit meiner Stimme, würde auch ganz einfach zu machen sein, Punkt 1 so wie es einige Geschäfte schon von sich aus machen, es wird kein Feuerwerk verkauft und Kugelbomben schon gar nicht. Punkt 2 ein ein Verbot und wer trotzdem Feuerwerk privat macht bekommt ordentlich Strafe, den an den Grenzen zu den Nachbarländern kann ja nicht kontrolliert werden das keines ins Land kommt. Man erwischt da nur punktuell welche wie es jetzt auch schon ist bei sporadischen Kontrollen.
Ein Verkaufsverbot wirkt da wesentlich stärker, also ganz einfach zu machen.
Theoretisch plausibel, aber mir fallen nur ganz wenige, exotische Beispiele ein für Dinge, die verboten wurden und deshalb tatsächlich nicht mehr erhältlich sind. Jemand, der mit Böllern Schaden anrichtet, kauft diese eh nicht im Supermarkt.
es wird kein Feuerwerk verkauft und Kugelbomben schon gar nicht.
Die waren allerdings noch nie erlaubt.
Der Kanzler findet ein Verbot von Silvesterkanallerei "komisch". Die Menschen, die an Silvester verletzt, oder andere ihnen Leid zufügen, Rettungskräfte und Ordnungshüter, die von Kriegspieler mit Raketen oder sonstige Knallkörper angegriffen oder verletzt werden, finden das bestimmt nicht komisch.
Ein Großteil der Bevölkerung sagt: nein zu Silvesterböller. Warum handelt die Regierung nicht im Sinn der Bevölkerung? Andere europäische Städte schaffen das auch! Haben Politiker Angst vor Stimmenverlust?
PS. Zum Glück finden bald Neuwahlen statt. Ich hoffe auf eine Regierung, die ihren Amtseid erfüllt.
Andere europäische Städte schaffen das auch!
Das bedeutet, dass es keine Regelung für das gesamte Land gibt, sondern Städte die Möglichkeit des Verbotes haben und diese umsetzen.
Das hat doch die Regierung auch vorgeschlagen.
"Ein Großteil der Bevölkerung sagt: nein zu Silvesterböller."
Wenn in D an Silvester über 180 Mio. € für Feuerwerk ausgegeben wird, glaube ich nicht, dass Ihre These zutreffen kann.
Sie "verwechseln" da, das "ein Großteil" nicht unbedingt die Mehrheit sein muss!
Wie bei so vielen anderen Gelegenheiten auch!
Ein Großteil der Bevölkerung sagt: nein zu Silvesterböller. Warum handelt die Regierung nicht im Sinn der Bevölkerung?
Woher wollen Sie wissen, was die Bevölkerung mehrheitlich wirklich sagt?
Hier im Stadtzentrum ist Feuerwerk seit Jahren komplett verboten, weil sich Leute nicht benommen haben. (Es gibt in Zentrumsnähe zwei größere Problemhäuser.)
Das ist mitten in Deutschland und mit bereits bestehenden Gesetzen.
Wozu braucht man da noch neue Gesetze vom Bund???
Das Problem liegt m.E. auch hauptsächlich daran, daß die Polizei jahrzehntelang kaputt gespart wurde und unter viel zu wenig Personal leidet. Mehr Präsenz auf der Straße würde viele Probleme gar nicht erst entstehen lassen.
Und ja, ein generelles Böllerverbot würde natürlich nicht das Personalproblem lösen, aber es würde den paar Polizisten, die noch Dienst tun, es erleichtern zu kontrollieren. Denn ein generelles Böllerverbot wäre sehr viel leichter in den Griff zu bekommen als kleinteilige Lösungen wie Verbotszonen, Feuerwerksklassen, etc. Das läßt sich gar nicht kontrollieren. Auch nicht mit noch mehr Polizei. Solche kleinteiligen Lösungen sind der falsche Ansatz und laufen ins Leere.
Deshalb Böllerverbot jetzt. Die Tiere und empfindsame Menschen wären sehr dankbar.
Danke und meine Zustimmung!
Die Forderung der Polizeigewerkschaft ist durchaus inhaltlich verständlich, jedoch ist ihr Zeitpunkt mehr als fragwürdig.
Der Vorsitzende der GdP Rainer Wendt ist Dauergast im Springerverlagshaus und hat offensichtlich nicht nur die Intressen der Polizei im Sinn, sondern versteht sich als politischer Akteur.
Als Gewerkschaftler müssste er aber doch sehen, dass dieses Thema längst in der Debatte angekommen ist und sich die Stimmen für ein Böllerverbot vermehren, aber so kurz vor der Wahl, da muss er doch noch mal darauf hinweisen, dass ihm alles nicht schnell genug geht und zu lax ist. Vor Silvester hingegen war da kein Wort der Unterstützung für die Forderer der Verbote. Hat man da vielleicht ersteinmal abwarten wollen, wie denn die Stimmungslage ist?
Es ist aber doch jedes Jahr dasselbe. Ich erinnere mich, dass es genau dieselbe Diskussion auch schon Anfang 2023 und 2024 gab. Nach ein paar Wochen war die dann vergessen und zum nächsten Silvester ging’s wieder los.
Soweit ich es verstanden habe wurde die Petition auch schon vor 2 Jahren aufgesetzt und eben jetzt übergegeben. Ich finde den Zeitpunkt auf jeden Fall deutlich geeigneter als zB im Juni - da wäre es vielleicht noch nicht mal nen Artikel wert gewesen weil Silvester ist ja so weit weg.
Also ich habe, wie viele andere schon letztes Jahr Verbotsforderungen unterstützt und habe nicht bis nach Silvester gewartet.
Es soll doch gerade nur die Initiative der SPD in Miskredit gebracht werden. Fakt ist: Den Städten war ein Verbot nach Selbsteinschätzung ermöglicht. Polizei berät sich im Vorfeld mit den Verantwortlichen über die Sicherheitslage. Verbote in den Städten lag also auch in der Verantwortung der Polizei.
Fakt ist, dass jetzt die Silvesternacht als El Dorado von linken Chaoten dargestellt wird, was zum Teil zwar zutrifft. Jedoch waren die meisten Verletzungen wiedermal bei Kindern und Betrunkenen verteilt in ganz Deutschland.
Es wird hier bewusst ein schiefes Bild gezeichnet. Dennoch ganz ausdrücklich: Unsere Polizei und Rettungskräfte sind unsere Leute, die uns beschützen, wer sie angreift, der greift uns alle an!
"Der Vorsitzende der GdP Rainer Wendt ist Dauergast im Springerverlagshaus und hat offensichtlich nicht nur die Intressen der Polizei im Sinn, sondern versteht sich als politischer Akteur."
So sieht's aus, danke für den Hinweis.
Kein Verbot in Deutschland hindert die Leute daran, im Ausland auch heute schon unerlaubte Feuerwerkskörper zu kaufen. Warum soll den normalen Leuten das Feuerwerk verboten werden, wenn einige wenige Leute illegal Feuerwerk im Ausland kaufen oder sich selbst was zusammenbauen?
Wenn die Polizei nicht von Politik und Justiz so im Regen stehen gelassen würde, wie es heute passiert, könnte sie auch die Idioten aus dem Verkehr ziehen.
Kein Verbot in Deutschland hindert die Leute daran, im Ausland auch heute schon unerlaubte Feuerwerkskörper zu kaufen.
Es hindert sie aber daran, sie innerhalb Deutschlands einzusetzen.
Die Polizisten müssen sich am Jahreswechsel ja schon von Hirnlosen mit Raketen beschiessen lassen, was soll sie denn noch alles leisten ? Und um die Polizisten besser rechtlich zu schützen und zu mehr Aktionen zu ermächtigen, fehlt in D. der politische Wille.
Diese Silvestertradition verzeichnet regelmäßig Tote am Jahreswechsel - "mit Ansage" - ich komme gerade nicht auf ein vergleichbares Beispiel, auf eine vergleichbare Tradition, wo es ebenso sicher Todesopfer und massive Zerstörung "mit Ansage" gibt, vielleicht ist es dann eben an der Zeit, diese Tradition auf den Prüfstand zu bringen und neu zu regeln. Ob dann Verbote privater Böllerei einzelne Menschen daran hindern, es dennoch zu tun, kann man vorher nicht wissen, aber vielleicht sind es eben deutlich weniger Tote bzw. weniger Schäden, dann wäre ja schon mal was gewonnen.
//Ob dann Verbote privater Böllerei einzelne Menschen daran hindern, es dennoch zu tun, kann man vorher nicht wissen,//
Nein, das kann man nicht wissen. Aber die Ermittlungen könnten durchaus einfacher sein!
// aber vielleicht sind es eben deutlich weniger Tote bzw. weniger Schäden, dann wäre ja schon mal was gewonnen.
"…Ehrlich gesagt können wir diese Mitleidsbekundungen aus dem politischen Raum nicht mehr hören, wenn sich an den Rahmenbedingungen nicht endlich etwas ändert", sagte GdP-Landeschef Stephan Weh.
Man fordere ein Böllerverbot im Privatbereich. … Die gewählten Volksvertreter hätten einen demokratischen Auftrag und wenn sie jetzt nicht handelten, werde es in den nächsten Jahren immer schlimmer.
Dem stimme ich absolut zu!
Wenn eine Million Unterschriften nicht reichen, dass die Politik das Thema endlich mal ernsthaft auf die Agenda setzt weiß ich es auch nicht mehr. Wenn Herr Scholz den Bürgerwillen komisch findet soll er es sagen - an der Kommunikation liegt es jedenfalls nicht. Man darf nur hoffen, dass die nächste Regierung das endlich in die Hand nimmt.
Und wenn die Politik unsicher ist sollen sie die Petition als Anlass für einen Bürgerentscheid hernehmen.
1 Million/1,5 Millionen sind nur "ein kleiner Teil" der Bevölkerungg - das scheint mir generell das Problem des Denkens zu sein.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 17:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich sehe schon, Böller werden vermutlich in Zukunft verboten sein, aber die Durchsetzung des Verbots wird sich genau bei denen als schwierig erweisen, an die es sich primär richtet, nämlich die Chaoten und Gewalttäter, die Silvester für viele Menschen zum Horror machen. Der Erfolg eines Böllerverbots wird zwar nachweislich messbar sein aber weit hinter dem zurückbleiben was maximal möglich ist. Aber die vernünftigen Menschen werden sich daran halten obwohl sie nicht das Problem sind.
Leider wurde hier die Adresse nicht genannt, bei der man die Petition der Gewerkschaft der Polizei unterschreiben kann. Man kann sie aber sehr leicht herausfinden. Ich habe schon unterschrieben.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Nachdem es Jahr für Jahr heftiger wird, bis hin zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen, scheint bei den Verantwortlichen weder Wille noch Fähigkeit vorhanden zu sein, die wachsende Gewalt zu verhindern.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Und Olaf Scholz findet ein Böllerverbot "irgendwie komisch".
Das wiederum finde ich nicht "irgendwie komisch", sondern ignorant und zum Heulen.
Gewaltausbrüche gibt es nicht nur an Silvester. Ich behaupte mal, an Silvesterbräuchen liegt das nicht.
Es gab doch diesen Fall des Influencers, der gefilmt hat, wie er die Rakete in eine Wohnung schießt und das Video auch noch online gestellt hat. Er wurde bei der Abreise auf dem Flughafen verhaftet. Seine Verteidigung lautet, er wüsste doch nicht wie eine Feuerwerkrakete funktioniert und es täte ihm [nun nach der Verhaftung] leid, dass er den Leute das Zimmer in Brand gesteckt hat. [Nicht dass er direkt nach dem Abschluss sich wenigstens erkündigt hätte, wie es den Leuten geht ]
Man hat ihn durch das Video gefunden.
Womöglich brauchen wir generell bessere Methoden und Mitteln, um Videos auszuwerten um an solche Krawallmacher zu kommen.
"weder Wille noch die Fähigkeit vorhanden" ... genau das ist das Problem. Die Aufrüstung an Silvester, aber auch bei Demonstrtionen und bei Fußballspielen wurde viel zu lange hingenommen. Jetzt ist es schwierig, den zunehmenden Missbrauch von Böllern, Raketen u.a. Pyrotechnik in den Griff zu kriegen.
Aber es hilft nichts. Angesichts dessen, dass Briefkästen gesprengt, Häuser beschossen, Rettungskräfte und Polizei beschossen werden, muss erst einmal ein generelles Verbot her. Nur so lassen sich illegale Anwendungen und Täter identifizieren/fassen.
weder Wille noch Fähigkeit vorhanden zu sein?
Das sehen jetzt vieel anständigen Bürger auch so. Das ist aber nicht reduziert auf Sylvester. Jeden Samstag könne dei Ultras hundertausende im Stadion massiv mit Pyro gefährden. Hier gibts genung zu tun.