Geht es nach der CSU, ist eine Koalition mit den Grünen nach der Bundestagswahl ein "No-go". Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Günther hingegen wirbt für Offenheit. Und der CDU-Politiker hat noch einen Rat.
hingegen wirbt für Offenheit.
Sehr gut.
Dann wissen alle demokratische Wähler die keine RRGs in Regierungsverantwortung habe möchten klar was Sei wählen müssen.
mit Union in der Regierung wird es kein RRG geben, das ist ein no-brainer
Warum? Schauen Sie aktuell nach Österreich.
Da zeigt jetzt schon klar was mit links/grüne zu erwarten ist.
Nun ja was übrigbleibt sind aber Parteien wie BSW/AfD die uns in Richtung einer Oligarchie nach Russisch/Amerikantischem Vorbild Entwickeln wollen. Maximale Bevormundung und ideologische Wirtschaftspolitik der AfD, bei der Technologien verhindert werden selbst wenn sie der Zivilgesellschaft dienlich wären. Ja, es scheint so, das die CDU unter Merz sowenig Wirtschaftskompetenz hat, das sie das AfD "Verbrenner-Programm" kopieren muss.
Sie drehen sich es aber wie so wollen. Also wir haben in Östereich eine lange Reihe an gescheiterter Rechter Regierungen der ÖVP (was hat das mit Links-Grün zu tun?. Auch Trumps erste Presidentschaft war von Wirtschaftlichem Abschwung begleitet, wohingegen es unter Biden bergauf ging. Die REchtskonservativen haben Großbritannien komplett abgewirtschaftet, ... Ihr Hass gegen Link-grün in allen Ehren, nur waren sie selten an der Macht um all das zu Verbocken, das waren ihre rechts-konservativen, seit Jahrzenten.
Warum? Schauen Sie aktuell nach Österreich.
Da zeigt jetzt schon klar was mit links/grüne zu erwarten ist.
Manchmal sind Ihre Kommentare wirklich komplett rätselhaft.
in rrg kommt kein s vor
Glauben Sie denn im ernst Dobrindt, Hermann, Spahn, Frei, Linnemann und Co. würden freudig applaudieren wenn Baerbock weiterhin als Außenministerin die Welt beehrt oder Habeck die Weichen für unsere Wirtschaft stellt? Eine solche Koalition wäre doch alles andere als Tragfähig.
Glauben Sie denn im ernst Dobrindt, Hermann, Spahn, Frei, Linnemann und Co.
Die Union besteht nicht nur aus ihrem rechten Rand. Und tat das auch noch nie.
Ich frage mich ja immer, was Herr Söder mit dieser „Ausschließeritis“ erreichen will.
Viele Wahlberechtigte, die die Idee schlecht finden, werden die Grünen wählen (um ihnen den Rücken zu stärken)
Viele Wahlberechtigte, die die Idee gut finden, werden AfD wählen. (Weil AfD und Grüne haben so gut wie nichts gemeinsam.)
Ich kann nicht erkennen, dass die „Ausschließeritis“ dazu beiträgt, die Position der Union zu stärken.
(Im übrigen: Man sollte niemals nie sagen. Nach der Wahl werden viele etwas erstaunt auf die Wahlergebnisse sehen. Und dann werden die Spitzenpolitiker/innen der führenden Parteien überlegen müssen, wie es weitergeht. Also: ausloten, welche Koalitionen möglich sind.)
>> Ich frage mich ja immer, was Herr Söder mit dieser „Ausschließeritis“ erreichen will.
Reine Innenpolitik: Eindämmen des Wählerzuspruchs für die "Freien Wähler".
die Position der Union zu stärken.
Würde nur klappen wenn es zu einem klare Verzicht auf RRG Parteien bei der Regierungsbildung kommen würde.
Österreich sollte alle ein Warnung sein dei glauben etwas mit Sozialisten oder grünen erreichen zu können.
Man kann doch sehr anschaulich sehen was die Grünen Zaubermeister aus unserem Land die letzen drei Jahren gemacht haben? Findet Günther etwa das Heizungsgesetz, Turboeinbürgerung oder das Selbstbestimmungsgesetz als Unionspolitiker gut?
>> Findet Günther etwa das Heizungsgesetz, Turboeinbürgerung oder das Selbstbestimmungsgesetz als Unionspolitiker gut?
Was gibt's da zu kritisieren? Bitte nur begründete Sachargumente nennen.
Vielleicht findet er es gut, wie unsere Wirtschaft abschmiert, die Fachkräfte abwandern?
Das findet nir die AFD gut nit ihrem Rassismus und Dexit
Man kann doch sehr anschaulich sehen was die Grünen Zaubermeister aus unserem Land die letzen drei Jahren gemacht haben
Ja durch den Energiemangelwinter gebracht und die abgewürgte EE wieder angeschoben, Ohne Bremser-FDP klappt das in der nächsten Regierung auch mit der notwendigen Klimawende un die Industrie zukunftsfähig zu machen
Findet Günther etwa das Heizungsgesetz, Turboeinbürgerung oder das Selbstbestimmungsgesetz als Unionspolitiker gut?
Sie werden gewiss sehr enttäuscht sein, aber keins dieser Gesetze wird unter einer unionsgeführten Regierung zurückgenommen werden.
Nie wieder dürfen die Grünen in Regierungsverantwortung kommen.
>> Nie wieder dürfen die Grünen in Regierungsverantwortung kommen.
Schau, schau, da will einer demokratischen Wählerwillen, demokratische Parteienautonomie und demokratische Mehrheiten im Vorfeld verhindern. Und das ohne jeglichen begründeten Sachgrund. Nun Phrasen und Parolen kann jeder.
Nie wieder dürfen Spahn, Scheuer, Dobrindt, Klöckner in Regierungsverantwortung kommen!
Also das ist schon ein starkes Stück von Ihnen (allen) hier: Das Nie wieder ist bei uns in Deutschland doch wohl deutlich anders konnotiert, und das ist auch gut so.
Warum nicht? Im Gegensatz zu Rechtsextremisten und Rassisten haben diese noch keine Demokratie abgeschafft, oder Weltkrieg angefangen oder schlimmeres…
Die Grünen sind eine Gründung von Altlinken und K-Gruppen in den 1980er Jahren. Der Umweltgedanke war immer nur Tarnung, um das linke Gedankengut in die Politik und in die Bevölkerung zu transportieren. Bis heute hat sich hier nicht viel geändert. Allerdings ist ein Gewöhnungseffekt eingetreten, so dass die radikalität mancher Gedanken nicht mehr so offensichtlich ist.
Da wird sich die cdu sicherlich über die Watschn bei der kommenden Bundestagswahl freuen.
>> Da wird sich die cdu sicherlich über die Watschn bei der kommenden Bundestagswahl freuen.
Welche "Watschn"?
Ministerpräsident Günther wird schon wissen warum er Offenheit möchte und vielleicht mit den Grünen eine Koalition eingehen könnte, wo aber die Schwesterpartei eine Koalition mit den Grünen nach der Bundestagswahl ein "No-go" erteilt!
Laß Dich überraschen, schnell kann es geschehen, daß auch Deine Wünsche in Erfüllung gehen!
Die CSU hat sich meiner Ansicht nach unter Söder zunehmend von der CDU entfremdet. Sicherlich sorgt Söder mit seiner Hetze für Stimmen, aber er übersieht, dass es eine junge Generation von CDU-Wählern gibt, die mit seiner Bierzeltmentalität gar nicht mehr klar kommen und sich lieber eine sachlich orientierte Politik wünschen. Vielleicht weil sie keine Lust haben, sich irgendwann auch einen Aiwanger einzufangen.
also mit "der jungen Wählerschaft" haben die GRÜNEN auch so ihren Kummer !
Die GRÜNEN sind momentan eine Projektionsfläche für Ängste aller Art geworden. Bei vielen jungen Menschen eben auch. Was steckt hinter den sozialen Problemen? Ist das wirklich Misswirtschaft? Die Gedanke, dass die globalen Resourcen jährlich schneller verbraucht werden und der Ausweg nur gesellschaftliche Bildung, gerechte Verteilung und Nachhaltigkeit sein kann, ist der Gründungsgedanke der GRÜNEN.
Wer einfachere Fragen stellt, der bekommt freilich auch seine einfachen Antworten.
Es ist klar, dass es eine Koalitionsregierung geben wird.
Recht sicher ist auch, dass die CDU darin den größten Part übernimmt.
CDU und CSU sind getrennte Parteien!
Bundesweit wird das etwa 25% CDU und 5% CSU ergeben.
Man kann also garnicht CDU/CSU Regierungspolitk pur nach der BTW erwarten.
Man sollte also Überlegen, was sich bei den verschiedenen Konstellation ergeben wird.
Jeder Koaltitionspartner muss sich Kompromisse machen.
Damit sind doch AFD, BWS und FDP schon mal draussen.
Die zwei ersten, weil sie inhaltlich nicht dabei sein können. Und die dritte, weil sie garnicht in den BT reinkommt.
Jetzt kann sich jeder überlegen, welche Einfärbung man zu schwarz hinzufügen will.
Der Herr Söder und seine CSU müssen ja ziemlich Angst vor den Grünen haben, daß sie es immer noch für nötig erachten auf so polternde Weise auf eine demokratische Partei einzuschlagen. Daraus kann man vermuten, daß sie einen Sündenbock brauchen, weil sie selbst keine überzeugenden Lösungen anzubieten haben.
Ich finde Söder setzt sich mit den Grünen und deren „Potential“ sehr konstruktiv auseinander.
Günther wird als smart und zugewandt beschrieben. Hat aber in seiner MP Zeit eher Deckel in Unannehmlichkeiten durch zu viel Nachgiebigkeit bei den Grünen gespielt und seinem Bundesland keine konservativen Konturen gezeigt. Gegen Reformen kann man nichts haben, aber gegen schlanken Fuß in wesentlichen Themen schon.
Da ist echt kein gutes Bild abgegeben. Und sowas soll dann auch nicht über den grünen Klee gelobhudelt werden.
Schon rechtliches Unterlaufen von Notfallkrediten mit windigen Ausreden und völlig verpeiltem Landeshaushalt, mit einer grünen Finanzministerin über Jahre, zeigt eher, was Verfassung und Haushalt missachtet wurden.
Und das soll Vorreiter für Bundespolitik sein.
Wer sowas privat macht, landet vor Gericht und ggfs im Knast.
Darüber sollte man in Deutschland offen diskutieren, was verfassungskonformer Haushalt heißt.
Wo Gerichte genau da eingriffen und korrigierten.
Zitat: "Geht es nach der CSU, ist eine Koalition mit den Grünen nach der Bundestagswahl ein "No-go". Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Günther hingegen wirbt für Offenheit. "
.
Diese Ankündigungen sind ein einziges Theater!
Vor den Wahlen verbreitet die CDU/CSU vernünftige - d.h. AfD-nahe - Positionen, die illegale Migration oder Energiepolitik betreffend.
Es ist klar, dass die CDU/CSU diese vernünftigen Positionen nicht umsetzen will, sonst
1. hätte sie diese schon längst umgesetzt oder zumindest mehrfach den entsprechenden Anträgen der AfD zugestimmt.
2. würde die selbst-kastrierende Brandmauer schon längst eingerissen haben
3. von der klaren Aussagen, nicht mit der AfD zusammenarbeiten zu wollen, Abstand genommen.
Die Welt ist ein einziges Theaterstück, das wusste Pedro Calderón de la Barca bereits im 16. Jahrhundert.
Die CDU hatte 16 Jahre unter Merkel Zeit gehabt, die Politik zu ändern. Wer soll dieser Partei noch jemals vertrauen?
Friedrich Merz: „Trump und ich - wir kämen schon klar.“ …
Beispiel: Trump wettert gegen Windräder in der Nordsee
https://www.spiegel.de/ausland/energiepolitik-donald-trump-fordert-abba…
Merz will Windräder abbauen, weil die so hässlich sind.
Friedrich Merz: „Trump und ich - wir kämen schon klar.“ …
Warum auch nicht? Besser als umgekehrt!
Konrad Adenauer:
Man kann froh sein, wenn man Leute trifft, die einem zwar nicht alles sagen, die einen aber auch nicht belügen, und man muß von einem ausgehen, was ganz natürlich ist: daß jedes Land, wenn es eine vernünftige Außenpolitik treibt, dann ausgeht von seinem eigenen Interesse, daß es nicht aus Menschenliebe einem andern Land Opfer bringt. Das gibt es nicht, das wäre eine schlechte Politik, das wäre eine phantastische Politik, die hält nicht, sondern man muß erkennen das Interesse der verschiedenen Länder.
„Jens Spahn gilt als Strippenzieher und Antreiber. Der Ex-Gesundheitsminister möchte in der nächsten Bundesregierung mitmischen. Viele sehen den CDUler als echte Gefahr.“ Oh nein bitte nicht den 1Mrd€ email-Heizungshammer Populisten https://taz.de/Jens-Spahn/!6056803/ und auch nicht den populistischen Maaßen Bewunderer Linnemann.
Spahn und Linnemann wären ebenso keine Option wie Baerbock oder Habeck in ihren jetzigen Ämtern. Habeck ist für mich ein vernünftiger grüner Politiker, den gäbe ich das Amt des AM. Frau Baerbock danke, sie hat sich stets bemüht, aber für Bundespolitik ist die Latte zu hoch.
Aber bitte keine grünen Politiker in Verantwortung die andere Parlamentarier als "A....loch" bezeichnen.
So langsam wird es aber Zeit, dass die beiden (!) Unionsparteien wissen, was sie wollen: mit demokratischen Parteien zusammenarbeiten oder den demokratiefeindlichen Parteien den roten (oder braunen ;-)) Teppich ausrollen.
Auch die eigentlich unionsüberzeugten Wählerinnen und Wähler wollen wissen, was da in den beiden (!) Unionsparteien los ist. Eins ist auf jeden Fall nicht los: Einigkeit! So ein Eierkurs überzeugt nicht und zeigt jetzt schon, dass eine unionsgeführte Regierung noch lange nicht geburtsreif ist.
Was hat sich Merz eigentlich dabei gedacht, "sofort, sofort, sofort" die Vertrauensfrage von Scholz zu fordern? Er hat ja noch nicht mal 'nen abgestimmten Plan.
Oh je, die kommende Regierung wird wohl kaum ihre Legislaturperiode überleben.
Realistisch gesehen gibt es nur dann eine Mehrheit, wenn CDU-SPD-Grüne koalieren.
Es sei denn einer will doch noch einen Dreier mit der FDP. 🙃 Wenn die überhaupt die 5 % schaffen...
"Es sei denn einer will doch noch einen Dreier mit der FDP. 🙃"
Das halte ich für ausgeschlossen - mal unabhängig von der für die FDP seit Monaten lt. Umfragen unüberwindbaren 5%-Barriere: es mag "sehr vielleicht" noch die Union sich dazu breitschlagen lassen, dann aber müsste sie braune Farbe bekennen und massig demokratisch gewachsene Federn lassen, möchte sie regieren. Den dann aber aufkommenden Unmut bei den Unionswählern (ausser vielleicht der bayrischen CSU) dürfte die CDU nicht schadenfrei überleben :-))
Ich habe bei den letzten beiden Landtagswahlen in SH die CDU, gerade wegen Daniel Günther gewählt. Gerade weil sein toller - bürgernaher, vor allem aber ruhiger und unaufgeregter Regierungsstil dem Wesen der Schleswig Holsteiner entspricht, ist er ein toller Landesvater.
Mit dem Übel der Grünen als Teil der Landesregierung muss ich leider leben. Aber haben die Schleswig Holsteiner Grünen weniger verbissenen Idealismus an sich, dafür mehr Realismus. Macht es deswegen erträglicher.
Und dennoch, die weitere - krampfhafte Ausschließeritis der AfD wird nur zu noch mehr AfD-Wählerstimmen, bis hin zu 30% oder mehr führen.
Man sieht diese Entwicklung bereits in Österreich und Frankreich, den Niederlanden und andere Teilen Europas,...man will aber nicht lernen, sondern weiter mit dem Kopf durch die Wand. Wo werden wir landen, bei Minderheitsregierungen - in den Ländern und auch im Bund ?
Schwerer Schaden für Deutschland,... vorprogrammiert !!!
Nun ja, da die Block-CDU im Osten wenn es um die Macht geht ja selbst mit der SED Nachfolgepartei BSS kein Problem hat ist dieses Auschliessen von Söder nicht wirklich ernst zu nehmen. Söder und Merz geht es beiden nur um (in diesem Falle) unterschiedliches Machtkalkül. Söder macht eh nach der Wahl alle Kehrtwenden die ihm dann passend erscheinen, das ist bei Populisten nun wirklich einfach. Selbst das große "Friedens BSW" hat zu ersteinmal in Brandenbrug für die Ansiedlung weiterer Rüstungsunternehmen gesorgt.
...man werde "den ideologischen und belehrenden Ton der links-grünen Außenpolitik beenden".
An dem Ton lässt sich ja arbeiten. Besonders sollte verstanden werden, warum ein belehrender Ton (insbesonders wenn der Empfänger der Botschaften den transportierten Ideologien konträr gegenübersteht) kontraproduktiv wirkt. Mit dem belehrendem Ton vermittelt man der Gegenseite u.a. dass man sie als Gesprächspartner nicht auf Augenhöhe betrachtet und man selber alles "besser" weiß. Das Gegenüber soll einsichtig über die eigene Dummheit werden. Damit erreicht man entweder nichts (bestenfalls) oder sogar das Gegenteil (häufig), weil sich keiner gerne von oben herab betrachtet fühlen möchte. Besser wäre es, wenn (in diesem Fall) die Grünen mit guten Sachargumenten auftreten würden und der Gegenseite schmackhaft machen, welche Vorteile sie bei der Berücksichtigung der entsprechenden Vorschläge zu erwarten hätte. Das Gleiche gilt auch für die grüne Neigung zu Verboten.
Schwarz-grün geht es ja in den Bundesländern schon öfters. Da wäre neben Baden-Württemberg, Schleswig-Holstein auch Hessen und Nordrhein-Westfalen zu nennen. Und es lief aus Sicht der CDU natürlich alles glatt mit den Grünen. Egal ob es zu Kürzungen in NRW kam, gegen die Sozialverbände kürzlich in Düsseldorf demonstrierten. Oder der Autobahnerweiterungspolitik in Hessen, für die auch mal der Wald abgeholzt werden muss (Dannenröder/Fechenheimer Wald). Und in der Außenpolitik passt ja zwischen die zwei Parteien kein Blatt Papier mehr, egal ob Rüstung oder Waffenlieferungen.
Wobei die CDU ja auch perfekt mit dem BSW kann. Opportunisten wenn es um dich Macht geht. GIlt für das BSW natürlich auch. Die "Friedens"-BSWler haben ja in Brandenburg zu erstmal der Ansiedlung von Rüstungskonzernen zugestimmt.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Bitte nicht! Womöglich bleibt die momentane Besetzung des Wirtschafts- und Außenministeriums auch noch bestehen! Das hält Deutschland nicht nochmal 3 Jahre aus.
Aber trotzdem gebührt Hrn. Günther Dank. Immerhin macht er die Wahlentscheidung leichter.
Harald Welzer: „Und die Grünen, stellt man erstaunt fest, sind nach dem Verschwinden des Konservatismus aus der CDU und der irrlichternden Selbstdemontage der SPD die einzige Partei, die gerade in ihrer Konzentration um den Realo-Charismatiker Robert Habeck eine vorerst letzte bürgerlich-liberale Moderne verkörpern und der Rechtsdrift etwas entgegensetzen kann.“ https://taz.de/Trumps-Wiederwahl/!6049725/
bürgerlich-liberale Moderne verkörpern?
Die Grünen sind, wenige Politikfelder ausgenommen, eine stramm linksautoritäre Partei.
Günther und Söder haben beide Recht.
Die Grünen unter Habeck und Brantner sind näher an der Union als an der SPD. Inhaltlich würde das passen.
Aber eine solche Koalition würde die Union bei der folgenden Wahl so viele Wähler an die AfD verlieren lassen, dass die die Wahl dann gewinnen würde.
Die anstehende Wahl ist also durchaus eine wichtige, weil sie die darauf folgende Wahl zu einer sehr besonderen machen könnte.
Vielleicht ist es das, was Söder befürchtet.
Söder war ja selbst immer Grünen Fan, nur einmal hat er in einer Diskussionrunde mit Habeck etwas den Kürzen gezogen, seit dem hat er einen persönlichen Groll. Es geht bei ihm in Teilen ums Ego und natürlich sind die Grünen in Bayern vermutlich für die Macht der CSU das größere Problem.
Da hier im Forum behautet wurde Günther lebe im vorgestern, einfach mal ChatGPT mit den vorgegebenen Jahreszahlen fragen:
Wenn man die im Bundestag vertretenen Parteien einer Jahreszahl zuordnen müsste, welche Jahreszahl hätte welche Partei? Bitte nur Partei und Jahreszahl angeben
Antwort:
CDU/CSU: 1980
SPD: 1990
SDP: 2000
Die Grünen: 2030
Die Linken: 1970
AfD: 1930
Und was soll uns das sagen? Das die Grünen ihrer Zeit voraus und schon in den Abgrund gesprungen sind, während andere noch nach Auswegen suchen?
Vielen Dank für diese Klarstellung.
(Da kann man darüber nachdenken, warum Parteien so stark sind, die geistig im 20. Jahrhundert leben und nicht im 21. Den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts kann man nicht mit Herangehensweisen des (mehr oder weniger frühen) 20. Jahrhunderts begegnen.)
Nun, wenn ich mir die Innenstädte, die Weihnachtsmärkte, die Bahnhöfe , die Sylvesterfeiern , die Kriminalitätsraten und vieles mehr des Jahres 1980 anschaue dann ist eigentlich völlig klar dass die CDU die Werte des richtigen Jahres vertritt .
Und wenn ich mir vorstelle wie die Situation ausgehend von heute dann 2030 in Deutschland sein wird dann graut es mir ….
Dies soll die CDU gerade halten wie sie will, ob es für sie möglich wird mit den Grünen zu koalieren. Nur fände ich es sehr unfair, wenn sie VOR der Wahl nicht klar Stellung beziehen.
Ich bin überzeugt, dass für viele Wähler die CDU unwählbar wird, wenn klar ist, dass eine Koalition mit den Grünen möglich wäre.
Und für andere ist sie vielleicht nur dann Wählbar wenn sie mit den Grünen koalieren, was sie ja in vielen Bundesländern erfolgreich tun. Man sollte nicht von sich auf alle schließen.
' Wenn die CSU-Landesgruppe morgen zu ihrer Klausurtagung in Seeon zusammen tritt, sind hingegen weitere rhetorische Spitzen gegen die Grünen zu erwarten. In einem der Beschlusspapiere für das Treffen, das der Rheinischen Post vorab vorlag, heißt es beispielsweise, man werde "den ideologischen und belehrenden Ton der links-grünen Außenpolitik beenden". '
Wenn eine Partei gewählt werden möchte, sollte sie auch sagen, wofür sie steht. (Also: wie und mit wem will sie das Land voranbringen?)
(Rhetorische Spitzen gegen Dritte versuchen nur, davon abzulenken, dass man selbst kein sonderlich überzeugendes eigenes Programm hat, das dazu beiträgt, die real-existierenden Herausforderungen unserer Zeit in den Griff zu bekommen.)
Zur Wirtschaftskompetenz von Union und Grünen. Habeck: „Wenn ich 2022 den Vorschlag von Herrn Merz gefolgt wäre, der nach Kriegsbeginn einen sofortigen Gasboykott gegen Russland forderte, dann wären wir in eine Gasmangellage geraten und hätten eine tiefe Rezession erlebt - mit dem Zusammenbruch von ganzen Lieferketten. Die Wirtschaftslage jetzt ist schwierig, ja, aber von einer Gasmangellage hätte sich die deutsche Volkswirtschaft wahrscheinlich nicht mehr erholt. Soviel viel zu seiner ökonomischen Kompetenz.“https://www.spiegel.de/politik/robert-habeck-im-interview-der-gruenen-k…
Ich denke, dass die Waehler aus den Erfahrungen der letzten Jahre gelernt haben und das nicht unterstuetzen werden.
Ich fürchte, Sie irren. Das Kalkül der Etablierten wird auch diesmal wieder aufgehen. Anders kann man die Reden jener, die sie schon vor dem Wahlergebnis schwingen, auch kaum verstehen. Doch es funktioniert zunehmend weniger. Noch 1-2 Waheln und wir erleben endlich den nötigen Wandel in diesem Land. Auch wenn wir dabei aufpassen müssen, nicht vom Regen in die Traufe zu kommen.
Wenn Söder nicht mit den Grünen will: mir reicht eine Koalition von CDU mit den Grünen, wenn die Stimmen auch ohne CSU reichten; denn schaue ich mir die Mißwirtschaft alleine im Verkehrsministerium an, dann möchte ich am liebsten nie weider einen CSU-Vertreter in irgendeiner Regierung sehen...
Wenn man sich die Sachlage mal genauer betrachtet wird diese „Brandmauer“ doch meist von grün/linker Seite der Union in den Mund gelegt, obwohl viele in der Union das gar nicht wollen. Als langjähriger konservativer Unionswägler der 2015 zu AfD gewechselt ist, weiß ich wovon ich rede.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Günther wirbt für Schwarz-Grün als Option nach der Bundestagswahl
Damit würde sich die CDU keinen Gefallen tun. Kaum einer außerhalb der grünen ideologischen Blase dürfte das gut finden.
https://www.fr.de/politik/deutschland-koalition-faellt-in-umfrage-durch…
Eine mögliche Schwarz-Grüne Koalition liegt knapp dahinter: 26 Prozent der Befragten bewerteten diese positiv - 64 Prozent gaben jedoch an, dass sie dieses Bündnis ablehnen würden. Dieser Wert wird vor allem durch die hohe Zustimmung unter den Grünen-Wählern verzerrt: 72 Prozent dieser Gruppe befürworten eine Zusammenarbeit mit der Union. Unter den Unions-Anhängern wollen nur 29 Prozent der Befragten eine Koalition mit Robert Habecks Grünen.
Aber ich frage mich sowieso, wer noch ernsthaft wählen geht.
"Aber ich frage mich sowieso, wer noch ernsthaft wählen geht."
Gerade bei dieser Wahl (unklare Mehrheitsverhältnisse) ist es wichtig, wählen zu gehen.
(Wer nicht wählen geht, darf sich hinterher nicht über das Wahlergebnis beklagen.)
Ich denke hier hat Söder das richtige Machtwort gesprochen. Nie mit den Grünen und das ist gut so.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
"....aber die Afd bleibt unser Feind" Zitat Söder
Wer sich falsch herum auf das Pferd setzt, der verwechselt häufig auch die Zielrichtung.
Machtwort? Wenn es um den Machterhalt geht, werden Aussagen schnell korrigiert.
Söder ist auch gern Populist, ein Ministerpräsident der einer Splitterpartei angehört.
Söder ist draußen. Merz hält gar nichts von ihm.