Geht es nach der CSU, ist eine Koalition mit den Grünen nach der Bundestagswahl ein "No-go". Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Günther hingegen wirbt für Offenheit. Und der CDU-Politiker hat noch einen Rat.
üble Sache ! sogar ne sehr üble Sache !!
Eigentlich wähle ich immer FDP, da die aber mit hoher Wahrscheinlichkeit, den Einzug ins Parlament verpassen, wäre diese Stimme sinnlos, bliebe die CDU als Alternative, warum nicht, aber wenn die mit den GRÜNEN koalieren, wäre das für mich ein absolutes No Go, ein 105 % Grund die nicht zu wählen.
Volle Zustimmung! Leider bin ich auch noch völlig unschlüssig, was ich dieses Mal wählen soll. FDP wäre für ich O.K., aber zu heikel, wegen eventuell verschenkter Stimme. Dann lieber CDU, die mit den Grünen liebäugelt? Ne.... und was mache ich jetzt?
"Ne.... und was mache ich jetzt?"
Geht mir ähnlich. Ich werde es mit Wahl-o-mat versuchen.
https://www.bpb.de/themen/wahl-o-mat/505950/wann-startet-der-wahl-o-mat…
(Voraussichtlich verfügbar ab 6.2.2025.)
>> Dann lieber CDU, die mit den Grünen liebäugelt? Ne.... und was mache ich jetzt?
Ist doch nur konsequent, wer Technologieoffenheit fordert, kann doch auch Koalitionsoffenheit innerhalb von Brandmauern vertreten.
merken sie was !
eine SPD die eine Mietpreisbremse favorisiert, Erbschaftssteuer, Vermögenssteuer (Vermögen schon ein Haus ist) !
ne Wagenknecht BSW, welche national und sozialistisch ist - den Namen ändern will - au Backe !
und kein Problem mit der AfD zu haben, heißt noch lange nicht die zu wählen
Dann sollte man die AFD wählen.
Ich würde sagen, sie machen das was sie sowieso vorhatten.
Ich sehe ehrlich gesagt zwischen Grünen und CXU ziemlich viele Schnittmengen. Die größten Unterschiede sind für mich etwas mehr Empathie und Bodenständigkeit bei den Grünen, dafür eher perfektionierte Korruption bei CXU.
Aktuell hab ich da nix. Das Image ist eher traditionell, mit Schäuble, Schwarzgeldkoffern, Spendenaffäre, Schreiber
ich wäre bei Ihren post nicht auf die Idee gekommen, dass Sie die FDP wählen würden
Sie wissen schon was passiert wenn alle FDP - WählerInnen es wie Sie machen, die Partei im untersten Promillebereich ankommt? Ich habe garnichts dagegen, wenn die Standesfűrsten von der Bildfläche verschwinden.
Die Treulosigkeit aber, die Unterstützung nur wegen erwarteter Aussichtslosikeit versagen zu wollen und auf Sieg von X zu setzen, macht mich ratlos.
Ach was wäre die Liebe, wenn man mangels Vertrauen gleich die blasse "Vernunft" wählt.
"Sie wissen schon was passiert wenn alle FDP - WählerInnen es wie Sie machen, die Partei im untersten Promillebereich ankommt?“
Dazu interessant:
"Wählbarkeit von Parteien aus Sicht der Parteianhänger
Geben Sie bitte zu jeder der folgenden Parteien an, ob die Wahl dieser Partei grundsätzlich für Sie in Frage kommen würde oder nicht:
Würde die Wahl der AfD für Sie grundsätzlich in Frage kommen oder nicht?
22 Prozent FDP-Anhänger können sich vorstellen die AfD zu wählen.
9 Prozent CDU/CSU-Anhänger
5 Prozent SPD-Anhänger
1 Prozent Grünen-Anhänger"
ARD DeutschlandTREND September 2023, PDF Seite 10.
Mich beschleicht der Eindruck, dass Sie auf etwas umständliche Weise Ihre durch bisherige Äußerungen nicht verborgen gebliebene AfD-Präferenz herleiten. Bei wirtschaftspolitischen Positionen werden Sie ohne Zweifel mit der FDP konform gehen, aber zur liberalen Politik gehört auch die kontrollierte Freigabe von Cannabis, sowie das Selbstbestimmungsgesetz in Bezug auf Geschlecht und Namenseintrag.
Herje, wählen sie doch die FDP. Ich bin keine FDP Wählerin, aber würde die Liberalen im Bundestag vermissen, da sie oft überdenkenswerte Argumente hat und auch enige fähige und kompetente Politiker bietet. Also eine Partei, die absolut wählbar ist. Jetzt sehen sie schon an den Beipflichtungen, wieviele FDPler ins strategische Dilemma geraten. Mein Tipp daher: Wählen sie die Partei an deren Programm sie glauben und hoffen einfach, dass sie über die Hürde kommt oder sind FDP Wähler tatsächlich ein Oportunisten-Club, wie die Polemik gerne behauptet?
Vaihingen liegt bekanntlich bei Stuttgart. D.h. Sie leben unter einer grün-schwarzen Regierung. Was genau stört Sie an der grün-schwarzen Politik unter Ministerpräsident Winfried Kretschmannin in BW?
Die FDP als ichbingegenalles Partei.
Solange sich die CDU nicht eindeutig von den Grünen distanziert, ist die für mich unwählbar. Solange die sich intern nicht absolut einig sind und eine ebenso starke Brandmauer wie zur AfD aufbauen, wird das nix.
Auf Landesebene mag das vielleicht funktionieren, aber wie das auf Bundesebene funktioniert hat, haben wir 3 Jahre lang erlebt und ertragen müssen. Nie wieder Grün und mir ist absolut schleierhaft, wer diese Truppe immer noch wählt.
mir ist absolut schleierhaft, wer diese Truppe immer noch wählt.
das fragen sich manche hier bei AfD und BSW auch !!
Ja, hier im kleinen Kommentatorenbereich vielleicht, aber da draußen in der Realität nicht.
das einzig beruhigende !
denn in der freien Wildbahn, in meiner Blase eben, kenne ich keine GRÜNEN Wähler
Dann ist Ihre Blase wirklich sehr, sehr klein.
In der Realität noch mehr! Bisher gab es (bei einer Landtagswahl) max. 30% für die AfD. Bei manchen Themen hier sind über 50% von AfD-Anhängern.
Ich weiß nicht, in welcher Draußenrealität Sie unterwegs sind. Es ist aber auf jeden Fall eine andere als die, die ich kenne. Mein Bekanntenkreis ist übrigens zu großen Teilen derart strunzbürgerlich, daß es kaum zu glauben ist. Aber eben nur zu großen Teilen. Diese Bekannten schätzen mich gerade deswegen, weil ich auch Kontakt zu anderen sozialen/kulturellen Welten habe.
"das fragen sich manche hier bei AfD und BSW auch !!" Das einzig politisch Wahre in Ihrem Kommentar ist, dass Sie AfD und BSW in einen Topf werfen.
Je schneller die Bevölkerung das merkt, umso eher bekommen wir eine wirklich interessante Bundestagswahl.
"AfD und BSW in einen Topf werfen"
Ich rechne schon lange mit einer fast unausweichlichen Bundeskanzlerin W.
>> Solange sich die CDU nicht eindeutig von den Grünen distanziert, ist die für mich unwählbar.
Soviel dann zur Mär, demokratische Parteien und demokratischen Wählerwillen von einer Regierungsbildungg auszuschließen.
>> Auf Landesebene mag das vielleicht funktionieren, aber wie das auf Bundesebene funktioniert hat, haben wir 3 Jahre lang erlebt und ertragen müssen.
Wann gab's bereits eine CDU/CSU/Bündnis90/Die Grünen Koalition auf Bundesebene?
>> Nie wieder Grün und mir ist absolut schleierhaft, wer diese Truppe immer noch wählt.
Deutlich mehr als Sie vermuten oder erhoffen.
Sie möchten eine grosse Koalition, die Rückkehr der bleiernen Jahre, in der unsere Infrastruktur verottete und wir von Putin abhängig genacht wurden?
Solange sich die CDU nicht eindeutig von den Grünen distanziert, ist die für mich unwählbar. Solange die sich intern nicht absolut einig sind und eine ebenso starke Brandmauer wie zur AfD aufbauen, wird das nix.
Ich will die CDU nur mit folgenden Brandmauern: …
So wird das nix mit der parlamentarischen Demokratie.
Ich habe als (nicht für alle Ewigkeit festgelegter) Grünen-Wähler jetzt 3,5 Jahre Scholz, Mützenich und Lindner ausgehalten, ohne hier herumzuheulen.
Evtl hier mal alle ein bisschen zusammenreißen?
Zitat: "Solange sich die CDU nicht eindeutig von den Grünen distanziert, ist die für mich unwählbar. Solange die sich intern nicht absolut einig sind und eine ebenso starke Brandmauer wie zur AfD aufbauen, wird das nix."
.
Insofern wissen Sie, was am 23.02. zu tun ist, wenn Sie eine echte Politwende in diesem Land möchten.
In Schleswig -Holstein fragt sich mancher eher, wofür Günther eigentlich steht. Im Bundesrat und wegen Knatsch mit seinen Grünen hat er sich enthalten oder abgelehnt. Was viele Fehler mit harten Konsequenzen im Bund bedeutete. Was er selbst kürzlich in einem Interview einräumte.
Das Kieler Modell ist eher abschreckend. Denn die Grünen torpedieren viele Entscheidungen und Günther ist da eher Opportunist als Diplomat MP.
Und im Bund haben die Grünen gezeigt, wo ihre Blockaden wichtige Entscheidungen verhinderten.
Daher werte ich diese Pseudoratschläge als Wischiwaschi. Kiel selbst hat SPD Grüne Koalition. Die hauen sich auch. Grüne verhindern hier auch Entscheidungen.Und stehen für teure Kostenexplosion für ihre Politik.
Da wäre eine Bundeslösung eher eine große Koalition von Union und SPD, und keine Grünen dazwischen.
Mehr Schulden braucht Deutschland nicht.
>> Und im Bund haben die Grünen gezeigt, wo ihre Blockaden wichtige Entscheidungen verhinderten.
Beispiele?
>> Mehr Schulden braucht Deutschland nicht.
Wer will das?
>> Mehr Schulden braucht Deutschland nicht.
Ähh, beim derzeitigen Zinssatz ist es eher dumm, keine Schulden zu machen. -.-
Welche Entscheidungen torpedieren die Grünen in Kiel? Ein paar Beispiele?
>>“"CDU und Grüne regieren im Norden sehr erfolgreich zusammen, und das harmoniert und funktioniert auch in anderen Bundesländern ausgesprochen gut," so Günther“<<
Günther lebt in einer Zeit von vorgestern. Realität ist das die Grünen nach und nach aus den Landesparlamenten fliegen und das ist gut für eine gesunde Demokratie. Als Beispiele seien hier nur Berlin, Hessen und Thüringen genannt.
Ich hoffe, sie haben recht mit ihrer Aussage.
>> Ich hoffe, sie haben recht mit ihrer Aussage.
Ein kleiner Faktencheck hätte Ihnen gezeigt, dass Ihr Hoffen vergebens ist.
>> Als Beispiele seien hier nur Berlin, Hessen und Thüringen genannt.
Ähm, wenig blitzgescheite Feststellung, denn die Bündnisgrünen sind in Berlin und Hessen in zweistelligen Anteilen weiterhin in den Parlamenten vertreten. How come?
Günther lebt im morgen, Merz in den neunzigern und Ihre AFD in den 30zigern des letzten Jahrhunderts
Das wissen/realisieren nur noch zu wenige in diesem unseren Lande..
CDU und Grüne regieren im Norden sehr erfolgreich zusammen, und das harmoniert?
Schleswig-Holsteins ist seit mehr als 25 Jahren "Nehmer" land im LFA. Klar das man mit Geld von andern gut leben kann.
... das ist die Sitzverteilung im Hessischen Landtag:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/425282/umfrage/sitzverte…
(Es könnte passieren, dass die prozentualen Vehältnisse im nächsten Bundestag ähnlich sind. Und was dann?)
Wenn Günther in einer Zeit von vorgestern lebt, wo lebt dann die AfD? Die will doch Politik der 1950er Jahre. Erhebliche Politiker dieser Partei noch 20Jahre weiter zurück.
Korrektur in eigener Sache.
Ich hätte schreiben sollen „Landesregierungen“ anstatt „Landesparlamenten“ und sehr treffend formulierte beispielsweise Herr Rhein (CDU) als er elegant die Grünen aus der kommenden Landesregierung in Hessen rausgeschmissen hat (Sinngemäß),“ mit der SPD lassen sich besser mirgationspolitische Probleme lösen als mit den Grünen…“.
Ich denke hier hat Söder das richtige Machtwort gesprochen. Nie mit den Grünen und das ist gut so.
hoffentlich steht er dazu
Söder wird nicht im Bund regieren. Er muss zu nichts stehen.
Söders Ablehnung der Grünen ist vor allem der Angst vor dem (in Erding und bei den Bauernprotesten unverschämt erfolgreicheren) Populisten Aiwanger geschuldet.
Söders Ablehnung der Grünen ist vor allem der Angst vor dem (in Erding und bei den Bauernprotesten unverschämt erfolgreicheren) Populisten Aiwanger geschuldet.
So ist es.
Man sollte aber nicht vergessen, daß der ehemalige Baumumarmer Söder ein gelehriger Schüler seines Vorgängers Drehhofer ist.
Wird so kommen, Herr Habeck bleibt Wirtschaftsminister
24 Antworten einblenden 24 Antworten ausblenden
Nicht, wenn die Grünen in der Opposition landen.
Wird so kommen, Herr Habeck bleibt Wirtschaftsminister
Wär doch nicht schlecht. Vielleicht gibt es dann einen neuen unideologischeren Anlauf in Richtung Wärmepumpe, damit tun sich am Ende alle einen Gefallen, die es gerne kostengünstig warm haben und dabei das Klima schonen wollen.
die es gerne kostengünstig warm haben und dabei das Klima schonen wollen.
also Klimaschonend definitiv !
aber kostengünstig definitiv nicht !
Warum nicht kostengünstig?
Ich habe eine Wärmepumpe und bin sehr zufrieden. Günstig ist es auch.
Welche Erfahrungen haben sie mit Wärmepumpen?
Jetzt nicht, ich habe gehört oder so.
"Ich habe eine Wärmepumpe und bin sehr zufrieden. Günstig ist es auch."
So geht es mir auch.
"also Klimaschonend definitiv !
aber kostengünstig definitiv nicht !“
Na, dann warten Sie mal ab, wenn die CO2-Bepreisung für fossile Brennstoffe richtig Fahrt aufnimmt, denn ab 2027 werden die Zertifikate immer weniger werden (2045 gibt es keine mehr), und sie werden dann frei am Markt gehandelt.
Selbst Friedrich Merz gibt zu, dass das alte Gebäude-Energie-Gesetzt (trat 01.11.2020 in Kraft) in Teilen strenger war als das jetzige, und die CDU zur alten Regelung zurück will und vergiss zusagen, dass aufgrund von EU-Gesetzen bis 2045 fossile Energie durch CO2-Bepreisung erheblich teurer wird.
Ab Minute 32:
https://www.zdf.de/daserste/maischberger/page-video-ard-maischberger-am…
** Quelle: bmwk 18.04.2023 - Pressemitteilung Klimaschutz
Europäisches Parlament bestätigt Einigung zur Reform des EU-Emissionshandel“
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2023/04/230418-euro…
Genauso ist es. Wer rechnen kann, weiß das nicht nur die Anschaffung extrem teuer ist, sondern auch deren Betrieb. Einzig der günstige Wärmestrom macht das wieder wett.
Und die Wartungskosten spart man auch.
Allerdings ist die Abschreibung über 20 Jahre sehr hoch, das muss man an Betriebskosten erst mal einsparen.
Bei mir füttert die PV Anlage im Sommer diese, allerdings dann nur für Warmwasser. Ab Herbst Bring die kaum noch was.
Eine normale Heizung kostet auch viel Geld und man hätte sich ja rechtzeitig darum kümmern können.
Die Grünen sind für mich keine Option als Wähler, nur falls es zu dieser Option käme würde ich Herrn Habeck das Amt des Außenministers geben, er ist wie ich finde diplomatisch geschickt. Als Wirtschaftsminister hat er bei mir nicht das Vertrauen.
Ich hoffe es, aber mir spahnt nichts gutes.
Schlimmer geht immer-:)
"Ich hoffe es, aber mir spahnt nichts gutes.“
Der war richtig gut!
>> Wird so kommen, Herr Habeck bleibt Wirtschaftsminister
Gibt Schlimmeres. -.-
>> Gibt Schlimmeres.
Richtig. Ein Herr Höcke als Innenminister und ein Herr Brandner als Justizminister sowie ein Herr Hilse als Chef des neuen Wahrheitsministeriums.
Das wären sogar gute Aussichten,
Da würde ich mich gleich als Abschiebeminister bewerben.
echt !
sie haben aber viel Phantasie !
Ja wenn Ricarda oder Anna-L. übernehmen. Ansonsten geht nicht schlechter.
wäre nicht das schlechteste, hauptsache nicht 1Mrd€ email Spahn, der alte Heizungshammerpolemiker
Wollen Sie mal die Euros aufzählen die der Herr Habeck versenkt hat.
Da kommen wir dann auch schon in Scheuersche Regionen.
Fairerhalber muss man sagen, dies taten schon andere Politiker ebenso!
Alles was da kommt wird 2029 helfen die AFD zu stärken.
Die Sorge habe ich auch. Man kann nur hoffen, das die anderen Extremisten nicht zu viele Stimmen bekommen.
Oder abzuschaffen.