Ein Richter hat die Verkündung des Strafmaßes in Trumps Schweigegeldprozess für den 10. Januar angeordnet. Er deutete an, dass er den designierten US-Präsidenten nicht zu einer Gefängnisstrafe verurteilen wird.
die Kleinen hängt man, die Großen ..........
das fiel mir spontan dazu ein
Ist doch krass wenn "man" sich selbst "laufen lassen"..... Kann, egal was "man" tut.......
so sehe ich das auch !
aber der US Wähler wohl nicht,
wobei auch der Biden hat, trotz anderslautenden Ansagen, seinen Sohn begnadigt
Hätte ich an Bidens Stelle auch getan, ist sein Sohn.
Und ein rachsüchtiger Präsident kommt, da hat er seinen Sohn gerettet, menschlich verständlich.
Trump kommt genau deshalb damit durch, weil er von den kleinen, die man hängt, so wie Sie schreiben bejubelt wird.
"die Kleinen hängt man, die Großen ...das fiel mir spontan dazu ein"
Spontane Einfälle passen nicht immer. Meistens ist es besser, wenn man etwas überlegt, bevor man kommentiert.
Was ist daran falsch?
"Was ist daran falsch?"
Es gibt keinen vergleichbaren Fall, bei dem man einen "Kleinen gehängt hat". Der Fall ist in sachlicher und juristischer Hinsicht einzigartig. Es liegt in der Natur der Sache, dass er nicht von den "Kleinen" begangen werden kann.
Ein ganz alter Sprichwort, was eben noch immer seine Berechtigung hat, geht aber nicht in jeder Staatsform.
sie Missverstehen das Sprichwort
das Rechtfertigt keine Handlung
prangert sie aber an !
beschenkt man?
Na toll.
Ursprünglich hieß es ja mal "and justice for all", aber da wollte man sich noch vom König befreien...
Das ändert jetzt alles nichts mehr an der Tatsache, dass er an 20.01 zum Präsidenten vereidigt wird. Mit Biden verabschiedet sich dann auch die Demokratie von weißen Haus. 2025 wird ein düsteres Jahr und der Beginn einer düsteren Zeit.
Nun, ein großer Teil der amerikaner wollten es, nur die haben die Rechnung ohne den Wirt gemacht und die Rechnung wird sehr hoch werden.
Welcher große Teil.
Die Wahlbeteilligung lag irgendwo bei 64 %.
Ausserdem wurden, viel Wähler diskreminiert und zur Wahl erst gar nicht zugelassen.
Siehe dort.
Dem kann ich mich nur anschließen.
Sonst hätte dann die Vereidigung im Knast stattfinden müssen ?
Welche Verteidigung?
Das Verfahren wurde im Mai! beendet, es steht nur noch die Strafzumessung aus!
Nix Verteitigung. Der User schrieb Vereidigung 😉
"Sonst hätte dann die Vereidigung im Knast stattfinden müssen ? "
Das ist nur ein Verfahren.
Vielleicht sollte in keiner angeblich demonratischen Nation ein verurteilter Straftäter Präsident werden dürfen!
Wo in den USA zB "Normalo Straftäter/Innen" nicht mehr wählen dürfen......
Das wäre für mich richtig.
Meine Güte. So eine unmögliche Panikmache.
In 4 Jahren ist der wieder weg. Dann haben wir es geschafft. Davon geht die Welt auch nicht unter.
Vielleicht bringt er ja auch ein paar einigermaßen gut Dinge , zu hoffen wäre es. Wenn nicht, vieles lässt sich auch wieder zurück drehen. Nichts wird so heiß gegessen wie gekocht.
Es werden vier lange Jahre unter Trump werden. Kein gutes Zeichen, dass sein Vasall Musk ganz offen eine Partei unterstützt, die erklärtermaßen darauf hofft, dass es Deutschland schlecht gehen möge. Umso wichtiger ist es, dass die demokratischen Parteien zusammenstehen und eine starke Regierung gewählt wird.
Ob es in vier Jahren noch Wahlen, so wie wir es als freie Unabhängige Wahlen verstehen gibt in den USA, das wage ich zu bezweifeln.
Wieso 4 Jahre? Herr Trump möchte bleiben. Er war/ist der Meinung, dass nur noch 1x gewählt werden muss/te. Und das war am 5.11.2024.
Das Problem ist: wer räumt hinterher auf?
Schon nach seiner ersten Amtszeit waren u.a. die Schulden ein Problem.
Die folgende Regierung kann die Hälfte der Amtszeit nichts aufbauen, weil erstmal der Dreck weg muss, den Trump hinterlässt.
Richtig, aber das heißt nicht das es in einer Diktatur endet. Schon mal mit der amerikanischen Verfassung beschäftigt? So einfach ist das zum Glück nicht.
Sie werden sich noch wundern. Trump meint es genau so wie er es sagt. Trump ist irgendwann mal weg, sei es aus natürlichen Gründen. Aber die ganze Gesinnung hat sich dann fest gesetzt. Sie können jetzt dann beobachten, wie der Umbau statt findet. Das ist leider Realität, keine Panik.
Drehen Sie mal zurück - ich kann drauf verzichten.
Ein verurteilter Starftäter als US Präsident ist nicht wünschenswert.
Schon garnicht, wenn der solch ein Großk.... ist, und für lange 4 Jahre Einfluß auf das Geschehen der Welt nehmen wird.
Es ist aber leider nun mal so. Es kann erst mal nicht geändert werden. Wir müssen damit leben
Solange es noch aufrechte Persönlichkeiten wie Richter Merchan gibt, die sich - trotz aller Verunglimpfungen - treu zur Verfassung, zu Recht und Gesetz bekennen, hat Amerika eine Zukunft.
So geht Reichenjustiz. Sonst hätte Trump den Richter ausgewechselt.
Ähm, "der Reiche in dem Falle" ist das Trampeltier!
Schon mal was von unabgängiger Justiz gehört?
Wie Reichen Justiz? Es gibt halt nur so Reiche..... Und dann eben die mega Reichen die halt NIE Unrecht tun, weil sie sich das "leisten können"!
Das ist halt eine Definitionsfrage, wie Superreiche zu all ihrem Mega-Reichtum gelangen. Hiernach sind Dumpinglöhnerei, Sklavenhaltertum, Steuervermeidung und Lohnbetrug legal und straffrei. Aber wehe, die kleinen Leute machen selbiges. Dann schaut das richterliche Urteil ganz anders aus.
Ja da stimme ich Ihnen weitgehend zu, auch wenn Sie finden das passiert auch bei "uns", unterm Strich zählt das "wie oft" und wie viel alleinige Macht erlangen superreiche Straftäter.
Braucht "man" nicht mal gendern.
Hä? Wie soll Trump den Richter auswechseln?
Respekt vor Richter Merchan, der sich nicht einschüchtern lässt und sich klar und unmissverständlich zu den Grundprinzipien von Recht und Gesetz bekennt.
Ja, soweit es ihm möglich war. Allen Bombendrohungen und Angriffen gegen seine Tochter zum Trotz.
Das ist der Trump, der nach dem "energischen Vollzug von Todesstrafen" schreit. Sich selbst von jeder Konsequenz befreien, bei anderen den Knüppel auspacken.
Ja, das ist wohl wahr.
Genau den Punkt find ich am allerschlimmsten.
Trump hat 2020 die Todesstrafe nach langer Ruhezeit wieder eingesetzt und innerhalb kürzester Zeit mehr Leute hinrichten lassen, als alle Präsidenten seit WW 2 zusammen.
Und daran will er jetzt wieder anknüpfen. Was für ein ...
nicht am allerschlimmsten, sondern am bezeichnendsten. So
Das sind alles Nachrichten aus einer Bananenrepublik, die von einer Mafiabande in Geiselhaft genommen worden ist.
Ein Richter sagt im Vorhinein dem Delinquenten zu, ihn nicht hart zu bestrafen. Ein „Sprecher“ des Angeklagten beschimpft die staatliche Institution auf das Übelste, ohne Konsequenzen. Ein Gerichtshof ermittelt nicht gegen einen Beschuldigten, weil „man das aus Erfahrung nicht mache“.
Alles aus Angst vor einer Mafiaclique, die Land, Leute und Medien und den Mob der Straße in der Hand hat.
Schöne neue Welt.
Mit einer abzuleistenden Haftstrafe hat in diesem Verfahren auch vor der Wahl niemand wirklich gerechnet. Man ging immer von einer Bewährungs- und/oder Geldstrafe aus.
Da es ein Verfahren der Bundesjustiz ist, kann Trump die Farce nach Amtsantritt umgehend beenden. Der Richter wollte/sollte also unbedingt sicherlich beeinflusst von bestimmten Kräften ein Urteil noch vor der Amtseinführung in die Öffentlichkeit bringen.
27 Antworten einblenden 27 Antworten ausblenden
Ja richtig freie Bahn für diktatorische Maßnahmen, denn ausschließlich Trumps Truth.... Ist auch welche.
Good Night America!
No dear, good night world!
😉😊
Mein Gothic Herz, sieht das auch so.
Bussi zurück
Ja. Darauf wird es hinauslaufen.
Einen verurteilten! Straftäter "heilig" sprechen - echt jetzt?
Das sagt sehr viel über Sie aus.
Gerichtsurteile und Gerichtsverfahren in den Schmutz ziehen - kommt mir aus einer Richtung hier bekannt vor.
Auch wenn Sie es gerne immer wieder behaupten, bis heute ist Trump kein verurteilter Straftäter. Er ist lediglich erstinstanzlich schuldig gesprochen. Das ist etwas völlig anderes. Bevor ich jemanden als Straftäter bezeichne, warte ich die Rechtskraft des Urteils ab.
zitat aus dem artikel:
„Trump ist der erste verurteilte Straftäter, der für das Amt des US-Präsidenten kandidierte. Bei Verhängung einer Geld- oder Bewährungsstrafe am 10. Januar wird er dies auch bei seinem Amtsantritt sein.“
Natürlich habe ich den Artikel gelesen, ist denn dieser Satz richtig?
legen Sie gern dar welche rechtsmittel trump noch einlegen könnte um das urteil abzuwenden oder abzuändern, gern mit quelle.
Es ist eine Sache, Dinge zu hinterfragen. Es ist etwas völlig anderes, etwas stur zu leugnen, weil es einem nicht gefällt.
Lesen Sie den Artikel!
Ab heute ist er ein verurteilter Straftäter
Natürlich habe ich den Artikel gelesen. Der betreffende Satz ist nicht korrekt. Bis heute ist er kein Verurteilter Straftäter, er ist lediglich schuldig gesprochen. Juristisch etwas völlig anderes. Bis zur Rechtskraft wird er kein verurteilter Straftäter sein. Ich empfehle Ihnen, den betreffenden englischen Wikipedia Artikel zu lesen.
Trump ist der erste verurteilte Straftäter, der für das Amt des US-Präsidenten kandidierte.
Steht im Artikel, lesen bildet.
Natürlich, lesen bildet. Je mehr Sie lesen, desto mehr werden Sie zwischen Wahrheiten, Halbwahrheiten und falschen Behauptungen unterscheiden können. Lesen alleine ist nur die halbe Miete. Das Gelesene richtig einzuordnen ist die volle Miete.
>> sicherlich beeinflusst von bestimmten Kräften
Eine Erzählung zu einer Verschwörung ominöser Kräfte gegen die Lichtgestalt der rechtspopulistischen Ecke darf auf gar keinen Fall fehlen. Das hier Verfahrensregeln einzuhalten sind, ist wohl keine denkbare Alternative.
Was Sie als „Farce“ bezeichnen, ist tatsächlich ein Grundprinzip des Rechtsstaats und der Gewaltenteilung. Ich vermute in der Tat, dass die Terminierung der Verkündung des Strafmaßes vor der Inthronisierung Trumps auch ein ermutigendes Zeichen dafür sein sollte, dass sich Recht und Gesetz nicht verbiegen lassen.
Sie geben also zu, daß diese Farce mit der Amtseinführung zusammengehören könnte?
Es handelt sich nicht um eine Farce sondern um ein Gerichtsverfahren bzw. die Urteilsverkündung.
Der Prozeß ist bereits seit Mai beendet!
Sie haben schon irgendwie recht, Trumps Amtseinführung ist auf jeden Fall eine bittere Farce!
Ja die Amtseinführung, ist eine Farce.
Recht und Gesetz werden nicht verbogen, egal, ob das Strafmaß vor oder nach seiner Inthronierung erfolgt.
Trump ist die Farce.
Sie scheinen nicht viel von Rechtstaatlichkeit und Gewaltenteilung zu halten. Falls Sie überhaupt wissen was das ist.
Die größte Farce ist das ein verurteilter Straftäter überhaupt Präsident werden darf, dass Trump ein unerträglicher Egomane und nicht der Hellste ist, hindert die Amerikaner ja leider nicht ihn zu wählen. Allerdings muss man auch sagen dass das amerikanische Wahlsystem eher eine Lotterie ist und nicht die tatsächlichen Mehrheiten abbildet!
Auch wenn das Urteil demnächst erfolgt, wird Trump kein rechtskräftig verurteilter Straftäter sein. Von Farce kann somit (bislang) keine Rede sein.
Natürlich ist er das er ist schuldig gesprochen, hier geht es jetzt um das Strafmaß!
"Da es ein Verfahren der Bundesjustiz ist, kann Trump die Farce nach Amtsantritt umgehend beenden."
Stimmt, indem er sofort wieder zurücktritt und ins Gefängnis geht.
Ich weiß jetzt nicht warum sie Straftäter verteidigen.
Ja der Richter wird von republikanischen Kräften, versucht einzuschüchtern.