In seiner Neujahrsansprache räumt Kanzler Scholz ein, dass die Zeiten schwierig sind. Doch gerade dann sei Zusammenhalt wichtig. Deutliche Worte findet er zu Gerüchten im Internet - und zu Versuchen, die Wahl zu beeinflussen.
Unser Land ist divers, im besten Sinne des Wortes. Und die Vernünftigen und Anständigen, die unser Bundeskanzler anspricht, wissen das zu schätzen als den eigentlichen Reichtum, der unser Land auszeichnet. Alle Bestrebungen, Menschen gegeneinander auszuspielen oder aufzuhetzen, brauchen ein entschlossenes "Nicht mit mir!" und "Nicht mit uns!". Jeder Angriff auf unsere Vielfalt, unsere Demokratie, unseren Rechtsstaat und auf Artikel 1 unseres Grundgesetzes, das jedem Menschen eine gleiche unantastbare Würde zuspricht, ist einer zu viel.
"Und die Vernünftigen und Anständigen, die unser Bundeskanzler anspricht, wissen das zu schätzen als den eigentlichen Reichtum, der unser Land auszeichnet."
Ich stimme Ihnen insoweit zu, dass Diversität richtig und wichtig sind. Diversität bedeutet aber nicht nur unterschiedliche Herkunft oder Sexualität, sondern viel mehr als das. Ich finde es wirklich schade, dass Begriffe wie Diversität heute fast ausschließlich auf jene äußeren Merkmale des Menschen reduziert, die ich für mit am unwichtigsten halte.
Aber soweit zu gehen, Diversität sei der eigentliche Reichtum unseres Landes ist in meinen Augen Quatsch. Es kommt denke ich auch hier leider wieder nur auf die politische Brille an, die jemand trägt. Es war beispielsweise nicht Diversität, die das Label "Made in Germany" damals aus der kriegszeitlichen Brandmarkung hin zu einem international anerkannten Qualitätssiegel werden lies.
>> Diversität bedeutet aber nicht nur unterschiedliche Herkunft oder Sexualität, sondern viel mehr als das.
Wie lautet denn nun Ihre Definition?
>> das Label "Made in Germany"
Das Label stammt aus dem 19. Jahrhundert und wurde von Großbritannien eingeführt, um die damalige billige Ramsch- und Produktpiraterieware aus Deutschland zu kennzeichnen, um so Märkte vor unliebsamer Konkurrenz zu schützen.
>> Aber soweit zu gehen, Diversität sei der eigentliche Reichtum unseres Landes ist in meinen Augen Quatsch.
Quatsch ist zu meinen, dass Vielfalt eben nicht auch Vielfalt und eben auch Reichtum an Gedanken, Ideen, Lösungen, Innovation bedeutet.
Es war die Diversität der Arbeiterschaft, die zu diesem "Markenlabel" geführt haben. Millionen spanische, italienische, jugoslawische, griechische und später türkische Gastarbeiter haben an genau diesem Top-Label mitgewirkt.
Vor allem aber deutsche Landsleute, die es mit Verständnis und Offenheit ermöglicht haben, dass diese Gastarbeiter hier Fuß fassen und so der deutschen Wirtschaft auf die Sprünge helfen konnte.
Das deutsche Wirtschaftswunder ist ein national-diverses.
Wer will schon „anständig“ sein. Ich war es nie und strebe es auch nicht an. Vor allem nicht, wenn dieses Wort von Leuten definiert wird, die an unglaubwürdiger partieller Amnesie leiden und meiner Meinung nach auch ansonsten nichts auf die Kette bekommen. Im nächsten Jahr wird Deutschland lernen müssen, dass man Moral, Anstand und Haltung nicht essen kann.
Für "nicht mit mir" und "nicht mit uns" muss der Staat auch etwas tun:
Einsehen, dass ein Staat kein Betrieb ist.
Bildung, Gesundheit, Wohnen, Infrastruktur, Freiheit, Gerechtigkeit, Sozialstaat etc. sind hoheitliche Staatsaufgaben, die man nicht outsourcen/bewirtschaften oder gleich ganz Privaten überlassen darf.
Nur so ist ein Staat resistent gegen Anfeindungen von innen und außen.
Da hat Deutschland, dank der Altherren-Denke, die sich nur am Wohlergehen der Wirtschaft orientiert, einen immensen Nachholbedarf.
Ihnen schwebt also ein Staatsgebilde wie Nordkorea vor. Da treffen ja alle ihre Aussagen zu was sie gerne hätten. Kleiner Tipp, es hindert sie niemand dorthin auszuwandern.
Der in Korruptionssachen vergessliche und sich im Schimpf manchmal vergessende Scholz mahnt also zur Einigkeit in einem tief gespaltenen Land: ist das ein Witz?
Nein.
Er ruft zur vorhandenen Einigkeit der überwiegenden Mehrheit der Anständigen auf, unsere Demokratie und unsere demokratischen Werte gegen Angriffe auf diese durch Hetzer und Lügner auch aus dem Ausland durch die Musks und Putins dieser Welt zu verteidigen.
Gilt das auch für Grüne Politiker wie Paula Piechotta die Olaf Scholz beleidigt?
Sie hat sich aber sofort wieder endschuldigt die Paula Piechotta . So ein Ausrutscher kann doch einmal passieren. Hoffe der Kanzler macht keine Anzeige wegen Beleidigung. Wenn man da an andere Minister und Ministerinen denkt ,da liefen 700 bis 800 Anzeigen , deren Inhalte noch unter der Wortwahl von Paula waren.
Gez. Nie wieder Pax Domino
>> Gilt das auch für Grüne Politiker wie Paula Piechotta die Olaf Scholz beleidigt?
Meine Güte. Frau Piechotta hat eine müde, bemühte Kopie der bewusst provozierenden Vorbildaktion von Joschka Fischer gegenüber dem damaligen Bundestagsvizepräsidenten Richard Stücklen dargeboten. Fast auf den Tag genau 40 Jahre später. Kein Grund, hieraus eine Affäre oder großen Aufruhr zu konstruieren.
Sie unterteilen die Welt also in gut/böse?
Wir, die Anständigen gegen die, jene bösen und menschenverachtenden Hetzer? Oder wie ist das zu verstehen?
Kennen Sie den Dokumentarfilm: "Der Anständige" von der israelischen Dokumentarfilmerin Vanessa Lapa aus dem Jahr 2014?
Ich mag das Wort "ansändig" nicht. Junge Menschen können damit zum Glück nichts anfangen.
Ich muss für mich gestehen: Ich war nie klinisch rein „anständig“ und will es auch gar nicht sein. Letztens sagte eine meiner Freundinnen sie sei beschämt, dass so wenig Leute bei FFF mitdemonstrieren und Anständige wählen nicht die AFD (was ich by the way auch nicht tue). Sie ist passionierte Weltbereiserin. Derzeit ist Sie in Vietnam und Kambodscha. Soviel zu ihrer „Anständigkeit“.
Wohl leider kein Witz, in einem Land, in dem dazu aufgefordert wurde mit dem Finger auf andere zu zeigen .
Naja, wenn man Menschen, die hetzen und hassen, nicht entgegnen darf, dass sie hetzen und hassen und dass das in unserem Land verdammt viel kaputt macht, weil man damit bereits „mit dem Finger auf Andere“ zeigte, dann ist ein gesellschaftlicher Diskurs nicht mehr möglich.
Insofern: Hetzer und Hasser müssen aushalten, dass man sie als Hetzer und Hasser bezeichnet, ohne sich sofort als Mimimi-Opfer zu sehen.
>> Insofern: Hetzer und Hasser müssen aushalten, dass man sie als Hetzer und Hasser bezeichnet, ohne sich sofort als Mimimi-Opfer zu sehen.
Gewisse Weltbilder funktionieren nur mittels Verschwörungs- und Opfererzählungen.
Nicht "wurde", sondern "wird".
Und zwar schlimmer als je zuvor in der BRD.
"Trusted Flagger", "Grüne Netzfeuerwehr", "Anti-muslimische Meldestelle" ... überall dort soll man ausdrücklich auch Melden was, Zitat: "Unterhalb der Strafbarkeitsgrenze liegt".
Die Plattform-Betreiber werden dann trotzdem zur Löschung aufgefordert (Q: Videopräsentation der "trusted flagger").
Ich nenne sowas outgesourcte Zensur. Man kann das m. E. durchaus als Trend zum Totalitären bezeichnen.
Und bis zum Bundeskanzler hin unterstützen tatsächlich viele das Ausradieren unliebsamer Meinungen und Kritik.
Umso mehr eine Farce, dass er in seiner Rede allen Ernstes sagt:
"Wir sind kein Land des Gegeneinanders, auch nicht des Aneinander-vorbei. Sondern ein Land des Miteinanders."
War immer SPD Wähler als die Märkte noch keinen Schutz brauchten .
>> War immer SPD Wähler als die Märkte noch keinen Schutz brauchten .
Oder aber Demokratinnen und Demokraten, die einfach nur Wahlplakate aufhängen oder Wahlstände betreiben wollen. Und die Synagogen im Land brauchen auch immer noch Schutz.
Die Synagogen benötigen zur Zeit noch mehr Schutz als früher wo die Weihnachtsmärkte noch sicher waren .
Und die Synagogen im Land brauchen auch immer noch Schutz.
immer noch- ich dachte, das sei neu, zumindest das Ausmaß
Ein Markt ist ein Gemeinwesen, das wie alle anderen Gemeinwesen auch Regeln und damit Schutz braucht, war nie anders (denken Sie zB an die Zünfte).
Wenn Sie jetzt nicht mehr SPD wählen, liegt es vielleicht nicht daran, dass Sie „gezwungen“ sind, anders zu wählen (zB „ich muss jetzt afd wählen, um Deutschland zu retten“), sondern sich möglicherweise eher Sie (und nicht Deutschland) sich verändert haben.
Ja ich habe mich verändert , beigetragen hat dazu Salman Rushdie und der leider schon Verstorbene Kurth Westergaard .
Eine Politikerin gab unumwunden zu das sich Deutschland verändern wird .
Das hat die SPD nun davon, daß sie Menschen auf friedlichen, öffentlichen Plätzen bedroht.
Vielleicht verstehe ich das falsch, weil ich bloß Angst vor fiesen, autoritären, gewaltbereiten "Aufräumern" habe wie diese selbsternannten "Gotteskrieger" oder die militanten "Bewahrer der deutschen Identität" bis in die vermeintlich seriösen Fassaden der AfD.
Was haben sie denn schon im Leben alles "ausgedreht"? bKommen sie nicht mit "das war nicht so schlimm" denn sie können bestimmt froh sein, das so mancher über ihre Taten hinweg gesehen hat. Korruption fängt auch schon im Kleinen an.
Stimmt es ist ein Witz der Geschichte . Es wundert mich nur das Sie mit ihrem Posting durch die Zensur gekommen sind.
Mit Gruß Nie wieder Pax Domino
>> Es wundert mich nur das Sie mit ihrem Posting durch die Zensur gekommen sind.
Welche Zensur?
Hat Scholz denn deswegen weniger Recht mit dem, was er in seiner Ansprache anmahnt?
Vielleicht nehmen Sie seine Worte einfach objektiv zur Kenntnis, ohne irgendwas anzuführen, das seine Ansprache aus Ihrer Sicht unglaubwürdig macht.
Kein Witz, sondern Olaf Scholz macht damit Wahlwerbung für die AfD. Für wen sonst ? Und wieder kann man sagen: Wer hat uns verraten ?: Die Sozialdemokraten. Und das alles nur für eine mehrheitsdemokratisch völlig unerhebliche FDP-Zwergpartei. Damit hat Olaf Scholz das Vertrauen in die Demokratie schwer erschüttert und für viele Wähler völlig zerstört. Und Steinmeier hat auch nichts besseres zu tun, sich zum Komparsen des FDP-Drehbuchs zu machen zum Schaden der Wähler.
Ja die Altparteien CDU-SPD-FDP machen schon lange Werbung für eine rasssistische rechtsextremistische Partei und Merz/Söder kopieren gar deren Sprüche. Doch, dass die FDP nach einem Drehbuch gehandelt hätte? Da glaube ich eher, dass ein verzweifelter Stumpfsinn am Werke war. Nur Chaos und Zerstörung pur.
Mit allem, was hier aus der Ansprache zitiert wird, hat Scholz recht.
Deutschland ist wirtschaftlich stark, wenn es drauf ankommt, steht man zusammen und die überwiegende Mehrheit der Menschen hier sind Demokraten und anständig.
Leider gibt es aber eine Minderheit, die empathielos, rassistisch und laut gegen unseren Rechtsstaat, unsere freie Gesellschaft und die uns nach dem WK II geschenkte und z.T. mühsam erkämpfte politische Ausrichtung an den allgemeinen Menschenrechten madig macht.
Möge das kommende Jahr ein gutes werden, mit Frieden, Zuversicht, Zufriedenheit.
Sehen Sie, und das ist genau die Spaltung: Zwischen Leuten, die sich selber "Demokraten" nennen, und andere dafür "rechtsradikal", "Leugner" oder "Putintroll" - wobei sämtliche Begriffe natürlich reine Zuschreibungen sind, um sich bloß nicht mit irgendwelchen Argumenten auseinandersetzen zu müssen. Schaut man nämlich in die Umfragen, bildeten letztere Positionen oft sogar eine Mehrheit.
Hören Sie einfach auf damit. Zur Demokratie gehören alle, oder es ist keine.
>> Zwischen Leuten, die sich selber "Demokraten" nennen, und andere dafür "rechtsradikal", "Leugner" oder "Putintroll" - wobei sämtliche Begriffe natürlich reine Zuschreibungen sind
Tut mir aufrichtig leid, aber "rechtsradikal", "Klimawandelleugnung", "Putintrolle" sind keine Zuschreibungen, sondern ganz eindeutig diagnostizierbar. Wenn Sie Demokraten in Paranthese stellen, wo sehen Sie sich dann?
Eben nicht. Alleine die Worte sind bereits framing. Nicht mal die AFD leugnet den Klimawandel. „PutinTROLLE“ enthält ebenfalls eine Wertung und „rechtsradikal“ wird doch inflationär benutzt. Wie die Einstufungen erfolgen wissen wir nach Kramergate nun ja auch.
Zur Demokratie gehört ein Streit in der Dache um den richtigen Weg.
Grundkonsens ist dabei immer die Suche nach einer Lösung, die allen Menschen in unserer Gesellschaft gerecht wird, eben auf Grundlage der Anerkennung unserer geundgesetzlichen Garantie, dass die Würde des Menschen unantastbar ist, unterschiedslos.
Die von Ihnen beschriebene Personengruppe fordert Lösungen, die unserem demokratischem Grundverständnis entgegensteht.
Und wenn eine Diskussion geführt werden soll mit Menschen, die offensichtliche Lügen wiederholen, wissenschaftlich wiederlegte Tatsachen behaupten und dann den Vorwurf bringen, dass „man sich nicht breit genug informiere“ und andere Meinungen nicht zulasse (Rassismus ist keine Meinung sondern eine Geisteshaltung und die Nichtanerkennung von Naturgesetzen auch nicht), dann kann eine gemeinwohlorientierte Diskussion nicht stattfinden.
Und Sie ? Sie sind bestimmt die mahnende Mitte ?
Zur Demokratie gehört es sehr wohl diejenigen zu benennen, die diese abschaffen wollen.
Und das sind nunmal Rechtsradikale, Putintrolle und Feinde des Rechtsstaats und der Verfassung.
Besonders junge Menschen können mit dem Begriff "anständig" wenig anfangen.
"Der Anständige..."- wer war das noch gleich?
Da hilft z.B. der Duden:
„den Sitten, den geltenden Moralbegriffen entsprechend …
ehrbar, korrekt …“
Danke.
„Deutschland ist wirtschaftlich stark, wenn es drauf ankommt…“
Entschuldigung: genau diese Phrasendrescherei ist es, die ich Scholz vorwerfe, dass wir derzeit in einem wirtschaftlichen Dilemma stecken! „Die Klage ist des Kaufmanns Gruß“ hat er ja auch schon gebracht!
Und was hat der Herr Bundeskanzler in den 3 Jahren innenpolitisch getan, wenn es um die Wettbewerbsfähigkeit des Landes geht? Er hat seinen Job nicht nur schlecht gemacht! Er hat ihn gar nicht gemacht! Ich will nicht damit sagen, dass es nach der Wahl besser laufen wird! Aber wenn man dem ersten Satz hätte Scvwung verleihen wollen, dann hätte Scholz vorangehen müssen und die Ärmel hochgekrempelt! Dann wären die Menschen womöglich mitgegangen! Aber Zaudern und Zögern und nur Streitigkeiten am Laufen halten, weil er seine Kompetenz nicht nutzen wollte, haben das Gegenteil gebracht!
Scholz ruft zum Miteinander auf, gut so. Und dann gäbe es noch den Einsatz für das Land und den Versuch, Probleme zu lösen, was am Besten mit Optimismus und Konzentration aufs Wesentliche gelingt. Was wird denn gerade so ins Land hinein erzählt?
Musk muss Artikel in der WELT unterbringen, da er sich sonst nicht äußern kann – jedenfalls nicht in zusammenhängenden Sätzen. Lindner möchte ihm und Milei nacheifern und die Zockerei mit Bitcoins in die staatliche Finanzpolitik einführen, experimentierfreudig wie Dr. Bunsen Honeydew aus der Muppet-Show. Diverse Wirtschaftsverbandssprecher klingen wie dessen Assistent Beaker, Spahn und Söder reden sicherheitshalber inhaltlich gar nicht mehr über Politik.
Und in der Bevölkerung findet man die Welt ätzend und ist empört, dass man nach Dubai-Schokolade so suchen muss, eventuell sogar anstehen wie früher in der DDR oder für Sylvesterfeuerwerks-Raketen.
Na dann, allen ein frohes neues Jahr.
Musk muss Artikel in der WELT unterbringen, da er sich sonst nicht äußern kann...
Musk muß seine Meinung in der WELT unterbringen, weil sie sonst niemand wiedergibt. Das sagt etwas über unsere hochgepriesene "Meinungsfreiheit", zumindest "Meinungsvielfalt" aus.
Musk ist ja nun kein Irgendwer, den kaum jemand kennt.
Und wenn ein solcher Mann sich äußert, sollte das keine Verunglimpfung des hiesigen Bundeskanzlers sein, wie er es gemacht hatte, und auch keine Einmischung in die hiesigen Wahlkämpfe; da können Sie noch so laut nach Meinungsfreiheit rufen.
Die Medien, die Derartiges nicht abdrucken, handeln absolut richtig.
Musk ist der größte Finanzinvestor in D.
>> Musk muß seine Meinung in der WELT unterbringen, weil sie sonst niemand wiedergibt.
Schöne, zu erwartende Verschwörungserzählung. Die Feststellungen von Herrn Musk zur wirtschaftlichen Situation Deutschlands hätte jedes Medium veröffentlicht, aber nur eine bereits ideologisierte Plattform veröffentlicht einseitige und vor allem durch keinerlei Fakten begründete Wahlwerbung. Die Versuche von Herrn Musk, mittels Propaganda, Beleidigungen und Desinformation Einfluss auf die Politik anderer Länder zu nehmen, sind doch nun wirklich bekannt.
Musk muß seine Meinung in der WELT unterbringen, weil sie sonst niemand wiedergibt. Das sagt etwas über unsere hochgepriesene "Meinungsfreiheit", zumindest "Meinungsvielfalt" aus.
Lieber Bolligru, probieren Sie doch auch mal, Ihre Meinung mit einem einseitigen Artikel in der WELT unterzubringen.
„Bundeskanzler Olaf Scholz ruft zum Jahreswechsel zu Zusammenhalt auf - und zu einer regen Beteiligung an der anstehenden Bundestagswahl. Wer sich in der heutige Welt umschaue, wisse, "was für eine riesige Errungenschaft freie und geheime Wahlen sind"“
Was diesen Zusammenhalt am meisten gefährdet, sind aber gerade die Interessen, die hinter diesen Wahlen stehen. Weil es dabei eben nicht um Zusammenhalt, sondern die Durchsetzung partikularer (‚privater‘) Interessen geht. Allen voran Macht. Und dass Geld den dafür nötigen ‚Einfluss’ sichert - nicht zuletzt durch das gezielte Schüren von Verunsicherung und Misstrauen, was das für gesellschaftlichen Zusammenhalt unabdingbare Vertrauen nachhaltig untergräbt - führt ein Milliardär gerade jeden Tag vor.
Wofür Geld da ist - und wofür nicht (angeblich), konnte man hier gestern lesen:
„Ernährungsminister Cem Özdemir betont immer wieder: "Ich will, dass jeder eine echte Wahl für gutes Essen bekommt."
Die Bundesregierung habe sich tatsächlich sehr gute und ambitionierte Ziele gesetzt, sagt der Mediziner, der an der Ludwig-Maximilians-Universität in München zu Ernährung in der öffentlichen Gesundheitsversorgung forscht. Aber man müsse sagen, dass sie "beim Erreichen von diesen Zielen bei Weitem nicht so weit gekommen sind, wie das wünschenswert wäre". Ein Grund: Es fehlt am Geld.
Der wissenschaftliche Beirat des Ernährungsministeriums habe ausgerechnet, dass es allein rund zwei Milliarden Euro Investitionen bräuchte, um Schulküchen und Speisesäle passend auszurüsten.“.
Und am Geld für die Behandlung der Folgen - auf fehlernährungsbedingten Krankheiten beruhende Verluste an Lebensqualität für den Einzelnen wie der im Gesundheitswesen als Ganzes - dann hinterher ‚regelmäßig’ auch.
Er appelliert an die Deutschen, sich bei der Wahl nicht von außen beeinflussen zu lassen.
Ich fürchte darauf werden die doitschen nicht hören, die von China und Russland durch TikTok und X beeinflussten Wahlen lassen auch zur BTW massivstes brain-washing befürchten. Verlagshäuser, die noch nie unabhängig waren und in die Redaktionen hineinregierten (Schreibt mir die FDP schön und die Grünen schlecht), lassen die aufgeschminkte Demokratiemaske fallen und zeigen ihr wahres anti-demokratisches pro-Überreichen Gesicht vollends indem sie einen als „Gastbeitrag“ getarnten Wahlaufruf des reichsten Mannes der Welt für eine rassistische und rechtsextremistische Partei abdrucken
Sprechen Sie hier von dem verurteilten Steuerhinterzieher und in der Schweiz lebenden Milliardär, bekennenden Grünenwähler Reinhold Würth, der versuchte seine Mitarbeiter zu manipulieren nicht die AFD zu wählen was durch die deutsche Presse ging?
Mit einem einzigen Artikel haben es die WELT und Elon Musk geschafft, dass Selbstgerechte, Doppelmoralisten und Totalitäre kollektiv die Hosen runterlassen
Sie glauben tatsächlich die totalitären Überreichen kämpfen für Sie?
Zuversicht und Zusammenhalt brauchen wir im neuen Jahr mehr. Auf Hass und Hetze können wir verzichten.
Was ich mir für das neue Jahr wünsche, ist vor allem auch ein kooperativer freundlicher respektvoller Umgang miteinander, gerade da, wo man unterschiedliche Meinungen und Vorstellungen hat. Wir werden das besonders auch nach der Bundestagswahl brauchen, denn es wird wieder eine Koalitionsregierung geben aus Parteien, die so oder so Kompromisse finden muss.
19 Antworten einblenden 19 Antworten ausblenden
Ihre Aussagen unterstreiche ich!
Es ist ein „frommer Wunsch“ (wie so vieles kurz vor Beginn eines neuen Kalenderjahres, und jeder einzelne hätte ja die Möglichkeit, einen respektvollen Umgang untereinander einzuhalten …).
>> Zuversicht und Zusammenhalt brauchen wir im neuen Jahr mehr. Auf Hass und Hetze können
>> wir verzichten
Ihren Optimismus in allen Ehren, aber ich sehe Dtl. derzeit gerade eher leider am Beginn der 'Baseballschlägerjahre 2.0'. ;(
"Auf Hass und Hetze können wir verzichten. "
Das soll jetzt kein Angriff gegen Sie persönlich sein, doch wovon genau sprechen wir, wenn wir von Hass und Hetze reden? Ich habe bis heute keine allgemeine Definition gesehen. Wenn wir in einer Welt leben, in der einige Menschen von Mikroagressionen sprechen und für die Kritik als Hass und Hetze bezeichnet wird, ist dieser Weg des "Kampfes gegen Hass" ein sehr gefährlicher.
Das alles bedeutet nicht, dass es keinen Hass gibt. Doch ich glaube, dass dieser öfter wahrgenommen als ausgesprochen wird.
Jemanden nach der Herkunft zu fragen ist kein Hass. Auf Überproportionalität in Kriminalitätsstatistiken hinzuweisen ist keine Hetze.
Auch wenn jemand der Meinung ist, die Idee des Genders als gesellschaftliches Konstrukt ist eine Theorie und nicht die Realität, hasst diese Person noch niemanden.
Wenn jemand den ganzen Tag nach Diskriminierungen sucht, sind nicht andere voller Hass, sondern der Suchende selbst.
>> Wenn jemand den ganzen Tag nach Diskriminierungen sucht, sind nicht andere voller Hass, sondern der Suchende selbst.
Eine bemerkenswert verharmlosende Diagnose der gesellschaftlichen Situation im Land. Dann sind also diese vielen "Hau ab!" und "Remigration jetzt!" Schreihälse und bewusst polarisierenden Trolle auf den Straßen, in den Kommentarforen, selbstverständlich auch diesem Forum, sowie Parlamenten der Republik nur ein Fantasieprodukt?
"Dann sind also diese vielen "Hau ab!" und "Remigration jetzt!" Schreihälse und bewusst polarisierenden Trolle auf den Straßen(...)"
Quelle?
Ich hab sowas auf den Straßen noch nicht vernehmen können. Weder das, noch die von so vielen heraufbeschworenen "Braunhemden" der AfD.
"(...)Schreihälse(....)selbstverständlich auch diesem Forum, sowie Parlamenten der Republik nur ein Fantasieprodukt?"
Ich erkenne hier im Forum viele Schreihälse, die bei jeder Gelegenheit Nazi, rechtsextrem, Putin und Klimawandel schreien.
Von "Haut ab" hab ich jetzt hier noch nichts gelesen.
Aber ist auch bezeichnend, dass Sie für den vorherigen Punkt der fehlenden Definition keinerlei Argumente haben und strohmännisch von einer Verharmlosung eines diffusen Vorwurfes sprechen.
doch wovon genau sprechen wir, wenn wir von Hass und Hetze reden?
Es kommt darauf an, wer gerade die Deutungshoheit hat.
>> Es kommt darauf an, wer gerade die Deutungshoheit hat.
Genau das prangert Herr Bundeskanzler Scholz an, nämlich dass der gesellschaftliche Konsenz bewusst zerstört wird.
Exakt. Das ist das Problem.
Wie so oft macht der Ton die Musik. Wer seine Meinung sachlich und mit Argumenten begründet Darlegen kann, dem wird man kaum Hass und Hetze vorwerfen.
Wer aber beim Kundgeben seiner Meinung ständig Wörter wie "inkompetent, unfähig, dumm, ideologisch verblendet, grün-links-versifft (Betonung auf versifft, man kann gerne gegen grüne oder linke Politik sein), etc." einfließen lassen muss, aber auf Sachargumente komplett verzichtet, der hetzt eben mehr, als dass er eine fundierte Meinung äußert.
Grüne können auch hetzen. Die Grüne Paula Piechotta beleidigt Olaf Scholz in Weihnachtsvideo.In ihrem Weihnachtsvideo "Ostgrün – Schöne Bescherung" sagte Piechotta am 24. Dezember: "Ich würde sagen, die SPD kennt Olaf Scholz sehr lang. Alle in der SPD wissen, dass Olaf Scholz ein Arschloch ist."
"dem wird man kaum Hass und Hetze vorwerfen. "
Das ist so nicht korrekt. Bitte setzen Sie sich mit sog. kritischen Theorien wie beispielsweise die der Mirkroaggression auseinander.
>> Ich habe bis heute keine allgemeine Definition [Hass und Hetze] gesehen
Ähh, z.B.:
* § 111 StGB
* § 130 StGB
* § 187 StGB
* ...
Reicht DAS erstmal an Definitionen? oO
"Jemanden nach der Herkunft zu fragen ist kein Hass."
Nein, behauptet auch niemand. Aber wenn jemand mit dunkler Haut dann in perfektem Hochdeutsch z.B antwortet "Aus Michelstadt" dumm aus der Wäsche zu gucken und weiter zu fragen "Nein, ich meine Ihre Nationalität" o.ä zeugt zumindest von Ignoranz.
"Auf Überproportionalität in Kriminalitätsstatistiken hinzuweisen ist keine Hetze."
Nein, behauptet auch niemand. Aber Sie sollten dann auch andere Interpretationen von Kriminalstatistiken akzeptieren können.
"Auch wenn jemand der Meinung ist, die Idee des Genders als gesellschaftliches Konstrukt ist eine Theorie und nicht die Realität, hasst diese Person noch niemanden."
Nein. Aber verstehen Sie bitte, dass es Menschen gibt, die eine andere Vorstellung von Realität haben und schreiben Sie Ihrem Gegenüber bitte nur aufgrund dessen nicht jede Glaubwürdigkeit ab.
"Wenn jemand den ganzen Tag nach Diskriminierungen sucht, sind nicht andere voller Hass, sondern der Suchende selbst."
Nach Diskriminierungen zu suchen ist kein Hass. Ich habe das Gefühl, dass der Hass hier eher nur von Ihnen wahrgenommen wird.
Ich stimme mit zu ihrer Aussage.
Ich nicht!
31.12. - immer der Tag der Plattitüden, also auch eine von mir: Ich wünsche mir, dass man ohne Scheuklappen und ohne das rechte Auge zuzuhalten Probleme endlich erkennt und angeht!
Also, Friede Freude Eierkuchen? Bloß nicht den Niedergang der dt. Wirtschaft, die katastrophale vernachlässigte Infrastruktur inkl. Bahn, die fürchterliche Kriminalität und allgemeine Verbrechenssituation und die ungelöste Remigration der Verbrecher und Schmarotzer in den Sozialnetzen benennen. Alles vergessen und die pöse AfD beschimpfen.
Genau! Wider die "Hetzer": "Möge die Republik mit dem Finger auf sie zeigen." ;)