Die Kritik am Beitrag von US-Milliardär Musk in der "Welt am Sonntag" reißt nicht ab. SPD-Generalsekretär Miersch nannte es "beschämend und gefährlich", dass der Springer-Verlag Musk überhaupt eine Plattform für AfD-Wahlwerbung biete. Kritik kam auch von den Grünen.
„Miersch lobte hingegen das Verhalten von "Welt"-Redakteurinnen und -Redakteuren, die gegen die Veröffentlichung des Artikels protestiert hatten.“ Übersetzt: Herr Miersch befürwortet offen Zensur
Das ist eine Eigenschaft der Blaubraunen.
Zitat: "Die Kritik am Beitrag von US-Milliardär Musk in der "Welt am Sonntag" reißt nicht ab. SPD-Generalsekretär Miersch nannte es "beschämend und gefährlich", dass der Springer-Verlag Musk überhaupt eine Plattform für AfD-Wahlwerbung biete."
.
Elon Musk äußert sich zu Problemlagen in D in den Bereichen.
1) Wirtschaftliche Wiederbelebung
2) Migration
3) Energie und Unabhängigkeit
4) Politischer Realismus
5) Innovation und Zukunft
... und inwiefern er die AfD befähigt sieht, diese Herausforderungen anzugehen.
Intelligente Menschen, die diesen Ansichten nicht befürworten, würden ein inhaltliches Gegenargument formulieren.
Stattdessen vernehme ich nur einen Orkan aus "rechtsextremNazirassismusantisemitismusegalsuchenSiesichwasaus"-Geschrei.
Wie soll ich so etwas noch ernst nehmen?
Der neue Goldstandard ist also die Rechtfertigung von Wahleinmischung durch einen der reichsten Männer der Erde. Cash statt Demokratie soll mehr und mehr die bestimmende Größe werden unter Mump. Döp_dödö_döp...
autsch.
Stimmt, braunes Gedankengut, kann man nicht ernst nehmen.
Zitat: "Die Kritik am Beitrag von US-Milliardär Musk in der "Welt am Sonntag" reißt nicht ab. SPD-Generalsekretär Miersch nannte es "beschämend und gefährlich", dass der Springer-Verlag Musk überhaupt eine Plattform für AfD-Wahlwerbung biete. Kritik kam auch von den Grünen."
Elon äußert sich zu Problemlage in D (Energie, Bürokratie, Migration, Innovation etc.)
Grünlinke: "RassismusRechtsextremismiregwalsuchdirwasaus!!!"
Grünlinke Debatten-"kultur" in a nutshell.
Wie soll ich als ein in der Wolle gefärbter AfD-Wähler das ernst nehmen?
Simmt mit der AfD, geht alles abwärts.
Zitat: "Kritik an Musks Beitrag kam auch von den Grünen: Wahlkampfleiter Andreas Audretsch erklärte, Tech-Milliardäre oder chinesische Staatskonzerne hätten die Möglichkeit, "mit ihren Plattformen und viel Geld unseren demokratischen Diskurs zu untergraben""
.
Inwiefern untergräbt Elon Musk mit X den "demokratischen Diskurs".
Nachdem Elon Twitter gekauft hatte, können sich Vertreter aller Positionen und Meinungen ohne Filter unvoreingenommen zu Wort melden. Das ist demokratischer Diskurs in Quintessenz.
Ich glaube, Hr. Audretsch hat grundlegend nicht verstanden, worum es im "demokratischen Diskurs" geht.
Oder er definiert eben diesen dergestalt, dass nicht-grünlinke Stimmen nicht zu Wort kommen sollen.
Kann auch sein.
Stimmt, zum demokratischen Diskurs, ist die AfD nicht fähig.
Aus dem Artikel: Kritik an Musks Text kam auch vom Vorsitzenden des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV), Mika Beuster. Er rief Redaktionen dazu auf, sich im Bundestagswahlkampf nicht instrumentalisieren zu lassen.
Dem Appell schließe ich mich an und ergänze den Aufruf: auch die Moderationen der diversen Kommentarforen rufe ich dazu auf, die Kommentarforen gerade seriöser Medien im Bundestagswahlkampf - oder überhaupt - instrumentalisieren zu lassen. Sei es durch Veröffentlichen leicht erkennbarer nicht faktenbasierter oder aber themenfremder Kommentare, schlichter Lügen und gezielter Desinformation, oder aber polarisierendem Flaming der bekannten, also längst identifizierten AfD-Trolle, Kreml-Propagandisten, oder sonstigen Sprachrohren von demokratie- und verfassungsfeindlichen Ideologien.
Sei es durch Veröffentlichen leicht erkennbarer nicht faktenbasierter oder aber themenfremder Kommentare, schlichter Lügen und gezielter Desinformation, oder aber polarisierendem Flaming der bekannten, also längst identifizierten AfD-Trolle, Kreml-Propagandisten, oder sonstigen Sprachrohren von demokratie- und verfassungsfeindlichen Ideologien.
Das ist bekanntlich der wahrheitsministeriale Ansatz.
Insofern ich mich mit einem Themenfeld eingehend beschäftigt habe, habe ich null Angst, in eine Debatte zu treten mit Kontrahenten, egal ob Linksrotgrüne oder Kreml-Propagandisten, von denen ich weiß, dass sie mit Desinformation hantieren. Wer diese Herausforderung scheut, sieht in den freiheitlichen Demokratien sehr schnell sehr alt aus.
Respekt! Ich finde es anerkennenswert, dass Sie sich hier öffentlich gegen Toleranz, Demokratie und freie Meinungsäußerung positionieren.
Volle Zustimmung zu Ihrem Kommentar.
Also alle, die nicht Ihre, sagen wir mal wohlwollend exzentrische Meinung teilen, sind automatisch Trolle.
Was sind sie dann ?
Die Kritik an Kevin Kühnerts Gastbeitrag in der "Welt am Sonntag" wirft eine spannende Debatte auf: Wie geht die Politik mit der zunehmenden Macht globaler Tech-Unternehmen um? Der Vergleich mit Elon Musk mag provokant sein, trifft aber einen Nerv. Es geht um die Frage, wie Demokratie und Meinungsfreiheit in einer digitalisierten Welt verteidigt werden können, wenn Plattformen und ihre Eigentümer enorme Einflussmöglichkeiten haben. Statt sich auf die Wortwahl zu fokussieren, sollten wir die Diskussion über die Regulierung solcher Konzerne und die Rolle politischer Akteure ernsthaft führen. Denn die Balance zwischen freier Meinungsäußerung und verantwortungsvollem Umgang mit Desinformation ist eine Herausforderung, der wir uns stellen müssen.
Denn die Balance zwischen freier Meinungsäußerung und verantwortungsvollem Umgang mit Desinformation ist eine Herausforderung, der wir uns stellen müssen.
Dieser Herausforderung stellt man sich in den freiheitlichen Demokratien seit dem 19 Jh oder früher. Nennt sich offene Debatten. Da könnte Deutschland noch viel lernen.
Was vom korruppten Sumpf der Konzerne?
Zitat: "Während die Leiterin des Meinungsressorts der "Welt", Eva Marie Kogel, erklärte, sie habe nach Musks Gastbeitrag ihre Kündigung eingereicht,"
.
Eine Leiterin des Meinungsressorts kündigt, weil die Welt einen Meinungsartikel veröffentlicht, mit dem sie nicht übereinstimmt, dem sie aber kein einziges inhaltliches Gegenargument zu formulieren imstande ist.
Habe ich da irgendeine Pointe übersehen?
Zitat: "Burgard hatte Musk in der gleichen Ausgabe der "Welt am Sonntag" eine Erwiderung entgegengesetzt, in der es heißt: "Musks Diagnose ist korrekt, doch sein Therapieansatz, nur die AfD könne Deutschland retten, ist fatal falsch."
.
Wieso ist der Ansatz der AfD, zur Rettung Deutschlands "fatal falsch".
Diesen Punkt bitte noch inhaltlich darlegen.
Das, was Hr. Burgard in seiner Erwiderung geschrieben hat, ist Unsinn: die AfD will in ihrer Forderung zur Reform der EU nicht den europäischen Binnenmarkt abschaffen: ganz im Gegenteil: die AfD steht unumwunden zum Freihandel in Europa - aber ohne den unsinnigen bürokratischen und vor allem ideologischen Überbau der EU!
Sie wissen längst, warum der Ansatz der AfD, zur Rettung Deutschlands "fatal falsch" ist:
Dexit und DM-Nostalgie fahren die Wirtschaft genauso an die Wand wie die rassistische Agitation gegen Zuwanderung - von der Weigerung, klimapolitisch richtige und wichtige Entscheidungen zu treffen mal ganz abgesehen. Aber was der alte Gildstandard nicht zur Kenntnis nimmt, geht auch im Döpdödödöp wohl unter.
Wir erleben doch täglich, wie sich Großunternehmen (EDEKA, Würth etc.), ÖR-Meiden oder Behördenchefs (Verfassungsschutz), ja und selbst auch der Bundespräsident, politisch einseitig positionieren. Wieso jetzt der Aufschrei, wenn sich ein Prominenter und Deutschlandinvestor wie Musk pro AfD ausspricht?
Was hat ein ausländischer Autist, der sich als neuer Medienzar a la Hugenberg geriert, mit offener Meinungsäußerung zu tun?
Einfach mal in die Geschichtsbücher schauen, auch wenn's schwerfällt, besonders in Deutschland https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hugenberg
Zitat: "Einfach mal in die Geschichtsbücher schauen, auch wenn's schwerfällt, besonders in Deutschland https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hugenberg "
.
Ohne den zwingenden Hitler/Nazi-Vergleich kommen Grünlinke wie Sie eben nicht aus.
Gott behüte, am Ende würden Sie sonst noch endlich mal ein Sachargument nennen und man könnte Grünlinke ernst nehmen.
Ich hoffe dass Musk mit seinem Aufruf Erfolg hat.
Demnächst wird es noch heißen, er handele auf „Befehl Moskaus“
:-)
Das einzige, was Musk im Sinne hat ist sein Reichtum zu mehren. Dafür brauch er auch hier seine Lakaien hier im Lande die ihn als Heilsbringer beklatschen.
Ich hoffe dass Musk mit seinem Aufruf Erfolg hat.
Ich auch.
Demnächst wird es noch heißen, er handele auf „Befehl Moskaus“
Ja, bestimmt. Aber dem würde ich ganz ohne Ironie entgegentreten mit dem Argument: als Libertärer wird Musk sicherlich keine Befehle aus einem Zentrum des ewig-gestrigen Autoritarismus wie dem Kreml entgegennehmen.
Musk nimmt nur Befehle, wenn es der Vermehrung seines zutiefst unanständigen Reichtums dient. Ansonsten befiehlt er.
Moskau ist gerade krampfhaft damit beschäftigt, das zerlaufende Make-Up aufrecht zu erhalten.
Weil Musk kein Problem mit Meinungsäußerungen hat! Außer es betrifft ihn.
Seine Wutausbrüche und der Umgang mit seinen Mitarbeitern ist ja auch bekannt.
Ich glaube, ihn nervt das Arbeitsrecht und die Macht der Gewerkshaft in Deutschland. Da könnte die AFD sicher etwas für ihn tun.
Musk macht nichts ohne Grund. Der Hauptgrund ist seine Vorteile.
Jetzt hätte er in Deuschland auch gerne jemand, der nach seiner Pfeife tantz, wie Trump.
Bei Musk geht es nur um Musk
"Ich glaube, ihn nervt das Arbeitsrecht und die Macht der Gewerkshaft in Deutschland. Da könnte die AFD sicher etwas für ihn tun."
Was denn? Bitte erklaeren Sie das.
Das könnte natürlich Musks hidden agenda sein. Die in seinen Augen einschränkenden Gesetze der EU und D platt machen. Meine Vermutung: an dem EU-Löwen beißt sich auch Musk die Zähne aus.
Zitat: "Weil Musk kein Problem mit Meinungsäußerungen hat! Außer es betrifft ihn.
Seine Wutausbrüche und der Umgang mit seinen Mitarbeitern ist ja auch bekannt."
.
Newsflash!
Auch Wutausbrüche sind Teil der Meinungsfreiheit.
Wussten Sie das nicht?
Zitat: "Musk macht nichts ohne Grund. Der Hauptgrund ist seine Vorteile.
Jetzt hätte er in Deuschland auch gerne jemand, der nach seiner Pfeife tantz, wie Trump.
Bei Musk geht es nur um Musk"
Mag ja alles sein.
Haben Sie auch ein echtes Sachargument, das gegen die Aussagen von Elon Musk sprechen-.
Bitte dirngend noch einmal melden!
Zitat: "In einem Gastbeitrag lässt die "Welt" US-Milliardär Musk zu Wort kommen - und für die AfD werben. Sie löst damit eine heftige Debatte aus, in der sich nun auch der DJV-Vorsitzende Beuster äußert sich,"
.
Die "bösen rechten Hetzer" von der AfD hätte niemals so eindrücklich die grünlinke Einseitigkeit im dt. Mainstream-Journalismus belegen können, wie es hysterisch hyperventilierende Journalisten in den letzten Tage in Bezug auf den Meinungsartikel von Elon Musk in der Welt getan haben.
Seit Jahren erklären uns Gates, Soros, Jobs, Bezos und wie all die ausländischen Milliardäre heißen, wie der dt. Wähler die Welt sehen möge.
Kommt einmal ein afrikanischer Migrant zu Wort, der sich pro AfD äußert, ist das Geschrei ohrenbetäubend.
Allein das Sachargument, weswegen die Positionen von Elon Musk zur AfD oder Deutschland, falsch seien, fehlen.
Erbärmlich!
Ich wünsche, Musk hätte es so formuliert:
Wenn die CDU zur Vernunft kommt und sich bereit zeigt, mit der AfD zusammenzuarbeiten, dann könnte Deutschland gerettet werden. Wenn nicht, dann kann nur die AfD Deutschland retten.
Ich bin Musk dankbar, dass er versucht, Debatten anzuregen. Das will bisher leider im politischen/medialen System der Bundesrepublik Deutschland auch nach 75 Jahren Grundgesetz einfach nicht klappen.
Es kann - und mMn darf - es keine Zusammenarbeit mmit der Partei geben!
Die Grünen sollten sich da auch sehr zurückhalten .
Haben sie doch lange Zeit die FFF Bewegung für ihre Wahlkampfzwecke eingebunden , auch mit Frau Neubauer als sog. Aktivistin und mit dem Hauptzugpferd von FFF Frau Greta Thunberg welche sich mittlerweile als glühende Antisemitin präsentiert .
Und die SPD sollte sich jetzt hüten die abgedroschene Hass und Hetze Parole anzuwenden .
Alle Medien stellen sich als Plattform für ihre jeweilige politische Präferenz zur Verfügung .
Von der taz bis zur Welt .
Und wenn ein Herr Musk im einem Medium eine Wahlempfehlung für die AFD abgibt dann ist das nichts anderes als wenn ein Gewerkschafter in der taz eine Wahlempfehlung für die Linke äußert .
Beides ist für mich zwar unverständlich aber es gehört eben zum Wahlkampf dazu .
Also nicht weiter empörenswert .
Es ist nicht nur Undemokratisch, es ist unmöglich sich mit Macht und Geld in "freie Wahlen" einzumischen und dabei Antidemokratische Kräfte zu unterstützen. Ich hoffe das Musk ganz schnell zum Mars abhebt !
Wer sich aus dem Ausland in unsere Belange einmischt sollte sich wirklich nicht wundern, wenn sich Menschen mit Herz und Mut finden und seine schöne neue Autofabrik mal bis nach dem Wahlkampf blockieren.
Geld ist das einzige, was Musk versteht.
Gewerkschaft? nicht in seinen Firmen.
Kündigung per Mail, Tage nachdem Mitarbeiter einfach ausgesperrt wurden. (in USA)
Dem kann ich nur voll zustimmen.
Spaßfakt: Wer herausfinden will, warum "Welt"-Redakteurin Franziska Zimmer gegen den Gastbeitrag von Elon Musk war, muß ein Abo der "Welt" abschließen.
Elon Musk schickt der Welt einen Text, in dem er für die AfD wirbt und sie drucken es und verkaufen es als Debatte, mit einem Autor, der ihm widerspricht, als würde es Musk kratzen, was irgendein Geringverdiener-Welt-Journalist denkt.
Selbst wenn die WELT in jeder Ausgabe bis zur Wahl eine Gegenmeinung zu Musk abdruckte, würde das den unbezahlbaren Wert der Wahlwerbung für die AfD nicht mindern. Mehr Normalisierung & Glorifizierung der AfD - Musk lobt u.a. ihre inexistente Wirtschaftspolitik - ist kaum möglich.
Eva Marie Kogel hat meinen höchsten Respekt. Die "Welt"-Meinungschefin hatte unmittelbar nach Andruck ihre Kündigung eingereicht. So geht das.
"Musk lobt u.a. ihre inexistente Wirtschaftspolitik - ist kaum möglich."
Ich denke, dass Musk sich damit befasst hat, bevor er sich aeusserte.
Haben Sie das auch? Da Sie die Existenz leugnen, nehme ich mal an, dass Sie das nicht getan haben.
Die Angst vor offener Meinungsäußerung, ein Problem der linksgrünen Blase
29 Antworten einblenden 29 Antworten ausblenden
In Welcher Blase verweilen sie denn, in eine AfD Blase?
>> Die Angst vor offener Meinungsäußerung, ein Problem der linksgrünen Blase
Natürlich. Spannend ist allein, dass gerade die AfD-Blase regelmäßig eben keinen "Mut zur Wahrheit" zeigt, um sich stattdessen in Lügen, Phrasen, Umdeutungen, Desinformation, Verkürzungen, Täter-Opfer-Umkehr und - wie hier - billigem Whataboutism zu verlieren. Warum eigentlich?
Ach ja, freie Meinungsäußerung ist ein von der Verfassung geschütztes Gut. Das aber ebenso nicht missbraucht werden darf.
>> Burgard hatte Musk in der gleichen Ausgabe der "Welt am Sonntag" eine Erwiderung entgegengesetzt, in der es heißt: "Musks Diagnose ist korrekt, doch sein Therapieansatz, nur die AfD könne Deutschland retten, ist fatal falsch." Die Partei sei "eine Gefahr für unsere Werte und unsere Wirtschaft. Auch ein Genie kann sich irren."
Wie kommt Ihrer Meinung nach Herr Burgard zu der Erkenntnis, die AfD sei eine Gefahr für die Werte und Wirtschaft der deutschen Demokratie? Zu Ihrer "linksgrünen Blase" ist Herr Burgard doch nun wirklich nicht zu rechnen.
Die Warnung vor rechtsbrauner Meinung ist kein Problem, sondern demokratische Pflicht.
Offene Meinungsäußerung oder doch eher Volksverhetzung?
Komisch, dass die Rechten solche Einmischung eines Ausländers in die innendeutsche Politik nicht kritisieren.
Patriotismus ist den Rechtsextremisten und insbesondere der AFD in Deutschland leider fremd. Im Gegenteil: Sie hoffen, dass es unserem Land schlecht gehen möge, um Vorteile daraus ziehen zu können.
Ganz offensichtlich. Meinungsvielfalt wäre ja noch schöner.
Wo erkennen Sie hier Angst?
Ich bin schlicht und einfach sauer, habe aber von der „Welt“, der Bildzeitung für besser Gebildete, auch nichts anderes erwartet.
Zitat: "Ich bin schlicht und einfach sauer, habe aber von der „Welt“, der Bildzeitung für besser Gebildete, auch nichts anderes erwartet."
Sauer, weil eine Meinung veröffentlicht wird, die Ihnen nicht gefällt, gegen die Sie aber kein Gegenargument zu formulieren imstande sind.
Ein wenig infantil, finde ich.
Aber seien Sie sauer so viel Sie wollen.
Ich mag diesen Mann und seine Methoden auch überhaupt nicht. Aber das Wort sollte man ihm lassen. Er wird sich eh nicht durchsetzen.
„Er wird sich eh nicht durchsetzen“
Na klar, nicht. :-) Allein dieser scharfe Gegenwind und der Ruf nach Zensur wirken wie ein Verstärker, zumal es erst einen Musk gebraucht hat der deutschen Öffentlichkeit diese Binsenweisheiten zu erklären.
Es handelt sich nicht um "offene Meinungsäußerung" - weder in der linksgrünen noch in einer anderen Blase!
Die N - Zeit (1920 - 1945) ist vorbei und das sollte auch so bleiben!
Es gibt tatsächlich einen Unterschied zwischen Meinungsäußerung und Meinungsmache.
Es kommt ganz drauf an, wer seine Meinung verbreitet. Die Meinung eines einflussreichen Milliardärs, der demnächst neben dem mächtigsten Mann der Welt sitzen wird, hat sicher bedeutend mehr Gewicht hinsichtlich Meinungsmache , als Ihre oder meine Meinung. Es geht hier um Einflussnahme.
Burgards Aussage: Musks Diagnose sei korrekt, nur derTherapieansatz falsch“ widerspiegelt ganz klar seine Meinung und damit auch die vorgegebene Stoßrichtung von allen Springer-Medien.
Eine sehr schlichte und daher problematische Wahrnehmung! Warum ist die (mutmaßliche) Meinungsäußerung von links so ein Dorn im Auge?
Hass als Meinung zu tarnen, eine Strategie der Nationalsozialisten.
Ach, sind das die, die SPD-Wahlhelfende verprügeln und gleich auch noch auf Polizei losgehen? (Achtung Ironie)
Dem kann ich nur zustimmen !
Gez. Nie wieder Pax Domino
Wieso zensiert dann Musk unliebsame Meinungen über ihn auf X?
Rechtsblaue Blase?
Nein, sondern generelles Problem. Jeder hält seine Ansichten für richtig und will sie möglichst ohne Kompromisse durchsetzen ohne das Andere dazwischenreden. Das gilt für alle Themen. Wir haben es verlernt dem Anderen Zuzuhören, Fakten zu berücksichtigen und Kompromisse zu schließen.
In was für eine Demokratie leben wir, dass man seine Meinung nicht mehr öffentlich sagen soll?
Ja, deshalb sollte man Musk auch zu Wort kommen lassen und seine Meinung akzeptieren.
Und diese gefährliche links/grüne Blase sitzt mittlerweile in den Schaltzentralen und das ist ein Problem.
Das Problem ist der braune Sumpf
Offene Meinungsäußerung? Dem Menschen gehört das X-Dings. Und er lanciert damit Verschwörungserzählungen. Das ist so etwa das Gegenteil von offener Meinungsäußerung.
Genau das was Sie sagen ist doch selbst eine Verschwörungserzählung..
>> Die Angst vor offener Meinungsäußerung, ein Problem der linksgrünen Blase
Sie meinten wohl eher:
Der Ekel vor rassistisch/sexistischem Rumgepöbel, das Problem eines jeden denkenden Menschen. -.-
Es ist doch keine Frage von "links-grün", wenn eine Führungsperson aus Trumps Team sich für eine Partei engagiert, die als in weiten Teilen rechtsextremistisch eingestuft wird und -wie das aktuelle Treffen in der Schweiz zeigt - immer wieder engen Kontakt zu nazistischen und gewaltbereiten Gruppierungen pflegt. Musk wäre gut beraten, sich aus dem Wahlkampf in Deutschland herauszuhalten und derart einseitige, oberflächliche und plakative Aussagen zu unterlassen.