Von Mäßigung keine Spur: Der künftige US-Präsident Trump hat für seine Amtszeit einen Kampf gegen "Transgender-Irrsinn" und die "Besetzung" durch Migranten angekündigt. Das Verbot der umstrittenen App TikTok will er aber wohl verhindern.
Kein Respekt vor gar nichts.
Schwachsinn hoch 10.
Mehr fällt mir nicht mehr ein.
>> Schwachsinn hoch 10.
Nein. Rechtspopulismus im Zeitalter der sozialen Medien: Triggerworte in die Welt setzen, Debattenthemen kapern, Emotionalisieren, Polarisieren und dann die Kommentatoren in Medien und Foren rätseln lassen, was die Bedeutung sind könnte, dabei aber nur den Verstärkern der eigenen Klientel zusätzliche Plattformen schaffen. Kurz: auch die virtuellen Räume besetzen. Trolle in sozialen Medien arbeiten ähnlich.
"Ist dies schon Wahnsinn, hat es doch Methode." (Shakespeare, Hamlet)
Vielen Dank für diese Erläuterung.
Das erklärt vieles. (Was ohne diesen Zusammenhang sehr widersprüchlich wirkt.)
„Kein Respekt vor gar nichts.“
Das ist dieselbe Aussage wie „Respekt vor allem“. Doppelte Verneinung.
Aber in der Sache gebe ich Ihnen Recht.
Sie sagten:"...Schwachsinn hoch 10. Mehr fällt mir nicht mehr ein."
Das gleiche hier, Frauke. Wir blicken mit Horror in die Zukunft.
Es werden 4 Jahre Chaos und Schwachsinn. Jeden Tag absurde Nachrichten aus D.C.
Und das 4 Jahre lang
Tina
"Sie haben mir eine Grafik gezeigt, und es war ein Rekord, und es war so schön anzusehen, und als ich sie mir ansah, sagte ich: Vielleicht müssen wir dieses Ding noch eine Weile behalten."
Wieder so ein Satz, der einen nur ratlos macht. Ich stelle mir vor, im Berufsleben würde jemand seine Entscheidung mit diesen Worten begründen. Man würde ihn zum Betriebsarzt schicken.
„Wieder so ein Satz, der einen nur ratlos macht. Ich stelle mir vor, im Berufsleben würde jemand seine Entscheidung mit diesen Worten begründen. Man würde ihn zum Betriebsarzt schicken.“
Stimmt. Der intellektuelle Überflieger ist er halt nicht. Um es sehr freundlich auszudrücken.
Wie sehr überrascht es Sie, daß es "Milliarden" von Erwachsenen nicht mehr schaffen, diesen Springteufel als das wahrzunehmen was er ist und ihre 'ich - will - auch - endlich - mal - groß - sein - Kappe' für einen Moment absetzen? Das ist ja nicht nur eine US - Wahrnehmungskrise.
Protzen, Prahlen, Beleidigen und Vollstrecker von billigen Lösungen spielen auf Kosten von ehrlichen Menschen. So einfach hatten es ja nichtmal die berüchtigten totalitären Macher aus dem 20.Jahrhundert. Das läßt Schlimmes ahnen, da es diesmal die Mittelschicht ist die ganz ohne Not einen explosiven Hampelmann aufgebaut hat.
Daß Trump schon jetzt klarstellen muß, daß nicht Musk der Präsident wird, sollte nicht als Joke aufgefasst werden.
>> Protzen, Prahlen, Beleidigen und Vollstrecker von billigen Lösungen spielen auf Kosten von ehrlichen Menschen.
Die Stilmittel sind bekannt: Provozieren, Emotionalisieren, Polarisieren, Verwirren, Vernebeln, Ablenken, Überfluten, Desinformation, Halbwahrheiten, gezielter Bullshit. Ziel: Deutungshoheit, Meinungshoheit erobern, die eigene sozialgefährliche Agenda verstecken in der Masse von scheinbarem Unsinn.
>> So einfach hatten es ja nichtmal die berüchtigten totalitären Macher aus dem 20.Jahrhundert.
Die hatten ja auch die Algorithmen und Mechanismen sowie Bots und Sockenpuppen der "sozialen Medien" nicht zur Verfügung, sondern lediglich Film, Radio, Plakate, Tageszeitungen, Paraden.
Ich bin mir sicher, dass Trump kein Einzelfall ist. In gewissen Berufen bzw. Positionen gehört es zu den Grundfertigkeiten, wenig Inhalt in viele Worte fassen zu können.
Die große Frage bleibt, warum solche Menschen gewählt werden.
Natürlich schäumen die Linken wie immer, über alles was er tut.
Und Ihr Beitrag zur Sache?
Und "die Rechten" hofieren diesen 🤯!
Musk hat ja bereits die AfD als Retter unseres Landes tituliert. Kein Wunder, denn dadurch ließen sich Handelskrieges gegen die deutsche Wirtschaft und der Verzicht auf demokratische Grundprinzipien leichter durchsetzen. Von Patriotismus, den die Rechtsextremisten gerne hochhalten, ist bei der AfD nichts zu spüren.
Schäumen tut keiner, die Menschen sind nur fassungslos über so viel Dummheit.
Auch die Rückforderung des Panamakanals sagt schon alles über die Denke dieser Person.
Aber, seine Anhänger haben natürlich da nichts auszusetzen.
Mehr darüber zu schreiben ist es nicht Wert.
Korrektur: Natürlich schäumen die Linken wie immer zurecht über alles was er tut.
„Natürlich schäumen die Linken wie immer, über alles was er tut.“
Nein: Es sind die Menschen, die a) gelernt haben, intellektuell zu reflektieren und die sich b) zumindest einen Rest an Empathie für andere Menschen bewahrt haben. Egal ob die nun links stehen oder nicht.
Und ich bin sicher, dass ich in diesem Forum wohl kaum als Linker wahrgenommen werde :-)
Für manche gilt schlicht: „Wer denkt, ist links“. Ganz ernsthaft: Es geht dabei um den Stellenwert des Denkens und man versucht diejenigen zu sammeln, denen das Denken „noch nie was gebracht“ hat und die sich von den „Denkern“ an den Rand der Gesellschaft gedrückt sehen.
In diesem Sinne ist „rechts“, sich seines „gesunden Menschenverstandes“ zu bedienen - statt diesen zu gebrauchen.
Dabei ist „Denken“ bei weitem nicht so schwer wie man oft „denkt“. Und wer einmal damit angefangen hat will in der Regel nicht mehr aufhören.
Sehr gut erläutert. Danke!
„Wer denkt, ist links“. Falsch. Sie gehen immer davon aus das jeder der denkt linke Positionen einnehmen müsste.
Ansonsten wäre er dumm. Als Beispiel wird hier immer behauptet wie toll und wichtig der Freihandel wäre. Wer sich aber mit Wirtschaftsgeschichte auskennt, der weiß, Freihandel ist immer nur gut für die Starken. Ohne Schutz der Märkte wären Deutschland (gegen Britanien) und China (gegen westliche Industrieländer) nie zu Industrieländern aufgestiegen.
Die USA ist in den letzten Jahrzenten soweit ins Hintertreffen geraten, das Trumps Zollpolitik Sinn macht.
Rechts und Links sind Etikettierungen, die kaum noch Aussagekraft besitzen. Ich sehe mich als Konservativen und werde doch immer wieder wahlweise als Links oder grün stigmatisiert, wobei ich mir in der Tat die Freiheit nehme, politische Themen frei von Parteibuchdenken zu bewerten. Angela Merkel war für mich insoweit ein Vorbild. Sie hat Politik für die Bürger, vor allem für die bürgerliche Mitte praktiziert und war für alle Ideen aufgeschlossen, wenn diese den Bürgern im Ergebnis nützlich waren.
Mir geht diese überzogene political correctness zeimlich auf den Zeiger, wenn er das bisschen zurückdrehen kann, bin ich ihm dankbar und bei diesem woke Zeugs, kann er gleich weiter machen. Klar heulen da die Linken auf, mehr als Identitätspolitik, kommt bei denen auch nicht raus.
Ist schon tragisch, dass ein US Präsi mehr Einfluss auf unsere Gesellschaft hat, als jeder andere deutsche Politiker oder als viele zusammen.
>> Mir geht diese überzogene political correctness zeimlich auf den Zeiger, wenn er das bisschen zurückdrehen kann, bin ich ihm dankbar und bei diesem woke Zeugs, kann er gleich weiter machen.
Also eigentlich alles ganz ok an der Propaganda von Herrn Trump, Herrn Musk, der AfD?
>> Ist schon tragisch, dass ein US Präsi mehr Einfluss auf unsere Gesellschaft hat, als jeder andere deutsche Politiker oder als viele zusammen.
Nun, wenn's zudem noch Kohorten freiwilliger Hilfskräfte als Verstärker in den sozialen Medien und Kommentarforen gibt, dann mit Sicherheit.
"Also eigentlich alles ganz ok an der Propaganda von Herrn Trump, Herrn Musk, der AfD?"
Die vertreten hervorragende Meinungen.
"... Ist schon tragisch, dass ein US Präsi mehr Einfluss auf unsere Gesellschaft hat, als jeder andere deutsche Politiker oder als viele zusammen."
Und dabei ist er noch nicht einmal Präsident. (Der aktuelle Präsident heißt Biden.)
//Mir geht diese überzogene political correctness zeimlich auf den Zeiger,wenn er das bisschen zurückdrehen kann, bin ich ihm dankbar und bei diesem woke Zeugs, kann er gleich weiter machen. //
Sie möchten also eine "Hau drauf Zivilisation"?
Ich nicht. Gesittet und mit Anstand ist mir entschieeden lieber.
//Klar heulen da die Linken auf, mehr als Identitätspolitik, kommt bei denen auch nicht raus.//
Das sollte jedem Menschen mit Empathie und Werten auf den Zeiger gehen.
Ja klar und der Diskurs, soll hier in Deutschland einer 3% Partei überlassen werden. Die Leute sind mehrheitlich desinteressiert und genervt von dem, was man wie noch sagen darf und da wird die Linke folgerichtig auch nicht gewählt.
//Die Leute sind mehrheitlich desinteressiert und genervt von dem, was man wie noch sagen darf//
Was "dürfen " Sie denn in D. nicht sagen?
Mal ganz abgesehen von rechtsradikalen/rechtsextremen, rassischtischen Aussagen und Hass und Hetze!
Es geht schon los mit Hass und Hetze, wer definiert das oder ist das ein Herrschaftsinstrument?
"...Ist schon tragisch, dass ein US Präsi mehr Einfluss auf unsere Gesellschaft hat, als jeder andere deutsche Politiker oder als viele zusammen."
Als ob die Klimakatastrophe nicht schon genug wäre, haben wir jetzt auch das Hyperventil mit MAGA - Verschlusskappe dazu.
"Wokes Zeugs"? Meine Hochachtung für diese ergreifend schlichte und vollendet trumpische Verformung der Wirklichkeit, an der sich viele US - BürgerInnen vorläufig völlig umsonst die letzten Jahre abgearbeitet haben.
"Woke" heißt aufgeweckt. Daß das für manch überforderten Zeitgenossen die Konfrontation mit den eigenen Unzulänglichkeiten in Sachen Aufgewecktheit bedeutet, ist nicht so schwer nachzuvollziehen.
Worüber ich den Kopf schütteln muss, ist, dass die hiesigen Rechtsradikalen Trump bejubeln, obwohl er doch Deutschland wirtschaftlich schadet.
>> Worüber ich den Kopf schütteln muss, ist, dass die hiesigen Rechtsradikalen Trump bejubeln, obwohl er doch Deutschland wirtschaftlich schadet.
Das braucht die hiesige Neue Rechte, um einen Anspruch auf den erhofften "Regime Change" zu begründen. So werden die Verschwörungsmythen und Angstnarrative vom "Großen Austausch", "Deindustrialisierung", "Genderwahn", "Klimahysterie", "Deutschland schafft sich ab" zur "self fullfilling prophecy".
„Worüber ich den Kopf schütteln muss, ist, dass die hiesigen Rechtsradikalen Trump bejubeln, obwohl er doch Deutschland wirtschaftlich schadet.“
Vielleicht nicht ‚obwohl‘, sondern ‚weil‘. Das ist doch gerade das Credo von AfD & Co, dass es D schlecht gehen muss, um Zustimmung in der Bevölkerung zu generieren.
Eine Partei, die erklärtermaßen darauf hofft, dass es Deutschlabd schlecht gehen möge, um Vorteile daraus ziehen zu können, ist de facto nicht regierungsfähig.
"Vielleicht nicht ‚obwohl‘, sondern ‚weil‘. Das ist doch gerade das Credo von AfD & Co, dass es D schlecht gehen muss, um Zustimmung in der Bevölkerung zu generieren."
Meiner Meinung kann es kaum noch schlimmer werden, als es jetzt ist.
Wie war der Spruch noch: "wenn es D. schlecht geht, geht es der AfD gut" - das sagt doch alles!
Das sehe ich auch so. Die hiesigen Rechtsradikalen wollen sich als Patrioten verkaufen und betreiben mit ihrer Liebe zu Diktatoren doch letztlich den Ausverkauf unserer Wirtschaft, unserer Arbeitsplätze, unseres Wohlstandes und unserer Demokratie.
Es ist das Konzept, das die bejubeln: Simpel, laut und Schuldige für alles Übel präsentieren.
Trump kann uns nur Schaden, wenn wir uns schaden lassen. Wir brauchen halt einen deutschen Trump.
Ausserdem Zeigt Trump was möglich ist.
Man muss nicht links sein, um Schwachsinn als solcher zu erkennen. Ich persönlich schäume nicht über diesen Clown, sondern lache eher. Er ist ja bloss die Marionette der viel gefährlicheren Tech-Faschisten
Es geht doch nicht um Links oder Rechts, sondern um das, was man gemeinhin als gesunden Menschenverstand bezeichnet. Und wenn man die Folgen von Trumps Wahl für Deutschland - auch mit Blick auf seine erste Amtszeit - betrachtet, geht es ein Stück weit auch um den Schutz unserer Wirtschaft, um unsere Sicherheit, um unseren Patriotismus.
>> Es geht doch nicht um Links oder Rechts, sondern um das, was man gemeinhin als gesunden Menschenverstand bezeichnet.
Nein. Es geht um das von der Neuen Rechten eingeläutete Ende des bürgerlichen Zeitalters mit seinen Regeln, Gewissheiten und Sicherheiten, das Ende der Aufklärung mit ihren Primaten von Wissenschaft, Wahrheit, Herrschaft von Fakten und Recht.
Das eine schließt das andere doch nicht aus. Wahrheit wird durch Lüge vertauscht, wissenschaftliche Erkenntnis durch populistische Ideologie. Unser tradiertes Wertebewusstsein und der gesunde Menschenverstsnd bleiben letztlich auf der Strecke.
Wenn nur "die Linken" Trump's Verhalten merkwürdig finden würden, dürfte dass Thema deutluch weniger Aufmerksamkeit bekommen. Und Schaum vorm Mund habe ich vor Ihrem Beitrag noch nicht erkennen können.
Welche Linken schäumenen denn? Im Artikel kommt nirgends irgendein Linker zu Wort oder wird zitiert.
Menschen mit Hirn und Anstand analysieren die Taten und rücken sie ins rechte Licht. Wenn diese Menschen für Sie Linke sind, lässt das leider tief blicken.
"Schäumen" ist ganz ganz sicher der verkehrteste Begriff, den Sie unterstellen.
Jeder normal denkende Mensch ist fassungslos, auch angesichts dieser Formulierung:
"Sie haben mir eine Grafik gezeigt, und es war ein Rekord, und es war so schön anzusehen, und als ich sie mir ansah, sagte ich: Vielleicht müssen wir dieses Ding noch eine Weile behalten."
Endlich jemand, der erkennt, dass es nur zwei Geschlechter gibt!
Ich nehme an, diese Bemerkung war ironisch oder sarkastisch gemeint.
Natürlich nicht! Man muss nicht jede Entscheidung aus Karlsruhe tragen. Die Evolution hat auch nichts anderes für uns vorgesehen als Mann und Frau. Ein Divers dürfte es aus meiner Sicht nicht geben. Vergleichen Sie mal bitte, in wie vielen Ländern auf der Welt so verfahren wird wie in Deutschland. Vielfalt kann es in jeglicher Hinsicht geben, aber nicht beim Geschlecht!
Warum wird dann das Geschlecht einiger Sportlerinnen angezweifelt? Offensichtlich ist es nicht immer so eindeutig wie Sie das behaupten.
Es gibt zwei Geschlechter und es gibt Indifferenzen aus der Biologie her.
Würden Sie das auch sagen, wenn Sie nicht so eindeutig eines der beiden Geschlechter hätten?
Ein wenig Verständnis ist nicht zuviel verlangt!
Doch, ich würde mich festlegen. Und bei dieser einen Entscheidung sollte es dann auch bleiben!!!
So "einfach" ist das aber nicht!
Und wie schon angemerkt - ein wenig Verständnis kostet nichts.
Ich war ungefähr 6 Jahre als ich festellte, daß Männlein und Weiblein eine gaaanz wichtige Unterscheidung darstellt, direkt nach Cowboys und Indianer.
Was haben Sie denn zu entscheiden?
Die logische Folge aus Ihrer Positionierung ist die Umerziehung Homosexueller, und danach vlt die Infragestellung von lebenswertem Leben; da sind mir die Paradiesvögel der queeren Szene lieber, auch wenn manche von ihnen in ihrer Selbstdarstellungssucht auf den Keks gehen...
Ja, ich fühle mich manches Mal an diee 30iger Jahre ders letzten Jahrhunderts erinner - bei solchen Aussagen.
Die logische Folge aus Ihrer Positionierung ist die Umerziehung Homosexueller,
Können Sie das auch logisch herleiten? Ich sehe da nämlich keine Logik, denn Homosexuelle sind entweder männlich oder weiblich.
Es lebe das binäre Weltbild. Richtig und falsch, heiß und kalt, grün und blau, schwarz und weiß, oben und unten, gut und bububöse, klein und groß, klug und dumm, Tag und Nacht, und vor allem:
Hinten genauso vorn wie hoch.
Ich wünsche noch einen schönen Kulturkampf.
Die Welt besteht nicht nur aus den Grundfarbtönen und Schubladendenken. Es gibt für mich weitaus wichtigere Fragen.
++ Trump ist und bleibt der Anführer der extremen Kräfte in den USA ++
Eine Mäßigung ist von ihm nicht zu erwarten.
++
Seine Verachtung für Migranten quillt dem Abkömmling von Migranten aus jedem Knopfloch, seine Mißachtung der indigenen Kultur ebenfalls und jeder der eine andere Meinung als er vertritt, ist nicht Gegner sondern ein Feind, der verfolgt werden muss.
++
>> Eine Mäßigung ist von ihm nicht zu erwarten.
Warum auch? Das Echo in den realen und sozialen Medien gibt ihm doch Recht. Er allein ist's, der die Debattenthemen setzt. Und sei es durch reine, dafür aber bewusste Provokation. Ziel: Unsicherheit erzeugen, Sicherheiten auflösen, und sich dadurch die Entscheidungsmacht sowie die Aura des Heilsbringers sichern.
„Und sei es durch reine, dafür aber bewusste Provokation. Ziel: Unsicherheit erzeugen, Sicherheiten auflösen, und sich dadurch die Entscheidungsmacht sowie die Aura des Heilsbringers sichern.“
Wenn ich doch wirklich glauben könnte, dass DT seine Handlungen vorher intellektuell so reflektiert, wie Sie es hier beschreiben. Dann wäre er immer noch ein Schurke, aber immerhin ein kluger Schurke. Und mit klugen Menschen kann man sich irgendwie arrangieren, auch wenn die vielleicht unmoralisch handeln. Richtig Angst habe ich vor Dummheit.
Weder Me Too noch Black Lives Matter ist auf seinen Mist gewachsen.
Er setzt alles andere als auf Debattenthemen, er säht Hassthemen.
Dieser Mann kennt weder Selbstdisziplin, Respekt noch Zuverlässigkeit anderen gegenüber.
Wenn man von weißen alten Männern spricht, ist Trump fleischgewordenes Beispiel dafür.
Held für Massen, die Hau-drauf und markige Sprüche lieben, die sozial angehängt sind, den amerikanischen Weg des Lebens pur und kompromisslos verfolgen, beißwütig und zügellos tun, was Trump nur andeutet.
Rechtsstaat? Führung mit Augenmaß? Diplomatie? Offenheit?
Das geschlossene Weltbild dieser Leute gleicht einer Festung von Irren, mit kreierten Feindbildern, Überheblichkeit, sozialem Sprengstoffgürtel und Leitgedanken Rache an allem und jedem.
Eine Verbindlichkeit bleibt: sie tun regelmäßig das Gegenteil von anderen, nur um ihren Willen durchzusetzen. Egal, welche Folgen für andere kommen.
God save America, sagen meine Freunde in den USA.
Ja, Recht haben sie.
Wenn Trump Tictoc so phantastisch gut findet, dann kann er da auch viele Transmenschen finden und anschauen.
Die Widersprüchlichkeit des künftigen „Präsidenten“ scheint unendlich zu sein.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Trump hat über Twitter zum Sturm auf das Kapitol aufgerufen, aber TikTok soll verboten werden. Das ist der Widerspruch.
Was Sie schreiben, ergibt keinen Sinn. Es besteht kein Zusammenhang zwischen dem Verbot und der Transgender-Debatte.
Chuck Norris lässt grüßen. Wenn Trump etwas sagt bekommt die Widersprüchlichkeit Angst und wird zur Logik.
Kuschelkurs mit China ?