Im letzten Moment ist in den USA der Shutdown abgewendet worden: Nach dem US-Repräsentantenhaus verabschiedete auch der Senat einen Übergangshaushalt. Der designierte Präsident Trump und sein Berater Musk hatten den Haushaltsstreit zu einer Zitterpartie gemacht.
WIE JEDES JAHR, erst grosses rumgetöse und dann einigung
muß wohl so sein
Ja, fühlt sich so an. Aber mal sehen, wie's nächstes Jahr läuft. Mit dem größten und nun auch sparsamsten Präsidenten aller Zeiten (SPAZ) sollte das dann anders laufen.
Ein Zeichen, dass der Kapitalismus nicht mehr funktioniert. Demnächst kriegen die US-Konzerne ihre Investitionspläne nicht mehr hin und zahlen auch keine Steuern mehr, überhaupt keine. Trump und Musk wollen das.
Das Gemeinwesen wird in Privateigentum überführt werden. Es werden Zonen geschaffen werden, in denen allein der Eigentümer definieren wird, was das Gesetz ist. Stichwort „Privatstädte“. Diesen Begriff bitte nachschlagen.
Mit Trump ist auch die konservative Fiskalpolitik der Republikaner bald Geschichte. Wohin führt uns diese weltweite Verschuldungspolitik?
Sie meinen Trump wendet sich gegen die Republikaner? Möglicherweise braucht er sie ja jetzt nicht mehr.
Die Republikaner haben sich schon vor mehr als acht Jahren selbst abgeschafft.
Deutlich mehr als acht Jahre. Ich sag' nur Sarah Palin. Wenn ich mir so überlege, dass man einst bei Reagan dachte "oh je", dann bei Bush I den Vize-Danny sah, mit Bush II sich Reagan zurückwünschte und verzweifelte - und heute Bush II nachtrauern muss...
Die Frage ist eigentlich nur, ob es noch schlimmer werden kann...
Exakt genau so habe ich die letzten vierundvierzig Jahre auch erlebt. Immer wieder dachte ich, schlimmer könne es nicht mehr kommen, aber es kam schlimmer. Ich frage mich, was die nächste Stufe auf dieser Eskalation des Grauens sein wird.
Ich sah gestern ein Interview mit Nixon und dachte ernsthaft "was für ein weiser Mann"
Ich sah gestern ein Interview mit Nixon und dachte ernsthaft "was für ein weiser Mann".
So weit ist es schon gekommen.
"Die Frage ist eigentlich nur, ob es noch schlimmer werden kann..." Leider ja. Denn Trumpel zeigt auch deutlich schwere Anzeichen an Senilität. Wie Biden vor seinem Rücktritt.
Er wird also höchstwahrscheinlich noch mehr von Strippenziehern gesteuert werden, als eh schon.
Meiner Ansicht nach ist Trump eine merkwürdiger Wiedergänger von Millard Filmore der letzte Präsident, der weder den Demokraten noch den Republikanern angehörte. Ich glaube, dass Trump genau das anstrebt, eine Art überparteiliches Government, welches im nächsten Schritt das Parteiensystem ansich in Frage stellt.. Die Parallelen zu Filmore sind aber auch in vielen anderen Punkten sehr bemerkenswert.
Sie tun Fillmore mit Ihrem Vergleich Unrecht.
Krass. Ich glaube, das ist der einzige Präsident, an den ich mich nicht erinnern kann. Den musste ich erst noch googlen, und ich weiß, dass ich mal alle auswendig konnte.
Das werden wir sehen. Dolon Trusk ist jedenfalls eine große, bunte Wundertüte der verschärften Art.
"konservative Fiskalpolitik der Republikaner"
Wovon schreiben Sie da? Was das Schulden machen betrifft, steht die Republikanische Partei nicht besser da, als die Demokratische. Es war beispielsweise ein Bill Clinton der der Verschuldung der USA gesenkt hat, während ein Gerorge W Bush sie hat ansteigen lassen.
Wenn jemand wie Musk mit psychopathischen Persönlichkeitsstörungen und dem ausgewiesenen Narzissten Trump als Team auftreten kann das früher oder später nur im Chaos enden. Psychopathen fehlt der Angstbereich im limbischen System und sind unberechenbar.
Vielleicht sollten Sie sich mal mit dem Begriff "limbisches System" auseinandersetzen. Man kann sich auch mit falsch interpretierten Latinismen oder medizinischen Begriffen in Foren blamieren.
Vielleicht sollten Sie sich mal mit dem Begriff "limbisches System" auseinandersetzen. Man kann sich auch mit falsch interpretierten Latinismen oder medizinischen Begriffen in Foren blamieren.
Bevor Sie sich so weit aus dem Fenster lehnten und diesen persönlichen Angriff fuhren, hätten Sie sich vielleicht besser kundig gemacht. Die Suchbegriffe „Limbisches System Angst“ helfen da weiter.
Hier der erste Treffer:
https://www.dasgehirn.info/denken/emotion/der-schaltkreis-der-angst?gcl…
Und danach kommen noch ganz viele.
Ich habe mich sehr wohl über den Begriff informiert. Aber danke für Ihre Belehrungen:-)
Ich habe mich sehr wohl über den Begriff informiert
Ganz offensichtlich erst, nachdem Sie Ihren Kommentar schon geschrieben hatten.
. Aber danke für Ihre Belehrungen:-)
Immer wieder gerne.
Zitat:https://www.dasgehirn.info/denken/im-kopf-der-anderen/psychopathen-eine…
Eine Studie mit 296 Probanden ergab außerdem, dass große Teile des paralimbischen und des limbischen Systems auch strukturell schwächer waren – die Psychopathen hatten hier weniger graue Substanz Die strukturellen Unterschiede waren subtil, dafür aber weit verteilt."
Man kann sich blamieren, muss man aber nicht.
Das heisst, dass Sie als psychogische Fachkraft Elon Musk als Psychopathen identifiziert haben. Na wenn Sie das sagen...
Ich sehe da auch große Gefahren. Vor allem auch durch Musk, er ist nich nicht so alt, stellt sich gern über das Gesetz, betrachtet sich als Genie und hat jede Menge Fans. Dazu eine gigantische Menge Geld. Das ist eine extrem toxische Mischung. Musk hat sich zu einem Neofaschisten mit Messiasallüren gewandelt. Er mischt sich überall ein und schadet der Gesellschaft massiv… Mit der Macht und dem Geld wird es aber leider schwierig da etwas dagegenzusetzen. Es sollte aber versucht werden.
Musk hat sich zu einem Neofaschisten mit Messiasallüren gewandelt.
Das ist ein ganz großes Problem, auch weil es sich ja um den reichsten Menschen unserer Erde handelt. Faschistische Plutokratie. Was aber nichts Neues ist. Allein die Liste der Unterstützer Hitlers spricht da schon Bände. Von Hugenberg bis Henry Ford.
Es ist noch schlimmer: MurXen ist sogar dümmer als ScholZen
https://www.golem.de/news/nach-madgeburg-elon-musk-beschimpft-bundeskan…
Könnten Sie bitte auch mal verständlich formulieren? Wer ist MurXen oder ScholZen? Frau, frau, frau (früher dagte man: man, man, man). Ich bin ja lernfähig..
➢ Wer ist MurXen oder ScholZen?
MurXen ist Mr. Musk und sein Internet-Geplapper auf X ex twitter.
Deswegen ja auch das große X mitten im Wort. Was dabei rauskommt, ist immer Murks.
Könnte man auf Deutsch auch Murx schreiben. Ein Zeichen gespart, und das diskriminierte x gefördert. Das kleine x, nicht das große MurkXen.
Der MurXer meint ja bei X, Kanzler ScholZen müsse zurücktreten wegen Magdeburg.
MurX wie immer, wenn der MurXer was sagt.
«Scholzen» (mit kleinem z) ist ein neues Verb mit der Bedeutung «unauffällig / vergesslich sein - sich drücken - keine Verantwortung übernehmen». Erst Jugendsprache, nun inzwischen gutes Hochdeutsch.
Immerhin musste "scholzen" als neues Wort geschaffen werden, als hat Scholz zumindest mal der deutschen Sprache einen Dienst erwiesen.
Das Wort (aus)merzen gibt es leider schon...
Und täglich (bzw jährlich) grüßt das Murmeltier.
Wer hat etwas anderes erwartet?
Auch nichts anderes als ein politisches Schauspiel fürs Volk.
Die Amerikaner haben nun einmal kein Karneval, der bekanntlich jedoch seine Ursprünge auch im politischen hat.
Haben Trump und Musk doch noch nicht die absolute kontrolle über die republikanischen Abgeordneten?
Ich möchte jetzt zu Ihrem Kommentar gar nicht inhaltlich Stellung nehmen. Natürlich kann sich jeder Forist m/w/d einen Nicknamen nach seinem Gusto zulegen. Aber langsam mache ich mir doch Gedanken darüber, ob nicht etwas mehr Nivea dem Thread gut tun würde. Nix für ungut....
Weil ich mich heute mal amüsieren will. Und warum sollte ich inhaltlich über etwas diskutieren, was in diesem Thread aufgrund der Voreingenommenheit und der - ich drücke es mal vorsichtig aus- Negativkampagne gegen Musk und Trump sowieso sinnlos ist. Neiddebatte gegen EM, fachkundige Diffamierung gegen Musk als Psychopathen. Würden Sie in so einem Forum diskutieren wollen?
Wahrscheinlich hätten Sie vor neunzig Jahren auch von einer Negativkampagne gegen Ford und Hugenberg gesprochen. Zumindest drängt sich mir dieser Eindruck auf.
Ich akzeptiere Ihre Meinung und auch Ihre Vermutungen. Wahrscheinlich hätte ich vor 90 Jahren.... Bratwürste gegessen? Bitte hören Sie doch auf, Mitforisten irgendetwas zu unterstellen um diese in Schubladen zu stecken. Wäre mein Weihnachtswunsch an Sie :-)
Das hat nichts mit Schubladen zu tun. Wer die Geschichte ignoriert, ist verdammt, sie zu wiederholen.
Auch Ihnen ein frohes Fest.
Jemanden aufzufordern einen sich aufdrängenden Eindruck nicht zu beschreiben oder anders zu schreiben steht dem Bekunden dessen Meinung zu akzeptieren diametral entgegen.
Zitat: "... fachkundige Diffamierung gegen Musk als Psychopathen" Ob Musk ein Psychopath ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Dass Musk politisch völlig überzieht, zeigt seine Lobhudelei für die afd und seine absurde Beleidigung unseres Bundeskanzlers.
Was mich an der Stelle wundert: warum benutzt Scholz/die Bundesregierung überhaupt noch twitter?
An deren Stelle wär ich längst auf Bluesky umgestiegen
➢ Was mich an der Stelle wundert: warum benutzt Scholz/die Bundesregierung überhaupt noch twitter? An deren Stelle wär ich längst auf Bluesky umgestiegen.
Auch wenn er / sie das tut / tun, verhindert das nicht,
dass Mr. Musk auf X seinen MurX twittert.
Sie halten berechtigte Kritik für eine Negativ-Kampagne?
Negative oder positive Kritik ist immer subjektiv. Aber das wissen Sie doch auch. Was A als negativ empfinder, sieht B ganz anders. Von daher kann es keine berechtigte Kritik geben, sonder nur individuelle, auf persönliche Meinung bezogene Kritik. Das ist Toleranz und Demokratie. Jeder hat seine Meinung zu allem. Und diese ist meist kontrovers. Können wir uns darauf einigen?
"Weil ich mich heute mal amüsieren will."
[ Relativierender Unsinn über Musk und Trump ]
"Würden Sie in so einem Forum diskutieren wollen?"
Sie fordern regelmäßig in heuchlerischer Form Respekt in der Diskussion, wenn Ihre Position angegriffen wird, schreiben aber hier sehr offen, was Sie eigentlich unter einer Diskussion verstehen. Gefälligst widerspruchsfrei Ihr Amusement erfahren zu können.
Sie haben meine Kommentare (bewusst) noch nie verstanden. Ich habe kein Problem mit Widerspruch. Allerdings weicht meine Meinung vom Mainstream ab. Damit kann ich leben.
Und die werden sie auch nicht haben, so einige Republikaner haben eine skeptische Meinung
Wenn die deutschen Medien vor der ersten Wahl Trumps zum US - Präsidenten nicht so ein Theater gemacht hätten, würde mich bis heute nicht interessieren, wer in den USA gerade den Präsidenten gibt.
Aber es ist mir in den über 50 Jahren meines Lebens, die vor diesem Ereignis lagen, auch nie aufgefallen, dass die deutschen Medien über „Shutdowns“ berichtet hätten.
Wurden uns solche US - politisch - folkloristischen Delikatessen in all den Jahrzehnten vorenthalten?
Und wenn ja, warum? Weil sie zu unwichtig waren?
"...auch nie aufgefallen, dass die deutschen Medien über „Shutdowns“ berichtet hätten. "
Mir schon, insbesondere in der Tagesschau hatten die Shutdowns einen großen Platz.
Wenn die deutschen Medien vor der ersten Wahl Trumps zum US - Präsidenten nicht so ein Theater gemacht hätten, würde mich bis heute nicht interessieren, wer in den USA gerade den Präsidenten gibt.
Ihr Desinteresse an der Weltpolitik ist erstaunlich.
Aber es ist mir in den über 50 Jahren meines Lebens, die vor diesem Ereignis lagen, auch nie aufgefallen, dass die deutschen Medien über „Shutdowns“ berichtet hätten.
Daß Ihnen das nicht aufgefallen ist, liegt ganz offensichtlich an Ihrem profunden Desinteresse.
Wurden uns solche US - politisch - folkloristischen Delikatessen in all den Jahrzehnten vorenthalten?
Ganz im Gegenteil.
Und wenn ja, warum? Weil sie zu unwichtig waren?
Nein. Es hat Sie wohl einfach nicht interessiert, weil Sie Nachrichten aus den USA nach eigener Aussage generell für unwichtig halten. Aber auch Sie wurden von der Realität eingeholt. Ganz fest die Augen zuzumachen trägt dann letztendlich doch nicht sehr weit.
"Wurden uns solche US - politisch - folkloristischen Delikatessen in all den Jahrzehnten vorenthalten? "
Gute Frage. Vielleicht liegt es auch an unserer Aufmerksamkeit? Ich kann mich an "governtment shutdowns" und "debt ceiling" Debatten mindestens seit Obama erinnern...
Ich kann mich an "governtment shutdowns" und "debt ceiling" Debatten mindestens seit Obama erinnern..
Sie müssen entschieden jünger als ich sein. Ich kannte sie schon vor Reagan.
Ja gut, wenn ich ehrlich bin, seit George W. Bush (den ich damals fürchterlich fand)
Also sagen wir ~20 Jahre
Shutdown abgewendet worden:
OK. War auch nicht anders zu erwarten. Ist dort ja sehr oft so.
Gut das wir ein GG mit Schuldenbremse haben.
19 Antworten einblenden 19 Antworten ausblenden
"Gut das wir ein GG mit Schuldenbremse haben. " Die Herr Merz als eine der ersten Massnahmen seinen mutmasslichen Kanzlerschaft aufweichen wird.
Der Adenauerspruch lässt grüssen
Merz kann das nur mit eienr 2/3 Mehrheit. Nie allein. Dan hoffen wir mal das demokratische Parteien gewählt werden die das verhindern.
Das hoffe ich allerdings auch.
Ihre Hoffnung auf eine Sperrminorität der AfD, die Sie ganz offensichtlich als demokratische Partei mißverstehen, ist zumindest bei der jetzt anstehen Bundestagswahl in den Bereich der Träumerei zu verweisen.
„@werner1955
"Gut das wir ein GG mit Schuldenbremse haben. " Die Herr Merz als eine der ersten Massnahmen seinen mutmasslichen Kanzlerschaft aufweichen wird.
Der Adenauerspruch lässt grüssen“
Wenn Sie die Aussagen von Herrn Merz genauer verfolgt hätten, hätten Sie mitbekommen, dass er nicht prinzipiell (wie die FDP) gegen die Modifizierung der Schuldenbremse ist. Außerdem muss dies ja der Bundestag mit entsprechender Mehrheit beschließen. Aber wenn man Herrn Merz und die CDU nicht mag (was ja durchaus sein kann), kann man ihm alles unterstellen („Adenauerspruch).
Der shutdown in den usa hat mit unserer Schuldenbremse nichts zu tun.
"...Gut das wir ein GG mit Schuldenbremse haben."
Dann schaun mer ma, was bei uns draus wird.
Wenn die vorübergehende Außerkraftsetzung in den USA aus Ihrer Sicht ok ist, sollte so etwas eigentlich in D ebenfalls ok sein, oder missverstehe ich Sie da?
Wenn die vorübergehende Außerkraftsetzung in den USA aus Ihrer Sicht ok ist, sollte so etwas eigentlich in D ebenfalls ok sein, oder missverstehe ich Sie da?
Ich habe oft den Eindruck, daß der angesprochene Forist sich selbst mißversteht.
Nee.
Meine persönliche sicht ist ganz klar. Politische System handeln oft so das Machterhalt im Focus steht.
Regeln und Gesetzte werden immer mal dazu angepasst.
Machterhalt im Sinne von Gestaltungsmacht, um als demokratische Kraft das Land zu gestalten und voranzubringen, ist anständig und in Ordnung - im Gegensatz zur Machtergreifung rechtsextremer Parteien, die mit Demokratie nichts am Hut haben.
Ich glaube leider nicht, daß Sie den Mitforisten mit diesen Worten erreichen werden.
Meine persönliche sicht ist ganz klar. Politische System handeln oft so das Machterhalt im Focus steht.
Regeln und Gesetzte werden immer mal dazu angepasst.
Dieses Passepartout ist mir aber dann doch ein klein wenig arg wohlfeil geraten.
Ja. Auch ich halte den Haushalt der USA für vollkommen überzogen.
Auch dort würden nur massive Einsaprungen wirklcih helden so wie bei uns auch. Dioe kommenden generationen werden diese riesiegen Schulden zu tragen haben.
Sehr Schade.
Die kommenden Generationen werden den Investitionsstau und die Einsparungen beim Klimaschutz sehr teuer bezahlen müssen.
Und die hier versammelten schwäbischen Hausfrauen sämtlicher Geschlechter machen sich gar keine Vorstellung, wie teuer.
Die kommenden Generationen bezahlen IMMER - und sei es mit einer Geldentwertung (was ich nicht als abwegig sehe). Die Generation, die m. E. noch sehr stark von der Vorgängergeneration profitiert, gehörige ich (als 68-jähriger) an. Aber auch die Generation meiner Eltern (die den schrecklichen Weltkrieg durchmachen mussten und für die dann der mühsame Wiederaufbau im Vordergrund stand) wird ja auch von manchen Kreisen angegangen („Mitschuld an der Klimakrise“).
Die Schuldenbremse hat im GG nix zu suchen-
So ist es. Und es ist ziemlich wahrscheinlich, dass dieser Webfehler aus dem Jahr 2009/2011 durch die nächste Bundesregierung korrigiert werden wird, ganz gleich wie der Kanzler heißt.
Ich halte Sie wie Millionen ander auch für zwingend notwendig.
Gut das es für eine Änderung noch keine Mehrheit gibt.
Und im Feb. 25 werden wier hoffentlich Parteien mit einer Sperrminorität haben.-