Ein Zuschuss für Azubis, eine Steuererleichterung für Angestellte und mehr Geld für Schulen: Grünen-Spitzenkandidat Habeck präsentiert im Wahlkampf ein Bündel an Vorschlägen. Er nennt auch eine Geldquelle: Superreiche.
Herr Habeck setzt die richtigen Punkte.
Die Starken müssen endlich Leistung für die Gesellschaft erbringen. Sie nutzen alles, was die Gemeinschaft finanziert (Infrastruktur, Verwaltung, Subventionen oder Kurzarbeitergeld) um dann Gewinne kleinzurechnen, ins Ausland zu verschieben oder Klientel-Parteien damit zu pampern.
Das muss in der Tat aufhören.
Nicht nur das: Sie sind diejenigen, die niedrige Kredite erhalten, während unsereins die maximale Kredithöhe zahlen muss. Wer hat, dem wird gegeben. Schluss damit!
Können wir uns heutzutage, bei diesem Investitionsstau, ein solches Reichenproblem überhaupt noch leisten?
Sie sind für die Diktatur des Proletariats. Hatten wir schon. War nicht toll.
Ja was für ein plumper Vorschlag, wie kann man Wähler für derart dumm halten!
Schulen zu sanieren ist Aufgabe des Staates, aber aus dem regulären Haushalt und nicht durch zusätzliche Steuern!
Die Starken müssen endlich Leistung für die Gesellschaft erbringen.
Das tun wohl die meißten, schaffen Arbeitsplätze, investieren und zahlen auch Steuern! Ihre Forderungen greifen zu hoch.
Wer in Deutschland Sozialismus will darf gerne sein Privatvermögen kollektiv verteilen oder sich enteignen lassen.
Sozialismus und Kommunismus a la DDR und UDSSR, Kuba oder sonstwo waren lupenreine Diktaturen, die sich das Wortmäntelchen Sozialismus und Kommunismus umgehängt haben.
Mit dem ursprünglichen Gedanken hatten dieser Sozialismus oder Kommunismus rein gar nichts zu tun.
Beide gescheiterten Diktaturen eignen sich jedoch aufgrund dieses "Wortmäntelchens" ideal um Gegner mundtot machen zu wollen. Sachlich korrekt ist etwas anderes.
Ja was für ein plumper Vorschlag, wie kann man Wähler für derart dumm halten!
... oder so dramatisch unterschätzen?
Bevor Sie sich weiter völlig nutzlosem Populismus widmen, wie wäre es denn erstmal die Möglichkeiten jener Superreichen zu "Steuervermeidung" einzuschränken statt mehr Steuern zu rufen, die doch wieder mithilfe von Teilen des politischen Apperates umgangen werden können? Oder gar andere Anreize zu schaffen für jene Großverdiener, ihrr Steuern hier und in Gänze zu zahlen?
https://presseportal.zdf.de/pressemitteilung/zdf-doku-top-beamtin-aus-d…
Verallgemeinern Sie nicht ständig, es gibt auch "Starke", die sich mit ihrem Gewicht für die Gesellschaft einsetzen. Ich weiß, das entspricht nicht Ihrer politischen Gesinnung, jedoch der Realität.
Oje, selten solche schwache und fantasielose Ideen gesehen, garniert mit ein paar Wahlgeschenken für Führerscheinanwärter.
"Habeck will mit Milliardärssteuer Schulen sanieren"
Wieso, werden die Milliardäre nicht vernünftig besteuert und wenn nein, wieso kam man nicht schon während der Amtszeit auf diesen Vorschlag?
Insgesamt ist es schon ein Armutszeugnis, dass man für elementare Aufgaben (Schulen instand halten) eine neue Steuer benötigt.
wieso kam man nicht schon während der Amtszeit auf diesen Vorschlag?
Erstens ist Habeck noch immer im Amt.
Zweitens: Weil FDP. Offensichtlich!
Herr Habeck macht doch nur einen Vorschlag um des Vorschlag Willens. Billige Wahlkampfparolen mit sozialistischem Klassenkampf
Na da hat wohl jemand noch nicht den Unterschied zwischen Sozialismus und sozialer Gerechtigkeit begriffen.
Nein, das ist nicht wie Sie denken offensichtlich. Auch wenn das für Sie vielleicht komisch klingt, es ist nicht bloß die FDP, welche in ihrer Politik wohlhabende Klientel bevorzugt behandelt.
Oder Putin? Oder 16 Jahre Merkel?
Den Vorschlag hätte er trotzdem machen können. So ist es nichts als Populismus.
Was ist denn „vernünftig besteuern“?
Was macht es für einen Unterschied ob für staatliche Aufgaben „neue“ oder „alte“ Steuern verwendet werden?
>> Wieso, werden die Milliardäre nicht vernünftig besteuert
Tja, dafür war halt der Lindner zuständig. -.-
Herr Lindner hätte das sowieso nicht alleine entscheiden können, warum verbreiten Sie Fake obwohl Sie das wissen?
>> Herr Lindner hätte das sowieso nicht alleine entscheiden können
Achso, jetzt verstehe ich. Weil der Lindner zu INKOMPETENT für seinen Job war, ist jetzt der Habeck schuld? Alles klar, muß mir doch auch einfach nur mal erklärt werden, oder nicht? oO
Nein, weil es zu viele legale und illegale Mittel und Wege gibt "Steuervermeidung" zu betreiben.
Schulen instand halten? Lol die müssen erstmal wieder überhaupt instand gesetzt werden!
Viel zu viele Gebaäuder sind schon viel
"... wieso kam man nicht schon während der Amtszeit auf diesen Vorschlag?"
Was wollen Sie eigentlich? War bereits 2022 bei Grünen und SPD Thema. Wer war dagegen?
Hat der Kanzler den nicht Richtlinienkompetenz? Hätte er doch durchsetzen können wenn denen das so wichtig gewesen wäre.
Wieso, werden die Milliardäre nicht vernünftig besteuert und wenn nein, wieso kam man nicht schon während der Amtszeit auf diesen Vorschlag?
Weil Wahlkampf ist. Und im Wahlkampf wird nur gelogen. Ohne Konsequenzen
@Giselbert
"Wieso, werden die Milliardäre nicht vernünftig besteuert und wenn nein, wieso kam man nicht schon während der Amtszeit auf diesen Vorschlag?"
Tja, woran könnte das gelegen haben? Finde Das Problem....
und wenn nein, wieso kam man nicht schon während der Amtszeit auf diesen Vorschlag?
Die FDP stellte den Finanzminister?
Deutschland hat ein Gerechtigkeitsproblem. Habeck hat klar gemacht, mit welcher Partei sich das ändern lässt.
Auch die SPD hat das schon angedeutet.
Das Thema könnte wahlentscheidend sein.
Das total überhypte Flüchtlings-Thema ist nach dem Fall Syriens vorerst obsolet.
Das Thema hat überhaupt keine Chance auf Verwirklichung. Das erkennen auch die Wähler. Bei der Wahlentscheidung wird es keine Rolle spielen. Die Grünen werden aus anderen Gründen gewählt.
Was man lange genug an die Glocke bzw. in die Medien hängt, wird hinterher geglaubt und wahlentscheidend. Siehe Flüchtlinge und oder Wirtschaft.
Selbst der Präsident des DIW, Marcel Fratzscher, der bestimmt kein Sozialfan ist, versteht das Kleinrechnen von MRD. Gewinnen (VW) und das kontinuierliche Schlechtreden der Wirtschaft nicht mehr.
Es werden Punkte herausgepickt, ohne einen vernünftigen Bezugsrahmen zu nennen. Mit diesen MRD-Gewinnen, die VW trotz aller Skandale und verschlafener Trends immer noch hat, würden bei anderen Betrieben die Champagner-Korken knallen.
Warum eigentlich nicht?
Hier beschwert sich doch jeder über explodierende Kosten und das liegt nicht an den Grünen.
Versprechungen und Geschenke vor der Wahl sind doch nichts Außergewöhnliches. Nach der Wahl interessiert doch niemanden mehr das Geschwätz von gestern.
SPD und Grüne hatten gerade 3 Jahre Zeit, da was zu bewegen.
An den Taten solltet ihr sie bewerten, nicht an den Versprechungen.
Und die Union hatte 75 Jahre Zeit.
Deutschland hat ein Gerechtigkeitsproblem. Habeck hat klar gemacht, mit welcher Partei sich das ändern lässt.
Auch die SPD hat das schon angedeutet.
Ja es müssen endlich Änderungen her!
Enteignungen, Volkseigene Betriebe, Privatvermögen abschaffen, und schon hat man Gerechtigkeit. Die Einheitspartei steht schon bereit.
Für mich ist klar wohin die Reise mit den Grünen ginge!
"Deutschland hat ein Gerechtigkeitsproblem. Habeck hat klar gemacht, mit welcher Partei sich das ändern lässt. "
Japp, nicht mit den Grünen. :D
In der Tat mit keiner der Parteien, die momentan im Bundestag sitzen. Ich würde gar soweit gehen zu sagen, Gerechtigkeit ist nicht mit Politik, Parteien oder "Führern" zu erreichen, sondern nur aus den Bevölkerungen selbst. Das ewige "Warten" auf "die Politik" oder ideologische Heilsversprechen sind mitverantwortlich für den ganzen Mist.
Typisch Wahlkampf - viele unausgegorene Vorschläge um Wähler zu locken. Wolln mal sehen, ob's funktioniert.
Fertige Gesetzesvorlagen sind im Wahlkampf meist nicht üblich. Passt schlecht auf ein Wahlplakat.
Ja zu Wahlkampf Zeiten wird wieder einmal das Blaue vom Himmel gelogen was nach der Wahl schnell wieder verschwindet.
ich stimme zu der Vorschlag ist zu zaghaft, laut Greenpeace sind 200Mrd von Übervermögen zu holen
Erstens zahlen die Reichen im Gegensatz zu vielen anderen Mitbürgern die meisten Steuern, zweitens nehmen die Reichen keine Sozialleistungen in Anspruch und sind auch Privatversichert im Gesundheitswesen und somit auch da Höchstzahler. Der Neid ist da, den hat man sich erarbeitet oder erwirtschaftet. Wenn die Superreichen hier abwandern und nicht mehr ins System einzahlen, wird es eng für viele und vieles. Aber richtig wäre es, die Multimilliardäre aus den USA, China und anderen Ländern zu besteuern, die hier mit ihren Amazon, Tesla, Google und Facebook richtig Kohle machen, aber keinen Cent Steuern zahlen. Aber da wird weiter von den Neidern richtig Geld ausgegeben und keinen stört es.
Superreiche abwandern? Nöh wozu, am Ende des Tages wollen die in dem Land leben welches sie gewohnt sind und die Vermögenssteuer wird von einigen Superreichen sogar befürwortet!
So viel zu "Neid".
"...nehmen die Reichen keine Sozialleistungen in Anspruch und sind auch Privatversichert im Gesundheitswesen..."
Reiche gehen vermutlich auch nicht ins Krankenhaus. Deshalb werden sie auch nicht an den Kosten der Krankenhausreform beteiligt. Die bezahlen die gesetzlich Versicherten.
Ich habe geschrieben, die Zahlen Höchstbeiträge, auch im Krankenhaus.
Oder die kaputten Brücken (über die die LKW der Superreichen fahren (Aldi)), oder die gutausgebildeten Kinder, die Superreiche mit Kusshand nehmen, nachdem sie von ihren berufstätigen Eltern 25 Jahre mühsam und unter größten finanziellen Einbussen, Zeitaufwand, etc. durchs schlechte Schulsystem und die Unis finanziert wurden.
Superreiche fahren Ernten ein, die sie nie gesät haben.
Habeck und auch die SPD sehen immer mehr, wo der Hase im Pfeffer liegt.
Erstens zahlen die Reichen im Gegensatz zu vielen anderen Mitbürgern die meisten Steuern
Absolutely aber nicht relativ, und auch nur auf Lohnsteuer bezogen.
Und das auch nur, wenn sie es nicht schaffen, um Steuern wie Erbschaftssteuer herumzukommen. Erträge per Kapitalertragssteuer werden übrigens mit nur 25% besteuert.
25 Prozent von einer Million sind 250.000, was zahlt ein normaler Steuerzahler im Jahr an Steuern?
"Wenn die Superreichen hier abwandern und nicht mehr ins System einzahlen, wird es eng für viele und vieles."
Kaum zu glauben, aber es gibt tatsächlich Superreiche, die eine solche Steuer befürworten. Die haben keine Angst, dass sie dann am Hungertuch nagen. Denken Sie Quandt, Klatten &Co. abwandern?
>> Erstens zahlen die Reichen im Gegensatz zu vielen anderen Mitbürgern die meisten Steuern,
Dann vergleichen Sie doch mal das Steueraufkommen von Einkommensteuer und Lohnsteuer, dann werden Sie erkennen, daß diese Aussage komplett falsch ist. -.-
>> zweitens nehmen die Reichen keine Sozialleistungen in Anspruch
Mit >20 Jahren Erfahrung in einer Steuerberatungskanzlei kann ich Ihnen versichern, Ihre "Reichen" nehmen jeden(!!!) Cent mit, den diese abgreifen können. -.-
>> und sind auch Privatversichert im Gesundheitswesen und somit auch da Höchstzahler
Naja, dafür gibt es dann ja die Beitragsbemeßungsgrenze. -.-
Sie als Steuerberater haben also nie irgendwelche Vorteile angenommen.
Naja, ich sag nur: Kapitalertragssteuer. Die liegt aktuell bei 25%. Das ist ein Steuerschnäppchen.
Wohl gemerkt, es geht hier um Superreiche. Die zahlen in der Regel keine Lohnsteuer...
25 Prozent von einer Million sind 250000, was zahlt ein normaler Steuerzahler im Jahr?
Reiche zahlen nicht in die Sozialsysteme ein, deshalb stehen ihnen auch keine Leistungen zu. Und gegen das Abwandern haben die Amerikaner bereits eine Lösung: die besteuern nämlich jeden amerikanischen Staatsbürger, egal wo er im Ausland lebt.
Doch, sie nehmen Sozialleistungen in Anspruch. Bildung, Verkehr (Straßenbau), Gesundheitsfürssorge und und und. Oder bauen Reiche sich ihre Straßen und Krankenhäuser selber? Alle Leistungen, die der Staat für die Inanspruchnahme durch die Allgemeinheit zur Verfügung stellt, sind Sozialleistungen.
Und Nein, die Reichen zahlen relativ nicht nicht meisten Steuern. Reiche können sich arm rechnen, da bleibt an zu versteuerndem Einkommen nicht viel übrig. Deshalb zahlen Reiche tatsächlich im Gegensatz zu kleinen und mittleren Einkommen und Bürgergeldempfängern (indirekte Steuern) die mit großem Abstand niedrigsten Steuern.
Leicht zu durchschauende Wahlkampf-Rhetorik. Ein Vorschlag der nach der BTW sofort vergessen wird, da mit keinem Koalitionspartner (außer vielleicht dem BSW) umsetzbar.
Bei Linke und nenensweren Teilen der SPD fände der Vorschlag bestimmt auch Anklang. Die wären auch wahrscheinlichere Koalitionspartner der Grünen als BSW.
Der BSW kommt vielleicht nicht einmal in den Bundestag.
Das mit der Reichensteuer wird mit der CDU aber nicht funktionieren weil wieder Schwarz-Grün genannt wird, die Parteien übertreffen sich ja zur Zeit mit Geschenken für den Bürger beim Wahlkampf, merken aber nicht das eine ziemlich starke Gruppe vergessen wird.
Und vergessen auch was sie jetzt für Probleme haben Geld aufzutreiben, und bei weniger Einnahmen was ja die Geschenke bedeuten, wie wollen sie den ganzen Berg dann finanzieren, allein die BW wo jetzt schon von über 2 Prozent geredet wird, ist ein Berg der wo herkommen soll?, nur ein Beispiel.
Der Bürger ist nicht so dumm wie einige denken, Grün hat nicht mal das CO2 Geld hinbekommen was versprochen wurde, und das wird auch mit diesen Wohltaten die hier alle genannt werden nicht so passieren.
„Grün hat nicht mal das CO2 Geld hinbekommen“
Grün hat ja auch nicht allein regiert. Wenn Sie daran mitwirken, dass es soweit kommt, würde es mit den Versprechungen besser laufen.
"Grün hat nicht mal das CO2 Geld hinbekommen was versprochen wurde, ..."
Nicht "grün" hat's verbockt. Da ganz es einen kleinen Partner, der bockig war und es auf den St. Nimmerleinstag "verschoben " hat.
Zitat: "Einführung des Klimagelds: FDP-Ministerium verschiebt Entlastungen der Bürger"
>> Grün hat nicht mal das CO2 Geld hinbekommen was versprochen wurde
Sie meinen wohl eher: 'GELB(!!!) hat nicht mal das CO2 Geld hinbekommen' -.-
Es ist ja schon mal gut das er es ausspricht, aber es wird ihm wohl sehr viel Gegenwind wehen. Die CDU/CSU und FDP wird es meiden über die Milliardärssteuer nachzudenken, sie scheuen es wie der Teufel das Weihwasser.
Erklären sie einmal warum ihm das erst kurz vor der Wahl einfällt. Geschenke versprechen ist übliches Wahlkampfgetöse
Man muss es nur oft genug fordern, bis es sich in den Köpfen verankert. Funktionierte bei Flüchtlingswelle, Heizungshammer, Schlechtreden der Wirtschaft.
Man muss es nur oft genug fordern. Auch auf der Oppositionsbank. Finger in die Wunde legen bei jeder Gelegenheit. Das hilft.
Sagen wir mal so: Er hat sich das beste für den Schluss aufgehoben - nachdem sich die Opposition selbst aus der Regierung gekegelt hat.
Habech hatte einige Jahre Zeit das alles auf den Weg zu bringen. Für mich ist das Wahlkampfgetöse. Hinterher kommt dann immer das Argument der Sachzwänge.
Danke, für diese längst überfällige Reichen-Steuer.
Schade, dass man Steuern nicht zweckbinden kann. Es wird Zeit, dass die Bedürfnisse von Kindern, Jugendlichen, Frauen, Familien ernstgenommen und endlich so unterstützt werden, wir es ihrer Bedeutung in der Gesellschaft zusteht.
In Deutschland wird eher ein Backstein subventioniert, denn die Nöte der lobbylosen Gesellschafts-Stützen: Kinder, Frauen, weibliche Berufe in Pflege, KIGA, Schulen.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Es ist Wahlkampfzeit. Da wird schnell das blaue vom Himmel versprochen. Jetzt wird das Füllhorn versprochen das aber nie umgesetzt wird. Wenn man es ernst gemeint hätte, warum hat man über drei Jahre nichts getan um vor der Wahl mit leeren Versprechungen zu kommen.
Vermögenssteuer mit der FDP in Koalition? Nee!
Wird sehr wahrscheinlich auch nicht mit der CxU in Koalition passieren klar, die hat aber in ihren schier unendlichen Regierungszeiten die Schulen mit verrotten lassen.
Betonung liegt auf mit!
Unter Helmut Kohl gab es eine Vermögenssteuer. Von welcher Partei kam der noch gleich? Kleiner Tipp, nicht von den Grünen. Davon abgesehen, die ganzen Wahlkampfbedingten Aussagen und Ideen die er hier hinausposaunt kamen nie zur Rede. Er war doch sonst immer so mitteilsam
Vor der Wahl gefordert, dann leider nicht weiter verfolgt, wie bei so manchen 'Projekten'.
Ich habe die Grünen von Anfang an gewählt.
Inzwischen fühle ich mich von den Grünen verraten. Erst einmal an der Macht, betreiben sie genau die gegenteilige Politik, als die, die sie einmal gefordert haben.
Ich glaube denen gar nichts mehr.
Koalieren heißt Kompromiss. Die Richtung der Grünen stimmt.
Wer erwartet, dass in einer Koaliton alles 1:1 umgesetzt wird, der wird enttäuscht werden. Gilt übrigens für jede Partei.
Die Grünen waren kompromissbereit und sehr pragmatisch um Deutschland selbst mit der FDP in die Zukunft zu bringen. Ging nicht. Für mich gilt nach wie vor: Wohin will ich? Ich bin für Zukunft und notwendige, auch für mich schmerzhafte Anpassungen.
Grüne und SPD schauen in die Zukunft, die anderen in die Vergangenheit.
Was genau hat Sie da am meisten enttäuscht?
Wahrscheinlich die vorherrschende Meinung zu SUVs.
Die Grünen sind in der Realität angekommen.
Wir hätten genügend Steuereinnahmen, wenn das Geld vernünftig verwendet würde und nicht für so Dinge von den GRÜNEN besonders initiiert. Da könnte sehr viel eingespart werden, aber das Geld ging häufig auch ins Ausland besonders in Länder, für die ich nie einen Cent spenden würde.
Wenn Milliardäre noch mehr Steuern zahlen müßten, gehen die in die Schweiz und nach Liechtenstein u. bleiben nicht in Deutschland. Außerdem haben die allermeisten Milliardäre auch eine Sozialeinrichtung wie z.B. die Familienstiftung von Bosch, wo man hervorragendes Mittagessen für zu Hause bestellen kann zu einem günstigen Preis, ideal für Senioren oder die Dornier-Familienstiftung, die in hochbegabten Schulinternaten in D, wie z.B. in Schulpforta in Sachsen-Anhalt die Kosten voll und ganz für Schüler übernehmen, deren Eltern dies nicht finanzieren können etc..
"Es wird Zeit, dass die Bedürfnisse von Kindern, Jugendlichen, Frauen, Familien ernstgenommen und endlich so unterstützt werden, wir es ihrer Bedeutung in der Gesellschaft zusteht."
Muss das zwangsläufig mit Identitätspolitik verbunden sein oder könnte man auch sagen:
"Es wird Zeit, dass die Bedürfnisse von Bürgern ernstgenommen und endlich so unterstützt werden, wir es ihrer Bedeutung in der Gesellschaft zusteht."