Wieder geht die Fußball-WM an ein Land, in dem Minderheitenrechte kaum zählen: Hinrichtungen sind in Saudi-Arabien an der Tagesordnung, Arbeitsmigranten werden ausgebeutet. Die WM-Vergabe für 2034 stößt auf Kritik. Von M. Behrendt.
Mineralölindustrie kaufen sich nicht nur die Klimakonferenzen sondern auch die WM. Mal sehen wie das mit drei Grad wärmer (Prognose von heute) dann dort aussieht in der Hitze
Schon heute hat Saudi-Arabien einen Hitzepol mit 56 Grad im Schatten ..
Allerdings ist die Hitze trocken.
Man muss sich das auch nicht so vorstellen das man unter diesen Umständen eine Radtour mit der Familie macht. Die Leute bleiben in ihren klimatisierten Apartments ..
Im vollklimatisierten Stadion sieht der Rasen ganz gut aus. Ist ja leider kein Witz.
Im Prinzip hat uns Saudi-Arabien schon seit eh und je vorgeführt wie man sich an den Klimawandel anpasst. Glitzermetropolen in der Wüste sind ja wirklich erstaunlich. Allerdings funktioniert es auf eine Weise, die den Klimawandel nochmal ordentlich anfeuert.
.... die WM findet wohl wieder um Weihnachten statt ....
Es ist schade, dass sich der Fußball hier zum Whitewashing andient. Man sollte wirklich einmal den Mumm haben, die FIFA zu boykottieren.
Ich gebe Ihnen recht, aber mit Mumm hat das nichts zu tun. Dafür ist die Faszination WM zu stark, die Medien berichten trotzdem, die deutsche Mannschaft nimmt (vermutlich) teil. Das Geld fließt, da interessiert es keinen, ob Ihr oder mein Fernseher aus bleibt.
Meiner bleibt trotzdem aus.
Sie sind doch sowieso kein Fußballfan. Meiner geht natürlich an. Aber es sind noch 10 Jahre. Wer weiß?
Bei ihnen als Sportmuffel bliebe er auch aus egal wo die WM wäre. Hat also nichts mit SA zu tun.
"Bei ihnen als Sportmuffel bliebe er auch aus egal wo die WM wäre. Hat also nichts mit SA zu tun."
Angesichts der zunehmenden Politisierung muss man heute auch Sachen gucken die einem nicht gefallen oder eben nicht – um sich zu positionieren ;-)
Ich weiß nicht, wer dann meinen Fernseher ein- oder ausschalten wird. Ich werde es jedenfalls nicht sein.
Ich kann diesen Kommentar nicht ganz einordnen, aber ich hoffe doch, dass es definitiv Sie sind, die den Fernseher ein oder ausschaltet :)
"Dafür ist die Faszination WM zu stark, die Medien berichten trotzdem"
Ja. Für Medien und Rezipienten gilt. Fleissig vorab mit den Missständen auseinandersetzen, dann darf man später auch mit reinem Gewissen die Spiele senden und gucken.
Ich bezweifle das diese Strategie aufgeht wenn sie überhaupt so angelegt ist. In diesen 10 Jahren wird es eine unzählige Anzahl an Medienberichten über unseren finsteren strategischen Partner in der Region und verlässlichen Öllieferanten geben, der sonst eher ein Schattendasein führt, solange er nicht mal wieder mal spektakulären Stoff für Real-Crime Stories in Konsulaten produziert.
Die Welt ist im Umbruch. Wer weiß, wie Saudi-Arabien in zehn Jahren aussieht, und was für eine Rolle das Land spielen wird. Als verlässlicher Öllieferant wird es wohl eher unwichtig sein, so weit lehne ich mich schon mal aus dem Fenster.
Glauben Sie, dass das Ölgeschäft bis dahin unwichtig wird, weil bessere Möglichkeiten in ausreichendem Maße zur Verfügung stehen?
Ich befürchte, dass das dann noch lange nicht so sein wird.
"Glauben Sie, dass das Ölgeschäft bis dahin unwichtig wird, weil bessere Möglichkeiten in ausreichendem Maße zur Verfügung stehen? "
Öl hat ja auch die Besonderheit, das es nicht nur als verbrennbare Energieressource dient sondern nicht substituierbarer Bestandteil vieler Produkte ist. Bin allerdings überfragt, welchen Verbrauchsanteil das aktuell ausmacht.
"Wer weiß, wie Saudi-Arabien in zehn Jahren aussieht."
Wer weiß, wie Deutschland in zehn Jahren aussieht. Da mache ich mit weit größere Sorgen.
aktuell werden Schwule noch gelegentlich hingerichtet, in Zukunft wohl nur noch ausgepeitscht ....
immerhin ein gewisser Fortschritt feststellbar
ansonsten glaube ich nicht dass jahrhundertealte Tradition von heute auf morgen geändert werden
und bis in 10 .... 15 Jahren brauchen wir, wenns nach unseren Vordenkern geht, kein Öl mehr
Sie reden von Qualen und Mord, die Menschen aufgrund von Folter und Hinrichtungen ertragen müssen, wie von schlechtem Wetter, das irgendwann vorrüber geht....aber für Ihre asozialen Beiträge sind Sie ja bekannt....
In zehn Jahren wird noch immer viel Öl benötigt, da bin ich mir sicher. Es ist nämlich auch dann noch verdammt viel Öl, wenn der derzeitige Verbrauch um 90% reduziert würde. Das wäre zwar extrem angezeigt, ich bin aber ob des Eintretens binnen 10 Jahren doch ein klitze-klein-wenig skeptisch (leider!). Aramco wird weiterhin fleißig verdienen.
Da wird im Kabinett ein Aktionsplan gegen Menschenhandel auf den Weg gebracht, und der DFB unterstützt die WM-Vergabe an ein totalitäres Regime, dass Menschen foltert, grausam tötet, köpft.
Unfassbar. Und das sage ich, gerade weil ich eigentlich Fußball-Fan bin.
Tja, so ist das eben, wenn dt. Moralapostel...Moral predigen...!
Mal sehen, wie viele unserer dt. Vorzeigemoralisten sich dann wieder gemeinsam mit saudischen Größen ablichten lassen...und gar nichts anstößiges dabei empfinden....?
Warum wohl, was denken Sie, wächst die Verachtung in unserem Lande für Politiker und "Funktionäre" immer weiter ???
Sie haben meinen Kommentar offensichtlich nicht verstanden.
Wieder ein klassisches Beispiel dafür, dass im Sport das Geld regiert. Peinlich!
Warum vergibt man die WM nicht an ein fußballbegeistertes Land, das vielleicht nicht so reich ist, das aber mit Begeisterung und Gastfreundschaft wettmacht?
Deutschland ?
gute Frage !
Mit ihrem ersten Satz haben sie doch ihre Frage selbst beantwortet.
Was für eine widerliche Entscheidung. Und dann auch noch unterstützt durch den DFB, der in Katar mit seine oberlehrerhaften moralischen Haltung kräftig Schiffbruch erlitten hat. Einfach nur peinlich. Aber wer weiß schon, was da im Hinterzimmer für Deals gemacht wurden.
Einerseits kritisieren Sie eine angeblich oberlehrerhafte moralische Haltung in Katar, andererseits reden Sie, Saudi-Arabien betreffend, von einer widerlichen Entscheidung. Ganz schlüssig ist das nicht.
Finden Sie es denn schlüssig, in Katar für Menschenrechte, Toleranz und Meinungsfreiheit zu demonstrieren und dann die WM-Vergabe nach Saudi-Arabien zu unterstützen?
"Einerseits kritisieren Sie eine angeblich oberlehrerhafte moralische Haltung in Katar, andererseits reden Sie, Saudi-Arabien betreffend, von einer widerlichen Entscheidung. Ganz schlüssig ist das nicht."
Nun ja, wenn man den Gastgeber nicht mag, fährt man nicht hin. Alles andere gehört sich nicht. Ich würde in einem deutschen Stadion auch keine islamistischen Symbole sehen wollen. Auf der Fußmatte vor meiner Wohnungstür steht deshalb auch unmissverständlich (in Deutsch und Englich): Sie verlassen den demokratischen Sektor.
Das Image von Saudi-Arabien ist in der arabischen Welt nicht schlecht. In keinem arabischen Land können so viele Frauen studieren wie in Saudi-Arabien.
und viele Frauen werden als Sklavinnen in reichen Haushalten für die Arbeit gehalten.
Ja nee, is klar.
Ein Fanal der Menschenrechte und der Gleichberechtigung der Frauen ist das.
Noch dazu natürlich eine ausgewiesene Fußball-Nation.
🤦♂️
Ich gebe Ihnen ausnahmsweise mal Recht...... Passt Ihr Kommentar !
Fußball ist in SA tatsächlich sehr populär und in der Bevölkerung verankert. Die Saudis stellten doch den größten Teil des Publikums in Katar. Katar hat quasi keine Fußballsfans, SA viele, die sind sehr gern und fleißig nach Katar gereist. Die saudischen Fans freuen sich auf die WM.
Ändert nichts daran, dass es am Staat SA sehr viel zu kritisieren gibt und an der FIFA sowieso. Beide sind nicht meine Vorbilder. Für die saudischen Fans freut mich die Entscheidung aber.
In keinem arabischen Land können so viele Frauen studieren wie in Saudi-Arabien.
Ich habe nie verstanden, warum in manchen Ländern (arabisch oder nicht-arabisch), die Bildungschancen von Mädchen deutlich kleiner sind als die Bildungschancen von Jungs. (Um es sehr vorsichtig zu formulieren.)
Wie viel Angst müssen die Männer in diesen Ländern haben vor gebildeten Frauen.
Das macht das Regime dort nicht erfreulicher.
Das mag ja lobenswert sein...... aber es macht Saudi Arabien auch nicht besser. Die sind halt Reich, Korrupt und können mit dem entsprechenden Partnern kaufen was sie wollen. Egal was, egal wo.
Autofahren auch ? bzw seit wann
ne Frau hat nen Vormund .... der Ehemann oder vor der Ehe der Vater oder Bruder
war da nicht mal was mit Frauen in ein brennendes Gebäude zurückschicken, weil der Schleier verrutschte ?
war da nicht mal was mit Frauen in ein brennendes Gebäude zurückschicken, weil der Schleier verrutschte ?
Sie kennen ja tolle Anekdoten.
Ministeriumsentscheid: Saudis erlauben Feuerwehr, Mädchen zu retten - DER SPIEGEL
17.05.2010
MinisteriumsentscheidSaudis erlauben Feuerwehr, Mädchen zu retten
Das Erziehungsministerium von Saudi-Arabien hat entschieden, dass Feuerwehrmänner künftig auch Mädchen retten dürfen. Wächter der islamischen Religionspolizei hatten vor Jahren Schülerinnen daran gehindert, ein brennendes Gebäude zu verlassen - weil sie keine Kopftücher trugen
tatsächlich hat sich in den letzten paar Jahren in Saudi-Arabien einiges (eigentlich ziemlich stark) gewandelt, zumindest was das öffentliche Leben angeht. Der/die Herrscher stehen aber natürlich nicht zur Debatte.
wer stellt das in Abrede
die Frage bleibt kann man (sie ich ...) sich damit arrangieren ?
ich würde dort keinen Urlaub verbringen .... ansonsten käme es auf den Fall an
ne Flug nach Asien über Riad bzw. Dschidda für 409 Euro buchte ich einschließlich der Religionsberieselung ....
Sie schienen ja halt noch keine Kenntnis davon gehabt zu haben. Tatsächlich wird wenig darüber berichtet.
„Autofahren auch ? bzw seit wann“
Seit 2018.
Seit dem 24.6.2018 dürfen Frauen in SA selber Auto fahren.
Dennoch würde ich nicht in SA leben wollen und halte Herrschafts- und Rechtssystem für völlig aus der Zeit gefallen. Aber blindes Bashing ist vielleicht für den Stammtisch gut, bringt uns aber in der Sache nicht weiter.
Aber nur mit ausdrücklicher Genehmigung der Ehemänner. "Können" ist hier also nicht im Sinne von Chancen oder Möglichkeit zu verstehen, sondern im Sinne einer (Sonder-)Erlaubnis. Das auch noch "schön" zu reden, ist genau die Art von Whitewashing gegen die ich mich hier ausdrücklich verwahre!
Da kann man nur hoffen und wünschen, daß es zur großen Auseinandersetzung kommt und viele echte demokratische Staaten ihre Teilnahme verweigern.
Wenn man über die ständigen Hinrichtungen in Saudi-Arabien liest und die Ausbeutung der Arbeitsmigranten, die häufig nicht mal ihren Lohn bekommen, kann es einem schlecht werden.
Was denn nun? Sie kritisieren auf der einen Seite die Kritik an Katar als oberlehrerhaften moralischen Haltung, um dann eine kritische Haltung gegen Saudi-Arabien zu fordern? Wie passt das zusammen?
Wie passt es zusammen, in Katar die Moralkeule zu schwingen und dann für die Vergabe der WM nach Saudi-Arabien zu stimmen?
Die Regenbogenbinde ist also eine Moralkeule. Ich habe mich immer gefragt, was der Begriff bedeutet. Danke für die Aufklärung.
Die Regenbogenbinde ist also eine Moralkeule.
Das ist ihre Behauptung, nicht meine Aussage. Wenn Sie wissen wollen, was gemeint ist, googeln Sie einfach mal "Deutschland-Moralweltmeister-Katar". Da werden Sie mit Artikeln zugebombt. Aber da Sie gar nicht erst auf die Frage eingehen, nehme ich an, dass Sie das auch nicht interessiert.
Ganz übel. Ich bin nicht überrascht und dennoch enttäuscht. Als alter Strassenfußballer aus dem Ruhrgebiet ,der immer noch ab und an Kickt ist das dennoch eine Katastrophe.
Es ist genau so wie es in den Artikel beschrieben wird. Erst dieser Blatter und jetzt dieser sogenannte Funktionär Infantino. Was soll eine WM in Saudia Arabien ?? Genau, Kohle machen, mehr Kohle machen, Images aufpolieren. Für mich ist die FIFA mittlerweile eine Organisierte Mafia die nur noch nach dem Macht und dem Ertragsprofit agiert. Was interessiern da die Menschenrechte ....... nichts.
Stimmt, es ist nichts neues aber es frustriert mich trotzdem.
Man kann jeden Satz von Ihnen unterschreiben!
Ich nicht. Bin zwar auch Straßenfussballer komme aber nicht aus dem Ruhrgebiet
Ich dachte immer, Blatter wäre nicht zu toppen. Aber Intriginie oder wie heißt er nochmal ist noch eine ganze Nummer schlimmer. Die sind doch aus der gleichen Gegend, oder?
"Es gibt in der Bewerbung keinerlei Strategien oder Garantien, die Menschenrechtslage im Land zu verbessern. Saudi-Arabien hat das nicht aufgeführt. Die FIFA hat es nicht nachgefragt. Der FIFA - das muss man wohl so sagen - war das relativ egal."
Menschenrechte sind der FIFA relativ egal. Soso.
Was sagen denn unsere Gesetze dazu? (Lieferkettengesetz usw.)
Dürfen diese Fußballspiele in Deutschland überhaupt übertragen werden? (Insbesondere wenn dafür Geld fließt, das die GEZ von allen Haushalten einsammelt; auch von Personen, die sich nicht für Fußball interessieren?)
Nach welchem deutschen Gesetz sollten sie nicht übertragen werden?
bei der Argumentation darf auch gefragt werden warum keine Auspeitschungen, Steinigungen und Hinrichtungen
glaube da gibt auch keine Gesetze dagegen !
Lieferkettengesetz.
Viel Aufregung um nichts. 2034 liegt in weiter Ferne. Bis dahin schafft es das Restklima gar nicht mehr. Dafür sorgt schon Friedrich Merz mit seinem Taurus-Wahlkampfprogramm.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Wie viele Salto mortale muss man eigentlich schlagen, um mit wenigen Worten von der Kritik an der WM-Vergabe über die Klimakrise zum taurusbefürwortenden Merz zu kommen?
😂
Mentale Gymnastik vom feinsten.
scheitert die vertrottelte moderation wieder daran einen Hetzkommentar der Putintrolle zu entfernen?
Ach, ich finde es ganz in Ordnung, der User/ die Userin, sofern er/sie ein Mensch ist, blamiert sich mit seinen/ ihren Kommentaren doch jedesmal selbst....
Über Sinngehalt lässt sich streiten. Aber Hetze? Starker Tobak.
Tjaja, was denken Sie, warum tut er das?