Nach dem Fall des Assad-Regimes hat eine Diskussion über das Schicksal syrischer Geflüchteter begonnen. Noch ist völlig unklar, ob eine Rückkehr nach Syrien möglich ist. Neue Asyl-Entscheidungen trifft das BAMF vorerst nicht.
Zitat aus dem Artikel: "Die Bundesinnenministerin warnte davor, jetzt schon eine Debatte über den künftigen Umgang mit syrischen Schutzsuchenden in Deutschland zu führen."
Warum dann überhaupt diese Debatte in diesem Forum? Die stereotypen, schablonenenhaften und bewusst provozierenden Beiträge aus den einschlägigen Quellen sind bei diesem Thema nicht nur wie üblich unpassend sondern auch wie üblich vorhersehbar.
Sie haben im Grunde Recht, doch könnten Sie das bei nahezu jedem 2. Artikel schreiben.
Mir genügt meist, den Namen eines Users zu lesen, dann weiß ich schon, was in seinem Kommentar steht.
„Zitat aus dem Artikel: "Die Bundesinnenministerin warnte davor, jetzt schon eine Debatte über den künftigen Umgang mit syrischen Schutzsuchenden in Deutschland zu führen."
Warum dann überhaupt diese Debatte in diesem Forum? Die stereotypen, schablonenenhaften und bewusst provozierenden Beiträge aus den einschlägigen Quellen sind bei diesem Thema nicht nur wie üblich unpassend sondern auch wie üblich vorhersehbar.“
Warum dann diese Debatte in diesem Forum? Ganz einfach: Weil die Bundesinnenministerin zwar davor warnte, eine Debatte darüber zu führen, aber sie das ja nicht bestimmen kann, ob man darüber debattieren kann - und m. E. kann man darüber debattieren (eben mit unterschiedlichen Sichtweisen).
Meine persönliche Meinung: wenn Syrer, die hier Asyl gefunden haben, meinen, sie möchten wieder zurück nach Syrien, sehr gerne! Ich frage mich dann nur, ob diese Syrer diesen IS Ableger, der jetzt in Syrien an der Macht ist, unterstützen (was ich irgendwie beklemmend finde).
Es handelt sich nicht um einen IS-, sondern um einen Al Kaida-Ableger. Allein daran erkennt man schon die große Verwirrung, auch hier im Forum.
Laut Wikipedia hat sich die HTS von IS und AL Kaifs losgesagt.
Aber mal ganz ehrlich, egal ob IS oder Al Kaida, so groß ist der Unterschied nicht
>> Aber mal ganz ehrlich, egal ob IS oder Al Kaida, so groß ist der Unterschied nicht
Nur für den oberflächlich Informierten.
Al Kaida und IS sind verfeindet. Bitte informieren Sie sich ein wenig über die höchst unübersichtliche Gemengelage.
Was bedeutet dies für die Syrer in Syrien und die Syrer , die hier in Europa Asyl erhalten haben?
Jubeln die Syrer, die hier in Deutschland sind, also dem Al Kaida Ableger zu? Auch das finde ich irgendwie beklemmend - Sie nicht?
Oder sie jubeln nur deshalb, weil Assad jetzt gestürzt ist?
"Unionsfraktionsvize Jens Spahn bei RTL/ntv: "Ich würde in einem ersten Schritt mal sagen, wir machen ein Angebot. Wie wäre es, wenn die Bundesregierung sagt: Jeder, der zurück will nach Syrien, für den chartern wir Maschinen, der bekommt ein Startgeld von 1.000 Euro.""
Gegenvorschlag: Jeder, der nicht Schutzbedürftig ist und nicht zurück will, bekommt keine Sozialleistungen mehr.
vielleicht geht das nach der Wahl im Februar 2025
insbesondere wenn die AfD mehr Stimmen kriegt
nicht weil mit denen einer koalieren wird
aber es vielleicht den Druck etwas erhöht
Keine Angst ,die CDU regelt das schon gemäß AfD-Vorstellungen...
Ihre Hoffnung in allen Ehren, aber da sei das Bundesverfassungsgericht vor.
bemüht man sich - sollte es wirklich notwendig sein .- die Verfassung zu ändern, bei der Staatsverschulung wird es ja auch gefordert
meine Hoffnung !
Keine Sorge, Spahn kümmert sich schon.
Sie kennen die entsprechenden Gesetze und Gerichtsurteile nicht?
sie wissen wie man Gesetze ändert
bei passenden Mehrheiten
vielleicht sorgt der Wähler für diese Mehrheiten !
Zu einer Themenentscheidung gibt es keine Mehrheiten, es gibt die Mehrheit und die Minderheit bzw. Minderheiten, die zusammengenommen nicht die Mehrheit sind. OK?
welche Themenentscheidung meinen sie
bei Asyl wird hier gerade diskutiert
zeichnet sich sogar bei der SPD ne Meinungsänderung an
>> Gegenvorschlag: Jeder, der nicht Schutzbedürftig ist und nicht zurück will, bekommt keine Sozialleistungen mehr.
Immer feste druff. Ach ja, Sozialleistungen gibt's nur, wenn der Asyl- oder Aufenthaltsgrund geklärt und amtlich festgestellt ist.
Ach ja, Sozialleistungen gibt's nur, wenn der Asyl- oder Aufenthaltsgrund geklärt
---
was denn sonst
Arbeitslosengeld BAföG etc. gibts doch auch erst bei positivem Bescheid dass es begründete Ansprüche sind
warum da anders verfahren ?
Da fragt man sich dann ja schon wie sich die Leute finanzieren deren Asylgesuch abgelehnt wurde.
>> Da fragt man sich dann ja schon wie sich die Leute finanzieren deren Asylgesuch abgelehnt wurde.
Dann machen Sie sich doch im Thema kundig, angesichts solcher Fragen.
Wenn es eine offizielle Duldung gibt, beziehen sie Leistungen. Viele arbeiten aber in der so genannten Schattenwirtschaft. Was bleibt ihnen auch anderes übrig, ohne Arbeitserlaubnis.
Wehret den Anfängen,sprich bevor sich die Assadschergen auf den Weg ins jeden hereinlassende Deutschland machen die richtige Entscheidung.Ob sich die bereits hier befindlichen Höchstwesenskriegerfreundende auf den gegenteiligen Weg zurück machen werden dürften?Wohl kaum,denn bei den Aussichten in Syrien,in dem sich alsbald die neuen Belzebuben nach Sturz des einen Dämons selbst bekriegen werden und seien es nur die von Erdogan protegierten Milizen,deren eigentliches Ziel einer Verhinderung eines souveränen Kurdenstaates noch nicht ganz erreicht ist.Ein Schelm,wer hierzulande an Täter trifft Opfer und umgekehrt denkt,ohne Ausgleich,versteht sich...
//Wehret den Anfängen,sprich bevor sich die Assadschergen auf den Weg ins jeden hereinlassende Deutschland machen die richtige Entscheidung.//
??
//Ob sich die bereits hier befindlichen Höchstwesenskriegerfreundende auf den gegenteiligen Weg zurück machen werden dürften?//
Wer soll denn das sein?
//Wohl kaum,denn bei den Aussichten in Syrien,in dem sich alsbald die neuen Belzebuben nach Sturz des einen Dämons selbst bekriegen werden und seien es nur die von Erdogan protegierten Milizen,deren eigentliches Ziel einer Verhinderung eines souveränen Kurdenstaates noch nicht ganz erreicht ist.//
Wenn jemand freiwillig zurück will, wird niemand den/diejenigen aufhalten können/wollen.
//Ein Schelm,wer hierzulande an Täter trifft Opfer und umgekehrt denkt,ohne Ausgleich,versteht sich...//
??
Ich kann mein Gehirn nicht so verbiegen, das das für mich irgendeinen Sinn (außer Schutzsuchende diskreditieren) macht.
Die Lage in Syrien ist ungewiss, niemand weiß, wie es weitergeht. Dennoch haben Menschen nichts besseres zu tun, als zu versuchen die Syrer, die bei uns Schutz gesucht haben, schnellstmöglichst wieder loszuwerden, vollkommen unabhängig von dem, was in Syrien vor sich geht. Assad ist weg=Syrer weg. Widerlich. Denn das zeigt, daß denen, die jetzt nach Abschiebung schreien, das Schicksal anderer Menschen völlig egal ist.
Man vergißt, daß Syrer auch vor Islamisten geflohen sind.
Man vergißt, daß Syrer, die vor Islamisten geflohen sind, entsetzt waren, als sie zufällig in den Flüchtlinmgsunterkünften auf Peiniger trafen, die ebenfalls geflohen waren.
Man vergißt, was in Afghanistan passiert ist, als die Taliban das Blaue vom Himmel versprochen haben.
Kann man nicht mal abwarten, wie sich die Lage entwickelt, bevor man Menschen möglicher4weise wieder Repressalien aussetzen will, in dem man sie in ein (noch) unsicheres Land abschieben will?
Diese Empathielosigkeit ist unerträglich.
Diese Empathielosigkeit ist unerträglich.
---
Aktuell 1 Mill Syrer und 1 Mill Ukrainer erhalten Schutz (vom Rest ganz zu schweigen)
es fehlt an Wohnungen für die eigene Bevölkerung, Rentnerarmut, Schulen (Bildung) , Straßen desolat
ist das für sie Empathielos ?
//ist das für sie Empathielos ?//
Ja!
Weil es noch nie Sinn gemacht hat, die schwachen gegen die nöch schwächeren auszuspielen - auch wenn das von der einen Partei so kommuniziert wird.
Danke.
fordere ich zuviel
wenn ich das gern geklärt haben will
wie die Mehrheit der Bevölkerung (diejenigen welche es bezahlen sollen) darüber denkt ?
ein wenig Hoffnung macht der Februar 2025
>> wie die Mehrheit der Bevölkerung (diejenigen welche es bezahlen sollen) darüber denkt ?
Gerne noch einmal, auch im 10. Jahr nach dem magischen 2015 wurde keine Steuer in Deutschland erhöht, keine Sozialleistung für Staatsbürger gekürzt, um Leistungen für Asylbewerber oder Geflüchtete zu finanzieren. Oder können Sie das Gegenteil nachweisen?
Ja, weil wir reich genug sind, den Menschen zu helfen, auch wenn Sie versuchen, Deutschland arm zu reden, eines der reichsten Länder der Welt. Und auch wenn Sie unterschlagen, daß es in der Nachbarschaft deutlich ärmere Länder gibt, die den syrischen Flüchtlingen Hilfe geben, obwohl die selber nicht viel haben.
Und kaum, daß Assad auch nur 5 Minuten außer Landes war, zu fordern, die Syrer mögen doch jetzt wieder in die Heimat zurückkehren, ist hochgradig empathielos. Und widerlich dazu.
Und Nein, die Probleme, die Deutschland hat, haben überhaupt nichts, Null, Nada niente, rien mit den Flüchtlingen zu tun. Nicht ein Stück.
freut mich wie sie über "mein" Geld verfügen
ich wäre dankbar wenn darüber eine Mehrheit abstimmt, dessen Entscheidung ich akzeptiere
Sparen Sie sich doch bitte solche rhetorischen Tricks wie Strohmänner, jemanden etwas in den Mund zu legen, was keiner behauptet hat, um es dann scheinbar grandios zu widerlegen. Das macht Empathielosigkeit nicht besser. Und was mit Steuergeldern geschieht, das entscheiden Sie im übrigen nicht alleine, falls Sie das noch nicht wußten.
Ich glaube nicht, daß Sie Geldsorgen haben.
Sisyphos, nochmal: eine Mehrheit gibt's nicht. Es gibt nur die Mehrheit!
Wir sind reich genug anderen Menschen zu helfen aber nicht um Millionen von Menschen ohne relevante Qualifikation in Deutschland aufzunehmen. Das ruiniert mittelbar unsere Sozialsysteme in der Folge die Infrastruktur und die Wirtschaft so das wir am Ende dann niemand mehr helfen können.
Wenn es darum ginge den Menschen zu helfen ließe sich das deutlich effizienter vor Ort bzw. In den umgebenden Ländern tun. Dort könnten wir dutzende mit den Mitteln ernähren und ausbilden die wir hierzulande für einen aufwenden.
>> ist das für sie Empathielos ?
Spielen mit billigem Sozialneid? Aber immer doch.
"ist das für sie Empathielos ?"
Ja ist es, wenn sich Empathie nur auf die Menschen der eigenen Nation beschränkt, und auch das nur eingeschränkt..
weiß nicht wie sie denken
aber mein Kind meine Familie kommt zuerst
bevor irgendwas anderes kommt
und dann meine Nation
Ich habe ein christliches Menschenbild. Ich bin mir sicher, dass ihr Kind und ihre Familie viel mehr als das Lebensnotwendige habe, ja nach Mastäben der Geschichte im Luxus schwelgen. Auch wenn ich nicht die Welt retten kann, liegt es mir fern Menschen krepieren zu lassen die an meiner Tür klopfen.
Da weiß ich in einem wirklichen Krisenfall was auf uns zukommt.
Knappstens erweiterter Egoismus. Damit hat jede Demokratie verloren.
"Man vergißt, daß Syrer auch vor Islamisten geflohen sind."
Insbesondere jene, die dort als christliche Minderheit leben und nach dem Umsturz nicht wissen, wie die neuen Machthaber ihnen gesonnen sein werden.
Aber gerade aus der Union rauschen die Forderungen nach einem sofortigen Aufnahme Stopp für Flüchtlinge aus Syrien durch den Äther - diesmal sogar noch schneller, als Verlautbarungen der AfD dazu. Das wird zweifelsfrei noch folgen, aber die tragen auch nicht das große "C" im Logo und schwätzen nicht dauernd von dieser ominösen Brandmauer.
Wobei man bei den christlichen Minderheiten in Syrien auch wieder aufpassen muß. Denn die sind hochgradig antisemitisch und befürworten die Vernichtung Israels. Man sieht also, die Lage ist alles andere als eindeutig. Auch wenn die Islamisten in der Allianz gegen Assad in der Minderheit sind und zweitens, zugesagt haben, Minderheiten und andere Religionen zu respektieren, weiß niemand, was jetzt passiert und ob nicht neue Kämpfe um die Macht aufflammen.
Und was von Islamisten, die sich im Moment gemäßigt geben und deren Versprechen zu halten ist, das hat man in Afghanistan gesehen. Das sollte eine Lehre sein.
"Diese Empathielosigkeit ist unerträglich."
Manchmal bleibt nur angewidertes Erstaunen. Es kann gar nicht schnell genug gehen, dass die Syrer ihre Koffer packen und gehen. Am besten gleich nach der ersten Meldung, dass Assad weg ist.
www.t-online.de/nachrichten/tagesanbruch/id_100547532/assad-auf-flucht-…
Ja ich weiß, ich habe das gestern mitbekommen. Auf Bluesky, wo ich auch unterwegs bin, war das ein Hauptthema. Es war kaum auszuhalten, was Bluesky-User an widerlichem im Netz, nicht mal fünf Minuten nach dem die Meldung bestätigt wurde, daß Assad weg ist, zutage förderten. Da verzweifelt man am Verstand der Menschheit.
Abwarten.
Tee trinken.
Die Rückkehr den Menschen überlassen.
Guter Rat, leider ist bei vielen die Reihenfolge eher:
Bier trinken
rumkrakelen
den da oben die Schuld geben
329.242 genossen "subsidiären Schutz" - sie haben also weder einen Flüchtlingsschutz noch eine Asylberechtigung, ihnen droht in ihrem Heimatland aber ernsthafter Schaden.
---
jetzt wo dieser Assad fort ist immer noch ?
Ne, man braucht in Berlin jetzt dringend neue Gründe. Es werden trotzdem viele zurück in die Heimat wollen und auch gehen.
//Ne, man braucht in Berlin jetzt dringend neue Gründe.//
Wofür sollen denn "neue Gründe gebraucht werden"?
//Es werden trotzdem viele zurück in die Heimat wollen und auch gehen.//
Die meisten werden sich hüten, in eine solch unsichere Situation zurück zu wollen.
Und die, die partout zurück wollen, werden nicht aufgehalten!
>> Es werden trotzdem viele zurück in die Heimat wollen und auch gehen.
Und kaum jemand wird diese Menschen daran hindern. Auch nicht die Apologeten der rechten Ecke, welche seit 2015 Gegenteiliges behaupten und lieber vom mangelndem Willen zur Rückkehr bis hin zu Verschwörungstheorien schwadronieren.
>> jetzt wo dieser Assad fort ist immer noch ?
Möglicherweise. Aber darüber entscheiden die zuständigen Behörden. Mittels ordentlicher Verwaltungsverfahren. Unter Würdigung der individuellen Umstände - und der Gesetze.
wer stellt das in Abrede !
es haben unsere Gesetze zu gelten
und zwar konsequent
da gibts kein Kirchenasyl und keine Demos wenn ein Gericht entschieden hat
gehen sie da mit mir ?
"da gibts kein Kirchenasyl und keine Demos wenn ein Gericht entschieden hat"
"gehen sie da mit mir ?"
Ich gehe da nicht mit Ihnen.
Die grundgesetzlich geschützte Meinungsäußerungsfreiheit gestattet auch Demonstrationen gegen Gerichtsurteile.
Nein sicherlich nicht, da diese Menschen ja angegeben haben vor Assad zu fliehen.
dachte die sind vor dem Assad Regime geflohen, jetzt wo diese "Bestie" wie sie hier genannt wird, abgetreten ist, können die ja wieder sicher in ihrer Heimat leben (wieder aufbauen helfen)
ohnehin wirds bei uns problematisch
jetzt wo die Assad Freunde hierzulande Schutz suchen, dessen hier befindlichen Gegner arrangieren sollen
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
>> jetzt wo diese "Bestie" wie sie hier genannt wird, abgetreten ist, können die ja wieder sicher in ihrer Heimat leben
So schnell nicht, erst darf abgewartet werden, wie sich die Situation in Syrien weiterentwickelt. Steht ja auch ausführlich im Artikel erläutert.
>> jetzt wo die Assad Freunde hierzulande Schutz suchen,
Solche Fälle gibt's bereits?
>> dessen hier befindlichen Gegner arrangieren sollen
Wer soll das sein?
vermute es werden Assad Befürworter dort sein
die sich aktuelle nicht besonders wohl fühlen - aufs falsche Pferd gesetzt zu haben - das Weite suchen
Nicht, dass der syrische Chirurg, der gerade an Ihrem OP-Tisch steht, sein Skalpell in den Eimer schmeißt, die Ärmel runterkrempelt und den OP mit den Worten verlässt:
"Ich fahre zurück, mein Land aufbauen!"
Es hat schon 2 Seiten, denken Sie nicht?
Stimmt nicht auszudenken wenn er dann auch noch seinen Freund den Raketeningenieur mitnimmt.
Ja, es wäre kontraproduktiv, wenn gut integrierte, hochqualifizierte Menschen unser Land verlassen müssten.
Wobei ich allerdings nicht weiß, ob Raketeningenieure bei uns benötigt werden.
stimmt
reicht ja wenn man die sich von nem Entwicklungsland, ohne eigene Kosten, ausbilden lassen hat und die jetzt ziehen läßt
Auch der Chirug wird dort dringend benötigt.
Heißt ja nicht, dass er jemandem auf dem Tisch liegen lassen muss.
warum nicht
er hat ja auch das Geld seines LAndes benutzt für seine Ausbildung