Für mehrere Stunden verhängte Präsident Yoon wegen einer Haushaltsblockade das Kriegsrecht in Südkorea - bis das Parlament gegen die Ausrufung stimmte. Opposition und Gewerkschaften fordern nun den sofortigen Rücktritt Yoons.
Wer so rasch mal einen Staatsstreich versucht, weil ihm als Chef der Exekutive die Legislative nicht passt, gehört abgesetzt.
Volle Zustimmung. Das war auch das Erste, was ich dachte, als ich gestern diese Meldung hörte.
„Pro-nordkoreanische Kräfte“ ?
Was dem einen seine „pro-Russen“ sind wohl dem anderen seine „pro-Nordkoreaner“..
Die Ereignisse am Parlament und auf der Straße erinnern an Georgien. Nur das in Südkorea das Ausland nicht in die Krawalle involviert ist und in Georgien das Kriegsrecht nicht ausgerufen wurde …
In Südkorea gibt es eine funktionierende Demokratie die in Georgien nach russischem Vorbild abgesägt wird.
Wie die „Demokratie“ in Südkorea funktioniert können Sie doch gerade besichtigen.
In Georgien sind die Demokratiefeinde auf der anderen Seite der Barrikaden.
Wie kann es zB sein das eine (pro-westliche) Staatspräsidentin die Verfassungsorgane missachtet ?
"Wie die „Demokratie“ in Südkorea funktioniert können Sie doch gerade besichtigen."
Na eben, funktioniert. Oder was gibt es sonst noch zu besichtigen?
Die Staatspräsidentin hat Manipulationsvorwürfe zur Wahl vorgetragen und auch neutrale Beobachter bestätigen dies. Georgien sollte seine Zukunft eigenständig regeln und dabei weder durch Russland noch durch den Westen bevormundet werden. Zunächst einmal müssten die Manipulationsvorwürfe lückenlos aufgeklärt werden. Auch die gewählte Regierung sollte ein Interesse daran haben, denn andernfalls werden die Proteste andauern.
"Wie die „Demokratie“ in Südkorea funktioniert können Sie doch gerade besichtigen."
Dann schauen Sie doch bitte mal hin, wie die Demokratie (ohne Anführungszeichen) in Südkorea funktioniert. Hier irgendeinen Vergleich mit Georgien zu ziehen, ist so absurd wie die meisten Ihrer Beiträge.
Was kat das Thema mit Georgien zu tun?
Zitat: "Wie kann es zB sein das eine (pro-westliche) Staatspräsidentin die Verfassungsorgane missachtet ? "
Die gewählte Staatspräsidentin hat keine Verfassungsorgane missachtet sondern gemäß der Verfassung ihr Veto gegen ein russlandgesteuertes Gesetz zur Blockierung zivilgesellschaftlicher Organisationen eingelegt, gegen das zuvor monatelang Millionen für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit demonstrierende BürgerInnen protestiert hatten.
Pro-Russen und Pro-Nordkoreaner, in meiner Wahrnehmung ist das weitestgehend kongruent.
Aber nur, weil ein Präsident seine Opposition als dies oder jenes bezeichnet, heißt für mich noch lange nicht, dass es so ist (Biden ist mit Sicherheit kein Marxist, Selensky ist mit Sicherheit kein Nazi). Ich kenn mich mit Südkorea zu wenig aus, um das beurteilen zu können...
Südkorea hat ähnlich wie Taiwan nur eine sehr kurze demokratische Tradition.
Für den Westen hat Südkorea wegen der Elektronik- und Rüstungsindustrie vor allem strategische Bedeutung.
Auch in Deutschland wird der Opposition das Etikett „Russland-freundlich“ aufgeklebt („pro-Russisch“ kommt vielleicht noch ..)
Wird die CDU russlandfreundlich genannt? Wohl kaum.
Andere stellen ihre Russlandfreundlichkeit selbst ausgiebig zur Schau.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_1005443…
Südkorea hat ähnlich wie Taiwan nur eine sehr kurze demokratische Tradition
Südkorea hat offensichtlich mehr demokratische Tradition als Russland, Belarus und Festlandchina zusammen
Ich glaube Sie verstehen garnicht, was dort gestern passiert ist und versuchen lediglich die Ereignisse in Ihre schiefen Schubladen zu pressen
Also das BSW ist de facto pro-russisch. Ich verweise hier gerne nochmal auf Dr Katja Munoz, denn es ist mir im Ernst wichtig, dass das verstanden wird.
Südkorea und Taiwan sind, anders als Nordkorea und Russland, de facto gut funktionierende Demokratien, ohne Gewalt gegen die eigene Bevölkerung und ohne Martialische Kriege und atomares Säbelrasseln. Teil einer - man muss es so deutlich sagen - zivilisierten Welt, in die Russland hoffentlich eines Tages zurückkehrt.
Korea gibt es schon seit 4000 Jahren.
Russland seit 500 Jahren.
Was haben sie gegen das Land in dem sie leben?
Das war zu erwarten, daß Sie Georgien als Teil der russischen Innenpolitik begreifen. Ist blöd für die Kadetten der neuen bipolaren Störung China/Russland, wenn sich Gewerkschaften, Studentinnen, Arbeiterinnen und das schlichte einfache Volk sich für das Funktionieren ihrer hart erarbeiteten Demokratie einsetzen, zur Not auf der Straße.
Kim Jong - UN hat sicher schon gezuckt wegen der guten Möglichkeit, Instabilität und Unruhe ausnutzen zu können und die Betonköpfe im benachbarten Xina haben sich wahrscheinlich auch schon die Hände gerieben ebenso wie die "Pro - Russen" hierzulande.
Ich frage mich, wer 100 Jahre Starrsinn in einer mit Einschüchterung, Geheimdienstlerei und Korruption zusammengehaltenen Blockhölle auch nur einem Jahr Demokratie, Entwicklung und Freude vorziehen mag.
Georgien geht seinen EIGENEN Weg.
Dieser ist auch nicht „pro-Russisch“, auch wenn man sich um ein gutes Verhältnis zu Russland bemüht und sich an dem illegalen Sanktionsregime (Verletzung der WTO Regeln!) nicht beteiligt.
Man sollte Verständnis haben dafür dass die gewählte Regierung sich Erpressung durch die EU verbittet.
Anstatt „ Studentinnen und Arbeiterinnen“ habe ich übrigens hier vor allem „männliche“ Südkoreaner gesehen, die sich der Staatsmacht entgegengestellt haben :-)
"Anstatt „ Studentinnen und Arbeiterinnen“ habe ich übrigens hier vor allem „männliche“ Südkoreaner gesehen, die sich der Staatsmacht entgegengestellt haben :-)"
Was glauben Sie damit entkräften zu können? Oder ist es nur ein Versuch, Ihr Lieblingsthema N° 2,"Beschützerinstinktprovokateurinnen" in die Diskussion zu bringen?
Woher Ihre edle Motivation kommt, sich gegen das "Sanktionsregime" über Russland stark zu machen, ist ja kein Geheimnis. Aber jede(r) die oder der kein Brett vor dem Kopf hat, kann nur den Kopf schütteln über diese hausbackenen, primitiven Versuche indirekter Einflußnahme Russlands auf seine ehemaligen Satelliten des einstigen riesigen Stalin - Gulags zu nehmen.
Ich hoffe, bald die Frauen an vorderster Front zu sehen gegen die alten Männer, in Russland wie in Südkorea.
80 Prozent der Georgier wollen einen Weg, der nach Europa führt. Das ist deren eigener Weg und nicht der, den irgendwelche russischen Oligarchen und Machthaber begehen wollen.
Georgien hat kein gutes Verhältnis zu Russland, sie Südossetien.
Nur das in Südkorea das Ausland nicht in die Krawalle involviert ist
Sind Sie ganz sicher, daß in Südkorea George Soros, Bill Gates und der US-Deep State nicht ihre Finger im Spiel haben?
"Sind Sie ganz sicher, daß in Südkorea George Soros, Bill Gates und der US-Deep State nicht ihre Finger im Spiel haben?"
->
Da in Südkorea bereits über 28.000 US-Soldaten stationiert sind,wofür Südkorea jedes Jahr über eine Milliarde US $ an die USA überweist und in im Konfliktfall die USA die Gewalt über die südkoreanische Armee (samt angegliederte Kräfte) haben, ist es den USA ziemlich egal wer in Südkorea regiert und der US-Deepstate interveniert nur entweder,wenn ein Südkoreaner mit politischen Einfluss diese Machtprojektion der USA in Südkorea beschneiden will,oder einen Krieg zwischen Nord- und Südkorea für notwendig erachtet.
Wusste ich doch, daß ich Recht hatte. Danke für die verschwörungsideologische Bestätigung.
"Sind Sie ganz sicher, daß in Südkorea George Soros, Bill Gates und der US-Deep State nicht ihre Finger im Spiel haben?"
->
Vermuten Sie,dass der US-Deepstate mithilfe von George Soros und Bill Gates als Ablenkungsschauplatz von der Ukraine einen Krieg zwischen Nord- und Südkorea beginnen will ?
Ganz sicher.
Netter Versuch, die Meldung zu instrumentalisieren für die Kremlpropaganda, die legitimen demokratischen Proteste in Georgien seien "vom Ausland gesteuert".
Sowohl in Südkorea wie in Georgien gehen mutige Menschen für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit auf die Straße.
Die Verhängung des KriegsR durch Yoon kann ich auch nicht nachvollziehen. Südkorea ist ein demokratisch gefestigter Staat und steht wohl nicht im Verdacht, dass es Kräfte gibt, die mit dem Kim Regime paktieren könnten. Wenn Gespräche stattfinden, um Spannungen abzubauen, kann dies nur im wohlverstandenen Interesse aller Beteiligten sein. Das gilt in gewisser Weise auch für Georgien. Hier ist freilich zu berücksichtigen, dass die Wahl der Pro-russischen Regierung unter dem Vorwurf massiver Manipulation steht und ein Bestandteil der Verfassung außer Kraft gesetzt wurde, der eine Annäherung zur EU vorsieht. Der russische Angriffskrieg und die damit verbundenen Kriegsverbrechen gegen die Ukr ist ein Menetekel, dass verständlicherweise alle Nachbarstaaten abschreckt. Entsprechend regt sich Widerstand.
"Nach dem Versuch des südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol, das Kriegsrecht einzusetzen, ist die Wut im Land groß."
Und der dadurch ausgelöste Druck zum Glück groß genug:
"Nur wenige Stunden nach Yoons Ankündigung stimme das Parlament einstimmig dafür, das Kriegsrecht wieder aufzuheben".
Das sowas kommen würde, hat mir mein Bauchgefühl schon lange voraus gesagt. Wenn es aber mit Nord Korea ständig so weiter geht, wird es da noch mit Süd Korea knallen! Bis jetzt ist das Volk von Süd Korea noch so vernünftig und kann Druck auf ihren Präsidenten ausüben, aber wie lange geht das ohne Krieg oder Bürgerkrieg noch so gut und friedlich aus? Ich wünschte mir, daß ich mich irre, aber lange geht das nicht mehr gut!
Das der Präsident vor allem mit scharfen Kommentaren und Drohungen aufgefallen ist, sonst wenig was wir wissen. Das er derart unbeliebt ist mal abgesehen von den Amerikanern war unbekannt, ich hoffe er wird abgesägt. Typische Retorik, wer gegen mich ist ist Volksfeind und Agenten der Nordkorianer.
>> Das er derart unbeliebt ist [...] war unbekannt
Ähh, nach dem Bekanntwerden vom Korruptionsskandal seine Frau wurde er schon sehr schnell relativ unbeliebt. -.-
Zeigen Sie mir ein Land in Asien oder Afrika oder auch Südamerika, in welchem es keine Korruption gibt.
Was wollen Sie damit sagen? Zum einen ist es eine unzulässige Pauschalisierung, zum anderen eine merkwürdige Relativierung.
Es sind eher die Lebensumstände, die Südkoreaner unzufrieden erscheinen lassen, etwa sehr lange Arbeitszeiten und steigende Lebenshaltungskosten. Das spiegelt sich in der weltweit niedrigsten Geburtenrate wider.
Der im Land bekanntgewordene Korruptionsskandal um Yoons Frau ist da nur ein Katalysator gewesen. Und die Oppisition dürfte hinsichtlich Korruptionsvorwürfen noch vor Yoons Frau stehen.
Trotz des rasanten Aufsieges Südkoreas läuft da längst nicht alles gut.
, ich hoffe er wird abgesägt.
Gewalt als Mittel demokratischer System wollen Sei dach wohl nicht?
Ich hoffe er wird in eienem demokratischen verfahren so wie Biden oder Schoöz bei uns von den anständigen Bürgern abgewählt.
Es ist interessant, wie zur Zeit zunehmend Regierungen, bzw darin tätige Politiker versuchen die Bevölkerungsmehrheit, d.h. die Wahlentscheidung ins Abseits zu stellen und einfach die Staatsmacht zu okkupieren.
Gottseidank wird Georgien aber eine Katastrophe wie in der Ukraine erspart bleiben.
Weil sie schon vor 15 Jahren 20% des Staatsgebiets "abgeben" mussten?
Freuen Sie sich nicht auch, wenn irgendwo auf der Welt sich Vernunft, Selbstbewußtsein und Lebensfreude gegen Repressoren, Schwindler und gefährliche Eigenbrödler zur Wehr setzen und ihre Demokratie verteidigen?
Ihre Sorge, daß Russland den noch zappelnden Fang noch aus der Pranke verliert, scheint Ihre einzige Motivation zum Kommentieren zu sein und ich hoffe - zu Recht.
Das Beispiel Seoul macht den gut informierten Menschen in Georgien sicher Mut, um mit den schmierigen Tricks des georgischen Oligarchen fertigzuwerden und Putins Dementoren aus dem Land zu jagen.
Weil die Demokratie wie in der Ukraine siegt?
Das stimmt. Sieht man sehr deutlich an Staaten wie Russland und Belarus. Despoten leiben sich das Parlament ein und schaffen Opposition und Kritische Zivielgesellschaft ab.
Bevölkerung und Parlament bleiben stabil, sehr gut
Kunststück - bei vorgehaltenen Gewehrlauf …
Angesichts dessen ist der Mut der Abgeordneten das Parlament sogar gegen bewaffnete Soldaten mit Feuerlöschern zu verteidigen, bewundernswert ..
Kunststück - bei vorgehaltenen Gewehrlauf …
Seltsame Bewertung auf meinen Kommentar. Korrektur: Trotz vorgehaltenen Gewehrlauf …
Das mit dem Gewehrlauf?
Wie die undemokratischen Scheinwahlen, in den besetzten Gebieten?
Die Verfassung steht schon, und die Zusammarbeit bei deren Verteidigung klappt doch:
"Druck auf den Präsidenten kommt auch von Gewerkschaftsseite. Der koreanische Gewerkschaftsbund kündigte an, dass Tausende seiner Mitglieder so lange streiken würden, bis Yoon zurücktrete.
Offenbar hat Yoon aber auch den Rückhalt aus den eigenen Reihen verloren. Ranghohe Berater des Präsidenten und Sekretäre haben ihren kollektiven Rücktritt angeboten, erklärte das Büro der konservativen Partei. Zuvor hatte auch der Vorsitzende seiner Partei PPP, Han Dong Hoon, das Kriegsrecht laut lokalen Medienberichten als "falsch" bezeichnet"
Wozu braucht man da überhaupt noch ein 'Regierungsoberhaupt'? Gegen dessen Sicherheitskräfte sich die Bevölkerung mit allen Kräften wehren muss:
"In Fernsehaufnahmen war zu sehen, wie Soldaten sich bemühten, in das Parlamentsgebäude vorzudringen. Mitarbeitende versuchten, sie aufzuhalten, unter anderem mit Feuerlöschern"?
Die Zusammarbeit funktioniert doch offensichtlich auch ohne.
Korrektur des letzten Satzes (fett):
Die Zusammenarbeit unter der Bevölkerung funktioniert doch offensichtlich auch ohne.
Erst Dtl., dann Frankreich, jetzt SüdKorea. Haben 'die' irgendwie verlernt, wie ein Haushalt aufgestellt wird? oO
Aber in Deutschland hat Scholz immerhin nur Lindner rausgeschmissen und nicht gleich das Kriegsrecht ausgerufen :-)
Weil Deutschland eine Demokratie ist.
Als ich gestern eine Meldung von Fox News bekam "Präsident von Südkorea erklärt Kriegsrecht", dachte ich wirklich "Ok, das ist es jetzt, das ist jetzt WK3, NK marschiert in SK, China überfällt Taiwan und Trump verleibt sich Kanada ein".
Dann las ich die Meldung und war dann relativ schnell beruhigt, aber die Nerven ....
Mein Zitat des Tages:
„Not long ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now there are no jobs, no cash and no hope. I know what you’re thinking: What is going to happen if Kevin Bacon dies?“
- Stephen Kotkin, 2017
20 Antworten einblenden 20 Antworten ausblenden
"(...)Trump verleibt sich Kanada ein."
Das so genannte "Trump Derangement Syndrom" nimmt immer groteskere Züge an.
Das kann man so sagen.
Da muss ich Ihnen allerdings recht geben, Trump ist deranged und seine Ideen werden immer grotesker räusper
https://www.ctvnews.ca/politics/trump-making-joke-about-canada-becoming…
Ich stimme Ihnen absolut zu.
Grotesk ist, dass Trump die Claqueure aus dem Publikum seines Strafprozesses nun mit hohen Pöstchen belohnt. Das ist mehr als grotesk.
Dass der südkoreanische Präsident sich der Ausrufung des Kriegsrechts bedient, um die Opposition zu diskreditieren, zeigt auch, wie groß der Zerfall der Sitten in demokratischen Ländern ist; und da trägt Trump selbstredend eine große Mitverantwortung: Er erkennt bis heute nicht das demokratische Wahlergebnis seiner Niederlage gegen Biden an.
Um nicht zu weit vom Thema wegzukommen, das in der Tiefe mit Kim Jong - UN noch einen weiteren Magneten findet für den Mißbrauch von öffentlicher Aufmerksamkeit und Furcht, muß ich Sie damit konfrontieren.
Wenn Sie auf Trumps psychical derangement anspielen, gibt es berufene Stimmen, die keine Zweifel aufkommen lassen.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
In diesem Zusammenhang ist die vernünftige Reaktion der Südkoreanischen Bevölkerung ein Lebenszeichen gesunden Menschenverstands. Im Norden wütet einer der Psychopathen, die gegenwärtig ganze Kontinente lahmlegen und zu historischem Staub zerbröseln können wie Trump.
Keine Sorge
Auch das geht uns nichts an
Ging mir ähnlich. Allerdings ist es auch in Hinblick auf eine Auseinandersetzung Nord/Süd besorgniserregend, das man es ganz offenbar auf beiden Seiten mit Halbwahnsinnigen zu tun hat.
Die Infantilität hatte sich ja bereits im Propaganda-Schlagabtausch mit fliegenden Müllbeuteln und Lautsprecherbeschallung gezeigt.
„Halbwahnsinnige“ (wie Sie es nennen) gibt es in fast allen Ländern dieser Erde. „Ganzwahnsinnige“ wie z. B. Kim zum Glück nicht überall. Ich kenne den südkoreanischen Präsidenten jetzt nicht, habe nicht wirklich verfolgt, was da in den letzten Jahren unter seiner Regierungszeit mit ihm passiert ist. Ich möchte ihn aber nicht auf eine Stufe stellen mit dem nordkoreanischen Diktator Kim.
In Südkorea gibt es ein demokratisches System mit freien Wahlen und vermutlich auch eine funktionierende Judikative: da wird dann hoffentlich entsprechend den Gesetzen gehandelt.
Ja klar, er hat ja nur das Kriegsrecht bzw. den Kriegszustand ausgerufen. Stellen Sie sich das mal für Deutschland vor, wenn Sie am Morgen die Zeitung aufschlagen – wir hatten ja auch gerade so eine kniffelige Haushaltssituation.
„Ja klar, er hat ja nur das Kriegsrecht bzw. den Kriegszustand ausgerufen. Stellen Sie sich das mal für Deutschland vor, wenn Sie am Morgen die Zeitung aufschlagen – wir hatten ja auch gerade so eine kniffelige Haushaltssituation.“
Pistorius hat gesagt, Deutschland müsse „bis 2029 kriegstüchtig sein“. Das ist schon eine beklemmende Aussage, und ja, ich unterstütze ausdrücklich seine Einstellung. Das zu lesen bzw. zu hören ist schon auch heftig. Und ja, ist kein Vergleich zu dem, was der südkoreanische Präsident getan hat - will nur sagen, manche Leute schockiert so eine Aussage von Pistorius schon auch (vielleicht eher noch die jungen Menschen, die es in Umfragen ja auch deutlich wird bzgl. Zukunftsängste zu Klima, Krieg, Lebensstandard …).
Stimmt, das mit den Müllbeuteln ist mir auch wieder eingefallen. Da soll nochmal jemand sagen, Deutschland ist gespalten (ist es leider auch, aber zumindest nicht ganz so schlimm)
Deutschland ist nicht mehr gespalten, wie es zu Zeiten der demokratischen BRD und der diktatorischen DDR war. Es gibt nun mal diverse politische Richtungen von weit links über die Mitte nach weit rechts außen, wie es das auch z. B. in Frankreich, Spanien, Italien, Griechenland etc. - also in demokratischen Ländern - möglich ist (zum Glück möglich ist!). Da muss man sich halt mit allen demokratisch zulässigen Mitteln auseinandersetzen. Unsere Gesellschaft ist sehr bunt, in allerlei Hinsicht; die Menschen können ihre Lebensweise leben (im Rahmen dessen, was erlaubt ist und anderen nicht schadet); deshalb meine ich, dass dies in politischer Hinsicht eben auch möglich sein muss (auch im Rahmen dessen, was erlaubt ist).
Die Gleichsetzung von Nord- und Südkorea ist natürlich absurd. In Nordkorea herrschen Vollwahnsinnige und der Präsident Südkoreas wird eventuell nicht mehr lange Präsident sein, im Gegensatz zum KP-Monarchen in Nordkorea.
"Die Gleichsetzung von Nord- und Südkorea ist natürlich absurd. In Nordkorea herrschen Vollwahnsinnige und der Präsident Südkoreas wird eventuell nicht mehr lange Präsident sein, im Gegensatz zum KP-Monarchen in Nordkorea. "
Es war keine Gleichsetzung zwischen den Staaten sondern zwischen handelnden Personen. Wie Sie sehen schützt eine Demokratie nicht davor, das ein Staatslenker das Kriegsrecht ausruft und das Militär tatsächlich kooperiert, was ja die erweiterte Kuriosität ausmacht.
Präsidenten sind für gewöhnlich die höchsten Repräsentanten ihrer Staaten. Die Person repräsentiert den Staat.
Die Verfassung Südkoreas sieht natürlich die Möglichkeit vor dass der Präsident das Kriegsrecht ausruft. Aber dafür müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein. Im vorliegenden Fall hat der Präsident die Voraussetzungen wahrscheinlich höchst eigenwillig definiert und das Parlament hat dem gemäß den Möglichkeiten der Verfassung einen Riegel vorgeschoben.
Es freut mich zunächst, dass nicht mal wieder an erste Stelle der Kommentare einer dieser "die Ampel hat Schuld an Südkorea" Schnellschüße steht. Offenbar waren selbst die Laueropas überrascht von den Entwicklungen in Korea, die nicht einfach einzuordnen ist.
Die Nerven liegen bei vielen Politikern blank und zumindest zeigt sich an Jons durchgeknallten Verhalten, wieviel Macht ein Präsident zumindest kurzfristig haben kann.
Schön bzw irritierend an manchenForums- Reaktionen ist, dass viele Ironie, Zynismus oder Sarkasmus nicht so recht bemerken oder unterscheiden können, da bleibt dann bislang nur noch der blanke Spott, denn Frank Witz ist leider schon lange verstorben.
....wie ich lakoonisch hinzufügen möchte.
Danke für die Aufmunterung, und ich fand den Bubi Scholz auch witzig :-)
Als ich gestern eine Meldung von Fox News bekam „ Präsident von Südkorea erklärt Kriegsrecht", dachte ich wirklich "Ok, das ist es jetzt, das ist jetzt WK3, NK marschiert in SK, ((..))
Dann las ich die Meldung und war dann relativ schnell beruhigt, aber die Nerven ....
Da sind Sie bestimmt nicht der einzige gewesen.
Das erinnert mich an die Gefahr, wenn man alles nur nach „Freund oder Feind“ be- bzw verurteilt. Der Raum unvoreingenommen hinzuschauen wird kleiner.. Freund- und Feindbild wird bestätigt. .. die Bereitschaft, die andere Seite zu verstehen, entfällt .. Mißerständnisse .. Krieg
ups das v.. ich meinte : Missverständnisse, und ( ergänzend) Fehleinschätzungen .. Krieg
PS: Nicht nur Freund-Feindbild-Denken führt dazu, sondern auch, dass Entscheidungsträger befeindeter Staaten weniger miteinander persönlich reden.