Die Abgeordneten des Europaparlaments haben eine neue EU-Kommission gewählt. Das von Kommissionspräsidentin von der Leyen vorgeschlagene Team bekam die nötige Mehrheit - trotz Kritik an der Nominierung des Rechtsaußen-Politikers Fitto.
Gut so. Demokratie eben. Und zwar unsere Demokratie. Ich bin stolz, in einem Land der EU als Gast aber letztlich auch als Bürger leben zu dürfen.
Demokratie höchstens im weitesten Sinne des Wortes. Gerade die EU und das EU Parlament sind weit von Demokratie entfernt.
Roman Herzog sagte einmal, dass, die EU könnte nicht in die EU aufgenommen werden, weil sie zu undemokratisch sei.
Ich vermute aber mal, dass Sie genau so stolz auf die europäische Demokratie sind wie ich.
Wenn sich die EU nun mit den Kernthemen in Europa beschäftigt und ganz schnell wieder eine gemeinsame Linie schafft, dann wäre das ein Erfolg. Ich vermute aber, dass es bei der Biegung der Gurken und Bananen bereits zu unüberbrückbaren Differenzen kommt. Denn was nach Brüssel geschickt wird, ist nicht die politische Elite, es sind meist die, die im eigenen Land unbequem geworden sind oder denen man ein gut bezahltes Pöstchen mit wenig Aufwand geben wollte.
Mit Vorurteilen lässt sich keine sinnvolle Diskussion führen.
Über die Sinnhaftigkeit der Gurkenverordnung können Sie sich bei wikipedia informieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_(EWG)_Nr._1677/88_(Gurkenveror…
Und Ihre pauschale Bewertung der EU-Politiker:innen ist Verleumdung.
Denn was nach Brüssel geschickt wird, ist nicht die politische Elite, es sind meist die, die im eigenen Land unbequem geworden sind oder denen man ein gut bezahltes Pöstchen mit wenig Aufwand geben wollte.
Zumindest bei Krah und Bystron haben Sie recht
Das Klischee von Bananen und Gurken lebt immer noch. Und ebenso bei den Pöstchen und den Eliten.
Sicher Mehrheitlich bei denen, die die EU gerne abschaffen wollen, aber nur wenig Kenntnis von der EU haben.
Ich bin ein Befürworter der europäischen Freundschaft. Ich bin auch dafür, dass es gute wirtschaftliche und politische Beziehungen gibt. Und ich bin für die Bürgerrechte der EU. Aber ich bin kein Freund von starrer Bürokratie, wie sie in Brüssel vorherrscht und auch kein Freund davon, alles einheitlich zu regeln. Im Vordergrund einer solchen Partnerschaft muss die Wahrung der eigenen Identität jedes einzelnen Mitgliedsstaats stehen. Und das sehe ich in der momentanen Politik der EU nicht gegeben.
Ich war einmal von der Idee Europa begeistert
Inzwischen Frage ich mich - was soll das alles noch? Akuter Korruptionsverdacht gegen UvdLeyen scheint kein Thema mehr zu sein - Ultrarechte aus Italien sind auch kein Problem. Alles gemauschelt im Hinterzimmer, frei von der Öffentlichkeit. Ich habe jedes Vertrauen in die EU verloren.
Ich war einmal von der Idee Europa begeistert
Ich auch. Wir leben in Europa auf einer Insel der Vernunft, des Ausgleichs, der Fairness und der Demokratie. Wo gibt es das noch?
Ich denke das ist ein Grund zur Freude in Bezug auf unsere neue EU-Kommission da (Quelle: Focus):
>>"Innen- und Migrationskommissar: Magnus Brunner
Brunner von der konservativen Österreichischen Volkspartei (ÖVP) war bisher Finanzminister seines Landes. In Brüssel gehört zu seinen Aufgaben die Umsetzung des Asylpakts, auf den sich die EU nach jahrelangem Ringen geeinigt hatte und der 2026 voll greift. Im ersten Halbjahr 2025 will Brunner zudem eine Strategie für innere Sicherheit vorlegen. Die EU-Länder hatten die Kommission darüber hinaus beauftragt, einen Gesetzesvorschlag für schnellere Abschiebungen vorzulegen."<<
Wahrlich müssen jetzt den Vorschusslorbeeren auch Taten folgen und an denen wird Herr Brunner gemessen werden.
Frau von der Leyen setzt auf die richtigen Schwerpunkte: Förderung der europäischen Wirtschaft und hier insbesondere der Automobilindustrie als Grundlage für ein Leben in Sicherheit und Freiheit sowie deutliche Anhebung der Militärausgaben angesichts der Bedrohung durch Russland. Über die Nominierung von Fitto mag man mit Recht streiten, aber insgesamt beweist Frau von der Leyer eine Stärke und Entschlossenheit, die Europa gut tut.
Sie ignorieren damit, dass Militärausgaben verschwendetes Geld ist, was anderswo fehlt. Der volkswirtschaftliche Nutzen eines Panzers ist minimal, der Verbrauch wertvoller Ressourcen enorm - von der Bindung anderswo benötigter Fachkräfte ganz zu schweigen.
Zwar gehen Rüstungsprodukte in die Berechnung des Bruttosozialprodukts ein, aber effektiv führt Rüstung zu Wohlstandsverlusten und Inflation.
"Zwar gehen Rüstungsprodukte in die Berechnung des Bruttosozialprodukts ein, aber effektiv führt Rüstung zu Wohlstandsverlusten und Inflation."
Das ist tatsächlich mal ein richtiger Satz von Ihnen. Die Inflation hat in Russland sogar zu Kritik in der Duma geführt. Natürlich nicht am Krieg, nur an der Zentralbank. Aber jeder kennt den wirklichen Grund.
Sie haben völlig recht. Ausgaben in das Militär sind wirtschaftlich betrachtet verbranntes Geld. Aber leider hat Putin einen Krieg entfacht, der ganz Europa bedroht. Mit seinen Cyberkriegen durch russische Banden versucht er ja auch, Schaden zu stiften. Gegen diese Gefahrenlage muss sich die EU/Nato verteidigen. Ich würde mir wünschen, dass Ihre zutreffenden Feststellungen über die Sinnhaftigkeit von Rüstungsausgaben an den Kreml adressiert werden, denn dieser wird m.E. in hohem Maße von den Kosten des sinnlosen Ukrainekrieges leiden. Putin steht natürlich als gesuchter Kriegsverbrecher mit dem Rücken zu Wand. Er kann und darf aber nicht sein gesamtes Volk ins Verderben stützen und die hohe Inflation wird vor allem den einfachen Bürger belasten.
Angesichts des mitte/rechts-Ausschlags der EU künftig dürfte das Kippen des Verbrennerverbotes nur noch eine Frage von Wochen sein, spricht sich doch Webers-Partei und deren Partner klar für eine Abschaffung des Verbotes aus. Zeitversetzt dürfte sich dann vielleicht unsere deutsche Autoindustrie erholen und wieder zu altem Glanz erleuchten. Wir haben mal die besten und höchstentwickelten Verbrenner auf dem Erdball in Deutschland produziert.
dürfte das Kippen des Verbrennerverbotes nur noch eine Frage von Wochen sein,
---
das wäre dann wenigstens ne sinnvolle Sache
Angesichts des mitte/rechts-Ausschlags der EU künftig dürfte das Kippen des Verbrennerverbotes nur noch eine Frage von Wochen sein, spricht sich doch Webers-Partei und deren Partner klar für eine Abschaffung des Verbotes aus.
Ja und wer Deutschlands Wirtschaft zukunftsfest nachen will sollte sich überlegen, ob es tatsächlich sinnvoll ist rine Partei zu wählen, die die Aufen vor der Realität des menschengemachten Klimawabdels verschluesst. Spahn hatte vor einer Woche bei Lanz erklärt, dass die Pariser Klimaziele für die Union praktisch obsolet sind.
Statt dessen soll die Zukunft unserer Kinder verbrannt und die deutsche Industrie auf ein Abstellgleis geführt werden.
lobenswert unsere Wirtschaft umweltfreundlich zu machen
wird dann alles noch teurer und noch mehr wird auswärts gekauft bei uns schließen die Fabriken
das hilft bestimmt unseren Kindern außer dem Klimawandel den wir ohnehin nicht beeinflussen können verelenden die Menschen dann eben
wird dann alles noch teurer
Nein die Netzentgelte sollen billiger werden, aber die Union sperrt sich
Statt dessen soll die Zukunft unserer Kinder verbrannt
Die rechtsextreme AfD und rechtskonservative Parteien wie die Union interessieren sich nunmal nicht für Kinder und Zukunft. Leider.
>>"Die rechtsextreme AfD und rechtskonservative Parteien wie die Union interessieren sich nunmal nicht für Kinder und Zukunft. Leider."<<
Erstens ist die AfD in Gänze nicht rechtsextrem und zweitens interessieren sich Ihre Grünen sich ja auch nicht für die Zukunft unserer Kinder da Sie Schulden auf Teufel kommt raus (Aussetzen der Schuldenbremse) auf Kosten der folgenden Generationen machen wollen.
Meine Grünen? Erstens gehören mir die Grünen nicht und zweitens: Woher willst du wissen, wen ich wähle?
Vielleicht ist nicht die ganze AfD und nicht alle deren Wähler:innen rechtsextrem: Aber der AfD-Rechtsextremismus wird von allen akzeptiert und stellt keinen Dealbreaker dar - was am Ende alle zu Rechtsextremen macht und sogar noch schlimmer ist.
Die Schuldenbremse zu reformieren, um in die Zukunft zu investieren, ist das einzig Sinnvolle.
Der rechtsextremen AfD und deren rechtsextreme Wähler:innen sind vielleicht nicht alle Kinder egal - nur die Kinder, die nicht „richtig deutsch“ sind. Sehr bezeichnend für eine rassistische und emotionskalte Vaterlandsverräter-Partei, wie die AfD eine ist
>>"Die Schuldenbremse zu reformieren,"<<
"Reformieren" ist so ein schönes beschönigendes Wort. Es dreht sich doch nur darum weitere Schulden aufnehmen zu dürfen.
"Erstens ist die AfD in Gänze nicht rechtsextrem"
Damit konzedieren Sie immerhin, dass sie es in großen Teilen ist. Sie machen Fortschritte.
Vielleicht ist nicht die ganze AfD und nicht alle deren Wähler:innen rechtsextrem: Aber der AfD-Rechtsextremismus wird von allen akzeptiert und stellt keinen Dealbreaker dar - was am Ende alle zu Rechtsextremen macht und sogar noch schlimmer ist.
Erstens ist die AfD in Gänze nicht rechtsextrem
Da brauchen Sie aber eine starke Lupe, die nicht rechtsextremen Teile zu finden
Allein schon wer in einer Partei mit Höcke ist und kein Auschlussverfahren antrebt ist rechtsextrem und Rassist.
Meine Meinung
Doch, ist sie! Nur weil Alice Weidel es vor wenigen Tagen selber abgestritten hat, brauchen Sie nun nicht in ihre Fußstapfen zu treten und das selbe Märchen hier verbreiten! Die Urteile in dieser Sache gegen die AfD sind doch wohl eindeutig!
Wie bei den meisten Besserverdienenden bzw. LeistunglosErbenGewinnern ist gerade Nach mir die Sintflut besonders angesagt.
Ich denke es ist ähnlich wie in den 30ziger Jahren, die verängstigten Kleinbürger die sich vor allem und jeden fürchten verfallen der rechtsextremistischen rassistischen Ideologie
Die haben ja sogar schon vor starken Frauen Angst
Die rechtsextreme AfD und rechtskonservative Parteien wie die Union interessieren sich nunmal nicht für Kinder und Zukunft.
---
hier die Guten, da die Bösen
eine einfach gestrickte Welt haben sie
Anders kann man sich kaum erklären warum in der EU Unionspolitiker zusammen mit Rechtsextremisten ua. der AFD gegen Natur und Klimaschutz stimmen
>>"Ja und wer Deutschlands Wirtschaft zukunftsfest nachen will sollte sich überlegen, ob..."<<
Werter grüner Sprarringspartner. Sie schauen nach gestern und sitzen auf verlorenem Posten. Das heute und morgen bestimmen unsere Zukunft in der EU und die Ausrichtung wird eine Andere sein.
Das heute und morgen bestimmen unsere Zukunft
und das ist die menschengemachte Klimakatastrophe
Das zu Leugnen und zu verdrängen ist Kindergartenniveau
Verstecken Sie sich ruhig hinter ihren zugehaltenen Augen, Physik gilt trotzdem auch für Sie und Ihre Kinder
Sie schauen nach gestern und sitzen auf verlorenem Posten
…. während sich die rechtsextreme AfD an 1933 orientiert und daher auch großteils vom Europaparlament ausgegrenzt wird
Für dich wiederhole ich es gerne: Welches „Verbot“? Du darfst deine Dieselschleuder auch weiterhin fahren.
Ich habe Sie schon oft gebeten mich nicht zu duzen und Sie ignorieren das immer. Etwas Anstand dürfte ich auch von einer Grünen wie Ihnen erwarten dürfen und Sie reden am Thema vorbei. Es geht um das Zulassungsverbot in der EU für NEUE Verbrenner und hat nichts mit den bis dahin zugelassenen Fahrzeugen zu tun.
Es geht um das Zulassungsverbot in der EU für NEUE Verbrenner und hat nichts mit den bis dahin zugelassenen Fahrzeugen zu tun.
Genau und Union zusammen mit Rechtsextremisten möchten, dass auch in Zukunft Mineralölkonzerne weiterhin die Welt unserer Kinder verbrennen dürfen.
Die verbrenner müssen so oder so weiter gebaut werden. Es gibt 193 Länder. Davon sind nur 27 in der EU mit Verbot.
Angesichts des mitte/rechts-Ausschlags der EU künftig dürfte das Kippen des Verbrennerverbotes nur noch eine Frage von Wochen sein
Der Verbrennungsmotor hat seine beste Zeit hinter sich. Aber ok, man kann tote Pferde reiten und sich einreden, dass man gut vorwärts kommt. Ihre Sache.
Das wird beispielgebend für die Bündnisse Konservative - Rechtsradikale.
Viel elender sollte es nicht werden.
Das hört man doch vor jeder Wahl. Und nach jener zeigt sich stets, schlimmer geht immer.
Ein Bündnis der Konservativen mit den Rechtsradikalen wäre dann zweifellost der worst case. Aber es besteht kein Anlass, dies zu glauben. Die rechtsradikalen im EU-Parlament haben sich zwar ein Stück weit gemäßigt, wie der Ausschluss der AFD-Abgeordneten von den rechtsnationalen Fraktionen zeigt. Gleichwohl unterstreicht der lautstarke Protest gegen die Wahl von Fitto zu einem der sechs Stellvertreter, dass die Ablehnung rechtsextremer Kräfte hoch ist.
Rechts oder Links, dem messe ich politisch keine Bedeutung mehr bei. Diese Klassifizierung ist nun wohl mehr als überholt. Extrem ist ja auch nur noch ein Kampfbegriff, womit man versucht, die jeweils andere Seite irgendwie zu diffamieren. Vielleicht sollte die Unterscheidung künftig darin bestehen, wer zum Wohle der Bürger agiert und wer nicht?
"Vielleicht sollte die Unterscheidung künftig darin bestehen, wer zum Wohle der Bürger agiert und wer nicht?"
Was soll das ändern? Auch darüber, was dem Wohl der Bürger:innen dient, gehen die Meinungen extrem auseinander.
Wer? Wir!
Auch ich kann mit der Einordnung links/ rechts herzlich wenig anfangen. Ich fühle mich dem konservativen Lager zugehörig, gerade auch in Sachen Wirtschaftspolitik, anerkenne aber zugleich, dass auch andere Parteien des politischen Spektrums von Konrad Adenauer bis Angela Merkel sehr viel zur (wirtschaftlichen) Entwicklung und zur Prosperität unseres Landes beigetragen haben. Konservativ ist für mich nicht gleichbedeutend mit rechts, zumal dieser Begriff durch rechtsnationalistische/rechtsextremistische Gruppierungen erheblich belastet ist.
Wer wem wohl was versprochen,wer wen wohl zu wem oder was gedrängt,genötigt,bezahlt oder erpreßt hat bei diesem beinahe schon orientalisch anmutenden Basargeschacher um Posten,Nationalitäten und Genusquoten?EU ist,wenn Inkompetenz durch gewaschene Hände zu Kompetenz wird...Ein Schelm,wer jetzt an eine geeinte EU als Gegenpart auf Augenhöhe zu China,Rußland und den USA denkt...
Ein Schelm,wer jetzt an eine geeinte EU als Gegenpart auf Augenhöhe zu China,Rußland und den USA denkt...
Wenn Sie sich da nicht auf Augenhöhe fühlen, ist das Ihr Problem, nicht meins. Mein Selbstwertgefühl sagt was anderes.
Damit ist das "Weiter so!" besiegelt. Keine dringend notwendige Reform der EU, keine Emenzipation von bestimmenden, fremden Einflüssen, dafür weiter in Richtung Konfrontation und Krieg.
24 Antworten einblenden 24 Antworten ausblenden
keine Emenzipation von bestimmenden, fremden Einflüssen
Wen meinen sie damit? Putin?
Gegen wen geht es denn in Richtung Krieg? Kann die EU das? Hat sie eine Armee und Waffen?
Ihren Kommentar kann ich nicht wirklich verstehen.
Das tut mir leid und erschreckt mich auch ein Stück weit. Ich gab mir wirklich Mühe, verständlich und in einfacher Sprache zu schreiben.
Vielleicht hilft es, meinen Beitrag im Kontext zur EU-Außen- und Wirtschaftspolitik zu durchdenken und dabei auch die etisch-moralischen Maßstäbe der EU, die durch deren Funktionäre recht häufig betont werden im Hinterkopf zu haben? Aber nur vielleicht, es ist ja kein Muß.
Ach, es liegt nicht an Ihren sprachlichen Fähigkeiten, wie Sie natürlich wissen. Es liegt an Ihren raunenden Unterstellungen, denen Sie auch in Ihrer Replik nichts an Klarheit hinzufügen.
Ich kann Ihnen das Verstehen meiner Worte leider nicht abnehmen. Wirklich nicht. Würde ich es s oausführlich erklären, wie Sie es offenbar wünschen, genügten 1000 Zeichen nicht und Sie würden es hier in keinem Fall lesen können. Aber ich denke, Sie verstehen mich schon ganz gut.
Tja, es ist halt einfacher zu raunen als zu seinen Meinungen zu stehen. Und nein, ich verstehe Sie nicht.
Ihre Sprache ist wohl etwas zu leicht und ohne Inhalt.
Da hätten die Menschen, für die es die leichte Sprache gibt, erst echt keine Chance.
Was meinen sie mir bestimmten fremden Einflüssen? Wenn sie 10 Leute fragen, bekommen sie 10 Antworten.
Die EU kan niemanden den Krieg erklären. Bis sich die 28 Staaten geeinigt hätten wäre alles verloren.
Ich bin froh, dass es die EU gibt. Ich kenne noch die Zeit vor der EU auch noch vor EWG.
Tatsächlich ist die Idee der EU, zumindest, wie sie uns allenthalben erklärt wird grandios und ei nechter Traum im positiven Sinne. Leider ist die real existierende EU eine ganz andere. Nicht zuletzt wegen der handelnden Akteure, um es nur ganz weichgespült und regelkonform zu formulieren.
Diese EU, die uns eben stetig proklamiert wird, die hätte ich auch gern. Doch dazu braucht es dann Leute im Amt, die auch genau das wollen und dafür arbeiten.
So sehe ich das auch, damit meine ich aber nicht UvdL.
Das oviele rechts wählen und die Rechte von Italien und Frankreich immer mehr Macht bekommen finde ich auch nicht gut. Dann kommt auch noch Orban dazu und wie sich Österreich entwickelt weiß man auch nicht.
Die EU zu sagen ist einfach nicht korrekt. Die Regeirungen in einzelnen Ländern werden von dessen Bürgern gewählt und darauf hat man keinen Einfluss. Das ist Demokratie.
Von diesen kommen Vorschläge und die müssen berücksichtigt werden. Man kann die Länder ja nicht einfach rausschmeißen.
Man kann sich die EU nicht backen wie man sie gerne hätte. Da gäbe es soviele verschiedene Meinungen, dass sie nie ein Parlament bekäme.
Mit Realitäten muss man leben und hoffen, dass die Wähler sich mehr auf die EU besinnen. Es gibt nur eine sehr geringe Wahbeteiligung. Scheinbar ist es vielen gleichgütig.
Vielleicht sollten wir rechts und links einfach mal beiseite schieben und durch gut oder nicht gut für die Menschen ersetzen?
tolle Sache ohne Grenzkontrollen, oder gleiche Währung
anderseits auch früher konnte man leben .....
Klar konnte man das und an jeder Grenze das Geld tauschen.
Man konnte auch in der Steinzeit leben aber wer will das heute noch?
Europa muss künftig seine Sicherheitsinteressen selbst in die Hand nehmen. In Anbetracht des Krieges, den Russland nach Europa getragen hat und der Wahl von Donald Trump, müssen die Mitgliedsstaaten stärker in die militärische Abschreckung investieren. Dies ist keine Konfrontation oder gar Kriegstreiberei, sondern ein Signal an Putin, dass man bereit ist, den Frieden und die Freiheit westlicher Demokratien zu verteidigen, wenn man angegriffen wird. Leider hat Putin nicht nur mit seinem martialischen und völkerrechtswidrigen Krieg gegen die UKR Vertrauen verspielt. Auch die Zunahme an Cyberangriffen und Sabotageakten hat das Klima vergiftet. Frieden und Freiheit lassen sich nicht trennen. Die Unterstützung der UKR im Kampf für deren Freiheit dient auch den Sicherheitsinteressen der EU.
Ich teile Ihre Ideologie (Putin, Putin, Putin) zwar nicht, doch haben Sie schon Recht. Eigentlich müsste die EU sogar sehr viel mehr tun, als nur das, was Sie benennen. Doch leider wird wohl nicht mal das geschehen. Von einer eigenen, selbstbestimmten Verteidigung, einer vernünftig aufgestellten Wirtschaft und einer soliden, nicht auf Konfrontation ausgelegten Außenpolitik ganz zu schweigen. Diese neue, alte Kommision steht für nichts davon, nur für eben besagtes "Weiter so!".
Mit Verlaub: Ich vertrete keine "Ideologie", sondern folge meinem (hoffentlich noch) gesunden Menschenverstand, auch wenn Sie dies nicht verstehen.
Wo bleibt dann die Erkenntnis, daß ein Einziger allein niemals Schuld an einem Krieg und den damit einhergehenden Erscheinungen haben kann? Damals nicht, heute nicht, noch nie! Insofern ist das mit dem gesunden Menschenverstand so eine Sache, die mich zweifeln läßt, wenn derlei dann wider jeder Logik und Vernunft, wieder und wieder verbreitet wird um teils haarsträubende Vorhaben und Taten zu begründen. Das verstehe ich dann wiederum nicht.
selbst in die Hand nehmen.
Sehr richtig. Gut das in vielen Ländern wie Frankreich und GB dei massiv der Ukrine mit weitreichenden Waffen helfen , das schon erkennen. Nur mit unsere Ampel war das nichts. Das wir jetzt bald besser.
dafür weiter in Richtung Konfrontation und Krieg.
Keine Sorge, Kriegstreiber und Massenmörder Putin ist nicht Teil des Europaparlaments.
Stimmt. Wir haben es auch wirklich nicht nötig, sowas zu importieren. Wer trägt schon Eulen nach Athen?
Wer trägt schon Eulen nach Athen?
Oh, das tut das tur weh. Das Europäisch Parlament mit Putin gleichzusetzen, das ist ein Hammer. Das Europäische Parlament ist demokratisch gewählt.
Demakratisch darf man in Russland nicht mal aussprechen.
Verzeihung! Offenbar muß ich doch an meinem Ausdruck arbeiten. Ich setze nicht gleich, ich vergleiche aber. Das ist was anderes.
Keine Sorge, Kriegstreiber und Massenmörder Putin
---
ich glaube das weiß jetzt jeder im Thread oder hat es mitbekommen
… dafür weiter in Richtung Konfrontation und Krieg.
Europa geht Richtung Frieden, nicht Richtung Krieg, wenn es sich wehrhaft macht und für die Verteidigung der Ukraine eintritt. Wir haben kein Interesse an Krieg und Konfrontation. Das wird uns leider von autoritären Regimen aufgezwungen.
Ist dem so? Vielleicht sehen Sie sich ja noch mal die Geschichte des Ukrainekonfliktes an? Ich schlage vor beim EU-Assoziierungsabkommen zu beginnen und dann chronologisch Aktionen und Reaktionen zu betrachten.
Konfrontation und Krieg?
Nur Putin mordet und führt einen Vernichtungskrieg gegen unschulidige Menschn in der Ukarine und wir und dei EU helfen. Leide rviel zu wenig und mit einschränkungen die massiv falsch sind.