Das Europaparlament wird heute die neue EU-Kommission absegnen - das gilt als sicher. Spannender ist die Frage, wie die Christdemokraten fortan Mehrheiten organisieren wollen. Kommt es zum Pakt mit rechts? Von H. Schmidt.
Ein zurechtrücken ist schon irgendwie ein Rechtsruck. Und es sollte ja mal ein Ruck durch Deutschland gehen.
Dieses permanente Kuscheln am Linken Rand muss ja mal wieder beendet werden.
Woher kommen wohl le pen, wilders, Höcke & co? Weil es eben kein Rechts mehr gab. Diese Seite wurde schlicht aufgegeben. Der Wähler goutiert das nicht langer. Also schlingern die Konservativen wieder zurück nach rechts der Mitte.
Von Ruck kann keine Rede sein
Dieses permanente Kuscheln am Linken Rand muss ja mal wieder beendet werden.
Wer auf dem rechten Auge blind ist, für den ist alles „links“.
Scheint in ihrem Fall ja offensichtlich zuzutreffen. Für Sie scheint Vieles „links“ zu sein. Kein Wunder, wenn man selbst eher rechts eingestellt ist.
Nein, offenbar ist alles rechts, was nicht ultralinks ist.
„Lustig“, wie hier rechtskonservativ eingestellte Personen meinen, meine Feststellung nachplappern zu müssen, sowie krampfhaft und erfolglos versuchen, diese umzukehren.
Offensichtlich scheinen diese Personen nicht in der Lage zu sein, die eigene Gedankenwelt und Kreativität zu bemühen. Peinlich.
Das wird nur am äußersten linken Rand, der in Deutschland völlig bedeutungslos ist, so gesehen. Während der rechte Rand, für den alles links der AfD links ist, mittlerweile alles andere als bedeutungslos ist. Deutsche Traditionen…
Ach ja. Wie war das mit dem Glashaus und den Steinen? Oder muss jeder Ihre linksextremistische Auffassung teilen?
Unterstellungen dieser Art (ich sei linksextremistisch) dürfen Sie gerne erstmal beweisen. Ansonsten ist es nichts anderes als eine dümmliche Unterstellung und ein peinlicher Versuch aus dem rechtskonservativen Feld, mich zu diskreditieren. An Ihrem Stammtisch kommt das bestimmt gut an - aber nicht im wahren Leben.
Es liegt mir fern, Ihnen etwas zu unterstellen. Aber ich lese regelmäßige Ihre Beoträge. Und Sie werden mir sicher zustimmen, dass Sie selbst Haltungen der SPD bereits als teilweise zu "rechtsorientiert" kommentiert haben. Wie also würden Sie Ihre politischen Einstellung im Spektrum der Parteienlandschaft beschreiben?
Ich finde schon, dass Sie oftmals eine extreme politisch linke Posituon beziehen. Daher schrieb ich linksextremistisch. Sollte ich da einen falschen Eindruck gewonnen haben, tut es mir leid. Das "dümmlich" sollten Sie sich sparen. Ebenso Ihr Versuch, mich in irgendeine Stammtischecke schieben zu wollen. Finden Sie nicht?
. An Ihrem Stammtisch kommt das bestimmt gut an - aber nicht im wahren Leben.
Doch, im waren Leben hat sich so einiges verändert, was ihnen großes Unbehagen bereitet. Und da sollten sie mal Ursachenforschung betreiben.
Oder muss jeder Ihre linksextremistische Auffassung teilen?
Auf welcher Grundlage behaupten Sie dass, der Forist oder die Foristin "linksextreme" Ansichten hätte?
Auf welcher Grundlage behaupten Sie dass, der Forist oder die Foristin "linksextreme" Ansichten hätte?
Ein Rechtsextremer wähnt sich meist in der Mitte. Da ist dann alles andere linksextrem, selbst die CDU.
Genau. Wie schon der selige Franz Josef bemerkte: Rechts neben ihm war die Wand. Heute sind links von Frau Weidel lauter Messermänner
Nach dem Motto "hauptsache raushauen, wird schon was hängen bleiben".
Unterstellungen dieser Art (ich sei linksextremistisch) dürfen Sie gerne erstmal beweisen. Ansonsten ist es nichts anderes als eine dümmliche Unterstellung und ein peinlicher Versuch aus dem rechtskonservativen Feld, mich zu diskreditieren. An Ihrem Stammtisch kommt das bestimmt gut an - aber nicht im wahren Leben.
also dass sie relativ LINKE Positionen haben ist doch wohl unstrittig
Entweder Sie wissen nicht, was Linksextremismus ist, oder für Sie sind wirklich alle Parteien links der AfD linksextremistisch. Beides sagt mehr über Sie aus, als über diejenigen, die Sie zu diffamieren versuchen.
Ich bin erstaunt das sie zugeben das es Linksextremismus überhaupt gibt. Einige Foristen hier stellen das ja in abrede.
Leider erstaunen mich Ihre Kommentare überhaupt nicht mehr.
➢ Oder muss jeder Ihre linksextremistische Auffassung teilen?
Ich bin fassungslos, dass Sie zu keiner anderen politischen Skala fähig sind als zu der,
alles von meinem eigenen Standpunkt aus ist linksextrem.
Selten ist so ein Politikverständnisversagen nicht, und mehr und mehr wird das Standard bei den Rechten, die immer umher jammern, man würde sie in die Rechte Ecke stellen.
und umgekehrt !
„Lustig“, dass Sie meinen, meine Feststellung nachplappern zu müssen, sowie krampfhaft und erfolglos versuchen, diese umzukehren.
Offensichtlich scheinen Sie nicht in der Lage zu sein, die eigene Gedankenwelt und Kreativität zu bemühen. Peinlich.
Und wer auf dem rechten Auge blind ist, für den ist alles links.
Erkenntnisgewinn:
Null.
Immer noch nichts gelernt aus der dunklelbraunen Zeit des vergangenen Jahrhunderts?
Was soll man aus dem linken Kuschelkurs denn lernen?
Ein Rechtsruck ist nicht sofortiges abdriften in den Faschisnus.
Immer diese linke Indoktrination. Was will man damit ereichen? Dass Kohl&Strauss 'schlimmbäh' waren?
Welche Indoktrination denn bitte? Wie wär’s mit Nachweisen? Wäre Indoktrination allgegenwärtig, lässt sie sich sicher belegen? Tun Sie sich keinen Zwang an und listen Sie gerne Nachweise dieser ominösen Indoktrination auf. Nur zu.
Was genau meinen Sie mit „linker Kuschelkurs“? Womit kuschelt man denn so, als Linker?
Strauß war ein Freund von Pinochet und der wiederum Heger und Pfleger der sogenannten Colonia Dignidad, einer Brutstätte faschistoid denkender und handelnder Kinderschänder.
Das ist bestens dokumentiert und bäh bzw. "schlimmbäh".
Nebenbei konturiert eine politische Karriere wie die von FJS den Kern rechten Unwesens. Die Pflege des Entwicklungsstillstands für die Anhäufung von Besitzständen, zur Not auch unter Duldung von struktureller Gewalt. Die Person Strauß wäre auch ohne Verrenkungen an frühere Zeiten anschlußfähig gewesen (s. Erster Abschnitt meines Beitrags).
Da fallen mir aber auch sehr viele ihrer Linken Gesinnungsgenossen ein die imer gerne mit Linken Diktatoren zusammen waren . Da kam wie nicht anders zu erwarten von ihnen nie Kritik
Ist es Ihnen nicht selbst zu dumm, alles, was nicht der politischen Linken zugehörig ist, in die rechtsextreme Ecke zu schieben und andersdenkende mit Nazis und Faschisten gleichzusetzen?
Nein. Offenkundig ist es Ihnen das nicht. Es scheint vielmehr Methode zu sein, um jede andere Meinung zu umterdrücken.
100% Zustimmung
Wie am rechten Stammtisch ;)
Wie bei ihnen im Linken Zirkel
Klar, das überrascht nicht.
Ja nee ist klar.
Ich bin für Sie vielleicht "links oder linksgrün versifft" - da stimmt aber nicht und kann nur von der einen Seite kommen.
Ich habe aus der Zeit jedenfalls gelernt und werde dem Rechten/Rechtsextremistischen nicht nach dem Maul reden!
Auch wenn das bedeuten sollte, das ich aus meiner Heimat geworfen werde - Stichwort Remigration (Original Deportation)!
"Ist es Ihnen nicht selbst zu dumm, alles, was nicht der politischen Linken zugehörig ist, in die rechtsextreme Ecke zu schieben und andersdenkende mit Nazis und Faschisten gleichzusetzen?"
Und Ihnen sind solche inhaltslosen Pauschalisierungen nicht zu dumm?
Ich erkläre es Ihnen: Als rechtsextrem werden nur Rechtsextreme bezeichnet, also solche Protagonisten/Parteien, die nachweislich vom Nationalssozialismus schwärmen und die Faschisten dieser Welt hofieren.
Tatsächlich? Etliche User hier betiteln doch auch die Union und FDP so. Noch ne Frage, wie bezeichnen sie dann solche Protagonisten/Parteien die vom Stalinismus schwärmen?
Ist es Ihnen nicht selbst zu dumm, alles, was nicht der politischen Linken zugehörig ist, in die rechtsextreme Ecke zu schieben und andersdenkende mit Nazis und Faschisten gleichzusetzen?
Die Foristin tut genau das nicht, sondern nennt rechtsextrem rechtsextrem und Nazis und Faschisten Nazis und Faschisten.
Nein. Offenkundig ist es Ihnen das nicht. Es scheint vielmehr Methode zu sein, um jede andere Meinung zu umterdrücken.
Ach, Tatsachenbenennung und Widerspruch sind Meinungsunterdrückung? Das ist ja nun wirklich die klassisch rechte Opferpose.
Letztlich ist die persönliche Sichtweise bei jedem wie es passt bzw. je nachdem auf welcher Seite man steht.
Der Linke wähnt sich genauso in der Mitte wie der Rechte.
Kann man in meinen Augen schön beobachten, wenn gesagt wird, die Grünen wären eine Partei der Mitte.
Nur dass links aktuell einfacher ist. Denn diese Meinung darf man laut artikulieren ohne gleich als Nazi oder rechtsextrem abgestempelt zu werden. Mit tendenziell eher rechts zugeordneten (konservativen) Ansichten - auch nicht extremen - sieht es dagegen mit der Meinungsfreiheit manchmal leider nicht mehr ganz so rosig aus.
Haha, der war gut! Wo wird denn bitte „die rechtsextreme Meinung“ unterdrückt? Mittlerweile schämen sich Rechtsextreme nicht mal mehr, ihre feuchtfröhlichen Fantasien von Deportation von Menschen mit Migrationshintergrund zu feiern und sich dabei filmen zu lassen, während der vermeintliche Vaterlandsverräter Bystron dümmlich in Videos behauptet „echte Männer seien rechts“ - weil er offenbar nicht weiß, was echte Männer sind.
Sie meinen, dass das europäische Parlament das Szenario von 1933 wiederholen könnte? Wie soll das denn gehen können?
Wenn eine kritische Masse erreicht wird, ist alles möglich. Auch in der Politik gibt es Kipppunkte.
Na sie haben nichts aus der Dunkelroten Zeit gelernt.
Und das kuscheln am rechten Rand, führt zu brauner Soße.
Das soll jetzt ein Argument fur linkskuscheln sein?
Ich will var kein Gekuschel. Solange Parteien das Spektrum von SPD bis CSU bedienen, wie bis ca 1986, gibt es gar keinen Bedarf für SED oder AFD.
Solange Parteien das Spektrum von SPD bis CSU bedienen, wie bis ca 1986, gibt es gar keinen Bedarf für SED oder AFD.
Ich habe schlechte Neuigkeiten für Sie: Die Welt hat sich weitergedreht seit 1986 und wie schon die alten Griechen wussten Panta Rei, alles fließt. Das werden Sie nicht aufhalten können.
Die SED gibt es nicht mehr. Aber Sie scheinen ja wirklich komplett in der Vergangenheit verhaftet zu sein.
Na ja, zurück in die Vergangenheit eben.
Und auch hier nur Nachgeplappere. Schon peinlich von Ihnen, dass Sie nichts Originelles beizutragen haben. Nachplappernde, Mitmarschierende und Nichtdenkende sind die perfekten AfD-Wähler:innen.
Für echte AfD Anhänger beginnt der Linksextremismus bei der CSU.
Und? Bei den strammen linken ist rechts ab dem Seeheimer Kreis.
Und was interessiert mich, was extreme denken. Ich will klare grenzen von Cdu und SPD. Daneben braucht es nichts. Beide haben ihten Kern aufgegeben. Das Vakuum lies AFD, BSW Linke entstehen.
Ja natürlich, die Volksparteien sind schuld, daß Leute Faschisten wählen und sich nix Blödes dabei denken.
Wenn also nicht genug im Trog ist für den Teil an lange verwöhnten BundesbürgerInnen, der nur alle 4 Jahre sein Kreuzchen da macht wo er den Gewinner vermutet, kann es nur so besser werden, wenn am besten "Wahlhelfer" wie zu Beginn der 30er braune Stimmung machen. Es wird sich dann schon was bewegen, wenn der eigene Hintern schon nicht vom Sofa kommt.
Es muß nur die Bedrohung in der Luft liegen, daß Deutschland abrutschen könnte und der Kühlschrank wieder zugeht nach dem Einkauf und man vergisst, daß Höcke einem durch und durch faschistischen Weltbild folgt und seine ganze politische Karriere entsprechend dazu steuert.
1932 gab es große Armut und Arbeitslosigkeit in Deutschland und damals war es auch nicht zu entschuldigen, sich solchen Wichtigtuern und brutalen Dummköpfen anzubiedern. Aber jetzt? Bei dem Lebensstandard UND bei dem Wissen über damals.
Oder bei der Islamisierung .
"Islamisierung" ist ja nun ganz offensichtlich ein rechtsextremer Kampfbegriff ohne Realitätsbezug.
Eine bizarre Zwangsvorstellung, die gelegentlich durchaus Anzeichen einer Massenpsychose zeigt. Ich verstehe das nicht, denn mich islamisiert niemand. Ich erkenne auch nicht, daß der Islam irgendeinen Einfluss auf die Gesetze unseres Landes hätte, wobei ich christliche Bezüge durchaus entdecke. Bis zu den Kreuzen in bayerischen Amtsstuben und Klassenzimmern. Was mich stört, weil ich Religion für Privatsache halte und dies auch staatlicherseits so kommuniziert werden müsste. Einen Kampf der Religionen brauchen wir nun wirklich nicht. Der sollte unterbunden werden.
Aha, ein Kreuz stört sie also in Amtsstuben und Klassenzimmern weil sie Religion für Privatsache halten und dies auch staatlicherseits so kommuniziert werden müsste. Beim Kopftuch sieht ihre Argumentation aber genau andersherum aus.
So wie sie argumentieren Politkommisare des Linken radikalen Spektrums.
>> Dieses permanente Kuscheln am Linken Rand muss ja mal wieder beendet werden.
Ähh, welches "Kuscheln am linken Rand" meinen Sie da jetzt bitteschön genau? oO
Die denken nur in einem Rechts/links Schema, das ideologisiert und ausgrenzt. Was übrigens verstehen Sue eigentlich unter „rechts“…? Sind es die demokratischen Parteien der Union oder die rechtsextremen Kräfte der AfD…? Befürworten Sie eine Koalition der CDU mit den demokratischen Kräften der bürgerlichen Mitte oder mit besagter AfD? Wichtig ist dich eine Politik für die Bürger im Land. Jahrzehnte lang hat uns das Wohlstand und Sicherheit, solide Haushalte und sozialen Ausgleich beschert. Daran hatten nicht nur die CDU Regierungen von Adenauer bis Merkel, sondern auch andere große Volksparteien ihren Anteil. Der Fokus muss wieder auf die Wirtschaftspolitik gerichtet werden und dazu bietet die Union gute Voraussetzungen..
Die Rechten unter Führung von Weber/CSU stellen seit vielen Jahren die größte Fraktion im EU-Parlament - was haben die bisher geleistet? Im Bereich Bürokratie, Migranten, militärische Stärke, gegen Steuerhinterziehung - NICHTS! Dafür Geld für Reiche, Umweltgifte für Bauern und Bauern! Warum werden die überhaupt gewählt - nur für ihre große Klappe?
Was hat links erreich, ausser immer mehr Migranten, mehr Schulden, mehr Bürokratie....?
Die Migranten kommen trotz der Rechten oder Linken, die Schulden wurden ganz überwiegend von der bürgerlichen Rechten angehäuft, und auch die Bürokratisierung geschieht nun wirklich lagerübergreifend.
„Die Rechten unter Führung von Weber/CSU stellen seit vielen Jahren die größte Fraktion im EU-Parlament … Warum werden die überhaupt gewählt - nur für ihre große Klappe?“
M.a.W. Sie halten die Mehrzahl der Wähler irgendwie für dumm, weil die nicht Ihre Auffassung teilen. Das scheint mir eine sehr einseitige Betrachtungsweise zu sein. Ebenso wie zu unterstellen, irgendeine Gruppe, die einem nicht gefällt, habe nichts anderes vorzuweisen als „ihre große Klappe“, wie Sie es formulieren.
Warum werden die Rechten überhaupt gewählt, fragen Sie? Müssen Sie die Wähler fragen. Ich vermute, dass der Unmut über eher linke Parteien und Programme noch größer ist als über die rechten Parteien á la CDU/CSU - was ich auch nachvollziehen kann.
Ich nicht.
Aber das unterscheidet einen Unionswähler von einem Linken wie mir. Nennt sich Meinungsstreit, der mit dem Lager rechts der Union, rechts der bürgerlichen Rechten nicht möglich ist.
Was ich der bürgerlichen Rechten vorwerfe, ist, daß sie sich zur antidemokratischen Rechten nicht mit der meiner Ansicht nach gebotenen Eindeutigkeit abgrenzt.
Der Rechsruck ist überall in der EU erkennbar und von vielen Menschen gewünscht. Er könnte das Konstrukt in Brüssel gewaltig ins wanken bringen, er ist aber in meinen Augen in abgeschwächter, also demokratischer rechtsgerichteter Form unumgänglich. Wenn wir Frieden in Europa wollen und Einheit, dann muss das rumgeeiere aufhören. Es geht nicht um die Form von Gurken, es geht um das Wohl der Menschen.
Bei den Machtgelüsten der EVP ist dies zu erwarten. Da sind doch lauter so Leute drin, wie sie in der CDU zuhauf gibt. Mist bauen, aber nie Verantwortung übernehmen. Und so gibt es auch in anderen Ländern genügend Kandidaten, die kein Stück besser sind !
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
So pflegt jeder seine Vorurteile :-)
Ihnen wäre ein massiver Linksruck zu den "Glorreichen Warschauer Pakt Zeiten" lieber?
Ich halte nichts von oberflächlichen, plakativen Behauptungen. Sorry, aber da erübrigt sich jeder weitere Kommentar.