Ihre Meinung zu Deutsche Ukraine-Unterstützung zwischen "Taurus" und Flugabwehr

"Denn in den USA wird Donald Trump im Januar die Macht übernehmen und dann ist höchst fraglich, ob es die Militärhilfe des größten Ukraine-Unterstützers im bisherigen Ausmaß geben wird."

Bis dahin sollten wir eine Strategie haben, wie wir (= der Rest der freien Welt) die Ukraine unterstützen, um in diesem brutalen Angriffskrieg zu überleben. Und einen tragfähigen Plan, wie wir diese Strategie umsetzen. (Also: es geht hier nicht nur um einzelne Waffensysteme.)

Jede nicht abgefangene Rakete der Russen tötet und zerstört ziviles Leben

 

Der Russland-Ukraine Krieg hat laut Zählungen des UN-Hochkommissariats für Menschenrechte (OHCHR) bis zum 30. September 2024 mindestens 

- 11.973 Todesopfer in der ukrainischen Zivilbevölkerung gefordert, 

- darunter alleine im März 2022 insgesamt 4.312 Personen. 

Zudem wurden aufgrund des Ukraine-Krieges bisher mindestens 25.943 verletzte Zivilisten vom OHCHR erfasst.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1349877/umfrage/monatlic…

 

Das ist nur ein Bruchteil der tatsächlichen Opfer.

Putin hätte es in der Hand, das sofort zu beenden. Aber solange er das nicht tut, brauchen die Ukrainer die Möglichkeit, diese Angriffe abzuwehren. 

"Warum die SPD-Regierungsmitglieder Scholz und Pistorius bei einer 'Taurus'-Lieferungen an die Ukraine Sicherheitsbedenken haben, die Grünen Habeck und Annalena Baerbock aber nicht, ist längst nicht klar."

Unklar ist es eigentlich auch nicht. Die Grünen engagierten sich schon zu Beginn des Ukrainekonflikts (2014) für die US-amerikanischen Interessen in Europa. Russland war damals der größte politische Gegner der USA. Diesem Kurs sind die Grünen bis heute treu geblieben und die ihre Forderung nach Waffenlieferungen somit völlig konsequent.

Ob die lieferbaren Taurus-Flugkörper überhaupt eine nennenswerte Wirkung erzielen können, interessiert in dieser Diskussion eh nicht.

Pistorius hat in der bewusst vagen Äußerung am Sonnrag 17.11. im ARD-Bericht aus Berlin andere Umstände angedeutet, die aus strategischen Gründen nicht öffentlich gemacht werden können.

Nach Aussagen von Kennern der Szene geht es hierbei um NATO-Kapazitäten solcher Taurus-artigen Waffensysteme, die zur Bündnis- u. Landesverteidigung bereitgestellt o. vorgehalten bleiben müssen auf NATO-Territorium. Und dies zu allen Zeiten, um dem faschistischen Angrifsskrieger & Butscha-Verantwortlichen zu signalisieren, die NATO bleibt auf allen Ebenen einsatzbereit und reaktionssfähig.

 

 

Alle sind ganz aus dem Häuschen wegen dieser Biden-Entscheidung. 

Anscheinend hat niemand gemerkt das der baldige U.S. Präsident als auch der Kreml das eher gelassen sehen. 

Dass Herr Scholz bisher immer noch der einzige vernünftige Politiker zu sein scheint, der sich und uns nicht in einen direkten Krieg stürzen will, ist einer der wenigen Gründe, dass er unbedingt wiedergewählt werden sollte.

Wir sollten all in gehen und Putin klarmachen, dass er sogar mit totalem Krieg und voller Kriegswirtschaft nicht gewinnen kann. Die Wirtschaftskraft der gesamten EU ist elf mal so hoch, wie die Russlands. 

Da muss man sich nichts vormachen: die Ukraine wird ihr Ziel, die von Russland besetzten Gebiete einschließlich der Krim, nicht mehr zurückgewinnen. Spätestens wenn Trump amerikanischer Präsident ist, geht es für die Ukraine nur noch darum, den nicht besetzten Teil als Staatsgebiet zu erhalten. Die frühzeitige Unterstützung der Ukraine mit z. B. Taurus Marschflugkörpern, freigegeben für Angriffe auf militärische Einrichtungen in Russland, hätte vielleicht eine Änderung der jetzigen Situation bewirkt - aber es ist m. E. zu spät. Scholz muss sich diesbezüglich Vorwürfe anhören - egal ob berechtigt oder unberechtigt.

Bitte die Taurus liefern und Stillschweigen darüber bewahren. 

Ich bin wahrlich kein Experte. Also habe ich nur Zahlen. 600 Taurus hat wohl D. 200 davon sollen einsatzfähig sein. Geben wir Alle an die Ukraine sind dass 200 Schuss. Was bedeutet dass? Die Dinger sind doch bunkerbrechend. Was passiert wenn ein Taurus zufällig eine Abschussrampe für Atomwaffen trifft? Bitte um Antworten der vielen Experten hier.

Falls Putin tatsächlich die NATO angreifen wird, wie ja einige sogenannte Experten schon mehrfach behauptet haben, wäre es schlauer von allen europäischen Staaten, wenn sie ihre Waffen bei sich behielten. Es nützt nur wenig, wenn die Ukraine verteidigt ist, der Rest von Europa sich aber nicht vor Putin schützen kann. Erst recht nicht ohne Trump.

Und bis die Bundeswehr Gefechtsbereit ist, werden wohl noch Jahrzehnte vergehen.

Die Beendigung dieses Krieges ist kein Mehr, Weiter oder Stärker, denn was auch geschieht, Russland hat ein Vielfaches an Mehr, Weiter oder Stärker. Dieser Krieg kann von keiner Seite gewonnen werden. Nur wer die Hintergründe und die inzwischen geschaffenen Tatsachen anerkennt, wird zu einem Frieden kommen. Und selbst wie der aussieht, ist keine Frage der Potenziale, sondern des Friedenswillens. Auf beiden Seiten. Diese Erkenntnis wird sich früher oder später durchsetzen. Besser früher!

Man kann Kriegswaffen   g e n e r e l l   ächten. Da war unsere Welt schon mal deutlich weiter. Denn Kriegswaffen töten, bevor der erste Schuss aus ihnen abgegeben wird, allein durch die Ressourcen, die in Kriegsgerät gebunden sind.

Wenn aber   k o n k r e t   ein Land völkerrechtswidrig mit dem brutalen und in vielen Formen von Folter, Vergewaltigung und Mord bestialischen russischen Angriffskrieg zerstört werden soll, ist es eine Verpflichtung, das angegriffene Land Ukraine zu unterstützen, wenn einem Menschenrechte, Völkerrecht, Demokratie und Freiheit nicht egal sind.
Ich halte daher auch die Lieferung von "Taurus" für legitim.