Ihre Meinung zu Öl- und Gasmanager Wright soll US-Energieminister werden

Was Trump jetzt macht ist genau das was die Mehrheit der amerikanischen Wähler will. Jeder Wähler der Trump gewählt hat, hat das auch gewusst, weil er das alles schon im Wahlkampf angekündigt hat. Man musste nur genau hinhören und sich etwas informieren. Da aber die Welt nicht nur aus Amerika besteht und auch wir ein Teil dieses Planeten Erde sind, kann das auch uns nicht egal sein was dort drüben vor sich geht, 

Sicherlich kann man vieles an der neuen US-Regierung kritisieren. Aber was hilft uns die Nörgelei? Es gibt vielen Menschen ein gutes Gefühl, sich zu den Guten zu zählen und auf andere herabzublicken. 

Abgesehen von der Art der Energiegewinnung hätten wir in Deutschland die Möglichkeit, fossile Energie durch umfangreiche Tempolimits einzusparen. Warum geschieht das nicht? In fast allen Ländern Europas ist das Tempo limitiert. Nur bei uns ballert jeder durch die Gegend wie er/sie will.

Bisher war das dem Einfluss der großen Autofirmen geschuldet. Wollen wir das noch? Hohe Opferzahlen im Straßenverkehr, dadurch hohe Gesundheits-/Krankheitskosten. Ein Schilderwald wie sonst nirgends auf der Welt,  Lärm,  kaputtgefahrene Infrastruktur, ängstliche KiTa- und Schulkinder,  rücksichtsloses Verhalten ( Kampfradler gegen Autofahrer und " zu langsame" Radler, gegen Fußgänger.  Autofahrer gegen Motorradfahrer. Autofahrer gegen " zu langsame" Autofahrer) 

Ich glaube nicht, dass Herr Wright den Klimawandel leugnet. Ich glaube eher, dass er leugnet, das er von Mensch erzeugt wird.

Immerhin ist der Mann ein Unternehmer. Der hat auf jeden Fall wirtschaftliche Kenntnisse und kennt die Materie.

Insofern können die Amerikaner guten Mutes sein, dass Herr Wright als Minister seine Aufgabe besser erfülllt, als in Deutschland ein Märchenbuchautor oder andere Politiker ohne berufliche Kenntnisse, die die Geschicke des Landes leiten wollen. 

 

Warten wir ab.

Es ist aber auch nicht einfach in einer an Wettbewerb orientierten Gesellschaft, auf bereits vorhandene Ressourcen zu verzichten und sich auf noch nicht entwickelte Konzepte zu stützen im Vertrauen, dass Konkurrenz an einem Strang ziehen würden. Nach dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine geduldet von China zeigt deutlich dass internationale Garantien und Vereinbarungen offensichtlich kein Vertrauen wecken können. Glaubt irgendwer, dass Russland oder China tatsächlich sich bescheidet um auf die angestrebte Vormachtstellung in der Welt zu verzichten?
Von daher ist die strategische Ausrichtung des neuen US Energieministers nicht wirklich zu beanstanden!
 

TS:"...Er leugnet den Klimawandel und setzt vor allem auf Öl und Gas,,,"

Was fuer eine Ueberraschung.

Trump's administration: incompetence and corruption

4 Jahre ! 

Tina

Auszug:

" Sollte der Senat Trumps Vorschlag folgen, würde der Gründer und Chef des Öl-Dienstleisters Liberty Energy vermutlich eine Wende in der US-Klimapolitik hin zu fossilen Brennstoffen einleiten. "

Es ist also der Vorschlag wo es Ende noch nicht so kommen oder werden muss.

Und bei Öl und Gas geht es um viel Geld für einige wenige, das passt schon zusammen, auch wenn es nicht gut für die Welt ist.

Die USA wussten bei der Wahl, wie Trump tickt und sie haben ihm zugejubelt und ihn mehrheitlich gewählt. Er beherrscht beide Kammern und die Justiz. Trump hat da im Gegensatz zu ähnlichen Personen der Vergangenheit z.B. 1933 in Deutschland ohne eine List geschafft. Er will auch nicht die Weltherrschaft sondern ein großes Amerika. Die Amerikaner können sich also auf eine Herrschaft einrichten, in der ähnlich wie in China oder Russland nur die Unterwerfung zählt. Ob das gut für Amerika ist, wird sich zeigen. Für Europa gilt jedenfalls, sich bei den USA auf unangenehme und schwierige Zeiten einzustellen. Europa muss näher zusammenrücken, was schwierig wird.

Michelle Obama wird das alles mühsam wieder aufräumen dürfen, wenn es denn übehauptet noch freie Wahlen geben wird bzw. sich Trump nicht noch eine 3., 4. usw. Amtszeit gönnt

Leider kann es der Welt nicht egal sein, wer wo ‚Energieminister‘ wird. Erst recht nicht in den USA.

Denn alle - ganz egal, wo bzw. in welchem Land der Erde sie leben - sind von den Auswirkungen von dessen Entscheidungen zwangsläufig unmittelbar mitbetroffen.

Muss jetzt wirklich jedes mal, wenn Trump die nächste bedenkliche Personalentscheidung trifft die Diskussion hier wiederholt werden?

Es sollte doch inzwischen jeder wissen, wie welche Foristen reagieren.

Trump sprach doch schon in seiner ersten Amtszeit von "sauberer Kohle". Clean cole. Trump möchte bohren.

Nachhaltig ist das was da abgeht nicht.

Aber es wird einige Zeit dafür sorgen, das Energie in den USA billig bleibt.

Billig waren sie bereits unter Biden - auch durch fracking.

mit einer derartigen Agenda wird das so bleiben… oder noch etwas billiger.

Zumindest so lange, bis die Folgen des Klimawandels die  USA so hart treffen, das sie nicht mehr verdrängt werden können.

Was trumps personalwahl angeht, sehe ich das nüchtern.

Er holt Experten in sein Team, die mit seiner  Agenda konform gehen.
vielleicht vom Gesundheitsminister abgesehen….

erfolgreiche Manager für den Bereich Energie und für Effezienzsteigerung.

Ein Kriegsveteran und Reserveoffizier für die Verteidigung.

ein ehemaliger Polizist  für den Grenzschutz.

Mal schauen, wie das am Schluss ausschaut.
 

Welche Energiegewinnung attraktiv ist, hängt letztlich am Preis. Wind und Sonne sind mittlerweile wettbewerbsfähig geworden. China baut massiv in dem Sektor aus, ich glaube nicht, dass sie das machen würden, wenn es ein großer Wettbewerbsnachteil wäre. 

Nun denn, Trump holt sich anscheinend Leute in seine Regierung, die was vom Geschäft und der Wirtschaft verstehen. Warum nicht? Vielleicht bringt das sein MAGA wieder zu dem was es einmal war? Wäre das nicht auch was für unsere nächste anstehende BTW ein Fortschritt, Leute aus der Wirtschaft und Industrie in die Politik, und es könnte wieder was mit unserem Aufschwung was werden, mit den Arbeitsplätzen, mit weniger Arbeitssuchenden und viele Firmen würden in Deutschland bleiben, oder sogar wieder zurück kehren?

Man muss sich nur mal die Key Takeaways im Liberty-Report "Bettering Human Livings" anschauen. 

Dieses Land geht hier in eine ganz falsche Richtung, Trump fährt den Karren schneller in den Dreck, wie manch Einer guckten kann.

Ist doch gut für die USA.
Nicht umsonst heißt es ja das "schwarze Gold", weil es viel wert ist. Man kann es in der Industrie benutzen und Energie daraus erzielen. Es auch für viel Geld exportieren. Es reduziert die Energiepreise, weil es mehr als genug Energieträger im Land gibt. Nur win win Situation.
Wer reich werden will, fördert Erdöl und Erdgas. 
Trump ist ein Genie. 
 

Irgendwie steht es uns doch nicht an, das Fracking in den USA zu kritisieren, wenn wir dieses Gas dann kaufen und uns geradezu davon abhängig machen.

Für eine wirkliche Demokratie sind meiner Meinung nach lediglich zwei Parteien doch etwas zu wenig an Auswahl. In den Lebensmittel-Läden gibt es auch nicht nur Käse und Wurst. Und in der Tierwelt auch nicht nur Elefant und Esel. Die USA werden immer wieder bei ihren Wahlen nur diese sparsame Auswahl haben. Früher gab es noch Wahlen in den USA, bei denen mehr als zwei Parteien Wahlleute gesammelt haben. Auch wenn sie im Gegensatz zu Deutschland mit seinen zahlreichen Parteien immer Klartext bekommen. Deutschlands Bundestagswahlen bleiben Wundertüten, weil es dauert bis die Koalition im Amt ist. Trump war ja nicht unvermeidlich. Offensichtlich gewollt von der Mehrheit.

++  Trump zeigt seinen Extremismus in jeder Entscheidung  ++

Chris Wright, R.F. Kennedy und Matt Gaetz sind extreme Personalien und vermutlich nicht die letzten. 

++

Pragmatiker haben in seiner Regierung keine Stimme. Die oft zitierten 'Erwachsenen im Raum' wurden abgehalftert. 

++