Tag für Tag werden neue Namen der künftigen Trump-Regierung bekannt: Für Aufsehen sorgt jetzt, dass der rechte TV-Moderator Pete Hegseth das Verteidigungsministerium übernehmen soll. Auch Tech-Milliardär Musk bekommt einen Posten.
Der Mann hat mehr militärische Erfahrungen als alle Verteidigungsminister Deutschlands der letzten Jahre zusammen. Von denen ist der Obergefreite Pistorius noch der Ranghöchste...
Wenn es um militärische Erfahrungen ginge, dann sollte man hochdekorierte Generäle zum Verteidigungsminister ernennen. Die gibt es sowohl in den USA als auch hier reichlich.
Ja, das könnte sicher nicht schaden. Mein Kommentar nahm allerdings eher Bezug auf die zahlreichen" er ist ja nur ein Journalist" Meinungen hier.
++
Was davon begründet denn nun die Ernennung eines Laien zum Verteidigungsminister in den USA ?
++
Das ist dieselbe Logik, nach der George Bushs Irakkrieg Putins Ukraineüberfall rechtfertigt.
Genau das trifft die Sache, Er ist Veteran und war im Einsatz. Pistorius war nie im Einsatz. Von den ganzen Verteidigungsministerinnen ganz zu schweigen.
Wenn man sich ansieht, wer bei uns im Verteidigungsministerium die Luft weggeatmet hat, dann haben wir echt keinen Grund, mit Steinen im Glashaus zu werfen, der Hegseth ist da regelrecht überqualifiziert.
Die deutschen Verteidigungsminister:innen hatten aber politische Erfahrung und das ist es, worauf es im MInisteramt ankommt. Oder fanden Sie unsere Verkehrsminister der letzten Jahre prima, weil die alle Autofahren konnten?
Ein Verteidigungsminister steht nicht auf dem Schlachtfeld und befehligt keine Einsätze. Er ist Organisator, und soll die Truppe einsatzfähig halten. Hat der Verteidigungsminister gute Ansprechpartner in der Truppe, sollte er seine Arbeit machen können. Allerdings ist die Lage für wenigstens dt. Verteidigungsminister anders, als die des amerik. Verteidigungsministers. Der Amerikaner hat unbegrenzte Resourcen, der Deutsche bekommt nicht mal das Nötigste, und findet eine zerstörte Bundeswehrstruktur vor.
Trump zeigt dem US-Militär seine Verachtung
Mit James Mattis hatte er in seiner ersten Amtszeit noch einen erfahrenen General an die Spitze dieses wichtigen und budgetstärksten Ministeriums berufen.
Auch dessen Nachfolger Mark Esper war ein erfahrener Militärexperte.
Wer soll denn im Militär und im Verteidigungsministerium Respekt vor einem völlig unerfahrenen TV-Unterhalter haben? Die Rivalen Amerikas in dieser gefährlicher gewordenen Welt haben den bestimmt nicht.
" Unerfahrener TV-Moderator"?
Geht es um Pete Hegseth? Dann sollten Sie sich besser informieren.
Meinen Sie das hier?
"Hegseth, who was a platoon leader at Guantanamo Bay during his military service, defended the treatment of inmates detained there."
Oder das?
"In 2012, Hegseth formed the political action committee MN PAC.[14] An APM Reports analysis found that while Hegseth ran the MN PAC political action committee, one third of its $15,000 in funds were spent on Christmas parties for families and friends."
"Hegseth was the executive director for Concerned Veterans for America, an advocacy group funded by the Koch brothers."
Der Wikipedia-Artikel führt noch viele weitere spannende Informationen auf: https://en.wikipedia.org/wiki/Pete_Hegseth
An Stelle von fachlicher Kompetenz und Erfahrung treten Plauderstunden, Vasallentum und stupides Karrieredenken. Honorige Persönlichkeiten werden durch rückgratlose Erfüllungsgehilfen ersetzt.
Der völlig unerfahrene Unterhalter ist Veteran mit Einsatzerfahrung. Keiner unserer Verteidigungsminister der letzten 50 Jahre kann das von sich behaupten,
Ehrlich geschrieben, eine Schwalbe macht noch lange keinen Sommer. Auch wenn der TV Moderator schon als Militär gedient hat, er war ja auch nur Befehlempfänger, so macht ihn das noch lange nicht zum erfahrenen Mann für den Verteidigungsminister! Naja, wenn es Trump dann nicht gefällt, wenn es nicht rund läuft ihm oderen anderen die er einen Posten gibt, er kann sie ja jederzeit auch wieder entlassen!
Eines kann man Trump aber absolut nicht negativ nachsagen, diesmal verliert er wohl keine Zeit zum Besetzen seiner Minister. Die Regierung muß bis zu Vereidigung stehen!
Naja, wenn der TV-Moderator Befehlsempfänger war, wäre das aus Sicht von Trump ein Nachteil, oder ist es vielmehr ein Ziel. Ich bin mir Sicher, Trump kann alles! Er braucht nur jemanden, der das Ausführt!
Auch Trump ist nicht unfehlbar! Trump entscheidet für sich und nach seinem Ego und was er für das Beste hält. Wenn es nicht paßt, "You are fired!"
Und welche Erfahrungen haben fast alle europäischen Verteidigungsminister der letzten Jahrzehnte? Genau gar keine.
Man darf nicht vergessen. Das sind die Spitzen von tief verwurzelten Systemen. Im Pentagon werden sich hochrangige Generäle bei wichtigen Entscheidungen schon ihre eigenen Gedanken machen
Ja, da haben sie recht: Ich habe vor kurzem auf Amazon einen Film gesehen: "Civil War", zugegeben war nicht sehr anspruchsvoll, aber vielleicht hat allein das Thema einen tiefgreifenden Sinn?
Immer wieder erstaunlich, welche Kompetenzen für designierte US-Politiker als ausreichend erachtet werden.
Im Verteidigungsministerium genügt es, als TV-Moderator den Unterhaltungsmax zu machen, politische Erfahrung = 0.
Vertreter des Pentagon: "Alle sind einfach schockiert" trifft es wohl sehr genau.
Für das amerikanische Wählervolk heißt es jetzt: Chips & Coke auf den Tisch, Füße nach oben und eine großartige Show genießen, zum Beispiel wenn Kinder illegal eingewanderter Familien von ihren Eltern getrennt werden sollen und der vorgesehene Grenzpolizist Homan sich dafür auf die Brust trommeln kann. Möglicherweise gibt es ja in Russland aufnahmebereite Familien für die Deportation dieser Kinder; bei den ukrainischen Kindern klappt das ja schon ganz gut.
Und für gelangweilte Milliardäre schafft Trump einfach neue Posten, so gab es eine Art "Effizienzministerium" noch nicht, da darf Musk dann Personalschiebereien betreiben.
Die Show wird großartig.
Lol. Musk als Berater? Von Menschenführung hat der auch keinen Schimmer. Paßt
Können Sie das anhand eines Beispieles beweisen? Ich glaube Musk hat mehr Schimmer von Menschenführung als man denkt!
Aber davon wie man Abläufe Effizient gestaltet. Er soll keine Menschen führen und er soll auch nicht der strahlende Samariter der Behörden werden.
Seine Aufgabe wird es sein die staatlichen Strukturen effizienter zu gestalten sowie Bürokratie und Doppelstrukturen abzubauen um das Geld der Steuerzahler effizienter einzusetzen und die Verschwendungen einzudämmen.
Und das einen Externen machen zu lassen ergibt zu 100%sinn, denn eine Krähe hackt der anderen ja bekanntlich kein Auge aus.
Diese Art von Beratung würde dem Deutschen Staat auch mal sehr gut tun.
"Von Menschenführung hat der auch keinen Schimmer." Zum Glück. Sonst wär's ja gar nicht mehr auszuhalten. Dieses Narrsperger-Dreamtem reicht. Mehr hält kein Ochs und Esel aus...
Hegseth hat offenbar nicht nur gedient, sondern war im Kampfeinsatz. Welcher deutsche Politiker, der Verteidigungsminister war oder werden möchte, kann damit aufwarten ? Und Musk hat sicherlich viel Erfahrung im Bereich Effizienzsteigerung.
Der Dienst in der Armee qualifiziert nicht zwangsläufig zum Verteidigungsminister. Bei UmweltministerInnen fragt auch niemand, ob eine Bio-Bauern-Biographie vorliegt, oder bei Verkehrsministern eine aus dem Straßenbau.
Ein Kampfeinsatz verschafft keinen Millimeter politische Erfahrung. Und auf die kommt es bei einem Minister an, ganz besonders in einem so riesigen und wichtigen Apparat.
Meinen Sie, Musk würde einem derart kenntnislosen und unerfahrenen Herrn die Leitung eines seiner Betriebe anvertrauen? Aber für das Verteidigungsministerium der USA ist er gut genug?
Kampfeinsatz qualifiziert zum Verteidigungsminister?
So siehts aus, aber Hauptsache erst mal drüber lachen und sich lustig machen wie dumm der Trump doch ist.
Auch wenn man als Soldat im Kampfeinsatz war, dann macht es einen noch lange nicht zum geeigneten und kompetenten Verteidigungsminister. Und was heißt schon Kampfeinsatz? Was genau hat er im Kampfeinsatz für eine Aufgabe gehabt? Vor allem frage ich mich und zweifle an daß die Army National Guard in der Pete Hegseth gedient hatte, direkt an irgendwelchen Kamphandlungen im Irak und Afghanistan beteiligt war? Und auf Guantanamo Bay gab es keine Kampfhandlungen, da war Pete Hegseth wohl nur zur Bewachung von Gefangenen stationiert!
++ Interessenkonflikt und Selbstbedienung im Sumpf ++
‚Denn Musks Autokonzern Tesla erhält staatliche Förderung und das ebenfalls von ihm geführte Raumfahrtunternehmen SpaceX profitiert ebenfalls von milliardenschweren Staatsaufträgen.‘
Interessenkonflikt ist eine milde Beschreibung für diese Platzierung von Elon Musk im ‚Sumpf‘.
Die Wahrscheinlichkeit, dass er die Zuwendungen des Staates an seine Unternehmen einem Effizienz-Diktat unterwirft ist so wahrscheinlich wie das Entwässern des Sumpfes durch die Kröten.
So qualifiziert wie der zukünftige Präsident selbst. Die Protagonisten der Muppet Show strahlen mehr Seriosität aus.
Ich sehe das Problem bei Elon Musk nicht. Er scheint ja betriebswirtschaftlich nicht so schlecht zu sein. Seine Aufgabe wird es ineffiziente Behördenstrukturen effizienter zu gestalten, Dopplungen abzubauen und die Verschwendung von Steuergeldern in diesen Verwaltungen zu stoppen und einzudämmen.
Ich kann hier nichts schlechtes erkennen. Daran sollten wir uns mal ein Beispiel nehmen. Ich hatte vor dem Wechsel in die freie Wirtschaft über 16 Jahre mit den öffentlichen Verwaltungen und Behörden und deren Strukturen zu tun. und glauben sie mir, da hat sich keiner kaputt gemacht, effizient ist was anderes und über Dopplungen in den Strukturen sowie bürokratischen Blödsinn will ich jetzt erst mal gar nicht reden.
Anzunehmen, dass Musk den Steuerzahler Geld sparen will, ist wirklich naiv. Er behauptet, er könne 2 Billionen einsparen, ein Drittel des Budgets. Aber alle Personalkosten zusammen machen nur etwa 15% aus. Also selbst wenn niemand in der ganzen Verwaltung bezahlt werden würde, wäre das weniger als die Hälfte dessen was er behauptet einsparen zu können.
Er macht das, um selbst Vorteile zu haben. Er hat massive conflicts of interest, da Space X von Regierungsaufträgen lebt. Er kann nun seine eigenen Aufträge "prüfen" und genehmigen, deregulieren wie er will, Mitbewerber ausschließen, sich noch weiter die Taschen füllen.
Sie plädieren für die Übernahme der Regierung durch das Großkapital?
Warum dann noch wählen?
Nur mal als Info: Pete Hegseth war als Soldat im Irak und in Afghanistan. Zudem hat er eine abgeschlossene Universitätsausbildung.
Das ist wesentlich mehr, als das, was unsere letzten VerteidigungsministerInnen aufweisen können.
Was genau von dem, was Sie erwähnen, qualifiziert zur Führung des Verteidigungsministeriums?
Veteranen mit Hochschulabschluss gibt es in den USA wie Sand am Meer.
Das I können Sie in dem Fall ruhig klein schreiben, denn auf Pistorius trifft Ihre Kritik, soweit ich weiß, nicht zu. Außer Sie meinen, dass er nicht im Kriegseinsatz war. Dafür kann er aber wohl nichts. Außerdem erschließt sich mir nicht, warum man als Minister eine abgeschlossene "Universitätsausbildung" brauchen sollte.
Ich finde, man sollte bei diesen Besetzungen schon auch darüber nachdenken, warum Trump die Personalien wählt, nicht nur auf den Werdegang.
Ach, der kann noch viel mehr aufweisen. Die Befürwortung der Methoden in Guantanamo, Verschwendung vopn Spendengeldern, Angestellter in einer von den Koch-Brüdern finanzierten Veteranenvereinigung – Wikipedia ist sehr aufschlussreich.
Trump umgibt sich mit Leuten, denen er vertraut. Das tun vernünftigerweise alle Politiker in Führungsämtern. Auch leitende Beamte werden von den meisten Regierungen der Welt nach Gutdünken ausgewechselt.
Bei der fachlichen Eignung der Auserwählten scheint Trump aber bisher ein besseres Händchen zu haben, als die meisten anderen Regierungschefs.
Auch leitende Beamte werden von den meisten Regierungen der Welt nach Gutdünken ausgewechselt.
Nur so genannte politische Beamte. Und Gutdünken ist auch da nicht der richtige Begriff.
Ich frage mich, weshalb unsere deutschen Qualitätsmedien uns Konsumenten über die beruflichen Qualifikationen von Hegseth und Musk im unklaren lassen.
In dem einen oder anderen us-amerikanischen Text könnte man sich vorab informieren. Oder schreibt hier nur noch einer vom anderen ab?
Noch schöner ist der neue Subvention & Kostensparer Elon Musk
Ob er sich selber seine staatlichen Subventionen streicht ?
Boeing & CO werden dann bald ihre Mitarbeiter freisetzen
Trump beweist, daß "Amerika" das Land der "Unbegrenzten Möglichkeiten" ist.
Für Überraschungen wird gesorgt.
Was mir heftig Sorgen macht, dass anscheindend keiner in der Lage ist, dem Trend zu Populismus und alternativen Fakten, der durch die sozialen Medien auf die Spitze getrieben wird, Einhalt zu gebieten. Es gibt genug Ideen (Bildung, soziale Gerechtigkeit, ...), aber an den wortwörtlich entscheidenden Positionen sitzen Menschen, die Politik für Menschen/Unternehmen arbeiten, die ihre unanstädig hohen Profite sichern wollen. In unserem Bildungssystem (Ausgrenzung/Scham durch Bewertung, Chancenungleichheit, zu wenig Lehrende, Konkurrenzdenken, uneingeschränkte Akzeptanz von Autoritätspersonen, keine Selbstwirksamkeit) werden zu wenig die Werte vermittelt, die Menschen für ein gesellschaftliches Miteinander und die Demokratie vorbereiten. Je kürzer die Bildung, desto schlechter gelingt das, meines Erachtens. Und zu viele Eltern/Lehrende stecken immer noch knietief in alten patriarchal autoritären Erziehungsmustern. Aus Hilfslosigkeit heraus werden dann Autokraten gewählt. Ein Teufelskreis:(
Ich kann mich an mehrere Verteidigungsministerinnen der Bundesrepublik Deutschland erinnern, die ebenfalls "Quereinsteigerinnen" waren.
Die Amerikaner hatten auch schon einen Schauspieler als Präsident. Nun halt einen Moderator als Verteidigungsminister, der dann direkt aus den Kriegsgebieten Nachrichten verbreiten kann. Hoffentlich nicht zu viele Fake News, wie es bei Fox schon mal vorkommt. Es ist halt Amerika, da muss man immer Hollywood mit einbeziehen, das liebt das Volk.
Hier geht es nicht um Qualifikation sondern um Folgsamkeit, Loyalität dem großen Leader gegenüber. Musk wird eine Marionette außerhalb der Regierung sein, über den „Voxminister“ will ich nicht einmal mutmaßen.
Wer noch fehlt … als Minister für Volksbespaßung … der Wendler. Allein dessen Stand zu Deutschland prädestinieren ihn doch geradezu :-)
Das ist schon erstaunlich wer die Aufsicht über den Koffer bekommt, vom TV Moderator auf den Posten ist ein mehr als steiler Aufstieg, das Minister Posten erhalten wovon sie eigentlich keine Ahnung haben ist ja nicht ganz unüblich, aber das ist schon ziemlich schräg.
Der Verteidigungsminister wird zum beliebtesten Politiker. Das sagt doch viel aus. Was hat er jetzt nochmal Positives geleistet?
Vor ein paar Wochen sah ich Bob Woodward aus seinem neuen Buch vorlesen. Er schien besonders fasziniert von einem Telefonprotokoll von Lloyd Austin, der mit seinem russischen Gegenüber Schoigu diskutierte. Schoigu sagte in etwa: "Ich mag es nicht, wenn man mir droht". Austin darauf: "I command the most powerful military in the history of the world. I don't threat!"
Das fand ich ziemlich cool. So etwas wird es dann wohl die nächsten 4 Jahren nicht mehr geben...
Ein TV Profi? Der wird hoffentlich verständliche Sätze im Interview können.
Und warum nicht? Ronald Reagan war Schauspieler. Selenski war comedian. Trump Realitysternchen.
"Tag für Tag werden neue Namen der künftigen Trump-Regierung bekannt: Für Aufsehen sorgt jetzt, dass der rechte TV-Moderator Pete Hegseth das Verteidigungsministerium übernehmen soll. Auch Tech-Milliardär Musk bekommt einen Posten.“
Jetzt warte ich noch darauf, dass Robert F. Kennedy Jr. Gesundheitsminister wird.
Was in der USA geschieht scheint mir auch nur eine Blaupause dessen zu sein, was bei uns passiert. Ein bisschen kann ich die Hilflosigkeit verstehen, die Menschen dazu treibt, Demagogen und Autokraten hinterherzulaufen, weil die so tun als könnten und würden sie im Sinne der Bevölkerung hart durchgreifen. Spätestens seit den 90ern war mir klar, welches vernichtende Potential der Klimawandel hat und welcher Gefahr die Biodiversität ausgesetzt ist. Berichte gab es genug. Ich habe vieles in meinem Leben an Nachhaltigkeitsaspekten ausgerichtet und musste trotzdem zusehen wie eine Regierung nach der anderen diesem Trend nichts Substantielles entgegen gesetzt hat. Das macht hilflos, verzweifelt und wütend. Würde ich einen Autokraten wählen, der diese Probleme endlich anpackt? Ich hoffe nicht. Regierende und Medien haben es nie geschafft eine positive Vision eines sozialen und nachhaltigen Deutschlands zu verbreiten. Woraus soll man denn noch Hoffnung schöpfen? Aus den täglichen Nachrichten?
Paßt doch, so kann der Mann weiter die Unwahrheit sagen, wie er es von FOX-News gewohnt ist. Nicht wenige halten Trump oder Musk für geistig nicht normal. Und wenn ein Trump eine Regierung bildet, muß einen gar nichts wundern. Ob die Regierung die Hoffnung derer, die sie gewählt haben erfüllt, wage ich stark zu bezweifeln. Ich hoffe, die Demokratie in den USA übersteht das.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 10:20 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das Volk hat bekanntermaßen den Herrscher, den es verdient. Jetzt übernehmen die TV-Moderatoren endgültig die Meinungsmacht. Fachwissen wird nicht vorausgesetzt, ist sogar störend. Wie da noch irgendwas in den USA funktionieren soll, ist mir ein Rätsel.
Man kommt sich vor, wie im falschen Film.
Und der Film heißt „Idiocracy“.
Ich frag mich bei solchen Meldungen immer, ob Trump die "Medien" trollen will, oder ob man sich da ernsthaft Sorgen machen muss.
Typisch bei Diktaturen in progress ist ja, dass als erstes die a) Gerichte, b) Militär und c) Medien gleichgeschaltet bzw unter Kontrolle gebracht werden. Putin hat das auch Anfang der 2000er gemacht. Dass er jetzt Fox News direkt in die Regierung holt und gleichzeitig abc, cbs, cnn und msnbc mit Entzug der Lizenzen droht und sie verklagt, erscheint mir bedenklich...
Fachfremde Besetzungen von Regierungsämtern sind in der Politik doch weltweit Gang und Gäbe. Solche Ämter bekommen zB in D. halt meist die, die sich lang genug hinten angestellt, besser gesagt vorgeboxt haben. Früher waren unsere Politiker meist fertig ausgebildete Juristen, Volkswirtschaftler, Politikwissenschaftler oder hatten andere einschlägige Studienabschlüsse. Heutzutage scheint das nicht mehr gefordert zu sein.
Das Politiker kaum befaehigt sind, ihren Job qualifiziert auszuueben ist auch in D und anderen EU - Laendern so.
Und auch in D kommt es viel mehr auf andere Dinge an - wie zb die ideologische Verortung oder - wie beim neuen Finanzminister - der Loyalitaet gegenueber Scholz.
Von daher sollte man sich nicht aufregen ueber den Moderator.
Was die Einstellung gegenueber der Ukraine angeht :
Ein Unwille, sich in europaeische Kriege zu involvieren, ist nicht untypisch fuer die USA.
Im WK1 wollten sie zunaechst nicht mitmachen.
In WK2 erst nachdem das Deutsche Reich den USA den Krieg erklaerte.
Trumps Einstellung in dieser Sache sehe ich durchaus als typisch amerikanisch.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Immerhin zeigt die Personalie wohin die Reise geht.
Scholz verband seine Glückwünsche zur Wahl gleich mit der Bitte an der Stationierung der Tomahawk Marschflugkörper in Deutschland festzuhalten.
Ich denke, gerade im Hinblick auf die enormen Kosten, werden die USA dies nicht tun. Vorstellbar ist es dass die USA dies aber in die Verhandlungsmasse mit Moskau reinpacken.
Bei deutschen Kommentatoren und Auslandskorrespondenten ist auch nach meiner Beobachtung plötzlich ein Umdenken zu beobachten: auf einmal ist es nun doch nicht mehr ALLEIN die Angelegenheit Kiews, über Krieg und Frieden mit Moskau zu verhandeln wie von Biden immer öffentlich behauptet. Nun wird im Gegenteil festgestellt, dass diese Frage NUR zwischen Moskau und Washington lösbar ist. Ein Schritt in die richtige Richtung !
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Scholz verband seine Glückwünsche zur Wahl gleich mit der Bitte an der Stationierung der Tomahawk Marschflugkörper in Deutschland festzuhalten.
Was für ein Unsinn.
Bei deutschen Kommentatoren und Auslandskorrespondenten ist auch nach meiner Beobachtung plötzlich ein Umdenken zu beobachten
Dito.
Ihre Meinung ist nicht maßgeblich bzw. Sie sind offenbar nicht gut informiert.
Die Ukraine ist ein souveräner Staat, der völkerrechtswidrig und in Begleitung schlimmster Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung von Russland angegriffen wurde und angegriffen wird. Die Ukraine allein bestimmt über den Fortbestand ihrer Staatlichkeit. Die USA entscheiden lediglich darüber, ob und in welcher Form sie die Ukraine gegen den Aggressor auch weiterhin unterstützen werden.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie sich die Putinversteher einbilden, wenn die USA die Unterstützung für die Ukraine einstellen, würde plötzlich der Krieg aufhören. Die Ukraine wird auch ohne US-Unterstützung nicht einfach aufgeben, wenn sie keine verlässliche Friedensperspektive bekommt (auch unter Abtretung der momentan besetzten Gebiete). Ohne US-Unterstützung kommen mehr Kosten auf Europa zu. Entweder in Form militärischer Unterstützung der Ukraine oder durch viele Millionen Flüchtende aus der Ukraine. Polen, die balt. Staaten und vllt auch Rumänien, haben genau Null Interesse, dass Russland die ganze Ukraine besetzt. Die werden die Ukraine mit allem was sie haben bis zuletzt unterstützen. Dafür könnten sie auch die EU blockieren. Ohne die USA wird es nur schwieriger und teurer für Europa. Egal wie.
"Ich denke ..."
Ich verstehe unter "denken" etwas gänzlich anderes, als realitätsverleugnenden Phantasien nachzuhängen.
Doch es ist einzig und allein, Sache der Ukraine.
Und setzen sie nicht allzuviel Hoffnungen auf Trump, vielleicht sagt er auch das sich Russland auf die Gebiete vor 2014 einschliesslich Krim zurückziehen muß.