Tag für Tag werden neue Namen der künftigen Trump-Regierung bekannt: Für Aufsehen sorgt jetzt, dass der rechte TV-Moderator Pete Hegseth das Verteidigungsministerium übernehmen soll. Auch Tech-Milliardär Musk bekommt einen Posten.
Ob das eine gute Wahl ist, kann ich nicht beurteilen. Es scheint aber so zu sein, dass die Personalauswahl der Schlüsselpositionen immer auf Leute trifft die das weitere militärische und finanzielle Engagement im Ukrainekrieg sehr kritisch sehen.
Das Argument, die U.S. Rüstungsindustrie könne doch profitieren von einer Fortsetzung des Krieges, zieht nicht - denn es geht um Steuergeld.
Auch Selenskiys Angebot von Rohstoffkonzessionen für U.S. Firmen ist wohl nicht maßgeblich, zumal die Vorkommen zumeist in russischen oder Russisch-kontrollierten Gebieten liegen.
"Ob das eine gute Wahl ist, kann ich nicht beurteilen. Es scheint aber so zu sein, dass die Personalauswahl der Schlüsselpositionen immer auf Leute trifft die das weitere militärische und finanzielle Engagement im Ukrainekrieg sehr kritisch sehen."
Dafür können wir alle hier Ihre Position im Bezug auf die Ukraine sehr gut beurteilen. Vor diesem Hintergrund scheint Ihre Einschätzung doch eher von Wunschdenken als von Fakten geprägt. Aus diesem Artikel lässt sie sich schon mal gar nicht ableiten.
Auch was man sonst seit der Wahl so aus der Umgebung Ihres zweitliebsten Präsidenten hört klingt (erstaunlicherweise) nicht so, als würde alles nach den Wünschen Ihres liebsten Präsidenten laufen.
Da möchte ich Ihnen doch deutlich widersprechen und in Punkto „Finanzielle Unterstützung für die Ukraine“ dem Foristen @Mendeleev leider (!) zustimmen: Trump besetzt Positionen mit Personen, die ausnahmslos die bisherige amerikanische Unterstützung der Ukraine in dieser Höhe in Frage stellen. Viele Amerikaner, die Trump gewählt haben, möchten nicht haben, dass dermaßen viel Steuergeld in die Unterstützung für die Ukraine fließen und sagen, die Europäer sollen gefälligst mehr dazu beisteuern. Das muss man nun mal zur Kenntnis nehmen, egal ob es einem hier passt oder nicht (hier sind auch die Wähler der AfD und des BSW und vermutlich noch von anderen Parteien der gleichen Meinung, die Hilfe für die Ukraine herunterzufahren).
Das sollten Sie schon auch zur Kenntnis nehmen.
Ich stimme Ihnen zu, sowohl was die Einstellung der amerikanischen Wähler als auch die Äußerungen der betreffenden Personen vor der Wahl betrifft. Ich habe nur den Eindruck, dass seit der Wahl Team Trump plötzlich nicht mehr so bemüht ist darauf hinzuweisen, dass man die Ukraine nicht länger unterstützen will.
"Trump besetzt Positionen mit Personen, die ausnahmslos die bisherige amerikanische Unterstützung der Ukraine in dieser Höhe in Frage stellen.“
Nach dem Credo: "Hauptsache mir geht es gut, weil ich mit der Angst, die Putin mit seiner Atomdrohungen schürt, nicht umgehen kann."
Das gilt auch für AfD und BSW, die diese Ängste zusätzlich noch schüren.
Es geht beim Krieg Russlands gegen die Ukraine vor allem um das Thema Sicherheit in Europa und in der Welt, um die Achtung des VölkerR und um die Rückkehr Russlands in eine Friedensarchitektur. Führt Putin seine Kriege fort, wird dies sehr viel mehr Militärausgaben für die USA und damit Steuergelder generieren. Auch die Russischen Cyberkriege und Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen erfordern Sicherheitsmaßnahmen begründen damit eine Aufrüstungsspirale, die nicht im Sinne Moskaus liegen kann. Wann kehrt endlich die Einsicht im Kreml ein, Dass man sich mit dem Ukraine Krieg, den man ja nicht einmal als solchen bezeichnen darf, hoffnungslos verrannt hat…?
Ich glaube Trump wird sich nicht mehr lange um die Ukraine kümmern und Geld dafür "verschwenden". China ist der Gegner da wird das Geld gebraucht.
Das ist richtig. Außerdem kann es sein das deutsche Firmen, die in China investiert sind, von Sekundärsanktionen betroffen sein können.
Ich würde für eine stärkere Zusammenarbeit zwischen China und den USA plädieren. Russland hat nicht die wirtschaftliche und politische Kraft, um seinen Imperialismus schonungslos auszuleben. Aber man sollte Putin seine Grenzen aufzeigen, wenn es um die Verletzung des VölkerR als Grundbaustein eines friedlichen Zusammenlebens geht. Gelder für die Unterstützung der Ukr sind daher alles andere als „verschwenderisch“ eingesetzt.
ach, weil es um Geld des US-Steuerzahlers geht, wird eine US-Regierung plötzlich anfangen mit sparen? ganz bestimmt. war ja in der Vergangenheit auch immer so...
wenn die USA weniger Geld für die Ukraine ausgeben, werden automatisch mehr Kosten auf Europa zukommen. unweigerlich. also, für den Fall können wir alle schon mal ein paar Euro abschreiben, dank Trump...
Am besten die Ukrainer meistbietend verscherbeln, oder was? Ich weiss schon, warum Sie auf meiner Liste der Menschenfroinde ziemlich weit oben sind.
Tja. Da eröffnen sich ganz neue und ungeahnte Aufstiegschancen für Journalistendarsteller.
Mal sehen, ob sich dieses Karrieremodell auch in Deutschland durchsetzt. Interessenten werden sich ganz bestimmt finden lassen.
Neu ist so etwas nicht, gerade auch der sarkastische Hinweis auf Deutschland läuft in Leere. So wurde z.B. der ehemalige ZDF-Moderator Steffen Seibert erst Staatssekretär und dann Botschafter.
Wobei Verteidigungsminister durchaus nochmal eine andere Hausnummer ist und die gute Beziehung von Fox zu Trump auch keine Unterstellung. Anders als in Deutschland, wo mancher gerne von Regierungssendern fabuliert.
Steffen Seibert hätte mit Sicherheit auch Intendant einer öffentlichen Anstalt werden können, wenn er das gewollt hätte. Und dieser Weg steht im bestimmt auch weiterhin offen.
Aber Sie haben natürlich recht. Solche Darsteller gibt es längst schon in Deutschland. Aber darum wurde noch nie so ein Gewese gemacht. Gerade im Falle Seibert muss man ja feststellen, dass er von einem Sender kam, der eher Unionsnahe war.
Wenn wir Journalisten haben, die mehr Qualifikation aufweisen können, als das übliche Germanistik- oder Philosophiestudium, dann gerne.
Selbst wenn das nicht sowieso nur ein flaches Vorurteil wäre: Germanistik oder Philosophie sind keine schlechte Grundlage für Journalismus. Beides lehrt einen z.B. viel über die Macht des Wortes.
Wenn wir Journalisten haben, die mehr Qualifikation aufweisen können, als das übliche Germanistik- oder Philosophiestudium, dann gerne.
Was für eine Qualifikation wäre Ihnen denn genehm?
Wie kommen Sie darauf, dass ein Germanistik- oder Philosophiestudium keine Qualifikation sei?
Im Übrigen sind Sie falsch informiert. Journalisten im politischen Bereich haben durchweg Politikwissenschaft, Geschichte, Wirtschaftswissenschaft, Jura und Ähnliches studiert und zum Teil darin promoviert.
Wissenschaftsjournalisten sind (promovierte) Physiker:innen, Biologen, Mediziner:innen etc.
Kulturjournalisten sind von Haus aus Kunsthistoriker:innen, Musikwissenschaftler:innnen, Literaturwissenschaftler:innen.
Kurz: Sie alle haben die fachlichen Kompetenzen für ihr Metier.
Ein TV Moderator ohne Erfahrung in der Verteidigungspolitik, aber mit guten Beziehungen und treuer Ergebenheit zu Donald Trump, soll Oberbefehlshaber der US Streitkräfte werden…? Die US Politik scheint zur Beliebigkeit verkommen zu sein.
Bezüglich fachfremder Verteidigungs- und sonstiger Minister sitzen wir hier in D. im Glashaus. Da empfiehlt es sich nicht, auf andere Länder mit Steinen zu werfen.
Wer wirft mit Steinen?
Alle die, die sich über die Auswahl Hesgeths mokieren, also zB der User Adeo60.
Ha wir in Deutschland haben ja so viele Fachmänner als Minister gehabt. Der Mann ist immerhin Veteran mit Einsatzerfahrung im Ausland.
Pistorius hat sich auch in der breiten Öffentlichkeit als fähig und kompetent erwiesen. Im Übrigen werfe ich nicht mit Steinen, sondern verliere eher so manche Träne, wenn ich an die USA und ihre stolze Vergangenheit in Sachen Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit denke
Es ist republikanische Politik, und verkommen ist die schon mindestens, seit die verwirrte Frau aus Alaska ihre beste Zeit hatte.
Volle Zustimmung. Die republikanische Partei hat ihren konservativen Markenkern mit der entsprechenden Werteordnung verloren und sich zunehmend radikalisiert.
Oberbefehlshaber ist der Präsident, nicht der Verteidigunsminister
Sorry, da haben Sie natürlich völlig Recht. Ein Fehler, der mir wohl „im Eifer des Gefechts“ unterlaufen ist.
Der TV Moderator soll Verteidigungsminister werden, Trump wird Oberbefehlshaber der US Streitkräfte sein.
Naja, bei bestimmten Regierungsstilen ist Loyalität eben unkomplizierter als "Eignung".
In Russland ist Patriotismus scheinbar wichtiger als Verstand. Wie die Fake-Aktion mit den Lehrern mit Aluminiumhüten zum Schutz vor NATO-Satelliten, gezeigt hat.
Oberbefehlshaber ist meines Wissens der Präsident, nicht der Verteidigungsminister - und von denen dürfte man wohl jedem Kompetenzmängel bescheinigen, was Vorerfahrungen in Verteidigungspolitik angeht.
Wenn ich so die Namen lese, auf jeden Fall ein tolles Team, dass Präsident Trump für die künftigen Aufgaben stellt. Ich freue mich auf den neuen frischen Wind dieser sicherlich durchsetzungsstarken und engagierten Regierung und die Politik von Präsident Trump.
Mit Putin und Selenski hat Mr. Trump schon telefoniert, finde ich klasse, dass er die Friedensverhandlungen sofort angeht.
Auch sonst haben die Republikaner die Wünsche vieler Bürger erkannt und die Schwerpunkte richtig gesetzt.
Beim besten Willen, dass soll doch wohl Satire sein? Das kann doch nicht wirklich ernst gemeint sein.
Der Forist findet alles toll, was Rechte und Nationalisten veranstalten! Trump könnte nackt auf dem Weissen Haus tanzen seine Anhängerschaft für dazu noch jubeln! Das ist ja das Problem dieser Anhängersc haft! Es geht nicht um rationale Politik! Es geht um die Lust, alles kaputtzuhauen! Daraus wird die Hoffnung geschöpft, dass dann alles besser wird! Vor allem für die eigene Klientel, welche es nie aus eigener Kraft geschafft hat, etwas aufzubauen! Raten Sie mal, wieso so viele gescheiterte Existenzen gerade in der AfD solche Posten haben, die gut dotiert sind! Man muss nur am radikalsten und lautesten Schreien. So bekommt an immer Plätze in der vordersten Reihe bei der Rechten! Das sieht man ja jetzt an diesem Fox-"Journalisten"!
"Der Forist findet alles toll, was Rechte und Nationalisten veranstalten! "
Plumpe Unterstellungen, da ich gewiss nicht alles toll finde.
" Es geht nicht um rationale Politik! Es geht um die Lust, alles kaputtzuhauen!"
Reine Polemik ohne Argumente. Jemand der für den Frieden ist, will sicherlich nicht alles kaputthauen.
"wieso so viele gescheiterte Existenzen gerade in der AfD solche Posten haben,"
Haben Sie für solch eine absurde Behauptung auch Beweise.
"Beim besten Willen, dass soll doch wohl Satire sein? "
In meinem Kommentar sehe ich keinen Hinweis auf Satire. Aber trotzdem beantworte ich Ihre Frage gerne, alles was ich in meinem Kommentar schrieb ist völlig ernst gemeint!
Dann begründen Sie mal Ihre Begeisterung für die Nominierten. Ich lese nur inhaltslose Lobhudelei. Kannten Sie Hegseth? Finden Sie einer der reichsten Menschen der Welt sollte den Staat wegrationalisieren dürfen, ohne Mandat der Wählerinnen?
Also entweder ist es Satire, oder Trump bereichert uns auch hier.
Ihre Kommentare wären, wenn ich mir den Hinweis erlauben darf, sehr viel überzeugender, wenn Sie diese mit etwas Selbstkritik würzen und die Einseitigkeit In Ihrer Argumentation unterdrücken würden.
Dann freuen Sie sich folglich auch auf die Handelskriege und die Zölle, mit denen Trump unserer und der europäischen Wirtschaft schaden wird, auf das Abwerben deutscher Unternehmen in die USA und auf den Verlust von deutschen Arbeitsplätzen, Wohlstand und sozialer Absicherung…? Sie blicken gespannt und hoffnungsvoll darauf, dass die NATO geschwächt wird, die Bedrohungslage durch Russland steigt, Cyberangriffe und Sabotageakte auf unsere Wirtschaft und Politik zunehmen… Es tut mir leid, Ihnen sagen zu müssen: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie in Deutschland leben und arbeiten und dass Sie auch nur einen Funken Patriotismus in sich tragen.
Nicht Trump hat in den letzten 4 Jahren unsere Wirtschaft kaputt gemacht, das hat unsere Regierung allein hinbekommen.
"Dann freuen Sie sich folglich auch auf die Handelskriege und die Zölle, mit denen Trump unserer und der europäischen Wirtschaft schaden wird"
Ich habe eher Sorgen das unser EU und DE-Personal Trump in einer solch harten Auseinandersetzung hoffnungslos unterlegen ist, schon allein weil es an Beisshemmung fehlt. Die Initiative werden wir mit Sicherheit nicht ergreifen.
Ich glaube nicht, dass der Forist von diesen vorherzusehenden Entwicklungen irgend etwas mitbekommen und verstanden hat. Zumindest kann man das aus seinen zu Trump völlig unkritischen Beiträgen hier nicht erkennen.
Lieber Adeo60! Trump kann ja nur die EU mit Zöllen belegen! Damit will er im Übrigen vor allem Deutschland schaden! Nun raten Sie mal, was passieren würde, würden wir diesen AfD-Anhängern aus der EU folgen! Dann wären Frankreich und Co. für Trump wieder top und Deutschland alleine wäre mit Zöllen von den USA belegt! Soviel zu einem Europa der Vaterländer! DANN hätten wir echte Probleme! Das bedenken diese Trumpisten aber gar nicht! Lassen Sie die nur jubeln! Die Mehrheit im Land (über 80 % auf Bundesebene) fällt da eh nicht drauf rein! Und mit unter 20 % gibt es auch keine Macht im eigenen Land!
Ja, ein tolles Team. "Toll" wie in "Tollkirsche".
Oder „Tollwut“. Auch „Tollhaus“.
Der Kreml hat Gespräche dementiert, und Friedensgespräche sind schon gar nicht anberaumt. Wenn man ein bisschen die Medien verfolgt hätte, aber, tut man nicht.
Sie kennen doch gar keinen der Genannten auser Musk. Außerdem hat Putin dementiert, dass er mit Trump telefoniert hätte. Welchem der beiden Lügner wollen Sie denn jetzt glauben?
Den einzigen frischen Wind, werden die Wähler verspüren, den Trump macht nur Politik für die oberen Zehntausend.
Gespräche sind keine Friedensverhandlungen.
"Mit Putin und Selenski hat Mr. Trump schon telefoniert, finde ich klasse, dass er die Friedensverhandlungen sofort angeht.“
Trump hat u. a. im September 2024 gesagt, er wolle den Ukraine-Krieg beenden, noch bevor er im Fall eines Wahlsieges am 20. Januar als US-Präsident vereidigt werden würde.
Seine Taktik beinhalte „überraschende Elemente“, deutet er an.
Er könne noch „nicht mehr verraten“, sagte Trump "um den Überraschungseffekt nicht zu gefährden"
Mir kam schon da der Gedanke was die "Überraschung" sein wird:
Mit Musk wird er die Starlink-Satelliten, die seit Februar 2022 die Ukraine mit Internet versorgen, abschalten, die Musk kostenlos dort zur Verfügung stellt.
Die sind sehr wichtig, da sie auch zur Steuerung ukrainischer Waffensysteme genutzt werden, vor allen die Drohnen werden mit Internet gesteuert.
Dann würde ein Milliardär entscheiden, ob die Ukraine untergeht.
Info hier:
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/starlink-internet-musk-100.ht…
Wozu braucht die Menschheit heute eigentlich überhaupt noch Politiker? Die sie wie Trump ständig belügen?
Wie sich an der grenzenlosen Solidarität und Hilfsbeitschaft bei den immer schneller immer häufiger (und gewaltiger) Naturkatastrophen immer wieder zeigt, käme die bestens selbst klar, wenn sie dabei nicht immer wieder von an der Durchsetzung ihrer persönlichen Machtinteressen interessierten Politikern daran gehindert würde, sich frei und eigenverantwortlich um die Organisation ihres Gemeinwesens zu kümmern.
Plädieren sie jetzt allen Ernstes für Anarchie oder gesetzgebende Instanzen? Starker Tobak.
Sie tun es aber nicht.
Sie haben es offenbar nicht verstanden:
Echte Autorität beruht nicht auf Macht (bzw. Machtansprüchen) und Gewalt.
Sondern auf menschlichen Qualitäten. Allen voran einer humanitären Einstellung und fachlicher Kompetenz.
Stimmt. Der Lügner Trump. Alle anderen Politiker (allen voran der Demokraten) waren ja ein Vorbild an Ehrlichkeit
…an Erinnerungsvermögen.
Im Vergleich mit Trump sieht so gut wie jeder Politiker auf der Welt ganz blass aus. Ausgenommen Putin natürlich, und vermutlich beider Freund Kim.
Trump hat immerhin die Austauschbarkeit von Wahrheit und Lüge zu seinem wirtschaftlichen und politischen Geschäftsmodell erhoben. Darin ist er nun wirklich einzigartig.
Auf wen sollen die Menschen denn schimpfen, wenn es keine Politiker mehr gäbe? Nachher lässt man seinen Frust noch am Nachbarn aus - und das gäbe Mord und Totschlag.
Das System nennt sich parlamentarische Demokratie. Es hat sich in vielen Ländern historisch durchgesetzt. Haben Sie einen besseren Vorschlag?
Lügende Politiker findet man nicht nur in Amerika. Schauen Sie sch einfach mal eine Bundestagssitzung an.
Milliardär Musk beutet in den Fabriken die Arbeiter aus und kürzt in der Regierung deren Familen die Hilfen ? Gute Kombi.
Dem Herrn Musk könnte man schnell die Party verderben:
Es gibt inzwischen genug Alternativen bei den E-Autos. Wenn sein Absatz einbricht, steht ihm sein Geld vermutlich näher als seine politischen Ambitionien.
Die Einstellung eines TV-Moderators als Verteidigungsminister erinnert mich irgendwie an Dougla Adams "REstaurant am Ende der Galaxis". Nun, ja zumindest wird das "Einbinden der Medien" gut laufen.
Musk im Team war vorhersehbar, da er den Wahlkampf nicht ohne eigenen Hintergedanken unterstützt hat. Damit wären nun zwei Oligarchen in der Regierung.
Korrektur: ein Oligarch und ein Möchtegernoligarch.
Wurde ja auch schon ein schlechter Schauspieler Präsident.
Bei dem Personal werden das ganz, ganz schwere Zeiten werden. Man sollte noch die Zeit genießen, bevor das Armageddon in Washington beginnt.
Na, ich würde abwarten! Das könnte auch ein Eigentor werden! Denn egal wie hoch diese Leute gesetzt werden: da braucht es immer Personal, dass sich davon führen lässt! Trump könnte am Ende wieder daran scheitern, weil die Bürokratie diesen "Trotteln" nicht folgen will!
Ja, gegen die Bürokratie kann niemand regieren. Weshalb Trump sie ja komplett umbauen und mit Parteigängern besetzen möchte. Ein hoch ambitioniertes Projekt, vorsichtig ausgedrückt.
Sie haben recht. Aber das würde dann zur offenen Rebellion führen. Wie immer es auch ausgehen wird, es wird sehr schlimm bis katastrophal.
Ich habe ganz starke Zweifel, dass sich die gestandenen Militärs im Pentagon von diesem Mann beeindrucken lassen! Und Trump wird sich hüten, die alle rauszuschmeissen! Das würde eine große Unruhe in den Laden bringen und China, Iran und Russland würden sich die Hände reiben!
Besonders Interessant finde ich vor allem die Personalie Musk! Diesen Typen mit seinen schrägen Ansichten so zu platzieren wird sich hoffentlich in fallenden Absatzzahlen widerspiegeln, mit denen Tesla dann zu kämpfen hat! Der Mensch ist in meinen Augen am gefährlichsten in der Clique! Da er vor allem völlig unabhängig zu sein scheint und machen kann, was er will (was soll ihm schon passieren ausser einem Rauswurf?), wird er sicher am ehesten an die demokratischen Institutionen "kratzen"!
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Er kann doch nur Konzepte ausarbeiten, die Trump mit seinen Befugnissen durchsetzen muss. Er hat überhaupt keine rechtliche Stellung im US-Regierungssystem. Ein MSNBC Moderator verschwörungstheoretisierte bereits, das Musk in Wirklichkeit der Präsident sein wird und Trump nur Golf spielt, revidierte sich jetzt und stellte gestern Abend genau diese Ernennung zum Effizienzstrategen als Degradierung und Bruch mit Musk dar. Mit der Bildzeitung ist man da echt besser bedient.
Der Mann hat militärische Erfahrung war im Einsatz, das ist mehr als jeder unserer letzten Verteidigungsminister von sich behaupten kann.
Ja, das zeichnet dann tausende von Amis aus! Militärische Erfahrung im Rang eines Captains (Hauptmannes)! Das befähigt natürlich, den größten Apparat der USA zu leiten! Ganz klar! Borist Pistorius war übrigens auch beim Bund und hat Jura studiert! Wieso ihn das weniger qualifiziert, können Sie uns bestimmt verraten!
Jeder Baggerfahrer ist auch nicht befähigt, ein Tiefbauunternehmen zu führen!