Die AfD hat in den vergangenen Wochen und Monaten lautstark das Ende der Ampelkoalition und sofortige Neuwahlen gefordert. Nun ist man froh, dass die Neuwahlen doch nicht allzu schnell kommen. Von K. Pfeffer und G. Halasz.
„Zum Beispiel muss das Wahlprogramm der AfD noch auf einem Bundesparteitag offiziell beschlossen werden. Auch Weidel muss noch zur Kanzlerkandidatin gekürt werden.“
Ja, ja. Das werden die schon irgendwie hinbekommen.
Ich bin viel mehr gespannt auf die zahlreichen Politshows zur Bundestagswahl, in denen kompetente, informierte und selbstbewusste Journalisten der ÖR und der Privaten den AfD - Vertretern ihr Parteiprogramm um die Ohren hauen.
„…kompetente, informierte und selbstbewusste Journalisten der ÖR und der Privaten den AfD - Vertretern ihr Parteiprogramm um die Ohren hauen.“
Das Parteiprogramm der AFD enthält wenig, was man Fr. Weidel „um die Ohren hauen“ könnte.
Oder war das satirisch von Ihnen gemeint? Größter Wahlhelfer der AfD ist ja eher der einseitige Journalismus.
"Das Parteiprogramm der AFD enthält wenig, was man Fr. Weidel „um die Ohren hauen“ könnte."
Ja - das Parteiprogramm enthält viel, was so schwammig formuliert ist, dass sich Frau Weidel leicht herausreden kann.
Zum Beispiel beim Thema Renten oder beim Thema Subventionen.
Weiß der AfD wählende Rentner von heute, der - sagen wir mal zwei Kinder hat - was die AfD vor hat bei der Rente?
Weiß der AfD wählende Bauer von heute, der - sagen wir mal in Brandenburg seine Äcker betreibt - was die AfD von Subventionen im Allgemeinen hält?
"Ich bin viel mehr gespannt auf die zahlreichen Politshows zur Bundestagswahl, in denen kompetente, informierte und selbstbewusste Journalisten der ÖR und der Privaten den AfD - Vertretern ihr Parteiprogramm um die Ohren hauen."
Spannend? Ich könnte Ihnen eine Vorabversion zukommenlassen - ganz ohne Glaskugel😉. Und in den Talkshows die übliche Nummer: Alle gegen Einen.
Ja, alle gegen Rechtsradikalismus. Ist in Ordnung so.
„Alle gegen Einen.“
Ja. Wenn es gegen die AfD geht, geht es nicht anders.
Nur hat das bisher ja nicht besonders gut geklappt, da sowohl anwesende Politiker als auch Journalisten nicht in der Lage waren, die AfD politisch zu stellen. Im Gegenteil gab es sogar recht blamabele Journalisten, die der AfD aus Dummheit oder Berechnung auch noch goldene Brücken gebaut haben.
Parteien und einzelne Politiker, "die ernsthaft unsere freiheitliche demokratische Grundordnung und den Staat als Ganzes gefährden" bereiten nicht nur Parteipolitikern immer mehr ‚Stress‘. Eigentlich völlig unnötigen.
>>“AfD-Wahlkampfmanager ist Heiko Scholz“<<
Frau Dr. Weidel ist meine Wunschkanzlerin. Kompetent und das Herz am rechten Fleck.
Und sie ist außerdem auch Teil der lgbtq+ Cummunity und mit einer Geflüchteten verheiratet...wenn Sie schon dabei sind, Nebensächlichkeiten aufzuzählen...
Es ist ja irgendwie seltsam, daß ausgerechnet die AfD die Quote lebt…
And isn't it ironic.....ja, bin absolut bei Ihnen...kann daher aber auch absolut nicht nachvollziehen, was diese Frau antreibt....
neuer_name 12. November 2024 • 21:04 Uhr
„Frau Dr. Weidel ist meine Wunschkanzlerin. Kompetent und
das Herz am rechten Fleck.“
Das Herz schlägt aber links.
Egal, eine Alternative gibt es nicht.
Das Herz ist in der Mitte und geringfügig nach links gerichtet. In seltenen Fällen nach rechts.
So viel aus der Biologie.
Tada hat gar nichts von "schlagen" geschrieben. So viel zur Lesekompetenz.
Und zur biologischen Kompetenz: "Bei Erwachsenen schlägt das Herz in Ruhe etwa 60 bis 80 Mal pro Minute; bei jedem Herzschlag pumpt es Blut durch den Körper." [https://www.gesundheitsinformation.de/wie-funktioniert-das-herz.html]
Die Anzahl der Herzschläge pro Zeitspanne ergibt die Herzfrequenz oder Herzschlagfrequenz.
Ein Herz pumpt und schlägt nicht!
So viel aus der Biologie-:)
Entschuldigung, der Kommentar galt @Werner Krausss-:)
Anatomisch politisch also eher linksliberal, weiß die AfD das schon? Mir ein Rätsel, wie Frau Weidel Kanzlerkandidatin einer Partei sein kann, die ebendiesen Lebenswandel vehement als unnatürlich ablehnt.
"Das Herz schlägt aber links.
Egal, eine Alternative gibt es nicht."
Doch. >> In sehr seltenen Fällen liegt das Herz auf der rechten Seite des Brustkorbes. Mediziner bezeichnen das Phänomen als Dextrokardie. Häufig ist diese Anomalie angeboren, manchmal sind alle Organe des Körpers spiegelverkehrt angeordnet. <<
Abgesehen von ihrer ideologischen Ausrichtung, die ich ablehne, wobei das eine starke Untertreibung ist, wäre die Arme mit dem Job als Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland heillos überfordert. Man sollte ihr das nicht zumuten.
"...wäre die Arme mit dem Job als Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland heillos überfordert. Man sollte ihr das nicht zumuten."
Das hätte sie dann immerhin mit Herrn Habeck gemeinsam. Kleine Anmerkung zu Ihrer "Antwort" in einem anderen Thread: Wenn ich mit der Ampel mehr als unzufrieden bin, heißt das nicht, dass ich von der Opposition mehr erwate. Im Gegenteil: Ich kann Herrn Merz etwa so gut leiden wie Herrn Habeck und ich fürchte sehr, dass die Neuwahl nichts wesentliches ändert. Hinsichtlich finanzieller Angelegenheiten halte ich ihn so ehrlich wie Herrn Scholz. Was das Außenministerium betrifft kann es allerdings nur besser werden.
Das hätte sie dann immerhin mit Herrn Habeck gemeinsam.
Das ist eine unfassbare, unglaubliche Behauptung. Es trägt Sie aus der Kurve, sorry.
Hinsichtlich finanzieller Angelegenheiten halte ich ihn so ehrlich wie Herrn Scholz.
Ich auch. Ich halte beide nicht für unehrlich in finanziellen Dingen. Zumindest nicht mehr als Sie, mich und andere.
Rechts ja, aber das Herz liegt bei normalen Menschen in der Mitte.
Die Rede von Frau Weidel am Samstag im Zürcher Kongresshaus war Spitze. Diese Frau wäre absolut fähig als Bundeskanzlerin.
In der Schweiz, ok....
Um Himmels Willen.
»Diese Frau wäre absolut fähig als Bundeskanzlerin«
Diese Frau ist eine heillose Opportunistin.
Von ihrer Ausbildung her sollte sie, historisch betrachtet, eher im rechten, nationalliberalen Flügel der F.D.P. beheimatet sein. Schon wegen ihrer Lebensweise müsste sie eigentlich für eine Hardcore-AfD untragbar sein.
Nun scheint sie klug genug (von wegen opportunistisch), zu erkennen, dass sie in der F.D.P. kaum noch fußfassen würde können, einerseits, weil die klassischen drei F.D.P.- Flügel »sozialliberal«, »wirtschaftsliberal« und »nationalliberal« den letzteren an die AfD verloren hat; andererseits, weil die F.D.P. mal wieder auf dem absteigenden ihrer Äste zu sein scheint.
➢ Die Rede von Frau Weidel am Samstag im Zürcher Kongresshaus war Spitze.
Alice Weidel ist eine ganz besonders miserabel schlechte Rednerin.
Schmeicheln Sie ihr da nicht zu sehr...;)
was genau war denn spitze?
>>@Der frühe Wahltermin bedeutet auch Stress für alle Wahlkampfzentralen der Parteien“<<
Die AfD steht laut INSA-Umfrage wieder bei 19,5%. In der Asylpolitik wird sich aller Wahrscheinlichkeit nach bis zu den Wahlen nichts ändern und deswegen wird die AfD sicherlich noch zulegen.
Bei INSA steht die AfD immer ein bis zwei Prozentpunkte besser da als bei den anderen Instituten. Das ist nichts Neues.
Und bei den Wahlen schneidet die AfD immer etwas besser als die Prognosen ab und Ihre Grünen immer etwas schlechter als die Prognosen.
trotzdem wird niemand mit der afd koalieren. verschenkte stimmen. ja, so ist es.
Ich bin politisch weit weg von der Afd, aber ich möchte zur Diskussion stellen ob es nicht sinnvoller wäre die Afd realpolitisch in allen Rechten und Pflichten zu behandeln. M.E. ist die Brandmauer Strategie Strategie gescheitert. Die Vize Präsidenten Ausgrenzung im Bund und den meisten Bundesländern fördert den Zulauf zur Afd statt ihn zu begrenzen.
Die Afd realpolitisch zu behandeln bedeutet für mich z.B. Koalitionen nicht kategorisch auszuschließen, sondern wie alle Parteien untereinander konkrete Vorhaben zu verhandeln. Die Bewertung der EU Wahlkampf Kampagne als schlecht durch die Afd zeigt, dass die starke Radikalisierung, die die Afd durchgemacht hat, selbst bei den europäischen Rechtsaußen zur Ablehnung geführt hat.
D.h. eine Deradikalisierung der Afd durch Einbindung in die Politik ist möglich.
eine Deradikalisierung der Afd durch Einbindung in die Politik ist möglich.
Ich möchte das exakte Gegenteil behaupten.
Ich möchte das exakte Gegenteil behaupten.
Woran machen Sie das fest? Ich sehe auch schlicht keine andere Strategie mehr, die bleibt. Wie geht es Ihnen?
Man hat in Deutschland schon einmal versucht, eine faschistische Partei durch Einbindung in die Strukturen zu deradikalisieren. Das ging schief. Deswegen halte ich es nicht für eine zielführende Strategie.
Wie ich das sehe?
Guter Rat ist teuer. Aber warten wir erst einmal die Wahl ab, dann sind wir klüger.
Mögest Du in interessanten Zeiten leben!
-alte chinesische Verwünschung
Mögest Du in interessanten Zeiten leben!
Dem hat Terry Pratchett ein ganzes Buch gewidmet.
Das wusste ich nicht.
Man hat in Deutschland schon einmal versucht, eine faschistische Partei durch Einbindung in die Strukturen zu deradikalisieren.
Dessen bin ich mir bewusst, aber die demokratischen Verfahren und Institutionen der BRD sind nicht ansatzweise mit der Weimarer Republik vergleichbar.
Trotzdem denke ich da an den Spruch von dem kleinen Finger und der ganzen Hand. Für das Aushebeln demokratischer Strukturen gibt es inzwischen eine ganze Reihe Vorbilder, auch in unserer näheren Umgebung.
Trotzdem denke ich da an den Spruch von dem kleinen Finger und der ganzen Hand. Für das Aushebeln demokratischer Strukturen gibt es inzwischen eine ganze Reihe Vorbilder, auch in unserer näheren Umgebung.
Die Befürchtung teile ich, dazu muss man nur nach Polen schauen wie schwierig die Reparatur der Demokratie nach der PiS ist.
Ich sehe das wie Sie. Wenn es der AFD nicht gelingt, sich vom rechtsradikalen Flügel zu befreien, werden die sich in Regierungsverantwortung schnell selbst zerlegen. Ich denke da auch an die frühere Schill-Partei hier in Hamburg.
"Guter Rat ist teuer. Aber warten wir erst einmal die Wahl ab, dann sind wir klüger."
Ich gehe fest davon aus, dass die FDP über 5% erreicht und dass die Grünen dank der Frauen in mittleren Jahren, die sich, wenn der Name Habeck fällt, aufführen, als seien sie Siebzehn (wie z.B. Melanie Amann vom SPIEGEL) noch einmal ordentlich zulegen. Bei der SPD hängt alles vom Kandidaten ab: Scholz oder Pistorius.
Ich bin kein AfD-Wähler, aber trotzdem erscheint es "undemokratisch" eine bisher demokratisch legitimierte Partei komplett ausgrenzen zu wollen, und damit gut ein Fünftel der Wählerschaft.
Genauso wie ich als Geimpfter nie verstanden habe, wieso während Corona so eine Verunglimpfung Ungeimpfter stattfand. Da artikulieren Menschen ihre Ängste und Sorge angesichts der erfolgten Freiheitseinschränkungen und werden dann medial und politisch in die rechte Ecke, oder als Aluhutträger oder Verschwörungstheoretiker beschimpft. Das hatte auch rein gar nichts mit einem demokratischen Diskurs zu tun.
Jedenfalls hat es mich gelehrt, dass ausgerechnet die, die das Wort "Demokratie" über die Maßen in Anspruch nehmen noch am wenigsten Hemmungen haben, oppressive Methoden und Mittel zu verwenden, um politisch ungewollte Positionen zu stigmatisieren. Es schaudert einen, angsichts solcher "Musterdemokraten"...
Woran machen Sie fest, daß die AfD demokratische legitimiert ist?
Ich bin übrigens ein Gegner von opressiven Methoden und Mitteln, im Gegensatz zur extremen Rechten, der die AfD zuzuzählen ist. Interessant finde ich immer wieder, daß extreme Rechte nicht in die rechte Ecke gestellt werden möchten.
Ich empfehle, sich mit dem Toleranzparadoxon zu beschäftigen und diesen Begriff nachzuschlagen.
Es gibt Fakten und es gibt politische Positionen. Man darf das nicht verwechseln. Wennn wir Weß nicht mehr als weiß und Schwarz als schwarz bezeichen, dann entziehen wir der Gesellschaft die Basis. Freiheit kann dabei nicht grenzenlos sein, sollte aber möglichst umfassend sein. Aber es bleibt nun mal ein Unterschied, ob man z.B. einen Klimawandel leugnet (Fakt) oder sagt, dass man mit dem Wandel leben will, weil einem anderes wichtiger ist (politische Position).
"Ich bin kein AfD-Wähler, aber trotzdem erscheint es "undemokratisch" eine bisher demokratisch legitimierte Partei komplett ausgrenzen zu wollen, und damit gut ein Fünftel der Wählerschaft. "
Das konnten sie bisher gut verstecken, dass sie kein AfD Wähler sind.
Selbst in diesem Satz wiederholen sie Aussagen von AfD Politikern.
Eventuell geben sie sich einen Ruck und wählen sie, was zu ihnen passt.
"Ich bin politisch weit weg von der Afd, aber ich möchte zur Diskussion stellen ob es nicht sinnvoller wäre die Afd realpolitisch in allen Rechten und Pflichten zu behandeln."
Die AfD wird realpolitisch behandelt als das was sie ist. Und deswegen gibt es eine Brandmauer zu allen demokratischen Parteien und dem BSW.
"Die Vize Präsidenten Ausgrenzung im Bund und den meisten Bundesländern fördert den Zulauf zur Afd statt ihn zu begrenzen."
Es fördert den Zulauf zur AfD, wenn die gewählten Vertreter der anderen Parteien in den Parlamenten jemanden aus der AfD wählt, der der Überzeugung der gewählten Vertreter nicht entspricht?
"D.h. eine Deradikalisierung der Afd durch Einbindung in die Politik ist möglich."
Wäre es nicht anders herum ein probates Mittel : ERST deradikalisieren und danach über Gespräche nachzudenken?
Wäre es nicht anders herum ein probates Mittel : ERST deradikalisieren und danach über Gespräche nachzudenken?
Ich fürchte in der Isolation wird die Afd sich nur noch weiter radikalisieren. Und der Drops für ein Verbotverfahren ist gelutscht, dafür repräsentiert die Afd mittlerweile zu viele Wähler.
Wenn sich die AfD noch weiter radikalisiert, ist das einzig und alleine ihre Entscheidung, wie es auch bisher schon ihre Entscheidung war. Und natürlich muss sie isoliert werden, was denn sonst? Rechtsradikale an die Macht lassen?
Und natürlich muss sie isoliert werden, was denn sonst?
Was denn sonst habe ich oben geschrieben. Ich würde das gerne weiter ausführen, aber der Thread wird ja gleich geschlossen.
Sie meinen, weil in einem Teil Deutschlands, den der Ostbeauftragte ein mangelndes Demokratieverständnis attestiert, hindert Gerichtedaran, Recht zu sprechen?
Ich denke sie bestätigen gerade ein "Vorurteil".
realpolitisch? der neue Begriff für „Steigbügelhalter“?
Ich rate ihnen sich mal mit der Geschichte zu beschäftigen. Es war der historische fatale Fehler des Zentrums und ihres Kanzlers von Papen anzunehmen, dass die NSDAP (die zu diesem Zeitpunkt relativ moderat auftrat) durch Regierungsbeteiligung entschärft werden könnte. Die Parallele zwischen heutigen und historischen Radikalen ist, dass sie im Grunde die Demokratie für überflüssig halten und sie lediglich als Mittel zum Zweck sehen. Wird eine solche Partei in Regierungen eingebunden, kann sie dies schnell nutzen, um Gleichschaltungsgesetze zu erlassen.
Ich würde es eher so sehen: wenn es die Afd nicht einmal schafft mit der BSW eine thüringische Koalition auf den Weg zu bringen, obwohl die BSW sich offen zeigte (Bedingung ist wohl nur die Personalie Höcke zu überdenken), dann zeigt das deren Koalitionsfähigkeit. Das eine Deradikalisierung den Weg zu Koalitionen ebnet, hatte indes schon Meuthen der Partei angeraten. Ergebnis: Meuthen ist draussen und Höcke blieb.
Wer nicht vorbereitet ist hat die letzten 2 jahre verpennt. Seit dieser Zeit ist doch klar das Neuwahlen kommen müssen.
So einfach ist das nicht.
doch so einfach ist es
Sie mussten noch nie eine Wahl organisieren.
natürlich gibt es neuwahlen. mindestens alle vier jahre.
Es war aber nie klar "wann" Neuwahlen kommen. Und das macht den Unterschied. Sie können weder hunderttausende Wahlhelfer in Dauerbereitschaft haben, noch Permanentparteitage abhalten. Ich denke aber, dass es inzwischen den meisten Deutschen klar ist.
Das ist großer Unfug. Wahllisten aufstellen mit Kandidaten, die bis zum Wahltermin vielleicht ausgetreten, ausgewandert, krank oder tot sind? Wahlkampfmaterial zwei Jahre im Voraus drucken mit Themen, die längst überholt sind?
Danke.
➢ Wer nicht vorbereitet ist hat die letzten 2 jahre verpennt. Seit dieser Zeit ist doch klar das Neuwahlen kommen müssen.
Vor 2 Jahren war November 2022, und gar nix war klar, dass Neuwahlen kommen müssen.
Also, das finde ich schon recht amüsant! Es verging doch keine Woche, in der die AfD nicht Neuwahlen gefordert hätte. Und jetzt bekommen sie plötzlich ihren Wunsch erfüllt und stehen völlig unvorbereitet wie der Ochse vorm Berg, zzzz!
Ich empfehle das Video zum Interview von Weidel im heutigen MoMa. Da hat Moderator Sirin den Versprecher des Jahres gemacht.
Hab leider kein TV, bitte lassen Sie mich nicht dumm sterben und verraten es noch fix🙂?
Verkürzt. Im Februar sollen Sie (Weidel) beim Parteitag der AfD zur Kanzlerin gewählt werden! Dann kam , oh was sage ich da, natürlich zur Kanzlerkandidatin. Es war richtig zu spüren, wie peinlich es ihm war.
➢ Verkürzt. Im Februar sollen Sie (Weidel) beim Parteitag der AfD zur Kanzlerin gewählt werden! Dann kam , oh was sage ich da, natürlich zur Kanzlerkandidatin.
Da hat Herr Sirin nur das gesprochen, was die von der AfD denken. Wir sind Kanzler.
🤣!!! Danke
P.s.: Sie haben doch Internet. Wozu brauchen Sie dann TV?
Nun ist man froh, dass die Neuwahlen doch nicht allzu schnell kommen.
Kopflos und nicht fähig die Partei zu führen. Egal wie man entscheidet der AfP ist nichts recht.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Egal wie man entscheidet der AfP ist nichts recht.
Das macht sie aus, die Dagegen-Partei, es ist sozusagen ihre Kernkompetenz.