Nationaler Sicherheitsberater, Außenminister, Stabschefs - und jetzt auch die Heimatschutzministerin: Immer mehr Posten in Trumps künftiger Regierung sind Berichten zufolge vergeben. Er setzt auf Hardliner und loyale Gefolgsleute.
An Trumps Stelle - aber auch an Stelle jeden Präsidenten - würde ich mich auch mit loyalen Gefolgsleute umgeben. Quertreiber gibt es genügend.
Ich würde genau das Gegenteil davon machen. Leute, die jeden Satz mit "yes, sir" beginnen, findet man sicher leicht als Präsident. Von solchen Leuten umgeben ist es sicher schwer, Kontakt zur Realität zu behalten, besonders wenn man die Welt nur durch Panzerglas und LCD-Bildschirme sieht.
Aber gut, Realität war eh noch nie so wirklich Trumps Ding...
Fragt sich wann diese Leute dann in Ungnade fallen und über die entsprechende Fachkompetenz verfügen.
Sollte Trump seinen Traum war machen und alle Posten an loyale Republikaner vergeben und die Demokraten aus den Ämtern drängen, wird das Land unregierbar.
Wieso?
Mehrheiten entscheiden doch. Und die haben die Reps doch.
Es gibt genug leistungsbereite tüchtige Männer die schnell alle Aufgaben von den Demokraten übernehmen und sehr gut ausfüllen
Ihre Aussage "leistungsbereite tüchtige Männer" disqualifiziert Sie.
Es gibt mindestens ebensolche Frauen.
Hmmm, weiß jetzt nicht genau, wie Sie das meinen. Die Leiter der jeweiligen Departments werden eigentlich immer vom Präsidenten ernannt und sind idR dann auch in der gleichen Partei. Kamala Harris hatte angekündigt, Republikaner mit ins Kabinett zu holen, aber von Trump hat sowas wohl niemand erwartet.
Die Beamten unterhalb sind jedoch soweit ich weiß parteiunabhängig angestellt und bleiben auch bei Regierungswechseln da. Das sind Profis, die nach Kompetenz eingestellt werden, aber das will Trump ändern, so dass er jedes Zahnrad nach Belieben feuern und ersetzen kann. Ich nehme an, das meinen Sie?
Nur Jasager um sich herum führt dazu, dass sich jedes Reich selbst abgeschafft hat.
Unbequeme Wahrheiten gehören mit zur Realität. Herrscher, die das nicht berücksichtigt haben, gibt es zuhauf. Deren unrühmliches Ende steht in allen Geschichtsbüchern rund um die Welt.
So macht er das auch. Und das macht er richtig.
So gut wie jeder Politiker umgibt sich mit Gefolgsleuten, also soweit. Ichts Besonderes.
In seiner ersten Amtszeit hat Trump zunächst Leute eingestellt, die als konservativ und durchsetzungfähig galten. Personal mit einer solchen Persönlichkeitsstruktur sind keine reinen Ja-Sager, sondern schauen, dass sie ihre eigene Agenda und Karriere im Blick haben. Jetzt setzt Trump auf Leute, die ihm nicht in die Quere kommen und alles Abnicken, was er auf den Tisch bringt.
Ja, wobei ich sagen würde: weniger die eigene Karriere und Agenda, das eher in 2. Linie. An erster Stelle Pflicht- und Verantwortungsbewusstsein gegenüber einer Idee, nicht einer Person. Diese Leute haben sich ihre Karrieren erarbeitet, und dabei die Regeln befolgt. Sie legen einen Eid ab, der ihnen etwas bedeutet, das Trump überhaupt nicht erfassen kann. Dem sind die Kollateralschäden seines Handelns einfach egal, der hat kein Verständnis für Ideale oder Prinzipien.
Mike Pence hat an jenem Morgen des 6.1. mit dem Verfassungsrechtsexperten Michael Luttig telefoniert und ich weiß, dass er schwer mit sich ringen musste. Loyaler als Pence ist kaum noch möglich. Luttig überzeugte ihn schließlich davon, das richtige zu tun.
Vance trau ich zu, dass er sobald er eine Chance sieht, Trump selbst in die Tonne tritt...
Wie deprimierend ist das eigentlich Mike Pence zu betrachten? Wenn der Kapitolsturm ein wenig anders gelaufen wäre und sich einige Gerdepolizisten nicht in Lebensgefahr gebracht hätten und die Tür nur Minuten früher freigegeben hätten, dann hätte die Büffelköpfe Pence zumindest übel verprügelt und Trump hätte sich darüber mehr als amüsiert.
In Beziehung auf Vance, bin ich ebenso überzeugt, dass er auf eine Gelegenheit wartet. Aber ich kann mir auch vorstellen, dass er als Waschlappen endet, der vergeblich auf ein Erbe hofft, denn Trump hat schon einen Erben: Elon Musk.
"Aber ich kann mir auch vorstellen, dass er als Waschlappen endet, der vergeblich auf ein Erbe hofft, denn Trump hat schon einen Erben: Elon Musk.“
Davon bin auch ich überzeugt. Trump müsste dazu nur das Gesetz ändern, dass nur Amerikaner-/innen Präsident-/in werden können.
"Trump müsste dazu nur das Gesetz ändern"
Auch hier könnte ich mir vorstellen, dass er mit dem Gedanken spielt. Die Absurdität muss man sich vor Augen führen, da will er Millionen Bürger, die Steuern zahlen und teilweise sogar in USA geboren sind, deportieren lassen und einen afrikanischen Immigranten, der sich über Kanada eingeschlichen hat zum Erbprinz küren.
Ich bin aber da recht gelassen, da hierfür genug Sicherheit in die Verfassung gebaut ist (z.B bräuchte er 4/5 Mehrheiten in Senat bzw Congress)
Vance ist knallhart und Jung. Der kann sich auch mit Musk abwechseln.
Vance trau ich zu, dass er sobald er eine Chance sieht, Trump selbst in die Tonne tritt...
Ja, da macht sich jemand bereit, neuer charismatischer Führer der Rechten zu werden. Trump ist ja auch nur Werkzeug.
Mitglieder von Trumps Team.
Ok.
Dann wird es in den USA jetzt bestimmt schnell für die leistungsbereiten und ehrlichen Bürger besser werden.
Warum?
Weil viel unter der bisherigen Politik massiv gelitten haben.
Das ist doch einfach. Fuer leistungsbereite und ehrliche Bürger wird Platz geschaffen und dann gehts denem besser.
Denn wer nichts leistet, dem gehts wie der Hündin Cricket, die ja auch nichts leistete und darum erschossen wurde.
Wir koennen Gift (das Makabre nimmt kein Ende) drauf nehmen, das genuegend Amerikaner so denken. Deutsche tun das ja auch. Was jeder weiss: Der Gedanke kommt vor der Tat. Und zwar inbesondere bei denen, die nicht wirklich denken koennen oder wollen. Lynchjustiz und Abfackeleien und Heugabelgeschwinge sind nicht lange her. Siehe Sturm auf das Kapitol.
Stimmt leider
Das ist doch eigentlich ganz einfach.
Die armen - und trotzdem leistungsbereiten - Menschen in den USA werden gewaltig unter den angedachten Zöllen leiden.
Und viele andere ebenso!
Wenns Herrn Trump gut geht gehts allen leistungsbereiten auch gut.
Wenns Herrn Trump gut geht gehts allen leistungsbereiten auch gut.
Au weia. Darauf kann ich nicht wechseln, mir fehlen die Worte.
Führen Sie Ihre Gleichung doch bitte etwas genauer aus. Was hat ein hyperperformender Schwarzer, der sich mit drei Jobs abrackert, davon, wenn Herr Trump beim Golfspielen gewinnt?
Wahrscheinlich, sein Personal bekommt wohl eine fette Lohnerhöhung und eine Bibel mit Widmung.
Nun, Leute mit Einkommen über sagen wir 400k wird es sicherlich besser gehen. Milliardären wird es sicher viel viel besser gehen. Und wenn er sich ganz geschickt anstellt, schafft es president elect ja vielleicht sogar, seine Schulden abzubezahlen....
Ja, die reichen weden profitieren - aber nur die.
Die Mittelschicht und die Ärmeren - egal ob leistungsbereit oder nicht - werden verlieren.
"@werner1955
Wie kommen Sie darauf, das es - außer Blondi selbst - "besser" gehen könnte?“
Ich habe in den letzten Tagen die Diskussion über die Wortwahl "Blondie" mit bekommen.
Ich finde man sollte sich auf den Charakter beziehen: Trump hat einen verkommenen Charakter.
Meine Adjektiv-Sammlung für Trump, würde hier nicht durchgehen.
Sie kennen project 2025 ?
Glueckwunsch, werner, nicht viele haben die 920 Seiten gelesen.
Oder kennen sie es gar nicht ?!!!!
Trump's cabinet picks werden project 2025 durchsetzen. Dann werden einige MAGAts aufwachen und sich wundern. Kein ACA mehr, kein nichts.
Tina
„Glueckwunsch, werner, nicht viele haben die 920 Seiten gelesen.“
Trump vermutlich auch nicht. Der vertraut auf die Loyalität und ‚Geschlossenheit’ seiner ‚Gefolgsleute‘.
"vermutlich"
lol, für solche Details hat der keine Geduld. Der fühlt einfach, was da drin steht, sein Bauchgefühl ist so groß wie Arnold Palmers {....}
Sie sagten: "Trump vermutlich auch nicht..."
Ja, wie 2016 - 2020
Daily intelligence briefing im Oval Office, ohne dass Trump nur einen Bericht von CIA, FBI..... gelesen hatte
Mind-blowing
Tina
Hallo tinchen, ich glaube er hat noch nicht mal 6 Seiten gelesn.
Je mehr konkrete Namen öffentlich werden, desto konkreter wird das Grauen. Für viele Menschen werden die Bedrohungen deutlicher: Menschen mit Migrationsbiografie, Frauen, unterschiedliche Minderheiten, queere Menschen...
Allen Menschen, die in den USA leben, kann man nur alles Gute für die nächsten 4 Jahre wünschen, verbunden mit der Hoffnung, dass die Menschen, denen an Empathie, Zusammenhalt, Fairness und Gerechtigkeit etwas liegt, das Leben weiter mitprägen können. Ihnen und Ihrer Partnerin die allerbesten Wünsche!
Trump wurde gewaehlt auch von Menschen die sie genannt haben (" Menschen mit Migrationsbiografie, Frauen, unterschiedliche Minderheiten, queere Menschen...")
Das ist etwas, was ich nie verstehen werde und ich kann es Céline nicht erklaeren.
Wir hoffen die midterms 2026 sind eine Warnung fuer Trump.
One can hope
Tina
Zitat: "Trump wurde gewaehlt auch von Menschen die sie genannt haben (" Menschen mit Migrationsbiografie, Frauen, unterschiedliche Minderheiten, queere Menschen...")"
Ja, leider ist das so: Hier schrieb die Süddeutsche Zeitung, dass man mindestens soviel Angst vor den Wählern Trumps haben muss wie vor ihm selbst.
Die midterms werden hoffentlich eine deutliche Wende bringen.
Die Hoffnung stirbt zu letzt - aber ob das auch so kommt?
Hallo Tina,
ich denke, das niemand das wirklich erklären kann.
Ich als Frau würde doch nie jemanden wählen, der sich so äußert und benimmt, wie Blondi.
Ich wünsche Ihnen und Celine und allen anderen Menschen in den USA jedenfalls alles Gute - mehr kann ich leider nicht machen.
Liebe Grüße
Frauke
Ich als Frau würde doch nie jemanden wählen, der sich so äußert und benimmt, wie Blondi.
Sie verstehen die Welt auch nur in schwarz/weiß.
Sie sind ja auch keine amerikanische Frau bzw. Wählerin. Trump wurde auch von ehemals Hispanos, Mexikanern, queeren und schwarzen gewählt. Alles radikale und stupid people? Mit Sicherheit nicht!
@.tinchen
Die USA hat eine Verfassung in der bestimmte Gesetze nur mit einer Änderung einer 2/3 und teilweise einer 3/4 Mehrheit geändert werden können. Bei einfachen Gesetzen genügen einfache Mehrheiten die die Rep`s ja haben.
Nur es besteht die Möglichkeit das eine Minderheit von Senatoren (Demokraten) durch einen Filibuster verhindert das es zur Abstimmung kommt. Die daraus entstehende Cloture Abstimmung erfordert dann 60 Stimmen statt 51
Sie deuten es als könnte Trump diktatorisch regieren, dass kann er mit Sicherheit nicht. Als Deutscher hätte ich Trump nicht gewählt, als Amerikaner eventuell.
Ich warne vor übertriebener Hysterie, denn sonst tut man es Trump gleich, nämlich Ängste schüren. Trump ist in 4 Jahren Geschichte, die USA hält das aus.
Wie sagte Clinton einst: It`s the economy, stupid
Ob die USA (oder auch wir in D.) sowas aushalten, ist meiner Meinung nach nicht so sicher, wie Sie das darstellen.
Und ich hoffe, das Sie - ob der angeblichen Hysterie - nicht irgendwann böse auf dem Boden der Realität landen.
Ich jedenfall bin gerne vorgewarnt.
Ob die USA (oder auch wir in D.) sowas aushalten, ist meiner Meinung nach nicht so sicher, wie Sie das darstellen.
Das können Sie ja gerne meinen.
Es hat sich aber mittlerweile ein überzogener Mainstream gebildet der Trump als gesichert diktatorisch regierend darstellt, der alles nach seinen Vorstellungen ändern kann. Letztendlich machen Sie es wie Trump, immer noch einen draufsetzen.
Ich lande auch nicht irgendwann in einer Realität sondern stehe fest in der Realität.
Was mögen Sie denken wenn Trump den Krieg in der Ukraine beendet? Ich glaube wenn er das schafft wird es nicht zum Vorteil für Putin.
Ihrem Kommentar schließe ich mich zu 100% an.
Ja, Tina, es wird für einige Trumpwähler ein ganz böses Erwachen geben. Ich hoffe inständig, daß es nicht zu spät kommt und die extreme Rechte die US-Demokratie bereits in ihrem Sinne umgebaut, also de facto abgeschafft haben wird. Die Midterms sind in zwei Jahren, das wird wohl die letzte Chance sein, wenn der autoritären Rechten nicht schon bis dahin eine Möglichkeit eingefallen ist, die Machtergreifung abzusichern. Den Supreme Court hat sie ja auf ihrer Seite.
Ja ich hoffe Trump nutz die ersten zwei Jahre richtig gut. Beim letzten mahl hat er zu lange gewartet.
Mir tun jetzt schon die ehrlichen Bürger leid, denn für sie wird nichts gemacht.
Jaja das wissen sie alles.
Leichter wird es in jedem Fall für Menschen die Korruption für ein sauberes Geschäft halten.
Wenn Sie die US-Milliardäre/Millionäre damit meinten - ganz bestimmt.
"Ok.
Dann wird es in den USA jetzt bestimmt schnell für die leistungsbereiten und ehrlichen Bürger besser werden.“
Es müsste auch besser werden für die nicht "leistungsbereiten“: Säuglinge, Kinder, Jugendliche, ältere und /oder kranke Menschen und Menschen mit Behinderung. Auch diese können ehrlich sein oder sind es.
Und dafür wurde er von 73 Millionen Amerikanern demokratisch gewählt. Da bleibt manche die Spucke weg und können auf Grund dieser Zahlen nicht wechseln.
Gez. Nie wieder Pax Domino
Viele glauben, dass Trump nicht von seinem "Hire and Fire" Rausch runterkommen kann. Es gibt ja auch nicht schöneres für Machtmenschen als den Satz "Du bist gefeuert" rauszurufen. Aber ich denke Trumps Instinkt wird ihm sagen, dass er es zumindest eine Weile schaffen muss "normaler Präsident" zu spielen.
Trump hat einen Instinkt?
@Lucinda_in_tenebris
“Aber ich denke Trumps Instinkt wird ihm sagen, dass er es zumindest eine Weile schaffen muss "normaler Präsident" zu spielen.“
—-
„Trump hat einen Instinkt?“
Und ob er den hat. Das ist doch offensichtlich. Leider genauso offensichtlich einen niederen.
Mehr als Strohfeuer erreicht man nicht, wenn man sich nur mit Ja-sagern umgibt; und Hardliner können sehr schnell zur politischen Bedrohung für ihn selbst werden, wenn sich der Potus mit seinen neuen Machtmöglichkeiten in Senat und Congress mittelfristig selbst entzaubert.
Die Tragödie ist, dass die blinden Anhänger Trumps die die verfassung schützenden Instanzen mit dem Deep State gleich setzen. Die Vorgänge in den USA erinnern sehr an dien Beginn der Cäsarenherrschaft...
Mehr als Strohfeuer erreicht man nicht, wenn man sich nur mit Ja-sagern umgibt; und Hardliner können sehr schnell zur politischen Bedrohung für ihn selbst werden, wenn sich der Potus mit seinen neuen Machtmöglichkeiten in Senat und Congress mittelfristig selbst entzaubert.
Dem Teil stimme ich zu.
Die Tragödie ist, dass die blinden Anhänger Trumps die die verfassung schützenden Instanzen mit dem Deep State gleich setzen.
Viele wählten nicht Trump sonder die Rep`s. In Deutschland wählt auch nicht jeder wegen einer Person seine Partei sondern wegen dem Programm
Wie schon Clinton einst während des Wahlkampfes sagte: It`s the economy, stupid
"Viele wählten nicht Trump sonder die Rep`s."
Das glauben sie woher zu wissen? Besonders in einem Land, in dem Parteien eine sowieso untergeordnete Rolle spielen, die mit der in Deutschland nicht zu vergleichen ist.
Nein, ich bin überzeugt, fast alle wählten Trump. Denen ist völlig gleichgültig, welche Partei er gekapert hat, um seine Agenda durchzusetzen.
Das glauben sie woher zu wissen?
Aus verschiedensten Medien, Dokus und Umfragen, seriös versteht sich!
Nein, ich bin überzeugt, fast alle wählten Trump.
Das glauben Sie woher zu wissen?
Viele wählten nicht Trump sonder die Rep`s. In Deutschland wählt auch nicht jeder wegen einer Person seine Partei sondern wegen dem Programm
Sie machen den Fehler, die beiden großen Parteien in den USA mit unseren Parteien gleichzusetzen. Es handelt sich aber nicht um Programmparteien, sondern um Personenwahlvereine. Trump hat es geschafft, den Personenwahlverein, für den er antrat, zur Unkenntlichkeit zu verändern. Mittlerweile hat das kaum noch etwas mit der traditionsreichen Republikanischen Partei zu tun. Es begann unter Bush mit der Tea Party, und jetzt erleben wir die komplette Rechtsradikalisierung des amerikanischen Konservativismus. Bürgerliche Konservative alten Schlages spielen in der Debatte so gut wie keine Rolle mehr.
Sie machen den Fehler, die beiden großen Parteien in den USA mit unseren Parteien gleichzusetzen.
Wie kommen Sie darauf? Ich habe die Feststellung gemacht, dass Wähler einer Partei nicht nur die Partei wegen dem Kanditaten wählen. Was ist daran falsch?
"Mehr als Strohfeuer erreicht man nicht, wenn man sich nur mit Ja-sagern umgibt"
Diese Strohfeuer können leider die ganze Welt in Brand stecken. Hatten wir schon.
Diese Strohfeuer können leider die ganze Welt in Brand stecken. Hatten wir schon.
Sie machen einen populistischen Vergleich, ein linkes kollektives Gebrüll.
"Die 52-Jährige schrieb, dass sie ihre 14 Monate alte Hündin Cricket eigenhändig erschossen habe, weil diese sich nicht für die Jagd ausbilden ließ. Noem argumentierte später, ihr Vorgehen zeige, dass sie nicht vor harten Entscheidungen zurückschrecke."
Nein. Es zeigt, dass sie eine brutale Tiermörderin ist und vor unmenschlichen Entscheidungen nicht zurückschreckt. Dieser inhumane Geist wird sich durch die Legislatur ziehen und Donalds willfährige Minister werden einen Überbietungswettkampf der Anstandslosigkeit austragen. Viele Wähler wollen das so. Das ist das Erschreckende der Wahl von Trump.
Viele Wähler wollen das so.
Ok., Und das werden wir auch nicht ändern.
Wir müssen für uns demokratische Wege überlegen wie wir unsere Bürger die leistungsbereit und hart arbeiten behanden wollen.
Trumps Team ist eh schon bekannt: T R U M P
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Der Anfang der 2025 Agenda nimmt bereits Gestalt an.