Derzeit klagen so viele Unternehmen über fehlende Aufträge wie zuletzt vor 15 Jahren. Besonders die Kernbranchen der Industrie seien besorgt, so die Wirtschaftsforscher des ifo-Instituts.
das sind die Folgen des jahrzehntelangen Schlafes der deutschen Industrie - insbesondere im Digitalbereich, aber auch Auto-, Stahl und Bauindustrie.
Die Politik war nicht immer hilfreich - aber ist die Wirtschaft denn hilfsbedürftig?
falls ja, ist sie i.d.R- selber schuld.
Ja , diese ominöse Digitalisierung wird allgemein immer als Ursache herangeführt wenn wirtschaftliche Zusammenhänge nicht verstanden werden .
Es ist egal ob ein Auftrag per Fax oder per Mail reinkommt .
Wenn kein Auftrag da ist kommt er auch nicht .
Es ist aber ein großer Unterschied ob in Deutschland zu den höchsten Löhnen und den kürzesten Arbeitszeiten im Gegensatz zu anderen Ländern viel zu teuer produziert wird .
Die deutsche Stahlindustrie hat diese zu teure Produnktion schon Mitte der 80er Jahre die Existenz gekostet .
Ich glaube, sie haben den Begriff "Digitalisierung" nicht richtig verstanden. Da geht es nicht um e-Mails verschicken sondern darum Geschäfts- und Produktionsprozess zu datengestuezt zu automatisieren.
das sind die Folgen des jahrzehntelangen Schlafes der deutschen Industrie - insbesondere im Digitalbereich, aber auch Auto-, Stahl und Bauindustrie.
Deswegen kriegen die keine Aufträge? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn.
Na ja, keine Auftraege weil zu teuer wg. mangelder Digitalisierung.
Ja man kann sich aber auch alles zusammenreimen. Da erwarte ich schon handfeste Fakten.
Doch, das gibt Sinn. Man bekommt keine Auftraege wenn das Angebot nicht konkurrenzfaehig ist (entweder wegen dem Preis oder Qualitaet - oder beidem)
Naja: Auffallend ist schon, dass es lt. Artikel teilweise fast die Hälfte der Firmen sind, die jetzt größere Probleme haben. Die waren also alle zu dumm? Und das auch noch spezifisch in Deutschland, denn wir sind gegenwärtig das Schlusslicht in der EU.
Angesichts dieses Sachverhalts kann man schon auf die verwegene Idee kommen, dass da wohl die Rahmenbedingungen seitens der deutschen Politik etwas falsch gesetzt wurden.
Welche Rahmenbedingungen sind denn falsch gesetzt?
Es ist so, dass die Digitalisierung, die Unterhaltung, die Dienstleistungen u.v.m einfach ignoriert wurden - stattdessen wurde auf sterbende Industriezweige gesetzt - schon vor 70/60/50/40/30/20/10/5 Jahren.
Wo sind die deutsche apples, Googles, amazons, und was weiß ich nicht.
Im Tiefschlaf verpennt.
Dies geht an alle obigen Konter-Kommentatorinnen.
Und ich stimme zu, zu allen Zeiten hätten die Regierungen bessere Rahmen setzen können - auch die jetzige.
Die Wirtschaft arbeitet innerhalb des durch die Politik vorgesehenen Rahmens.
Beispiel China:
Jahrzehntelang förderte der deutsche Staat Industrieansiedlungen Deutscher Unternehmen in China. Nun hat man das Problem das die Chinesen die Deutschen bei der Produktivität und der Qualität dabei sind zu überholen. Da gibt es jetzt lange Gesichter - nicht nur bei VW …
Das deutsche Modell der Globalisierung funktioniert halt nur, solange man der Stärkere ist …
Könnte es sein, dass die Situation auch damit zu tun hat, dass deutsche Produkte zu teuer, zu wenig innovativ sind und andere Länder vergleichbare Qualität günstiger anbietet? Auch in der Gastronomie sind wohl die Preise zu sehr angehoben worden und das nicht nur wegen der Steuern. Ausländische Arbeitskräfte finden in anderen Ländern bessere Perspektiven und günstigere Lebenshaltung vor allem beim Wohnraum. Und da wir immer mehr zum Dienstleisterland werden und weniger zum Produktionsstandort, profitieren besonders die Onlinehändler aus den USA und China. Wir werden uns warm anziehen müssen oder endlich aus der Komfortzone rauskommen.
„Könnte es sein, dass die Situation auch damit zu tun hat, dass deutsche Produkte zu teuer, zu wenig innovativ sind und andere Länder vergleichbare Qualität günstiger anbietet?“
Ja, könnte sein. Und wenn es sich nur um einzelne Firmen wie beispielsweise VW handeln würde, läge Ihr Schluss nahe. Aber bei teilweise fast der Hälfte der Firmen? Alle anderen sind die Geisterfahrer, nur ich (bzw. die Regierung) nicht? Wie wahrscheinlich ist das?
Sie meinen, die Regierung würde die Wirtschaft steuern?
Das ist das was Habeck gerne tun würde. Und wo er kann, hat er das auch getan …
Wo hat er das denn getan?
Nein, ich glaube nicht, dass wir hier eine Planwirtschaft haben. Aber das wissen Sie doch. Aber eine Regierung ist gleichwohl wesentlich für die wirtschaftliche Entwicklung eines Landes verantwortlich, indem sie die Ranbedingungen dafür setzt. Aber auch das wissen Sie doch alles selbst. Auch wenn es Ihnen als Freund der derzeitigen Regierung (so habe ich das aus Ihren bisherigen Kommentaren jedenfalls wahrgenommen) möglicherweise nicht gefällt.
Fast jeden Tag gibt es Meldungen über Insolvenzen. Und gerade Zulieferer, Zementunternehen und Möbelfirmen sind davon betroffen. Die wirtschaftliche Entwicklung, sie wird auch an zurückgehenden Investitionen sichtbar. Die Infrastruktur verfällt, die Bahn ist weniger effektiv. Große Unternehmen wie BASF oder BAYER kommen mit Sparprogrammen um die Ecke. Der Vorteil billiger Energiezufuhr ist verlorengegangen. Alles halb so schlimm, sagen neoliberale und grün gefärbte Ökonomen. Moderne Volkswirtschaften seien von schrumpfenden Industrien und einem wachsendem Dienstleistungssektor gekennzeichnet.
Sozial hingegen hat sich die Reichtumsverteilung zwischen dem reichsten Zehntel und dem ärmsten Zehntel weiter ausgeweitet.
Sie meinen, wir müssten uns lediglich energietechnisch wieder in Abhängigkeit von Putin begeben, dann würde alles wieder gut? Zurück in die Zukunft?
Abhängigkeit von Putin... weil wir ihm sein billiges Gas abgenommen haben..
Das versteh ich nicht wirklich.
Begeben sich Käufer beim Discounter etwa auch in die Hände der Eigentümer dieses Discounters?
Darüberhinaus machte der Gewinn Russlands an den Geschäften mit Gas nur einen verschwindend geringen Anteil aus. Die Haupteinnahmequelle war und ist Öl.
Wenn es nur einen einzigen Discounter gibt, und bei dem decke ich meine grundlegenden Bedürfnisse, dann mache ich mich natürlich von ihm abhängig.
Ob das überhaupt geht ? Natürlich würde es Bürgern und Wirtschaft nützen. Aber russische Energieträger werden ja jetzt ganz woanders hin geliefert. Und jetzt eine Umorientierung in der Bundesrepublik ? Das ist weder hier gewollt, auch und gerade nicht von der vermutlich künftigen CDU/Grünen-Koalition, als auch den USA, die in einem solchen Fall wahrscheinlich zu Sanktionen greifen würde.
Sie plädieren also für Putin.
Wenn wir in der Abhängigkeit vom amerikanischen LNG bleiben, haben wir genau was gewonnen? Etwas weniger Ideologie wäre hilfreich.
Mehr als 40 Jahre bezog die Bundesrepublik Erdgas von dort. War man also in Abhängigkeit von Breshnew, Gorbatschow, Jelzin ?
Und jetzt und in Zukunft kommt Flüssiggas aus den USA, dafür werden/wurden Terminals gebaut. Das ist teurer. Aber sich in Abhängigkeit von den USA begeben, der Satz kommt weniger.
"Moderne Volkswirtschaften seien von schrumpfenden Industrien und einem wachsendem Dienstleistungssektor gekennzeichnet. "
Ja, das hoere ich schon seit 20 und mehr Jahren. Und tatsaechlich gibt es nur noch wenige Laender (D, SWE, CH und A komplementiert mit Tourismus) wo Industrie und Produktion so wichtig sind.
Wenn in grossen und dicht besiedelten Laendern die Industrie als Hauptwertschoepfer verschwindet, was bleibt dann? Viele sog. Dienstleistungen sind doch kuenstlich geschaffene Konsumbefriedigungsmechanismen die keinerlei Wert schaffen ausser ... , na ja, Konsum (Unterhaltung zB). Wenn man darauf setzt, dann muss man auch, wie zB in den USA und UK, mit erhoehter Staats- und Privatverschuldung rechnen.
Einen Tod muss man sterben.
"Auftragsmangel so groß wie nie seit der Finanzkrise"
Das liegt allerdings nicht daran, dass es an Bedarf bzw. Bedürfnissen mangelt.
'Mangeln' tut es (angeblich) am Geld, um ihn befriedigen (bzw. dessen Befriedigung 'in Auftrag geben') zu können.
Und vor allem am 'politischen' Willen, dieses Geld verfügbar zu 'machen' (zur Gewährleistung der Befriedigung allgemeiner existenzieller Bedürfnisse bzw. existenzsichernder Erfordernisse 'zur Verfügung zu stellen').
Es mangelt nicht am Bedarf .
Der Bedarf wird dort befriedigt wo es am günstigsten ist .
Machen Sie doch bestimmt auch am nahenden Black , Single und sonstwas Day....
„Und vor allem am 'politischen' Willen, dieses Geld verfügbar zu 'machen' (zur Gewährleistung der Befriedigung allgemeiner existenzieller Bedürfnisse bzw. existenzsichernder Erfordernisse 'zur Verfügung zu stellen').“
Sie glauben also, wenn man zB das Bürgergeld verdoppeln würde, würden die Bürgergeldbezieher die deutsche Wirtschaft retten? Sie scherzen, oder?
„Sie glauben also, wenn man zB das Bürgergeld verdoppeln würde, würden die Bürgergeldbezieher die deutsche Wirtschaft retten? Sie scherzen, oder?“
Nein, glaube ich nicht. Wie kommen Sie darauf?
Und wieder sind die ganz einfachen, populistischen Antworten gerne gehört und vor allem denkbefreit weiter erzählt. Schade eigentlich aber evtl. auch ein Grund?
Unsere Wirtschaft ist von der Gesundheit der Weltwirtschaft und dem Frieden maximal abhängig. Exportmärkte brechen weg und da kann auch ein Wirtschaftsminister nichts daran ändern. Die letzten Jahre waren schwer gebeutelt und der Krieg in der Ukraine und in Israel macht es nicht einfacher.
Am 6.11. lautete es noch "die Deutsche Industrie hat im September mehr Aufträge ......." ja was denn nun? Unser Land steht im Vergleich recht gut da. Könnte es besser sein? Ja sicher, kann es immer. Man muss aber Ursachen und Wirkungen im wirtschaftlichen miteinander betrachten und dann wird einem, also einigen, klar, ja es ist eine Rezession unterwegs und nein, wir können das im Land nur schwer aufhalten. Die beeinflussenden Faktoren (China, USA, Russland, Israel, Deutsche die nix Deutsches kaufen) liegen kaum in der Hand des Ministers.
Danke für faktenbasierte Argumente. Leider werden damit viele Menschen überfordert.
Das erinnert mich an die us-amerikanischen Wähler, die während der Wahl dem Argument erlagen "Unter Trump ging es uns besser". Das die beklagte Inflation eine Folge von Covid-Pandemie (die Trump lausig gemanagt hat) und dann des Ukraine-Kriegs war, übersteigt ihr Verständnis.
So sehe ich es ebenfalls. Es liegt in der Natur der Verantwortlichen in der Wirtschaft, dass permanent gejammert wird. Und wenn keine konservative Regierung besteht, erst recht.
Unsere Wirtschaft ist von der Gesundheit der Weltwirtschaft und dem Frieden maximal abhängig.
Ein ganz, ganz wichtiger und richtiger Satz.
...und morgen kommt dann wieder die Meldung über den überraschend hohen Auftragseingang. Wer die Unternehmen fragt, ob sie mit der Situation zufrieden sind, wird immer eine kritische Antwort bekommen. Und dabei ist es doch im Sinne des Wortes "Unternehmen". Je nach Lage muss man dann etwas "unternehmen".
Anstatt etwas unternommen zu haben, hat man sich mit der Energiewende nur übernommen …
Der Wirtschaftsminister R. Habeck hat uns das ganz anders dargestellt. Es ist der Umbau, die Transformation der Wirtschaft. Immerhin hält Deutschland irgendwann seine Klimaziele ein.
Also haben wir Geduld......
Ohne Industrie ist ein leichtes, die sogenannten „Klimaziele“ einzuhalten.
Dann braucht man auch nicht mehr so viel Strom und deshalb reichen bereits Photovoltaik und Windkraft aus, den Bedarf zu decken …
Man weiß gar nicht mehr, was man glauben soll: kürzlich die Nachricht, dass sich überraschenderweise die Stimmung in der Wirtschaft gebessert hätte, jetzt diese Meldung vom ifo-Institut … also mein „Bauchgefühl“ sagt mir, es sieht nicht gut aus, in welcher wirtschaftlichen Lage sich Deutschland befindet. Das wird auf Vorhaben, die Geld kosten (und das sind alle), noch mehr Druck erzeugen: also wo kann eingespart werden, um für das Wesentliche (worüber man sich dann trefflich streiten wird, was „wesentlich“ ist) durchzubringen. Die Schuldenbremse kann ja nur mit 2/3 Mehrheit des Parlaments geändert werden.
„Ein hoher Bürokratie- und Regulierungsaufwand beschere ihnen eine hohe Nachfrage nach Beratung.“
-> etwas , woran die Ampelregierung arbeiten wollte, diesen Aufwand zu reduzieren: auch das haben sie nicht geschafft.
Können Sie sich an eine einzige Bundesregierung erinnern, die nicht versprochen hätte, den bürokratischen Aufwand zu reduzieren?
Und können Sie sich an eine einzige Bundesregierung erinnern, die mit der Umsetzung dieses Versprechens erfolgreich war?
Die Wirtschaftskrise ist dramatisch und die deutschen Politiker streiten kleinkariert aus parteitaktischen Gründen um mögliche Wahltermine.
Der politische Stillstand könnte sofort beendet werden, indem Mehrheitsführer Merz sich mit konstruktiven Misstrauensvotum zum Kanzler wählen läßt.
Der politische Stillstand könnte sofort beendet werden, indem Mehrheitsführer Merz sich mit konstruktiven Misstrauensvotum zum Kanzler wählen läßt.
Dann käme es zum regulären Wahltermin, also im kommenden Herbst, zur Bundestagswahl, und dann würde die Union einstellig.
Denn ein konstruktives Mißtrauensvotum wäre nur mit den Stimmen der AfD erfolgreich. Das würde die CDU politisch nicht überleben.
Das wird wohl nichts, weil er dafür die Stimmen der AfD braucht.
Ich nehme Ihnen nicht ab, dass Sie derart naiv sind.
Die deutsche Industrie hat den Umbau und entsprechende Investitionen in zukunftsträchtige Produkte verschlafen., Es gab allerdings auch keine entsprechenden Weichenstellung durch die Politik. Im Gegenteil, die CDU/CSU/FDP Regierung hat gemeinsam mit den EU-Zöllen große Teile der Solarbranche zerstört. Die Autobauer haben unisono den Umstieg auf Elektro-Autos verschlafen. VW hat es bevorzugt stattdessen anscheinend vorhandene Kreativität der Ingenieure für Schummel-Software bei Dieselabgasen zu generieren. Diese Kreativität hätte besser für Innovationen mit Zukunftsaussichten verwendet werden können. Und ein F. Merz hat als alleinigen Plan für die aktuellen und zukünftigen Herausforderungen Konzepte aus der Mottenkiste der 80er, Verbrenner, Abbau von Windrädern (zu hässlich), Aktivierung von Atomkraftwerken. BTW, haben bis heute kein Endlager für den aktuell bereits angefallenen Atom-Müll in DE.
Ein hoher Bürokratie- und Regulierungsaufwand "
Oje, solche Aussagen bestätigen, dass die Ampel genau das Gegenteil von dem erreicht hat was sie vorhatte, die Bürokratie abzubauen. Auch das Lieferkettengesetz halte ich für realitätsfremd, zumindest die jetzige Form.
Zum Glück löst sich die Ampel nun auf und kann somit die Wirtschaft mit ihren Entscheidungen nicht mehr negativ beeinflussen. Aber meine große Befürchtung bleibt, dass sich die Parteien, die für die desolate Lage mitverantwortlich sind, nach der Neuwahl wieder in einer Koalition befinden. Da bleit nur zu hoffen, dass sich dann die positiven Kräfte durchsetzen.
Herrn Trump wird's freuen, we4nn hier endlich alles unter geht. Tolle Zeiten, in denen sich "auserwählten" Staaten, gefüllt von Evangelikalen, freuen und hoffen und beten, dass es anderen Staaten, die bestehen übrigens auch aus Menschen, immer schlechter gehe, ja diese anderen regelrecht zum Fressen anbieten. Und hinterher wird wieder jeder, aber vor allem die, die jetzt helfen mit ihrem tiiiefen Gottglauben die Welt in Feuer zu verwandeln, sich völlig unschuldig sehen, wenn dann die Welt in Trümmern liegt. Aber gläubig wie sie ja sind, werden sie dem traurigen Rest von Überlebenden bestimmt mit ihren Gebeten beistehen.
"Etwas mehr als ein Drittel der Gastronomiebetriebe haben laut Umfrage zu wenig Gäste. In der Veranstaltungsbranche liegt der Anteil von Unternehmen, die über zu wenig Aufträge klagen, bei 48,5 Prozent."
Das ist u.a. der Beleg dafür, dass sich Konsumenten zurückhalten. Eventuell ist der Markt momentan auch gesättigt. Es ist ein festgeschriebener Wirtschaftszyklus, dass es nach einer starken Konjunktur immer eine Phase der Rezession kommt. wobei ich bei Zahlen von unter 0,5% nicht von einer Rezession sprechen möchte. Da wird zuviel dramatisiert.
Dem Industriestandort Deutschland mangelt es an glasklaren Richtung. Wo ist die Aufbruchstimmung? Wenn wir wirklich einen transformativen Wandel in diesem Land herbeiführen wollen, dann wäre es mal gut, wenn endlich mal ein entsprechender politischer Rahmen vorgegeben wird, auf dem man sich verlassen kann, damit die Industrie und die Unternehmen sich so sicher auf die Zukunft einstellen können, die nötigen Investitionen tätigen und anderweitige notwendige Schritte einleiten können, damit Deutschland mit Schwung , Zuversicht und Optimismus der neuen Ära entgegenschreiten kann.
Wir haben keine Planwirtschaft. Die Unternehmen können selbst entscheiden, wie und wo sie investieren. Der Markt entscheidet dann, wer erfolgreich ist.
Die Unternehmen müssen nicht von der Politik gegängelt werden.
Das liegt aber nicht an den Grünen, der Ampel Koalition oder CDU/CSU. Ist Natur gegeben oder sowas. Vielleicht sogar wegen Klimawandel. Dementsprechend wird wieder neu gewählt und wir bekommen CDU/CSU + SPD + die Grünen. Danach wird man feststellen können, dass die Wirtschaft schon wieder nicht boomt und nichts passiert. Bedeutet bald kommt der Totalschaden. Ohne den geht sowieso nichts. Ohne Totalschaden ist ein Umdenken absolut nicht möglich.
Totalschaden?
Deutschland ist die drittgrößte Volkswirtschaft der Erde. Bis zum Totalschaden ist es ein sehr, sehr weiter Weg.
Ich sehe eher Totalschaden bei einigen Kommentatoren hier. Die Diskussionskultur zeichnet sich immer mehr durch Vorschulniveau aus. Insbesondere bei denen, die wesentlich Schlagmichtot-Worte reproduzieren, statt professionelle Verweise (Links) zu produzieren.
Das diess das blauscharze Lager wesentlich betrifft, ist sicher reiner Zufall ;-)
Im Artikel wird auch die Veranstaltungsbranche thematisiert, das Wegbrechen der kleineren Veranstaltungen. Davon kann ich ein Lied singen. Besonders nach Corona, aber die Tendenz ging auch vorher schon in diese Richtung. Mittlerweile spiele ich immer mehr Konzerte auf Eintritts- und sogar Hutbasis. Festgagen werden immer seltener gezahlt. Mir kann es egal sein, weil ich auf die Siebzig zugehe, in guten Zeiten fürs Alter vorgesorgt habe und im eigenen Haus wohne. Aber wäre ich vierzig Jahre jünger, ich wüsste wohl nicht, was ich machen sollte. Man kann das natürlich gern auf Robert Habeck schieben, wenn man Propaganda betreiben möchte, ich kann aber darüber, als jemand, der fünfzig Jahre im Geschäft ist, nur lachen.
Wenn ich daran denke, wie in den 80ern die Fünfhundert- und Tausendmarkscheine aus meiner Schreibtischschublade quollen, dann zweifele ich manchmal an meinem Erinnerungsvermögen und muss mich bei alten Freunden vergewissern, daß es wirklich so war…
Naja, wie Habeck sagte:
Das deutsche Wirtschaftsmodell funktioniert zunehmend nicht mehr:
Deutsche Unternehmen haben, gierig auf Kurfristige Gewinne auf dem chinesischen Markt, viel know-how in Schlüsselbereichen nach China verscherbelt. Jetzt baue die Chinesen die gleichen Produkte, nur dank staatlicher Subvention (und Zwangsarbeit) deutlich billiger.
Dazu kommt, dass die US-amerikanische Hegemonie die uns in den letzten 40 Jahren zugang zu Ersportmärtken auf der ganzen Welt gesichert hat ins Wanken gerät. Donald Trump ist das Symptom interner Probleme und bescheldunigt den Wechsel der geopolitischen Kräfteverhältnisse.
Russland fällt für uns als Quelle billiger Energie und Ressourcen aus. Für China ist ,,geistiges Eigentum" kein realer Begriff und das Land stellt pirmär einen Konkurrenten keinen Markt dar. Die zunehmende Ungleichheit in den USA führt zu populistisch-protektionistischen Lösungen.
Das bisherige deutsche Modell ist am Ende.
Ja, es weht ein rauer Wind, der jeden Regierungswechsel überdauern wird.
Nachtrag:
,,Freihandel" bedeutet für DE Handelsverträge zum (bilanziell) einseitigen Vorteil. Um zu diesen Konditionen neue Märkte zu erschließen (bspw. in Afrika) fehlt es DE ohne die USA im Rücken an Macht und Durchsetzungsvermögen. Diese Option fällt also auch vom Tisch.
Lösungen aus meiner Sicht:
Stärkung der EU (auch durch Solidarität des reichen DE mit ärmeren Mitgliedern) um wieder ausreichend Macht für den Abschluss vorteilhafter Verträge zu haben.
ODER
Umstellen des Wirtschaftssystems auf anderen Einnahmequellen. Arm an Energie und Ressourcen wie DE nunmal ist wird dies allerdings schwierig werden.
Letzlich führt jede Veränderung zu sinkender Wertschöpfung. Werden die Zugewinne des Systems nicht fairer verteilt (das Gegenteil dessen was FDP und AfD im Sinn haben) wird der Lebensstandard hierzulande in Zukunft in jedem Fall sinken.
Die fetten Jahre sind vorbei, egal wie die Wahl im kommenden Jahr ausgeht.
"Die fetten Jahre sind vorbei, egal wie die Wahl im kommenden Jahr ausgeht." Ausser natürlich für die 2% da oben. Bitcoin ist um Faktor 4 (400%) gestiegen, seit 2022 kurz vor dem letzten Schnitt . Der nächste ist 2027.
Apropos Schnitt. Vor ein paar Tagen noch 88000, heute 77000: https://bisonapp.com/krypto/kurswerte/bitcoin/
Hier zu investieren lohnt sich für die 2%, wenn Sie wissen welcher Coin echt ist, und das wissen sie.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Eine gute Nachricht.
Immer mehr Menschen achten auf eine solide Haushaltsführung und geben nur soviel Geld aus, wie sie einnehmen. Damit gibt es auch immer weniger unnötige Konsumausgaben.
Diesen Weg müssen wir weitergehen.
Deutschland befindet sich in der gleichen Situation wie vor 20 Jahren .
Die deutsche Wirtschaft liegt darnieder .
Deutschland ist als Wirtschaftsstandort in der Produktion zu teuer .
Die Sozialausgaben sind auf einem Rekordhoch und nicht mehr zu finanzieren .
Der Sozialetat ist viel zu hoch und aufgebläht .
Üppige Steuereinnahmen wurden zur Weltenrettung in alle Länder verteilt und fehlen nun sträflich im eigenen Land
Die Migration ist seit Jahren auf einem Rekordhoch und belastet Kommunen und Staat .
Und die viel zu hohe Erwartungshaltung bei staatlichen leistungen muss heruntergeschraubt werden .
Die Wirtschaft braucht wieder konkurrenzfähige Rahmenbedingungen und das geht nur wenn der soziale Gürtel enger geschnallt wird und die Arbeitsbedingungen angepasst werden .
Das wird schmerzlich werden , ist aber - genauso wie vor 20 Jahren - alternativlos .
15 Antworten einblenden 15 Antworten ausblenden
Deutschland ist nach wie vor die drittstärkste Volkswirtschaft dieser Erde.
Um Ihrer dystopischen Beschreibung mal etwas entgegenzusetzen.
"Deutschland ist nach wie vor die drittstärkste Volkswirtschaft dieser Erde."
Noch. Davon abgesehen: Wieso profitieren so viele Bürger nicht davon? Kennen Sie die Zustände in Alten- und Pflegeheimen? Nur ein Beispiel von vielen.
Die deutsche Wirtschaft liegt darnieder .
U.a. weil wichtige Industrien keine Notwendigkeit sahen, ihre Produkte zukunftsfähig zu gestalten, auch gestützt durch die cDsU-geführte Regierung, z.B. Automobilindistrie
Deutschland ist als Wirtschaftsstandort in der Produktion zu teuer .
Was auch mit einer jahrzehntelang vernachlässigten Infrastruktur zu tun hat.
Die Sozialausgaben....Der Sozialetat ist viel zu hoch und aufgebläht .
Wo genau möchten Sie streichen?
Ich würde z. B. das Pflegegeld streichen für Personen, die nie selbst Beiträge eingezahlt haben, nur Sachleistungen gewähren. Hier wäre einiges Einsparpotenzial.
VW gehört doch auch zur Automobilindustrie? Dort sitzt aber die SPD direkt drin. Hat dann wohl weniger mit CDU/CSU zu tun.
"Wo genau möchten Sie streichen?"
Bei der sogenannten Entwicklungshilfe. Man denke nur an die Milliarden, die in China für verlassene Hühnerställe konsequenzlos versenkt wurden. Beim aufgeblähten Beamtenapparat in der Regierung. Kein Geld mehr für NGOs - non-governmental organization. Die Liste der Einsparmöglichkeiten ist endlos lang.
(Fortsetzung)
Üppige Steuereinnahmen wurden zur Weltenrettung in alle Länder verteilt und fehlen nun sträflich im eigenen Land
Es fehlen v.a. Milliarden, die durch mehr oder weniger legale Steuerschlupflöcher verloren gehen. Das stört auch den sozialen Frieden - diese Ungerechtigkeiten werden natürlich wahrgenommen.
Die Migration ist seit Jahren auf einem Rekordhoch und belastet Kommunen und Staat .
1. Die Migrationszahlen sind rückläufig. 2. Migration gibt es seit es Menschen gibt. Eine Bekämpfung der Ursachen, z.B. durch faire Löhne in den Herkunftsländern, ist die einzige humane Option, wenn man daran etwas ändern möchte. Und schließlich 3. Die Migrationsbewegungen sind erst der Anfang. Die Klimakatastrophe wird ganz andere Größenordnungen verursachen.
(Fortsetzung 2)
Und die viel zu hohe Erwartungshaltung bei staatlichen leistungen muss heruntergeschraubt werden .
Ja, z.B. in der Vorstandsetage von VW, die sich anscheinend trotz der Krise üppigste Gehälter gönnt - nach dem Motto Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren...
Die Wirtschaft braucht wieder konkurrenzfähige Rahmenbedingungen und das geht nur wenn der soziale Gürtel enger geschnallt wird und die Arbeitsbedingungen angepasst werden .
s.o.
"Der Sozialetat ist viel zu hoch und aufgebläht ."
Der größte Posten im Bundeshaushalt ist der steuerfinanzierte Anteil an den Renten für die versicherungsfremde Leistung für so was wie Mütterrenten. Nur sehr wenige Politiker und Forumsteilnehmer trauen sich das zu erwähnen. Stattdessen meint man das Bürgergeld, und verbreitet die Mär von flexiblen jungen gesunden Arbeitslosen, denen man das Geld kürzen muss, damit sie anfangen zu arbeiten.
Ihre Erklärung ist schematisch und täuscht über die wahren Ursachen der Krise hinweg. Hauptproblem ist folgendes: Die letzten deutschen Regierungen (16 Jahre Merkel, 3 Jahre Scholz) hatten folgenden Plan: Die ökologische Wende ist zwingend nötig (Atomkraft ist obsolet). Um Wind- und Sonnenenergie über eine längere Zeit maximal auszubauen, ist in diesem Zeitraum billige Energie (Erdgas aus Russland) zwingend erforderlich, um die höheren allgemeinen Produktionskosten (Lohn, Abgaben, Steuern) auszugleichen und um die Produkte weiter weltmarktfähig zu machen. U.a. auch deshalb Nordstream 2. Das hat den USA nicht gepasst und die billigen Energiequellen wurden abgeschnitten. Letztendlich kam der o.g. Plan dadurch ins Wackeln und die Schwierigkeiten sind da. Die CDU bietet - so wie Sie - folgende „Lösung“ an: Gürtel enger schnallen.
Das hat den USA nicht gepasst und die billigen Energiequellen wurden abgeschnitten.
Die USA haben uns Putins Gas abgedreht?
Sind Sie da ganz sicher?
"Sind Sie da ganz sicher?" Er, sicherlich. Gegen jede Logik. Denn auch alle Indizien weisen Spuren in die Ukraine und von dort stante pede nach Russland und andere Oligarchenstrukturen.
Da Ihre Aufzählung, eine Auswahl Ihnen passender Annahmen und Behauptungen, die Wirklichkeit in unserem Land keineswegs zutreffend beschreibt, kann man getrost davon ausgehen, dass Ihre Empfehlung zur Behebung der vermeintlichen Probleme auch nicht zutreffen kann.
Den Gürtel enger zu schnallen und die Arbeitsbedingungen bei „Latzhosenträgern“, künstlich zu verschlechtern, behebt keineswegs die Auftragsschwäche der Unternehmen.
… und die schlechte Auftragslage ist ja das beschriebene Problem und nicht die Stereotypen Ihrer Weltsicht.
Bei der schwierigen internationalen Wirtschaftslage könnte die Stärkung der Binnennachfrage, das Gegenteil von engem Gürtel, nicht das Einzige, aber ein hilfreiches Mittel zur Stärkung der eigenen Wirtschaft sein.
"könnte die Stärkung der Binnennachfrage, das Gegenteil von engem Gürtel, nicht das Einzige, aber ein hilfreiches Mittel zur Stärkung der eigenen Wirtschaft sein."
Und die wird kommen müssen, denn die nächste Zollorgie kommt bestimmt, da sorgt schon ein Trumpel dafür..
Ich stimme Ihnen in allen Punkten zu. Was ich aber fürchte, ist, dass es diejenigen am härtesten trifft, die das alles am wenigsten zu verantworten haben.