Die Ampelkoalition ist zerbrochen, eine Neuwahl Anfang 2025 ist sehr wahrscheinlich. Wen schicken Union, SPD, Grüne und AfD als Kanzlerkandidaten ins Rennen? Ein Überblick.
Es wird auf eine Koalition zwischen Schwarz, Rot und/oder Grün hinauslaufen. Denn viel mehr Alternativen gibt es nicht. Besser wird die Politik allerdings nicht, da die Rückwärts-CDU mit Merz die Führung will.
Der beste Grund, niemanden davon zu wählen.
Also die AfD wählen?
Die schlechteste Mitte ist immer noch besser, als der beste Rand.
Alles andere wäre natürlich noch schlimmer.
Für die Grünen wäre es der Untergang. Die Lohrbeeren für Merz und die Grünen sind an allem Schuld.
Die FDP bzw. Lindner haben es vorgemacht und vor allem die CSU wird noch einen drauf setzen.
Die Lösungsvorschläge von Merz sind keineswegs rückwärts gewandt. Eine Partei wie die AfD, die nur darauf hofft, dass es Deutschland schlecht geht, kann und darf indes keine Regierungsbeteiligung erfahren.
Dem schließe ich mich an. Deshalb verstehe ich das ganze Wahlkampfgetue überhaupt nicht. Die drei Parteien sollten jetzt schon untereinander verhandeln und sondieren, es sei denn sie liebäugeln doch mit der AfD oder BSW.
Lindner will's also wieder für seine fdp machen.
Alle, die meinen, sie müssten auf Kanzler Scholz losgehen, weil er die Vertrauensfrage erst im Januar stellen möchte, um vorher noch wichtige politische Projekte und Prozesse auf den Weg zu bringen, und in dem Zusammenhang von "verlorener Zeit" reden, sollten den Adressaten überdenken: Diese Kritik geht korrekterweise an Herrn Lindner, der monatelang am Bruch der Regierung gearbeitet hat und dann Krokodilstränen vergoss, als der Bundeskanzler seinem unwürdigen Treiben ein Ende setzte. Das sollte man bei der Wahlentscheidung zum nächsten Bundestag berücksichtigen.
Gönnen wir der CDU den Brutus.
Den Brutus? Mir ist nicht klar, was Sie meinen und was daran eine Antwort auf meinen Kommentar sein soll.
Naja... die CDU hat angeboten, diese Projekte verantwortlich mitzutragen, wenn der Kanzler JETZT die Vertrauensfrage stellt. Dann hätte der Kanzler im Einzelnen die Mehrheiten, die er zur Durchsetzung bräuchte. Es ist also nicht so, als wäre es nur dann möglich, die Projekte durchzubringen, wenn man die Vertrauensfrage erst im Januar stellen würde.
Anderseits ist natürlich klar, dass es sich bei dem CDU-Angebot um ein vergiftetes Angebot handelt, wo man sich nicht sicher sein kann, wo sie zustimmt und wo nicht. Aber Scholz hat sich nunmal selbst in diese Bedrouille gebracht und sollte daher über das "Stöckschen" springen, wenn er noch irgendwas von den Koalitionsvereinbarungen durchbringen will. Andernfalls droht die Totalblockade im Parlament.
Vielleicht ist es aber auch diese Totalblockade, die Scholz aus wahltaktischen Gründen provozieren will, um sich im Wahlkampf hinstellen und sagen zu können: "Seht! Da sind die Verweigerer! Die, die das Land zum Stillstand zwingen!"
Wenn man sich die Stimmen der CxU so anhört, dann haben sie die Wahl doch längst gewonnen. Womöglich gar mit absoluter Mehrheit. Da könnte man sich den Wahlstress doch eigentlich sparen. Es sei denn, dieser undankbare Wähler wirkt die ganze Rechnung wieder über den Haufen.
Die Frage um den Kanzlerkandidaten finde ich jetzt nicht so wichtig, für mich wäre eine verbindliche Aussage, mit welch anderer Partei eine Koalition möglich ist viel wichtiger.
Für mich wäre jede Partei unwählbar, die eine Koalition mit den Grünen für möglich halten.
Dann ist Merz doch genau nach Ihrem Geschmack.
Der würde lieber unter Herrn Lindner Kanzler sein.
Und das "lieber unter Lindner Kanzler sein" ist wie realistich?
Der will überhaupt Kanzler sein und würde dafür auch eine Koalition mit den Grünern machen.
Merz hat aber eine Koalition mit den Grünen nicht kategorisch ausgeschlossen!
Merz wäre auch dumm, wenn er dies täte. Die Grünen vertreten im Ukrainekrieg immerhin eine klarere und verlässlichere Position als die SPD.
>> Merz hat aber eine Koalition mit den Grünen nicht kategorisch ausgeschlossen!
Das war gestern. Auch für Herrn Merz zählt das Morgen. Und CDU-Grüne-Koalitionen sind bei einigen Bundesländern stabil und erfolgreich, was Herr Merz als Parteichef zu respektieren hat.
Naja, Merz ist ja auch nicht ganz blöd. Sein Kompagnon im Süden leitet derweil auch schon ganz langsam die erwartete Kehrtwende ein.
Natürlich nicht, und darauf wird es wohl auch hinauslaufen. Die SPD wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie noch einmal den Juniorpartner der Union machen würde.
Und für mich ist jede Partei unwählbar, die sich und Ihre Wähler bezgl. Klimawandel und Notwendigkeiten daraus entgegen 99% der Wissenschaft belügt.
Herr Kotre hat als Energiepolitischer Sprecher der AfD seine Inkompetenz und Ignoranz in Sachen Klimawandel wiederholt dokumentiert. Sein Auftritt bei Lanz war ein denkwürdiges Ereignis
Und für mich sind Kommentatoren ungeniessbar, die solchen Senf ablassen. In einer Demokratie muss jede demokratische Partei mit jeder anderen prinzipiell kompatibel sein. Alles andere nennt sich anders, aber das wissen Sie ja sehr genau.
Die AfD ist zwar demokratisch gewählt, inhaltlich aber ohne demokratische Struktur und Substanz. Selbst die Rechtsextremisten im EU Parlament distanzieren sich von ihr. Es wäre an der Zeit „abzurüsten“ und sich von Mitgliedern wie Daniel Halemba zu trennen. Klaren Bekenntnissen für dessen Ausschluss sind einmal mehr keine Taten gefolgt.
Da haben sie ja die gleiche Meinung wie Herr Söder.
Ich hätte lieber die Grünen als Hern Söder. Söder und Lindner da hat Herr Merz aber richtig Spass.
>> Für mich wäre jede Partei unwählbar, die eine Koalition mit den Grünen für möglich halten.
Ihre Wahlpräferenz ist doch schon längst entschieden.
Für mich sind alle Parteien des demokratischen Spektrums wählbar, folglich weder AfD noch BSW. Auch bei der LiNKEN setze ich ein großes Fragezeichen.
"Für mich sind alle Parteien des demokratischen Spektrums wählbar, folglich weder AfD noch BSW. Auch bei der LiNKEN setze ich ein großes Fragezeichen."
Dieses Narrativ wird leider von den politischen Gegnern gerne genutzt, damit man sich argumentativ und inhaltlich nicht stellen muss.
"Für mich wäre jede Partei unwählbar, die eine Koalition mit den Grünen für möglich halten."
Dann müssen Sie die Grünen selbst wählen. Alles andere wäre riskant. ;)
Für mich wäre jede Partei unwählbar, die eine Koalition mit den Grünen für möglich halten.
Dann kommen für Sie nur die AfD und das Personenkultbündnis in Frage.
Warum sollte man mit Grünen nicht koalieren?
Nur mit Nazis sollte man nicht koalieren und das sind Grüne nicht
Wer Grüne und Nazis gleichsetzt, begeht laut dem Bayerischen Obersten Landesgericht Volksverhetzung
Die Gleichsetzung von Bündnis 90/Die Grünen mit den Nationalsozialisten ist einem Urteil des Bayerischen Obersten Landesgerichts zufolge Volksverhetzung. https://www.deutschlandfunk.de/wer-gruene-und-nazis-gleichsetzt-begeht-… Ein 62-Jähriger hatte in den Sozialen Medien eine Grafik mit entsprechenden Äußerungen verbreitet. Dafür wurde er zu einer Strafe von 60 Tagessätzen zu 60 Euro verurteilt.
Im Wahlkampfmodus zeigt sich auch Hr. Linnemann (CDU). Er erklärt schon mal, dass es keinen "anstrengungslosen Wohlstand" geben darf. Da traue ich meinen Ohren und Augen nicht: Der CDU-Generalsekretär spricht sich also für andere Steuermodelle für Reiche aus, die bisher "anstrengungslos ihr Vermögen vergrößern" können? Das lässt sich leicht mit SPD und Grünen diskutieren, und die Chancen ständen nicht schlecht, daraus einen mehrheitsfähigen Gesetzentwurf zu machen - egal ob vor oder nach der Vertrauensfrage des amtierenden Bundeskanzlers.
Ein sehr guter Ansatz. Leider aber wird die Aussage des Herrn Linnemann völlig fehlinterpretiert werden. Sogar von Linnemann selbst.
Da Merz es sich vorstellen kann, einen Finanzminister C. Linder bei sich zu haben ist er für mich untragbar geworden. Mit der Einstellung schafte er der CDU im Wahlkampf. Das kann die entscheidenden Prozent kosten.
Lindner bringt alle zu Fall. Merz kann nicht sagen, dass er nicht gewarnt war.
Und genau deshalb setzt sich WendehalSöder heute von Lindner ab, obwohl er bis vor 4 Tagen dessen politische Linie voll unterstützt hat. Glaubwürdigkeit geht anders.
Zum Glück haben Sie "Söder" und "Glaubwürdigkeit" nicht im selben Satz verwendet.
Lindner ist ein Fähnchen im Wind, allerdings in der Finanz-und Wirtschaftspolitik richtig verortet. An der Seite einer starken CDU könnte das was werden…
Eine Union-FDP-Koalition ist völlig illusorisch. Selbst wenn die Lindnerpartei die Fünfprozenthürde überwinden würde, wird es nicht reichen.
Lindner ist raus, wenn nicht noch ein Wunder geschieht. Natürlich wird die Bildzeitung sich gewaltig ins Zeug legen, aber auch deren Kampagnenfähigkeit hat Grenzen.
Viele sind erbost, dass die Grünen einen eigenen Kanzlerkandidaten haben. Sicherlich wissen die Grünen, dass die Möglichkeit einer Kanzlerschaft äusserst gering ist.
Es darf also dieses politische Theater als Medienereignis betrachtet werden, ähnlich der regelmäßig stanttfinden Kanzlerfrage zwischen CDU und CSU, die am Ende traditionell für die CDU entschieden wird und der jeweilige Bayernherzog geschlagen, aber stolz nach Bayern zurückkehrt.
Die GRÜNEN haben obendrein beschlossen, dass sie sich von den Wutbürgern nicht beeindrucken lassen wollen und zeigen sich munter am Küchentisch und vermutlich wird auch das gute alte Häkeln zurückkehren.
FJS war also nicht Kanzlerkandidat?
Das ist doch schon sooo lange her - da können sich nur noch "die Alten" dran erinnern. Und ich erinnere mich dann, das ich dazu gehöre. 🤔🥳
Stimmt natürlich . Aber FJS ist natürlich eine Art Karl der Große innerhalb der CDU gewesen . Ohne ihn hätte sich wohl in Bayern das typische Einparteiensystem gar nicht durchsetzen können und da sich der langsame Zerfall des politischen Herzogtums Bayerns an Söders Unfähigkeit zeigt, dass Einparteinsystem aufrecht zu erhalten (Er lässt sich ja ständig vom Aiwanger vorführen) , sehe ich einen "Otto den Großen" noch lange nicht in Sicht.
Habeck am Küchentisch finde ich sympathischer, klüger und authentischer als Söder beim Bäumeumarmen, peinlichen Tanzattacken irgendwelcher Z-Politiker oder Aktentaschen-Dramen.
Die einzigen, die kapieren, dass der Motor der Zukunft Umwelttechnologien sind (und damit ist nicht nur das E-Auto gemeint) sind die Grünen.
Zitat: "...zeigen sich munter am Küchentisch und vermutlich wird auch das gute alte Häkeln zurückkehren..." Ihre äußerst präzise und detaillierte inhaltliche Argumentation ist bestechend. (Ironie off)
Nun Habeck ist volksnah und nimmt die Menschen ernst scheint es. Sein Politikstil hebt sich wohltuend vom ‚einsamen Wolf‘ Scholz und breitbeinigen Populisten (lässt sich belegen) ab.
Habeck bringt vor dem Parteitag die Grünen unter Zugzwang, er weiß, dass sie ihm nun nicht bloßstellen können und auf ihn als Kandidaten mit einem Nein antworten, tarnt sein machiavellistisches Vorgehen mit Softpulli von guter Bioqualität in der Küche sitzend und tut so, als ob er Lindner nicht kopieren würde, wäre ihm selbst eingefallen. Die Grünen können einem leid tun.
Wahlkampf? Angesichts der aktuellen Lage sollten sich die Parteien der Mitte nicht bekämpfen, sondern jetzt schon konstruktiv zusammenarbeiten.
Wenn die sich einig werden würden, dann wären Neuwahlen überhaupt nicht notwendig.
***
Dass es der CDU nicht schnell genug mit den Neuwahlen gehen kann kann ich verstehen. Zu groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass Merz wieder etwas dummes sagt wenn er die Zeit dazu findet. Am Ende empfiehlt er den Arbeitern Aktien zu kaufen um Renten zu finanzieren und in die Ukraine sollen Weihnachtsbaumkerzen zum Heizen geschickt werden, um die Fluchtursache Kälte zu bekämpfen.
Wenn kein Supergau passiert, wird sich an der Aufteilung der Wählermeinung nichts ändern. Die CDU wird die nächste BTW mit deutlichem Vorsprung gewinnen.
Insofern sollte sie den Sack zu machen und mit SPD/Grünen noch die Dinge vor Jahresende beschließen, die die CDU im kommenden Jahr ebenfalls benötigt: Stärkung Justiz und Schuldenbremse lösen.
Ohne das, wird auch eine kommende CDU-Regierung krachend scheitern. Ich hoffe, Merz ist so klug - der Sieg wird der CDU in den kommenden Monaten nicht zu nehmen sein, egal, wann die Misstrauensvotumsfrage gestellt wird.
Dieses unbedingte Schuldenbremse lösen auf Kosten unserer Kinder weckt nur Begehrlichkeiten: Warum keine Sondervermögen Infrastruktur, Bildung, Verteidigung - und ansonsten weiter sparen und nicht immer die eigene Klientel füttern?
Sondervermögen sind eine - seit Jahren gern genutzte - Möglichkeit.
Das ändert aber rein garnichts an der Notwendigkeit, die Schuldenbremse zu reformieren!
"Dieses unbedingte Schuldenbremse lösen auf Kosten unserer Kinder weckt nur Begehrlichkeiten [...]"
Auf wessen Kosten geht denn der aktuelle Investitionsstau?
Wozu denn dieses Spardiktat? Kaum ein anderes Land in der Welt hat so eine extrem niedrige Schuldenquote wie Deutschland. Und während wir uns an allen Ecken und Enden kaputtsparen, überholen uns mittlerweile sogar Länder in Afrika hinsichtlich der Infrastruktur, Netzausbau, Digitalisierung etc.
Es "weckt" keine Begehrlichkeiten die Schuldenquote geringfügig anzuheben. Meinetwegen auf 70%. Weder geht dann Deutschland in die Binsen, noch drohen wir, in die Zahlungsunfähigkeit abzurutschen. Solange unsere Wirtschaft wächst, kommt man auch mit etwas höheren Schulden klar. Richtig ist allerdings, dass man natürlich das Geld nicht allein in die Konsumunterstützung stecken darf. Es müssen auch Bildung, Infrastruktur und (wirtschaftliche) Innovationen finanziert werden, vom Krieg in der UA ganz zu schweigen.
Mit 10% mehr Spielraum bei der Schuldenbremse, sind "Mörderinvestitionen" möglich, um unser aller Zukunft zu sichern! Das Festhalten an der Bremse stranguliert uns zu Tode!
Gerade für die Kinder muss man die Schuldenbremse lockern - was nicht bedeutet, dass sie abgeschafft wird.
Infrastruktur, Schulen, Sicherheit - in alles muss jetzt investiert werden, damit die Kinder von heute später nicht mit Heugabel in den Krieg ziehen müssen.
So wie es aussieht, werden sie nicht die Notwendigen Gesetze beschließen. Besonders das Gesetz zum Schutz des Verfassungsgericht wird uns, falls es nicht beschlossen wird, auf die Füße fallen.
Das braucht man zur machtdemonstration, erst mal wieder gegen alles, auch wenn es zum Schaden deutschlands ist.
Zuerst kommt das eigene Ego, dann die Partei und dann sehen wir mal wie es weiter geht. Ja dann kommt die Suche nach dem Schuldigen.
Ich habe es letztens schon geschrieben: die Union ist kein Teamplayer und um D. oder die Deutschen geht es denen schon garnicht.
Wie können Sie gegen die CDU sein wo Herr merz doch drüber nachdenkt ihren Freunden in der Ukraine doch den Taurus zu liefern.
Zitat: "Wenn kein Supergau passiert, wird sich an der Aufteilung der Wählermeinung nichts ändern."
In meinen Augen, wäre es genau ein Supergau, wenn sich an der Aufteilung der Wählermeinung nichts ändern sollte.
Der grüne Spitzenkandidat und amtierende Vizekanzler Robert Habeck ist der einzige, der die jetzige Krise auch grundsätzlich anschaut und fragt, wie wir eine politische Debattenkultur hinbekommen, die wieder respektvoller und auf die Bewältigung von Herausforderungen abzielt statt auf hämische abwertende und nicht selten hassgeprägte Polarisierung setzt. Dass mit Trump ein Präsident ins Weiße Haus kommt, der genau diese abwertende hämische hassgeprägte (und wahrheitsbeliebige) Form der Politikgestaltung wie kaum ein zweiter prägt, macht Habecks Gedankengang noch dringlicher - erst recht wenn man sieht, dass unsere braunblauen Trumpisten seine Wahl beklatschen und seinen Stil schon lange favorisieren und leben, und dass auch Merz dem in einigen Äußerungen ("Zahnarzttermin" etc...) erliegt.
Herr Habeck und Herr Wissings, ind die bei denen es nicht um das eigene Ego geht. Denen geht es um die Sache.
Ich muss zugeben, dass mich Herr Wissing überrascht hat und ich finde es gut. Das Parteibuch kann nicht die otivation sein.
Mit Parteibüchern hatte wir ja nicht nur einmal schlecht Erfahrungen gemacht. Das dritte Reich und die DDR gehören dazu. Die Partei hat immer recht.
Scholz wird es nicht mehr aber Friedrich Merz?!? Ich glaube den kenne ich schon genug, da wäre mir menschlich sogar Robert Habeck lieber, wenn nicht Teile der Grünen so ideologisch verblendet wären was Migration betrifft. Man kann nicht beliebig viele traumatisierte Menschen aus Kriegsgebieten ohne Betreuung aufnehmen die ganz andere Wertvorstellungen über Menschenleben und z.B. Gleichberechtigung haben.
Und falls jetzt irgendwelche Rechte jubeln - ich bin für das Asylrecht und irgendwelche AFD/BSW Putinfreunde sind völlig indiskutabel. Diese Diktaturfans sind für mich Verräter an unserer Demokratie mit der wir schon Jahrzehnte Freiheit und Wohlstand sichern! Gegenüber den meisten anderen Ländern geht es den Deutschen blendend: Klagen auf hohem Niveau!
//Ich glaube den kenne ich schon genug, da wäre mir menschlich sogar Robert Habeck lieber, wenn nicht Teile der Grünen so ideologisch verblendet wären was Migration betrifft. //
Was ist denn an deren Positionen so "ideologisch"?
Die halten (und kennen!) sich an die bestehenden Gesetze - nicht nur die deutschen sondern u.a. auch die Menschenrechte!
Es sollte grds. keine 3-er Koalitionen mehr geben. Hohe Wahlergebnisse für AfD und BSW würden letztlich wieder dazu führen, dass Bündnisse unter den demokratischen Parteien wieder zusammengeschustert werden müssten. Die Folgen erlebt man aktuell in Thüringen. Ich hoffe auf eine starke CDU/CSU, damit die Probleme unseres Landes kraftvoll angepackt werden.
Da CDU und CSU ebenfalls eine Koalition darstellen (auch wenn wir uns an deren siamesischen Zustand gewöhnt haben) wäre es dann eh eine Dreierkonstellation, wenn aber die Grünen (ebenfalls eine Koalition aus B´90 und Westgrüne) und SPd weiter näherrutschen, dann sind es ebenfalls nur zwei. Auch der FDP würde eine Differernzierung zwischenpolitischen Liberalen ala Dahrendorf und Wirtschaftsliberalen ala Lindner eine Aufspaltung eher gut tun. Leider käme dies für sie gerade teuer, weshalb ich im Grunde den Kurs Lindners verstehen kann.
Ich habe garnichts gegen Parteivielzahl, da es viel besser das Meinungsspektrum abgedeckt und auch neue Koalitoonsvarianten hervorbringt.
Die großen Parteien hätten natürlich gerne eine Zweiparteisystem ala USA, aber dazu muss ich wohl nichts weiter kommentieren
"Es sollte grds. keine 3-er Koalitionen mehr geben."
Wenn aber das Wahlergebnis wieder darauf hinausläuft?
"Ich hoffe auf eine starke CDU/CSU, damit die Probleme unseres Landes kraftvoll angepackt werden."
Für mich ist eine "kraftvolle" CDU-Politik (Abbau der Klima. und Naturschutzmaßnahmen, Rückkehr zur Atomkraft, Sparen bei den Ärmsten statt Steuerhinterziehung zu verfolgen, Auto(bahnen) first u. v. m.) eine Horrorvorstellung.
Da Sie als Demokrat sicherlich einer Einschränkung der Wahlfreiheit nicht das Wort reden werden, muß man mit den Wahlergebnissen haltbsinnvoll umgehen. Deshalb sollte die CDU nicht so tun, als wäre ein einfach zu handhabendes Wahlergebnis zu erwarten, sofern wir nur schnell genug wählen würden.
Nach meiner Ansicht ist die Wahl keineswegs gelaufen und Scholz wie Habeck können auf deutlich bessere Wahlergebnisse hoffen, als es im Moment möglich scheint. Nach meiner Ansicht kommen wird vielen Wählern mulmig, wenn sie sich den eher unseriösen Merz als Kanzler vorstellen.
Merz ist wohl als Kanzler fast schon klar. Ich tippe auf GroKo plus. Wer wird aber dazu kommen? Grüne oder FDP? FDP ohne Lindner oder SPD ohne Scholz?
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Bei den aktuellen Umfragewerten wäre die GroKo schwarz-blau. Da Merz schon immer auf der falschen Seite seiner "Brandmauer" stand, ist eine Koalition aus Union und AfD nur eine Frage der Zeit.
"ist eine Koalition aus Union und AfD nur eine Frage der Zeit." Sie träumen. Ich will Ihnen nicht unterstellen, an den gestrigen Tag vor 86 Jahren. Aber auf das liefe es ggf. hinaus. Und das kann man selbst der CDU nicht unterstellen.
>> Bei den aktuellen Umfragewerten wäre die GroKo schwarz-blau.
Nennen Sie doch bitte die Umfragen, welche aufklären, wieviele verfassungspatriotische CDU-Mitglieder für eine Koalition mit dem absolut rechtsautoritären Rand der Gesellschaft sind, ok?
Die Mitglieder würden der CDU in Scharen davonlaufen, wenn es ein Bündnis mit rechtsradikalen Kräften geben sollte. Niemand in der CDU denkt ernsthaft über einen solchen Tabubruch nach, selbst wenn -wie in Thüringen - keine Mehrheitdn für eine Regierungdbildung gefunden werden.
>> Da Merz schon immer auf der falschen Seite seiner "Brandmauer" stand, ist eine Koalition aus Union und AfD nur eine Frage der Zeit.
Warum dann kein Drängen von Herrn Merz auf Koalitionen mit dem rechtsautoritären Rand in Thüringen, Sachsen, Brandenburg? Tatsächlich das genau Gegenteil?
Das Szenario ist unsinnig. Die Afd hat ja für die CDU die Rolle eines Konkurenten, ähnlich der Rolle der SPD in den 80er Jahren. Damals wären große Koalitionen ständig möglich gewesen, aber fernab jeder Realität.
Darüberhinaus hat Merz einen persönlichen Bras auf die Afd, da er ja damals gegen Merkel ein Kurs vertrat, der , wenn er umgesetzt worden wäre, der Afd keine Chance gelassen hätte zu jetzigen Größe zu kommen. Die Afd hat es schlicht verpasst sich Meuthens Rat anzunehmen und den radikalen Flügel zu entledigen, um dadurch zu einer Art Ost CSU zu werden. Dann wären sie jetzt nämlich zumindest auf Landesebene ein möglicher Partner.
Die Unfähigkeit zu Kompromissen und Koalitionen zeigt die Afd indes in Thüringen, wo ja ene bereitwillige BSW zur Mehrheitsbildung mit Zaunfabriken winkt.
Für diese zu erwartenden „klaren Machtverhältnisse“ sollten wir also Neuwahlen übers Knie brechen, damit dann der Kandidat der Union die Arbeit einmal mehr verweigern kann, wenn die möglichen Koalitionäre auch politische Forderungen anmelden.