Die Neuwahl am 23. Februar wirft ihre Schatten voraus: Erstmals gibt es fünf Kanzlerkandidaten und -kandidatinnen bei einer Bundestagswahl. Wen schicken die Parteien ins Rennen? Ein Überblick.
Dass sich BSW, SPD und Grüne Gedanken über einen Kanzlerkandidaten machen halte ich für unnötig. Naja, aber wenn es ihnen Spaß macht ... die Chancen jedenfalls, dass sie in die Lage kommen einen stellen zu müssen sind verschwindend gering.
...und sie meinen, dass die Afd da bessere Chancen hätte?
Zumindest liegt die AfD lt. Umfragewerten an der 2. Stelle. Auch halte ich es nicht für abwegig, dass diese unsägliche Brandmauer mal der Vernunft zum Opfer fällt.
Und m.E. hat die AfD im Gegensatz zu den anderen Parteien noch Potenzial nach oben.
Aber Sie haben nicht ganz unrecht, mit hoher Wahrscheinlichkeit (und wenn es keine Überraschung bezgl. programmatischen Veränderungen gibt), dann würde es reichen, wenn die CDU einen stellt.
Welche Art von Glaskugel steht Ihnen denn zur Verfügung?
Eigentlich schon erstaunlich, dass die CDU niemand anderes statt Merz als Vorsitzenden und Kanzlerkandidat hervorgebracht hat. Jemand der viele Jahre aus dem Politikbetrieb raus war, nie ein politisches Amt innehatte und alles andere als bürgernah ist. Das einzige was bei Merz stark hervorspringt ist sein Machtwille.
Die Qual der Wahl. Keiner der Kandidaten ist wirklich beliebt oder hat sich irgendwelchen Respekt beim Volk erarbeitet. Insofern werden wir jemanden wählen, zu dem kaum jemand aufschaut. Das sind keine großen Vertrauensvorschüsse, soll heißen, wer es auch wird, wird sich den Respekt und das Vertrauen schwer erarbeiten müssen. Ich selbst habe keinen Favoriten, hoffe nur, dass die neue Regierung sich wieder mehr auf unser Land und unsere Sorgen und Nöte konzentriert. Das wird Herausforderung genug.
Finde ich auch. Eine gute Umweltpolitik, Energiepolitik und Wirtschaftspolitik.
Da scheidet Merz wahrscheinlich aus.
//Ich selbst habe keinen Favoriten, hoffe nur, dass die neue Regierung sich wieder mehr auf unser Land und unsere Sorgen und Nöte konzentriert. Das wird Herausforderung genug.//
Sie meinen, "den Rest der Welt im Regen stehen lassen" wäre eine gute Idee?
Ich nicht, ist mir nicht genug in die Zukubft geschaut!
Die Qual der Wahl. Keiner der Kandidaten ist wirklich beliebt oder hat sich irgendwelchen Respekt beim Volk erarbeitet.
Das sehe ich bei Habeck durchaus anders. Ich glaube kaum ein anderer Minister in der deutschen Geschichte sah sich so einer auf fake -Nachrichten beruhenden Medienkampagne ausgesetzt. Dafür stehen die Grünen und Habeck noch sehr gut da. Seine Antworten auf durchaus kritische Interviewer in ARD und ZDF finde ich sehr überzeugend und erfrischend anders. Ich finde er nimmt die Menschen auf Augenhöhe mit. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/interview-habeck-102.html
https://www.zdf.de/nachrichten-sendungen/heute-journal/habeck-vertrauen…
Volksnähe vs. Friedrich Merz
Herr Merz ist in meinen Augen die menschgewordene Volksferne, die selbst Herrn Lindner in den Schatten stellt. Mit seiner Wirtschaftspolitik, dem Desinteresse an der Lösung gesellschaftlicher Probleme und seinem AfD-Plagiatskurs wirkt er auf mich wie "Trump light". Aber wir haben ja gesehen, dass sowas viele Wähler nicht abschreckt.
"Nach der Entscheidung hat der 68-Jährige angekündigt, er wolle sich als Kanzlerkandidat nicht verstellen, um volksnäher zu wirken."
> Das macht ja Hoffnung, dass sich Herr Merz bisher nur verstellt hat...
Wird interessant werden, hoffentlich sind die Wahlen nicht im tiefsten Winter bei eisiger Kälte, die erst im März oder April zu machen ist keine so schlechte Idee aus dieser Sicht.
Auszug:
"Ich vermute mal, dass die Bevölkerung in den nächsten Monaten den Friedrich Merz kennenlernen wird, der er ist", sagte der designierte Kanzlerkandidat dem Sender RTL. Er sei anders, als er oft dargestellt werde - "viel freundlicher, auch viel näher an der Bevölkerung, als mir manchmal bescheinigt wird".
Selbsteinschätzungen hinken bekanntlich sehr oft und sehr stark.
Von den vorgestellten sind schon 2 dabei die ich nicht wählen werde, wäre mir für mein Leben etwas zu gefährlich, Leben im Alter hab ich mir etwas anders vorgestellt, da lag ich wohl etwas daneben.
statt Weihnachtswerbung eben Wahlwerbung und an den Tannenbaum Kommen eben Kugeln mit Parteiennamen. Und die Kerzen werden dann für die Politiker angezündet. Die CDU mit Merz ist ein Streithaufen geworden mit alte Granden wie Dobrindt, Spahn usw.. Nichts dazu gelernt ausser von Anfang an gegen die Ampel und nicht mal miteinander.
Friederich Merz hat eigentlich keine Erfahrung im Amt. Er war nie Bürgermeister, Minister oder Ministerpräsident. Merkel wollte ihn nicht im Kabinett haben. Jetzt will er also Kanzler mit Macht werden.
Soll man einen solchen Kandidaten wählen? Denke er ist nicht der richtige Kandidat. Er ist impulsiv und besitzt nicht die innere Ruhe, für den richtigen Moment. Er führt gern das große Wort und legt sich mit Putin an, obwohl er keine große Armee hinter sich hat. Das sind keine idealen Voraussetzungen für einen Kanzler.
Merz war CDU Ortsgruppenvizevorsitzender im Suaerland, glauben sie es mir, dass ist härter als U.S Präsident und Ministerpräsident von NRW zusammen.
Merz wird der nächste Kanzler, das ist ziemlich sicher. Dass er so effekthascherisch auf einen frühestmöglichen Wahltermin pocht, liegt wohl nur daran, dass er Sorge vor eigenen Fettnäpfchen hat (siehe Laschet), die minimiert werden mit der minimalsten Zeit bis zur Wahl. Zeugt nicht gerade von Selbstvertrauen.
Ich sehe Merz als jemanden, der nicht das Wohl das Landes in den Vordergrund stellt, sondern hauptsächlich am eigenen persönlichen Glanz interessiert ist. Zumindest das hat er mit dem neuen US-Präsidenten gemeinsam.
Merz ist meiner Ansicht nach ein sturrer Sauerländer, dem völlig egal ist, ob er durch Fettnäpfchen latscht. Ich glaube eher das er Angst vor der SPD hat und evtl. den Grünen, denn insbesondere der SPD traue ich in nächster Zeit ein comeback zu. Aber für einen Narzißten halte ich Merz nicht. Er ist in meinen Augen integer und zielgerichtet .
Es ist glaube ich angebrachter den wirklichen Dissenz oder auch Konsenz zur CDU zu suchen. Die größte Entzweiuung zwischen CDU und Grüne ist z.B. das Bürgergeld und die HAltung gegenüber Arbeitslosigkeit. Die CDU ist traditionell geneigt katholischen Wohlfahrtsideen zu glauben (Arbeitslos müssen sich läutern und bekommen eine Gnadesuppe) während die Grünen von einem humanistischen, aber teilweise naiven Bild ausgehen (Arbeitslosigkeit als gesellschaftliche Krise, die gemeinsam überwunden werden muss) Eigentlich könnte eine Moderation hier gute Ergebnisse erzielen.
Ich glaube nicht, dass derzeitige Umfragen und das kommende Wahlergebnis stark voneinander abweichen werden, egal ob Wahlen im Januar, Februar, März oder April sind. Die SPD kann vllt noch 2% mobilisieren, aber prinzipiell wird sich nicht viel ändern.
Merz ist es mit Sicherheit nicht egal, ob er in Fettnäpfchen tritt. Ich halte ihn für sehr eitel und machthungrig. Das lässt sich nicht mit Fettnäpfchen vereinbaren.
Frühere Neuwahlen machen auf jeden Fall Sinn, denn nach dem Scholz'en Plan stünde eine neue Regierung frühestens erst im Mai nach komplizierten Koalitionsverhandlungen. In der Zeit wird aber Trump die Welt schon komplett umgekrempelt haben und wir komplett hinter der Entwicklung herhinken.
Wir brauchen frühstmöglich eine neue Regierung, die sich auf Trumps Politik einstellen und darauf frühzeitig reagieren kann. Insofern ist ein frühere Wahltermin unbedingt erforderlich! Da ist es mir dann persönlich sogar egal, wenn Merz einen früheren Wahltermin nur aus eigenen taktischen Erwägungen vorbringt. Nur weil es "der Merz" ist, ist ja nicht gleich jeder seiner Vorschläge Mist.
Übrigens sehen das auch nahezu alle in Wirtschaft und Medien so, dass es einen früheren Wahltermin geben sollte. Sind die alle doof?
Koalitionsverhandlungen wird es in jedem Fall erst geben, wenn Trump bereits im Amt ist. Von daher ist Ihr Argumentversuch unzutreffend.
Es ist schon wichtig noch dieses Jahr einen stabilen Haushalt zu beschließen und noch das eine oder andere. Warum sich die CDU dabei nicht einbringen und dabei doch auch ihre Vorstellungen durchsetzen möchte, zeugt, dass es der CDU nicht ums Land geht.
Nach der neuesten INSA-Wahlumfrage stehen die Grünen bei einer Wählerzustimmung von 10 Prozent. Dass der grüne Bundeswirtschaftsminister sich trotzdem als Kanzlerkandidat anbietet, ist für mich der Beleg, dass sich diese Partei in einer anderen Realiät bewegt als der Rest der Bevölkerung.
Außer Merz wären dann alle Traumtänzer?
Eine Demokratie braucht auch Gegenkandidaten, sonst verliert sie ihre Würde.
Falls sie in eine Regierungskoalition eintreten ist schon einmal klar wer Vizekanzler wird. Hat ja auch eine Bedeutung .
Moment. Die Umfragen repräsentieren immer noch die Situation zur Zeit der Ampelkoalition. Jetzt befreit von Lindner's FDp werden auch SPD und Grünen wieder an Prozente dazugewinnen können. Die Grünen mehr als die SPD. Insofern ist es nicht ganz so absurd, einen Kanzlerkandidaten aufzustellen.
Und was wäre das überhaupt für eine Demokratie, wenn nur Parteien einen Kandidaten aufstellen würden, die eine realistische Chance auf einen Wahlsieg hätten, in diesem Fall als nur die CDU? Dann können wir den Gedanken der Demokratie auch gleich zu Sarge tragen!
>> Dass der grüne Bundeswirtschaftsminister sich trotzdem als Kanzlerkandidat anbietet, ist für mich der Beleg, dass sich diese Partei in einer anderen Realiät bewegt als der Rest der Bevölkerung.
Sicherlich können Sie eine identische Feststellung zur Kandidatur von Frau Weidel machen, denn auch nach der nächsten Bundestagswahl wird nur die AfD ohne Koalitionsangebot allein im Plenum stehen, fernab von jeglicher Regierungschance.
Merke: einen Kanzlerkandidaten aufzustellen sichert Sendezeit, Aufmerksamkeit, Interwiews, Berichte und somit zusätzliche Werbung für und Identifikation mit einer zu wählenden Partei.
Er sei anders, als er oft dargestellt werde - "viel freundlicher, auch viel näher an der Bevölkerung, als mir manchmal bescheinigt wird".
Tatsächlich?? Oh. Vielleicht hat das Ergebnis seiner Darstellung etwas damit zu tun, wie er sich eben selber darstellt, bzw. wie er sich äußert - über wen. Möglicherweise ist er ja auch "viel freundlicher, auch viel näher an der Bevölkerung...", aber zu einem anderen Teil von Menschen: Wirtschaftsbosse, Reiche, Saufkumpanen u.ä.? Kann ich nicht beurteilen, wie er sich unter seinesgleichen aufführt, ich gehöre ja nicht zu dem Personenkreis derer, zu denen er irgendwie "freundlich und bevölkerungsnah" wäre. Von mir kriegt Herr Merz selbstverständlich kein Kreuz auf den Wahlzettel. Leider gibt es so viele leichtgläubige Menschen, die ihm ihr Kreuz hinterhertragen. Das muss man dann akzeptieren. Bin aber gespannt, ob er Wort hält und man dann tatsächlich wieder einen zeitnahen Termin beim Zahnarzt bekommt, so wie früher!
Habeck hat sich mit seiner Selbstkrönung zum Kanzlerkandidaten endgültig lächerlich gemacht ..
was die SPD tut, bleibt spannend. Denn eigentlich sollte sie Scholz schleunigst durch Pistorius ersetzen, wenn sie an der Macht bleiben will …
Merz hat m.E. genau den richtigen Riecher: selbst wenn es für die absolute Mehrheit der Union nicht reichen sollte, wäre Schwarz-Gelb eine sehr gute Option. Und durchaus erreichbar …
Ich wäre sogar nicht traurig, wenn SPD und GRÜNE dem nächsten Bundestag nicht mehr angehören würden ..
apropos lächerlich.... schwarz/gelb.... lach
Wie will die FDP denn wieder über 5% kommen? Und falls sie es schafft, das wird zu wenig für schwarz gelb
>> Habeck hat sich mit seiner Selbstkrönung zum Kanzlerkandidaten endgültig lächerlich gemacht ..
Welche ominöse "Selbstkrönung"? Noch entscheiden bei den Bündnisgrünen die Parteigremien.
>> Ich wäre sogar nicht traurig, wenn SPD und GRÜNE dem nächsten Bundestag nicht mehr angehören würden ..
Was bei Ihnen sicherlich für alle Parteien zutrifft, die eine harte Linie gegen ein Kriege führendes autokratisch regiertes Russland demonstrieren und dort keine fossilen Brennstoffe mehr einkaufen wollen, nicht wahr?
Auszug:
CommanderData 10. November 2024 • 10:57 Uhr
Wenn kein Supergau passiert, wird sich an der Aufteilung der Wählermeinung nichts ändern. Die CDU wird die nächste BTW mit deutlichem Vorsprung gewinnen.
Insofern sollte sie den Sack zu machen und mit SPD/Grünen noch die Dinge vor Jahresende beschließen, die die CDU im kommenden Jahr ebenfalls benötigt: Stärkung Justiz und Schuldenbremse lösen.
Ohne das, wird auch eine kommende CDU-Regierung krachend scheitern. Ich hoffe, Merz ist so klug - der Sieg wird der CDU in den kommenden Monaten nicht zu nehmen sein, egal, wann die Misstrauensvotumsfrage gestellt wird.
Ganz so einfach wird das nicht, zumindest wenn die Wähler lesen würden was die CDU so alles bei Sozialen machen will, und wer in Zukunft deutlich profitiert, dazu kommen noch paar andere Komponenten die auch nicht jedem gefallen dürften.
So ganz ein Selbstläufer wird das nicht, vermute ich jetzt mal.
Mir graust es schon vor der nächsten Woche in Ansehung der vielen Fragen die mich beruflich erwarten, die ich zum jetzigen Zeitpunkt aber gar nicht beantworten kann. Z.B. ob es denn jetzt ab Januar das erhöhte Wohngeld überhaupt geben wird usw... Die Regierung sollte sich mal mit den Fragen armer Menschen auseinander setzen und die Fragen selber beantworten, aber zackig!
Wenn Deutschland überhaupt noch im weltpolitischen Spiel mitmachen will, brauchen wir einen besseren Kanzler, der dann auch ernst genommen wird. Alle hier vorgestellten Kandidaten sind dafür vermutlich doch zu schwach. Aber mir fällt leider auch kein geeigneterer ein, der sich für diesen Politzirkus zur Verfügung stellt.
1 Trump genügt - da brauchen wir einen F.Merz ganz gewiß nicht.
Die von Faeser berufene Bundeswahlleiterin (gleichzeitig die für die Inflations-Messung zuständige Leiterin des Statistischen Bundesamtes) hat sich als politische Beamtin überhaupt nicht (!) in Entscheidungsprozesse des Parlaments einzumischen, sondern hat schlicht das auszuführen was in der Verfassung steht! Ohne Kommentar .. Durch ihre - außerdem leicht widerlegbaren - öffentlichen Behauptungen hat sich Brandt m.E. für nach der Wahl als untragbar erwiesen.
FDP und CDU haben beide bekundet „vernünftige“ Gesetzesvorhaben der Minderheitsregierung zu unterstützen - vorausgesetzt Scholz stellt endlich die Vertrauensfrage.
Am Mittwoch hat er eine gute Gelegenheit dafür …
Sonst lähmt Scholz die Handlungsfähigkeit des Parlaments und schadet mit seinem Taktieren dem Ansehen der Demokratie noch mehr!
>> Die von Faeser berufene Bundeswahlleiterin (gleichzeitig die für die Inflations-Messung zuständige Leiterin des Statistischen Bundesamtes) hat sich als politische Beamtin überhaupt nicht (!) in Entscheidungsprozesse des Parlaments einzumischen, sondern hat schlicht das auszuführen was in der Verfassung steht!
Wo und wie macht die Bundeswahlleiterin das? Fakten, Möbius?
Fakten kann er nur vom Kreml liefern, da ist er mit täglich unterwegs.
Sie wissen genau was ich meine!
Die Bundeswahlleiterin hat behauptet ein früherer und verfassungskonform möglicher Wahltermin sei wegen angeblichen „Papiermangels“ und wegen organisatorischer Schwierigkeiten nicht sicher umsetzbar.
Wenn das so wäre, hat die Dame ihren Job verfehlt.
Indem diese z.B. behauptet, dass es nicht genug Papier für Neuwahlen gäbe. Die Papierindustrie hat ihr da schonmal den sprichwörtlichen Papierkorb gegeben! ^_^
//Die von Faeser berufene Bundeswahlleiterin (gleichzeitig die für die Inflations-Messung zuständige Leiterin des Statistischen Bundesamtes) hat sich als politische Beamtin überhaupt nicht (!) ... //
Es handelt sich hier um einen Vorgang, der so garnichts "mit dem Parlament" zu tun hat.
Über das Thema Vertrauensfrage entscheidet ausschließlich! der Bundeskanzler!
//Ohne Kommentar .. Durch ihre - außerdem leicht widerlegbaren - öffentlichen Behauptungen hat sich Brandt m.E. für nach der Wahl als untragbar erwiesen. //
Frua Brandt ist verantwortlich für die ordnungsgemäße durchführung eine BT Wahl! Und schon daher sehr berrechtigt, sich dazu zu äußern.
//FDP und CDU haben beide bekundet „vernünftige“ Gesetzesvorhaben der Minderheitsregierung zu unterstützen - vorausgesetzt Scholz stellt endlich die Vertrauensfrage. //
Siehe weiter oben! Die haben kein Mitbestimmungsrecht!
Wer genau Kanzlerkandidat wird, ist doch erstmal völlig egal. Wichtiger wäre, wie es denn Journalisten in der Zeit bis zur Wahl gelingt, die Kandidaten dazu zu motivieren, zu verraten, wie sie die gebliebenen und kommenden Probleme lösen wollen. In den Wahlkämpfen der letzten Jahre wurde weder in den alltäglichen Politshows, noch in den täglichen Medienberichten darüber berichtet und auch jetzt ist nicht klar, worin denn der Unterschied zwischen der Union und der SPD besteht. Die Grünen sind wieder einmal zur Kriegspartei verkommen und die AfD wiederholt ständig das, was die Union schon vor 50 Jahren erlogen hat. Und die FDP passt schon aus bürgerlicher Tradition überall hin, wo rechte Politik fabriziert wird.
Aber einen potentiellen Kanzlerin sehe ich auch da nicht.
Scholz ist immer noch der beste Kandidat. Er kann sich zurücknehmen, ansonsten wäre die Ampel schon nach Wochen auseinander geflogen und er ist intelligenter als Merz und nicht so egozentrisch. Merz hat diese Wahl noch lange nicht gewonnen.
Wo steht das, das die Grünen ein Kriegspartei ist?
Das steht dort, wo ich es hingeschrieben habe.
Und es steht dort, weil es meinen Eindruck beschreibt.
Die einzige tragbare Figur ist Alice Weidel. Alle anderen Darsteller sind Protagonisten eines "Weiter so" in der Ukraine und ihrer unbedingten Waffenlieferungen. Nur mit welchen Waffen und mit welchen Soldaten? Die Bundeswehr hat keine mehr. Robert Habeck dreht ein Video in seiner Küche, wo er sich seiner Fan-Gemeinde als grüner Kanzlerkandidat vorstellt. In seiner betretenen Stimme sagt er, die Welt ist böse und von Diktaturen und Diktatoren umgeben. Er mutet den Deutschen weiterhin vieles zu. Wie das endet, wissen wir, nämlich mit einem Ampel - Aus. Eine Wiederholung ist nicht erwünscht.
//Die einzige tragbare Figur ist Alice Weidel.//
Sie haben die Silbe "Un" vor dem tragbar vergessen.
Aber ja, eine Unterstützung - auch durch Waffenlieferungen - der Ukraine wird weiter sehr wichtig sein!
//In seiner betretenen Stimme sagt er, die Welt ist böse und von Diktaturen und Diktatoren umgeben.//
Sehen Sie das anders?
Sie gehen also für die nächste Regierung wieder von eine Ampel aus? Das ist sehr mutig und ich sehe da Probleme mit der FDP - die kann eigentlich niemand mehr als Koalitionär wollen.
Die AfD ist an der Torpedierung der Demokratie an sich interessiert. Ihr Verhalten im Bundestag und zB im Thüringer Landtag belegt das. Wer diese wählt hat offenbar kein Problem damit die Demokratie zu Grabe zu tragen. Siehe auch das Wählen von Trump.
Zitat: "Die beiden AfD-Vorsitzenden Tino Chrupalla und Alice Weidel haben sich darauf geeinigt, dass Weidel die AfD als Kanzlerkandidatin in den Wahlkampf führen soll. Die Entscheidung muss noch von den Gremien der Partei bestätigt werden."
.
Sehr gut!
Mit einer Frau Dr. Alice Weidel als Bundeskanzlerin würde ich Deutschland noch einmal eine Chance geben. Sie ist die einzige Kandidaten, die eine fundierte volkswirtschaftliche Ausbildung vorzuweisen hat und weiß, wovon sie redet.
>> ie ist die einzige Kandidaten, die eine fundierte volkswirtschaftliche Ausbildung vorzuweisen hat und weiß, wovon sie redet.
Warum merkt man dann bei den Reden Ihrer Frontfrau oder im Programm Ihrer Lieblingspartei nichts davon?
Da können Sie Ihr Blendwerk ruhig liegen lassen. Die Dame kennt bestenfalls gewisse chinesische Kader diesbezüglich. Und wozu eigentlich wieder einen neuen Account? Man erkennt Sie nach spätestens 3 Sätzen ;-)
So wie die hier wissen wovon sie reden? Die Zitate finden Sie in den verschiedenen Medien durch die Quellenangaben!
https://www.volksverpetzer.de/analyse/afd-zitate/
>> Die Entscheidung muss noch von den Gremien der Partei bestätigt werden.
Dann holen wir schon einmal Popcorn und warten genüsslich die Entscheidung von Herrn Höcke ab, wer unter ihm Kanzlerkandidat*in (m/w/d) werden soll.
Das kann sie gut verbergen...
"...Mit einer Frau Dr. Alice Weidel als Bundeskanzlerin würde ich Deutschland noch einmal eine Chance geben. Sie ist die einzige Kandidaten, die eine fundierte volkswirtschaftliche Ausbildung vorzuweisen hat und weiß, wovon sie redet..."
Ganz sicher weiß Ihre Frau Weidel wovon sie redet. Das können aber viele Blitzgescheiterte von sich sagen. Wissenschaftliche Ausbildung ist kein Qualitätsmerkmal für die Befähigung zu Führungskompetenzen und rein menschlich gesehen ist ihr blasiertes, spöttisches, sich als kommende Elite einer "völkischen Bewegung" feierndes Auftreten eine Beleidigung für alle, die nachhaltig die Folgen des Nazionalismus verarbeiten.
Durchschaubarer Kommentar vom goldgescheiten Blitzstandard -.-
Habeck und die Grünen sind die einzigen ehrlichen Politiker in dieser Runde, aber die Wahrheiten und das Eingeständnis von gemachten Fehlern, macht ihn/sie eben für die Mehrheit nicht wählbar. Scholz der nicht existente Kanzlerdarsteller sollte im Nimmerwiedersehen verschwinden und mit einer ganzen Riege von seinem Verein inkl. dem SPD-Verräter Schröder eine AltherrenWG gründen, Lindner darf da aber auch schon einziehen. Merz ist leider die nächste Horrorvorstellung als Kanzler, dabei gäbe es in der CDU einige fähige Kandidaten, aber die scheint Merz schon weggebissen zu haben. Die Opposition mit AfD und BSW macht die Sache natürlicher nicht freudvoller. Eine ziemliches Gruselkabinett bahnt sich da an: grand guignol
Um es dem "Souverän" noch mal klar zu machen : Olaf Scholz ist Kanzler in einer der schwierigsten geopolitischen Lage überhaupt seit Bestehen der Bundesrepublik. Er hat das Interesse unseres Landes mit Ruhe und Besonnenheit vertreten, abwägend zwischen Staats- und Bündnisverpflichtungen - eine Aufgabe, an der die meisten Politiker gescheitert wären. UND : er hat auch die Grenze zwischen "ruhiger Hand" und "entschlossenem Handeln" richtig erkannt - wie alle sehen können, die nicht blind sein WOLLEN.
Super - nur denken nicht allzu viele so.
Und einen Kritikpunkt hätte ich dann doch für Herrn Scholz: die Zögerlichkeit bei den Taurus für die Ukraine!
>> Olaf Scholz ist Kanzler in einer der schwierigsten geopolitischen Lage überhaupt seit Bestehen der Bundesrepublik.
Möglich. Ein gelungenes Epitaph auf die aktuelle Regierung. Aber will die SPD Herrn Scholz erneut als Spitzenkandidaten?
• Briten googeln Brexit NACH der Abstimmung.
• US-Wähler lernen NACH der Wahl was Tariffs sind.
Vielleicht sollten wir uns in Deutschland VOR der Wahl damit beschäftigen, was Merz und Konsorten bedeuten würden.
via Birte Koennecke
Die Antwort der CDU/CSU und FDP, auf das von ihr mitverursachte Desaster bei Volkswagen, die krieseln, weil sie auf dem Weltmarkt bei der E-Mobilität abgehängt wurden, ist also, weiter auf den Verbrenner zu setzen?
Was als nächstes? Telefon mit Wählscheibe um Siemens zu retten?
via Flood The Zone With Facts
Manchmal habe ich den Eindruck, dass viele der, teilweise regelmäßigen, Foristen provokante, abseits der vorliegenden Fakten Kommentare schreiben, um etwas Feuer in die Diskussionsrunde zu bringen. Denn was manche an Positivem bezüglich Scholz und Habeck zum Besten geben ist wirklich abenteuerlich und entbehrt jeder Sachlichkeit. Aber offenbar sind die entsprechenden Personen hier in der Runde deutlich intelligenter als die Mehrheit der deutschen Bevölkerung inklusive zahlreicher Politikwissenschaftler. Wirklich beeindruckend.
Ich bin da ganz bei Ihnen. Das ist mit ein Grund ,warum ich selber eher weniger Kommentiere als gewohnt.
Putins Trolle wollen die Deutungshoheit und provozieren. Vor allem wenn es um Themen wie Demokratie, Vielfalt, Klima geht.
>> Manchmal habe ich den Eindruck, dass viele der, teilweise regelmäßigen, Foristen provokante, abseits der vorliegenden Fakten Kommentare schreiben, um etwas Feuer in die Diskussionsrunde zu bringen.
Willkommen in den sozialen Medien.
>> Denn was manche an Positivem bezüglich Scholz und Habeck zum Besten geben ist wirklich abenteuerlich und entbehrt jeder Sachlichkeit.
Was denn, zum Beispiel, und warum dann ohne Sachlichkeit, bitte mit Faktennachweis?
Ja, ad hominem ist der neue Stil der politischen Auseinandersetzung.
Aber Ihre bildbefeuerten Hoffnungen sind verfrüht. Warten Sie mal ab, was unter Merz passieren wird
//Denn was manche an Positivem bezüglich Scholz und Habeck zum Besten geben ist wirklich abenteuerlich und entbehrt jeder Sachlichkeit.//
Vielleicht haben die User einfach keine rosa oder blaubraun gefärbte Brille auf und können daher besser ein Urteil bilden?
Aber Sie haben sicherlich seriöse Quellen zum Nachlesen, weil ja alle anderen das anders sehen?
//Aber offenbar sind die entsprechenden Personen hier in der Runde deutlich intelligenter als die Mehrheit der deutschen Bevölkerung inklusive zahlreicher Politikwissenschaftler. Wirklich beeindruckend.//
Nein - für schlauer halte ich mich nicht! Ich denke nur anders/weiter!
Naja... was ist denn daran falsch, Merz' keinerlei politische Amtserfahrung zu attestieren?
Es wird eine spannende Frage, wie die SPD sich nach der Vertrauensfrage und der Auflösung des Bundestages orientiert. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass sich Scholz von sich aus zurückzieht, mit 'sanfter Unterstützung' der Parteispitze. Und Pistorius wäre nicht der erste Kanzler, der vorher Verteidigungsminister war.
Da gehe ich doch lieber in die Geisterbahn....
>> Da gehe ich doch lieber in die Geisterbahn....
Stattdessen findet man Sie hier aktiv im Forum. Warum eigentlich?
Da komme ich glatt mir!
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 12:00 Uhr schließen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Er (Merz) sei anders, als er oft dargestellt werde - "viel freundlicher, auch viel näher an der Bevölkerung, als mir manchmal bescheinigt wird"
Nun, das hat er dann bisher aber wirklich gut versteckt unser „Mittelständler“
"...Kanzlerkandidaten gehen.." Das Gebet des Tages sollte damit wohl heißen - Herr, lass es neue Kandidaten regnen.
Zwei Vertreter der Finanzhai Fraktion, zwei abgewirtschaftete und vielleicht noch eine Wanderin - wo sollten wir damit hin? Hat Deutschland nicht mehr zu bieten?
Weit mehr als die Kandidaten interessiert allerdings wo wollen wir, wo können wir hin - wie bestimmt sich Politik mit Augenmaß in Zeiten des notwendigen Umbruchs. (Ein Umbruch mag ja ganz hilfreich sein, aber bitte nicht an allen Ecken und Kanten gleichzeitig!)
Es ist doch wohl reichlich EGAL, wer Kanzlerkandidaten ausruft.
Wenn die "demokratischen" Parteien sich weiterhin gegenseitig zerfleischen wird die AFD den Kanzler stellen.
Ein sehr guter Grund für mich, dieses Land zu verlassen und mein Glück in einer anderen Demokratie zu suchen - und ich schätze, ich werde da nicht alleine sein.
Scholz wird es nicht mehr aber Friedrich Merz?!? Ich glaube den kenne ich schon genug, da wäre mir menschlich sogar Robert Habeck lieber, wenn nicht Teile der Grünen so ideologisch verblendet wären was Migration betrifft. Man kann nicht beliebig viele traumatisierte Menschen aus Kriegsgebieten ohne Betreuung aufnehmen die ganz andere Wertvorstellungen über Menschenleben und z.B. Gleichberechtigung haben.
Und falls jetzt irgendwelche Rechte jubeln - ich bin für das Asylrecht und irgendwelche AFD/BSW Putinfreunde sind völlig indiskutabel. Diese Diktaturfans sind für mich Verräter an unserer Demokratie mit der wir schon Jahrzehnte Freiheit und Wohlstand sichern! Gegenüber den meisten anderen Ländern geht es den Deutschen blendend: Klagen auf hohem Niveau!
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
"Diese Diktaturfans sind für mich Verräter an unserer Demokratie mit der wir schon Jahrzehnte Freiheit und Wohlstand sichern!"
> Wenn Wohlstand auf Demokratie basieren würde, hätte Trumps Wahl den Börsen kein Kursfeuerwerk beschert. Wohlstand basiert auf der Ausbeutung anderer.
"Gegenüber den meisten anderen Ländern geht es den Deutschen blendend: Klagen auf hohem Niveau!"
> Da haben Sie uneingeschränkt Recht. In Deutschland jammert man über ein paar Migranten, obwohl die verarmten Nachbarländer der Krisenregionen die größte Last tragen.