Kurz vor der US-Präsidentschaftswahl verkündet Donald Trump: Bei einem Sieg würde er Sonderermittler Smith "feuern", der zwei Verfahren gegen ihn auf den Weg brachte. Daran gibt es scharfe Kritik.
Das "Pfeifen im Walde"?
Da scheint einem der Arsch auf Grundeis zu gehen.
Die Vorwürfe gegen Blondi sind ja nicht ohne - da können nach der Wahl durchaus Probleme auf ihn zukommen.
Mir zeigt das Verhalten nur, das Recht und Gesetz nicht anerkannt werden - von ihm und seinen Anhängseln.
Hoffentlich geht Trump der Arsch auf Grundeis und friert dabei auf ewig fest. warum kann er auch nicht seine große Klappe einfach halten, denn damit beweist er immer mehr über sich selber, daß er der nächste und total falsche Präsident wäre!
Die Vorstellung mit dem "festfrieren" ist schon interessant. Aber Sie haben recht.
Nur gibt es zu viele Wähler in den USA die das scheinbar anders sehen.
Was für Probleme sollten auf Trump denn schon groß nach der Wahl zukommen? Die Justiz der USA hat schon nach seiner Präsidentschaft bewiesen wie hilflos sie gegen Trump mit all seinen beweisbaren Straftaten sind! Man hätte die anstehenden Verfahren gegen ihn zügig durchziehen und ihm die Möglichkeit verwehren müssen sich nochmals als Präsident zur Wahl stellen zu können! Die rechtlichen Möglichkeiten sind doch dazu vorhanden!
Ich bin da voll und ganz bei Ihnen.
Erst die Verfahren durchsetzen und durchbringen - aber das geht ja wegen seiner "Spielchen mit den Richtern" nicht.
Das Problem war, dass man davon ausging, dass nach January 6 Trump erledigt ist. Es war die übliche Scheu, gegen einen "da oben" vorzugehen, auch Ford hat Nixon begnadigt. Daher hat man die Verfahren gegen Trump nicht beschleunigt, es hätte sonst auch durchaus als "Rache" ausgelegt werden können. Man hat ihn nett gebeten, die Geheimdokumente rauszugeben usw., aber nicht mehr. Erst als sich herausstellte, dass seine Wählerschaft nichts dazu gelernt hat und er die GOP kapern konnte, wurden die Verfahren weiter verfolgt. Er hätte, trotz aller Beschränktheit der US-Justiz sonst längst im Gefängnis sitzen können.
Die Justiz sollte nicht von irgendwas ausgehen, sondern die sollen ermitteln lassen was passiert ist und demnach Recht sprechen. Und es ging oder geht nicht nur um irgendwelche Geheimdokumente, es sind auch noch andere Straftaten die im Raum stehen. Das Problem ist vielleicht aber auch, daß die Justiz sich nicht traut an die Imunität als EX-Präsident heran zu gehen? Nur gibt es einen Grundsatz, auch ein Präsident steht nicht über dem Gesetz!
Wenn die Umfragen von heute früh stimmen, dürfte eher Harris der Arsch auf Grundeis gehen. MoMa, n-tv und Welt-TV sahen alle Trump vorn.
Wer in den USA Trump wählt, wählt die Denokratie ab
Wohl wahr - nur wie soll die denn jemand davon überzeugen?
Man könnte ja wieder die Süd- und Nordstaaten gründen. Wer Demokratie möchte geht in den Norden, wer totalitär möchte geht in den Süden, oder auch umgekehrt. Und dann geht man eine amerikanische Zwei-Staatenlösung an! So hätte man wenigstens klare Verhältnisse!
Ich sage voraus: als erstes wird die Reisefreiheit im Süden stark eingeschränkt, als nächstes wird eine Mauer um die Kapverden gebaut. ;-)
So etwas könnte passieren. (Und wenn es passiert, wird es nicht lustig. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/donald-trump-praesident-… )
Ja, sowas befürchte ich auch. Ich glaube die ganzen Marketing Leute um Trump machen das, weil sie ein Ziel im Auge haben: die Wahl um jeden Preis gewinnen. Und dabei checken sie selbst nicht mehr, welche Nachrichten sie da raus schicken. Die halten das selbst für nen PR-Gag, der Aufmerksamkeit erregt. Aber es gibt halt sehr viele Leute, die das ernst nehmen, wie wir spätestens seit Ping pong pizzagate wissen....
Ich halte die Amerikaner in einem gewissen Sinne schon für etwas abgedreht, aber daß sie dann so dämlich wären: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/donald-trump-praesident-…
oder nochmal so was wie den Sturm auf das Kapitol zulassen würden, für so dämlich halte ich die dann doch nicht!
Und wer hier in Deutschland mit Trump sympathisiert, steht hier für die Abschaffung der Demokratie ein. Ich hoffe, es möge sich der eine oder andere verantwortungslose Fanatist klar machen, was das eigentlich bedeutet und wohin es führt.
Welche Denokratie ? Wobei ich jetzt nicht Ihren Tippfehler meine, sondern den Umstand, dass die USA schon lange keine echte Demokratie mehr sind. Der Präsidentenwahlkampf ist zu einer Showveranstaltung des Kapitals verkommen mit den Kandidaten als Marionetten der verschiedenen Kapitalinteressen. Während sich hier viele über den Kapitaleinsatz von Elon Musk zu Gunsten Trumps aufregen, bleibt die 50 Millionen Dollar Spende von Bill Gates an Frau Harris hier noch außerhalb der Diskussionen.
"Während sich hier viele über den Kapitaleinsatz von Elon Musk zu Gunsten Trumps aufregen, bleibt die 50 Millionen Dollar Spende von Bill Gates an Frau Harris hier noch außerhalb der Diskussionen."
das kann man aber auch umdrehen. Während manche Harris zu viel Nähe zum Silicon Valley nachsagen, werden Verbindungen von Musk und Vance zu Peter Thiel und dem ganzen Moloch oft ignoriert. Das ist ähnlich absurd wie 2016, als Hillary Clinton plötzlich ihre Nähe zu Wall Street Bankern zum Problem wurde.
Aber grundsätzlich haben Sie natürlich recht, das Geld spielt eine viel zu große Rolle und es ist schlimm, wie das für diese Veranstaltung rausgeblasen wird, während viele Leute nicht mehr wissen, wo sie nächsten Monat wohnen sollen...
Demokratie ist kein Zustand, sondern ein Prozess. Sie diffamieren mit Ihren Worten diejenigen in den USA, die tagaus, tagein diesen Prozess, diesen Kampf vorantreiben. Demokratie lebt vom Engagement der Bürger. Leider gibt es hier wie in den USA eine wachsende Zahl von Bürgern, die ihre Energie darauf verwenden, die Demokratie zu zerstören. Auch indem sie sie einerseits schlecht machen und andererseits autoritären Herrschern, Hauptsache sie sind „anti-westlich“, das Wort reden.
„Während sich hier viele über den Kapitaleinsatz von Elon Musk zu Gunsten Trumps aufregen, bleibt die 50 Millionen Dollar Spende von Bill Gates an Frau Harris hier noch außerhalb der Diskussionen.“
Hallo, kleiner Whataboutist. Hat Bill Gates Wahlkampfautritte gemacht, Podcasts mit Harris aufgenommen, zur Wahl Harris aufgerufen, sich einen Platz in einem imaginären Kabinett zusichern lassen? Nö, er hat sich demokratisch rücksichtsvoll verhalten.
(…) als Marionetten der verschiedenen Kapitalinteressen. Während sich hier viele über den Kapitaleinsatz von Elon Musk zu Gunsten Trumps aufregen, bleibt die 50 Millionen Dollar Spende von Bill Gates an Frau Harris hier noch außerhalb der Diskussionen.
Ich begrüße es, wenn Reiche ihr Geld dafür verwenden, demokratische Bestrebungen zu stärken und verurteile es, wenn sie antidemokratische Bestrebungen finanzieren.
"und verurteile es, wenn sie antidemokratische Bestrebungen finanzieren." Insbesondere wenn der Herr MurX Spezialoper äh verbindungen zu Herrn P. aus M. aufweist. https://www.golem.de/news/bericht-deckt-auf-musk-soll-engen-kontakt-zu-…
Noch sind die USA eine Demokratie. Aber das Wahlprozedere ist zu hinterfragen, da haben Sie recht. Eine Wahlkampfkostenerstattung z.B. nach deutschem System aus Steuergeldern sehe ich dem USA System der Wahlkampfkostenfinanzierung durch Spenden als überlegen an.
Sie wollen also Diskussionen um jeden Cent Wahlkampfspenden?
Muss ich nicht haben - aber wenn wir schon dabei sind: wie sieht es denn mit den "Spenden" an BSW u.a. aus?
https://www.deutschlandfunk.de/nach-grossspenden-an-bsw-kuehnert-bringt…
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/75525/umfrage/die-groess…
Muss das sein , dass man auf einen Tippfehler hinweist. Normal sieht man über so etwas hinweg. Aber wer es braucht , na dann bitte !!
"Muss das sein"
Sicher nicht. Aber Sie wollen ja auch alle an Ihrer Krimsektinduzierten Kreuzfahrt teilhaben lassen, also joke's on you!
Ich bekenne mich schuldig im Sinne des Tippfehlerteufels
Liegt an der kleinen Tastatur meines alten kleinen Handybildschirm
Bitte bei nicht-verstehen gerne immer Nachfragen
>> Der Präsidentenwahlkampf ist zu einer Showveranstaltung des Kapitals verkommen mit den Kandidaten als Marionetten der verschiedenen Kapitalinteressen.
Was lässt Sie vermuten, dass Präsident Biden und Vizepräsidentin Harris oder aber Präsident Obama Interessen "des Kapitals" während ihrer Legislaturen realisiert haben? Beispiele? Fakten? Belege?
Wer in den USA Trump wählt ,wählt die Demokratie ab. Was soll das denn ? Sind die Wahlen in den USA nicht demokratisch ? Wenn der größte Teil der Wähler Trump wählt ist das eine demokratische Endscheidung . Und Amerika verdient sich Mister Trump und das ist verdammt gut so.
Gez. Nie wieder Pax Domino
Deutschland hat auch schon einmal die Demokratie demokratisch abgewählt. Es geht also.
Ob die Wahlen in den USA demokratisch sind, darüber kann man angesichts des seltsamen Systems geteilter Meinung sein. Aber wie man es auch beurteilt, bleibt der zitierte Satz richtig: Wer in den USA Trump wählt ,wählt die Demokratie ab.
Nein Trump will nur noch einmal wählen lassen, Project 2025 beschreibt die faschistische Gewaltübernahme mit Auflösung der Gewaltenteilung und der SC ist vereits nehrheitlich mit Verfassungsfeinden besetzt und wird nicht dagegen einschreiten. Wer Trump wählt. wählt die Demokratie ab. Faschisten spielen in der Demokratie falsch.
Aus Ihrer persönlichen "Einzelfall" Meinung könne die Millionen demokratischen Wähler in den USA wohl nicht lernen.
Liest sich eigentlich plausibel an .Kommt noch so etwas wie eine Begründung ?
Natuerlich gibt es daran scharfe Kritik. Aber nicht bei denen die Trump waehlen. Trump weiss, dass er im Grunde Sensen und Mistgabeln an seine Anhaenger verteilen und ihnen mit dem Finger die Ziele zeigen kann, und sie werden dahin marschieren, wobei ihn waehlen nur eine "unbequeme" Vorstufe ist.
Er wird es genau so machen. Laut aktuellen Umfragen liegt Trump knapp vorne . Gut für die USA !
Gez. Nie wieder Pax Domino
Schlecht für die Demokratie, die Freiheitsrechte und den Rechtsstaat. Schlecht auch für die Deutsche Wirtschaft und für die Sicherheitsordnung in Europa - mit einer geschwächten NATO.
Welche Umfragen? Oder schreiben Sie einfach, was Trump sagt? In den Swing States liegt überwiegend Harris vorne, ausreichend für einen Sieg, aber alles leider noch in der Unsicherheitsmarge.
Abwarten und Tee trinken. Zahltag ist am 05.11.2024 danach können wir und noch über Swing Staaten unterhalten. Mit Gruß Pax Domino
Sie haben heute früh sicher kein Fernsehen geschaut? MoMa, n-tv oder Welt TV? Da hörte ich etwas anderes. Kann sich natürlich täglich ändern.
Meine Glaskugel sagt etwas anderes.
++
'Laut aktuellen Umfragen liegt Trump knapp vorne . Gut für die USA !'
++
Wieso ist das 'gut' für die USA, wenn ein Präsident ins Amt kommt, der schonmal versucht hat, Wahlergebnisse zu umgehen und gegen die Verfassung zu verstoßen ?
++
Welcher politische 'Masochismus' treibt seine hieisge verzückte Fan-Gemeinde dazu, ihm den Gewinn der Präsidentschaft zu wünschen, wenn das durch seine Zollpolitik einen enormen Schaden für die deutsche Wirtschaft mit schwerwiegenden Folgen für Unternehmen, Arbeitsplätze und die damit fianzierten deutschen Sozialsysteme hat ?
++
Ein Rechtspopulist soll also gut für die USA sein? Wenn man selbst rechtsextrem ist, dann sicher, ja.
//Gut für die USA !//
Woher wissen Sie das?
Alle Experten sagen das Gegenteil - aber die sind ja "dümmer als die Polizei erlaubt"?
Würden Sie auch bitte ausführen, was daran gut ist, wenn ein verurteilter Straftäter, notorischer Lügner, Hetzer und egomanischer Aufrührer Präsident der USA mit Gewalt über tausende Atomwaffen wird?
Es gibt keine rationale positive Prognose für dieses Szenario, weder von der hiesigen Wirtschaft noch von Verfechtern demokratischer Grundwerte. Für unser Land und Europa sind daraus nur Nachteile zu erwarten.
Also nochmal: Was soll daran gut sein? Ich erwarte ein Statement was mehr ist, als einfach nur eine Befindlichkeitsäußerung.
"Also nochmal: Was soll daran gut sein? Ich erwarte ein Statement was mehr ist, als einfach nur eine Befindlichkeitsäußerung."
Da wird nicht viel kommen. @Pax Domino agiert nach meiner bisherigen Einschätzung gern mit knappen, rechtspopulistischen Schlagwortsätzen, um damit erwartungsmäßige Echos zu provozieren - an mit Argumenten angereicherten Debatten besteht da gar kein Interesse.
Und sie meinen Demokratie und die Verfassung abschaffen ist gut?
Ja, Trump hat wirklich eine Chance, diese Wahl zu gewinnen. Das wird auch auf Ihr Leben Auswirkungen haben. Auswirkungen, die Sie sich jetzt im vorgezogenen Siegestaumel noch gar nicht vorstellen können. Sie werden sich noch an Cassandra Slims Worte erinnern, sollte Trump wirklich die Wahl gewinnen.
++
Ja, die hat er.
++
'Das wird auch auf Ihr Leben Auswirkungen haben. Auswirkungen, die Sie sich jetzt im vorgezogenen Siegestaumel noch gar nicht vorstellen können.'
++
Diese Sehnsucht nach einer Art politischer oder ökonomischer Selbstkasteiung braucht einenso starken Unterwerfungswillen unter eine Führerfigur, wie sie sonst nur Sekten gemein ist.
++
Die Einsicht in die Nachteile einer Wahl Trumps für Deutschland und das eigene Wohlergehen werden Sie da vergeblich erwarten.
++
>> Gut für die USA !
Was macht Sie da so sicher, wenn ein verurteilter Straftäter, notorischer Lügner und versuchter Staatsstreichler Staatschef wird?
Es braucht schon eine besonders merkwürdige und rechtsradikale Person um sich über den potentiellen Wahlsieg eines belegt ständig lügenden opportunistischen feigen faschistenfreundlichen verräterischen inkompetenten minderbemittelten senilen minderheitenfeindlichen frauenfeindlichen wissenschaftsfeindlichen überführten Sexualstraftäters zu erfreuen der derartig grotesk kognitiv und körperlich aus der Spur ist das er keinen klaren Satz zustande bringt oder irgendeine konsistente politische Linie verfolgt außer der eigenen Bereicherung mittels und in Begleitung der übelsten raffgierigsten faschistischsten Zeitgenossen überhaupt.
Ach, wo ist eigentlich die Mauer und hat Mexiko dafür bezahlt? Oder war da keine Zeit bei all der Fastfood-Esserei, dem inkontinenten Golfen und dem ununterbrochenem covfefe?
Vermutlich würde jeder andere in seiner Situation auch so handeln, es allerdings vorher nicht derart kommunizieren. Aber es ist es genau das, was seine Wähler unter anderem an ihm schätzen: Er redet Klartext! Das ist allerdings zugegebenermaßen bei Politikern eher die Ausnahme und daher erscheint es einem so ungeheuerlich...
Er redet Klartext!
Da haben Sie, das als Erfolgsrezept erkennend, nicht unrecht.
Aber sie uebersehen geflissentlich die traurige Wahrheit das geklartexteter Bleodsinn von Trump erfolgreicher ist als verschwurbelte oder sich in Saetzen mit mehr als einem Hauptsatz sich artikulierende Intelligenz.
Wenn Sie sowas schätzen ... mein Beileid. Vorerst.
Nein, andere Politiker in demokratischen Staaten reden nicht davon, Diktator für einen Tag sein zu wollen. Sie sagen nicht, dass sie langjährig gediente und kompetente Beamte durch eigene Vasallen eintauschen und "innere Feinde" (also Oppositionelle) durch das Militär bekämpfen werden. Sie erheben nicht Hass und Lüge zum Mittel ihres politischen Wirkens, beleidigen und diffamieren den politischen Gegner nicht. Trump redet nicht Klartext, sondern in der Sprache eine pubertierenden Kindes, dem sein Spielzeug entrissen wurde - wofür es sich nun rächen will.
++
Trump will seine Macht missbrauchen, um die Justiz daran zu hindern, ihn für seine Gesetzesverstöße zur Rechenschaft zu ziehen. Das würde nicht 'jeder' machen.
++
'Aber es ist es genau das, was seine Wähler unter anderem an ihm schätzen: Er redet Klartext!'
++
Lügen und Falschaussage sind kein Klartext sondern bleiben Lügen und Falschaussagen. Nur wer belogen werden will, würde das 'schätzen'
Fact Checker haben alleine in seiner Amtszeit > 30.000 davon dokumentiert.
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misl…
++
Nur ist hier das Gelaber Trumps, was Sie als Klartext bezeichnen, dem Rachen eines Faschisten entkommen:
"Einwanderer vergiften unser Blut“
Wenn Sie das als Klartext verstehen, dann ist das Ihre Sichtweise.
"... was seine Wähler unter anderem an ihm schätzen ..."
Na, was glauben Sie, wie viele der amerikanischen Trump-Wähler könnten erklären, wie es Nationalsozialisten in Deutschland zum Aufstieg gebracht hatten?
Also ich seh das so: die letzten Tage kamen so ein paar Salven gegen Trump, wobei ich mir bei der Arnold Palmer Geschichte nicht sicher bin, wer oder warum.
Die Sache mit Hitler und den deutschen Generälen bei dem John Kelly Interview schlug etwas stärker ein, das war wahrscheinlich so ein Punkt wo wieder einige Leute gesagt haben "Jetzt reicht's".
Und das hier ist jetzt die Antwort von der Trump Campaign, die Kamala Harris nicht so recht zu fassen kriegt, weil sie offenbar wirklich nichts zu verbergen hat. Daher schicken sie nen Pseudo-Skandal an die Ticker, der die trumpsche Hitlerphilie übertünchen soll....
Jedem muss klar sein, dass falls er gewinnt, er natürlich alles in seiner Macht stehende tun wird, um die Ermittlungen zu beenden
17 Antworten einblenden 17 Antworten ausblenden
Daß man da überhaupt eine Diskussion anfängt was Trump tun würde wenn er nochmals Präsident der USA werden würde. Trump ist ein krankhafter Egomane der alle irgendwie aus dem Weg räumt die ihm als Präsident schaden könnten. Daß hatte er ja schon mit einigen Entlassungen während er Präsident bewiesen gehabt. Alle die eine Macht haben reagieren so! Daß ist nichts neues! Nur warum die Leute, wie Trump jetzt, so dämlich sind und das schon im voraus ankündigen, daß will sich mir einfach nicht erschließen!
"Nur warum die Leute, wie Trump jetzt, so dämlich sind und das schon im voraus ankündigen, daß will sich mir einfach nicht erschließen!" Das ist doch logisch, dass er das so macht: Nach dem Motto: Die Lüge muss so gross sein, dass sie viele glauben ( Irgendwas wird schon dran sein )
Denn genau die Dämlichen sind da die Zielgruppe, und er weiss, dass dies bis jetzt erfolgreich war. Warum sollte er also ändern?
@artist22, Ich meine nicht die Dämlichen die zum Wählen gehen, ich meine die Dämlichen die Präsident oder Machthaber werden möchten!
"Ich meine nicht die Dämlichen die zum Wählen gehen, ich meine die Dämlichen die Präsident oder Machthaber werden möchten!"
Trump ist Anheizer und Aufwiegler. Und seine Anhänger wollen immer wieder aufgewiegelt werden, dass sie ihm die Stange halten.
Und: nee, nee, dass mit den "Dämlichen die zum Wählen gehen" war schon insofern richtig, soweit die Trump-Wähler gemeint waren. Es kann mir doch keiner erzählen, dass bei solchen Trump-Sprüchen wie "Flüchtlinge / Migranten verunreinigen das Blut von Amerikanern" (so oder so ähnlich) nicht alle Alarmglocken bei diesen potentiellen Wählern schrillen?
"Es kann mir doch keiner erzählen, dass bei solchen Trump-Sprüchen wie "Flüchtlinge / Migranten verunreinigen das Blut von Amerikanern" (so oder so ähnlich) nicht alle Alarmglocken bei diesen potentiellen Wählern schrillen?"
Doch, leider. Wirklich erklären kann ich es nicht, aber vielleicht hilft etwas Satire weiter:
https://theonion.com/we-need-to-take-trumps-rhetoric-seriously-but-not-…
...........Trump-Sprüchen wie "Flüchtlinge / Migranten verunreinigen das Blut von Amerikanern..........
Da sieht ,man mal, daß Trump noch nicht einmal die Geschichte Amerikas zu kennen scheint! Wie und durch wen ist Amerika denn überhaupt entstanden? Wenn er die Indigenen mit reinem Blut meinen würde, dann könnte man das fast noch verstehen. Aber durch welche Vorfahren ist Amerika angewachsen?
"Das ist doch logisch, dass er das so macht: Nach dem Motto: Die Lüge muss so gross sein, dass sie viele glauben ( Irgendwas wird schon dran sein ) "
Dieses Statement von Elmar Theveßen bei Lanz habe ich auch kürzlich mitbekommen und ich halte es für gar nicht logisch.
Oder es ist mir vergönnt, kritischer und vernunftbegabter zu sein, als diejenigen, denen man Absurditäten dümmster Art nur oft genug wiederholen muss, dass sie sie irgendwann als wahr empfinden: Migranten in den USA würden Hunde und Katzen essen oder sie würden das Blut der Amerikaner verunreinigen.
Diese Statements, insbesondere das mit dem Blutverunreinigen, konnte man früher wohl von den Nationalsozialisten hören.
"insbesondere das mit dem Blutverunreinigen"
Ja, das klingt schon sehr danach und ich denke das ist auch beabsichtigt. Es ärgert mich ein wenig, dass das so viel Wirbel macht, denn ich habe das Original gelesen oder gehört, und das Zitat ist eher eins von denen, die man noch verteidigen kann. Der Kontext ist mexikanisches Fentanyl, das über die Grenze geschmuggelt wird. Zwar ist die Wortwahl natürlich zu bemängeln, aber er hat weitaus schlimmere Dinge gesagt (und getan), wenn man den Kontext miteinbezieht.
>> denen man Absurditäten dümmster Art nur oft genug wiederholen muss, dass sie sie irgendwann
>> als wahr empfinden
Sie meinen sowas wie Söder's angeblich fehlende Stromtrassen? oO
Die Lüge muss so abgrundtief DUMM(!!!) sein, daß sie Viele glauben. -.-
"warum die Leute, wie Trump jetzt, so dämlich sind und das schon im voraus ankündigen"
Dämlich ist das leider nicht. Die Leute, die ihn wollen, die auf seiner Seite sind (immerhin so ca. 40-45%) werden sich davon nicht abschrecken lassen. Ganz im Gegenteil, denn für die ist Jack Smith ja ein Verräter.
Und bei den anderen kann er sowieso nur gewinnen, da ist es immer gut im Gespräch zu bleiben
Daß man da überhaupt eine Diskussion anfängt was Trump tun würde (...)
Genau. Das ist in etwa so naiv, als wenn man fragt, was die Klimakatastrophe anfaenge, wenn sie da ist.
>> Daß man da überhaupt eine Diskussion anfängt was Trump tun würde wenn er nochmals Präsident
>> der USA werden würde
Sie meinten wohl eher:
Daß Trump(!!!) da überhaupt ("schon im Voraus") eine Diskussion anfängt, was Trump tun würde, wenn er nochmals Präsident der USA werden würde.
Antwort: Reines Marketing. -.-
Leider wird das nicht jedem klar sein - weder hier nochin den USA.
Die glauben nicht mal - wenn er die Demokratie abgeschafft hat- das es so ist.
Wer Hitlers Mein Kampf gelesen hat (viele habe es nicht getan, aber es gibt Gerüchte, dass Trump das Buch hat, vielleicht hat er sogar in einer Fox-Sende- oder Werbepause etwas darin gelesen), sollte nicht überrascht gewesen sein, was dann kam, natürlich nicht das extreme Ausmaß, aber die grundsätzliche Richtung. Auch Hitler hat seine grundsätzlichen Pläne offen gelegt und viele meinten, das sagt er nur so, es wird schon nicht so schlimm kommen. Nur: Wenn einer so irres ankündigt, dann muss man davon ausgehen, dass es eher noch schlimmer kommt. Denn Irrsinn steigert sich mit der Macht, die jemand hat. Das konnte man schon beim sogenannten Cäsarenwahnsinn beobachten.
Ja, es gibt in der Tat viele Parallelen (Unterschiede natürlich auch, aber das nur nebenbei). Es ist so undurchsichtig geworden. Ich frag mich oft, wie es wohl als Bürger vor 90 Jahren war, wie man das wahrgenommen hat. Denn es ist ja nicht so, als würde einen plötzlich der Schlag treffen und man wüßte "Oha, der Faschismus ist angekommen". Es war ja sicher damals auch ein schleichender Prozess und wie man sieht ist der Geist von 1933 ja immer noch in der Flasche.
Ich glaube nicht, dass von einem Tag auf den anderen alles anders wär. Aber wenn er auch nur einen Teil seiner Pläne umsetzen würde (und diesmal wär er sicher besser dazu in der Lage) könnte das zu einer existentiellen Gefahr für ca 25 Mio. Amerikaner werden und damit für die Nation als solches, womöglich sogar zu einem utopischen Szenario à la "Infinite Jest" von D.F Wallace.
Achso, zu der Frage ob er Mein Kampf gelesen hat: das kann ich natürlich nicht mit Sicherheit sagen, aber die Ideen sind ihm sicher bekannt. Und es gibt Gerüchte (u.a. ein Interview mit Ivana Trump), laut denen er immer eine Ausgabe in seinem Nachttisch hatte....
>> Die Sache mit Hitler und den deutschen Generälen
Also, ich wünsche ihm da mindestens ein Dutzend von Stauffenberg, ist aber nur meine subjektive Meinung. -.-