Rund um die Missbrauchsvorwürfe gegen den US-Superstar Sean "Diddy" Combs werden vor allem auf TikTok Fehlinformationen und abstruse Verschwörungserzählungen verbreitet. Viele der Inhalte sind manipuliert oder KI-generiert. Von C. Reveland und P. Siggelkow.
Alles was nicht sein kann, muss natürlich eine "Verschwörungstheorie" sein. Es war schon länger klar, dass dieser Mensch so ziemlichen Dreck am stecken hat. So wie manch andere prominente. Das so jemand noch verteidigt wird, unverständlich
Wen meinen Sie? Wer wird hier verteidigt?
Die Aussage ist aber eine andere. Es wird nicht dieser Typ, der sowieso Dreck am Stecken hat, verteidigt. Es wird die chinesische Schmuddel-App TokTok angeprangert, weil sie 1. zulässt, dass Fakes den Nutzern untergeschoben werden, 2. bei TikTok nichts auf Fälschung geprüft wird und 3. die von TikTok verbreiteten Fälschungen die Aufgabe haben können, den Nutzer etwas glaubhaft zu machen, was nur dem Fälscher von Nutzen sein kann:
"... Videos auf sämtlichen sozialen Netzwerken, welche die demokratische US-Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris Seite an Seite mit Combs zeigen sollen. Keines der Aufnahmen ist jedoch echt."
Und jetzt die Gretchen-Frage: wer könnte Interesse daran haben, Kamela Harris zu schaden?
Na? ...
Ich finde es gut, dass durch die KI gezeigt wird, dass man nicht alles glauben soll, was im Netz so kursiert. Man ist gezwungen, sich umfassend zu informieren, will man nicht als Depp dastehen. Für eine Demokratie ist das sehr wichtig.
Das sehe ich genauso. Höchstwahrscheinlich wird jedoch die Mehrheit dazu nicht in der Lage.
"... durch die KI gezeigt wird, dass man nicht alles glauben soll, was im Netz so kursiert. Man ist gezwungen, sich umfassend zu informieren, will man nicht als Depp dastehen ..."
Das trifft sicherlich zu, solange nicht "Hein Blöd" der Konsument ist.
KI ist eben nicht nur Segen sondern wird mit fortschreitender Perfektion auch zum Fluch werden wenn Wahrheit und Wirklichkeit verschwimmen, zum Rapper kann ich nicht viel sagen weil mir nicht wirklich bekannt und meine Musik, und TikTok hab ich auch nicht.
"Besonders die Plattform TikTok wird geflutet von Fakes ..."
Mal sehen, wann der Punkt erreicht sein wird, bis die speziell für die westlichen Demokratien gepimpte App TikTok so offensichtlich für jedermann Fälschungen verbreitet, dass die Nutzer irgendwann genervt sind:
20% Falschmeldungen
problematischer Sexismus und Jugendschutz
Drogenkonsumnormalisierung
Cyber-Mobbing und Einschränkung von Kritik ("Aus den internen Richtlinien wurde bekannt, dass Moderatoren Beiträge mit Kritik am Unternehmen oder der Erwähnung von Konkurrenz sperren dürfen" [Q.: wikipedia / TikTok])
Förderung von Vorurteilen und Einschränkung der Meiningsfreiheit
Zensur politischer und religiöser Themen
Blockierung von LGBT-Inhalten
Spionage
Diebstahl von fremden Inhalten, Propaganda und Manipulation
[Q.: wikipedia / TikTok]
Wer setzt sich sowas nur aus? Und das täglich!
Kinder und junge Heranwachsende sind die Hauptnutzer. Deswegen ist diese Plattform besonders gefährlich. Meta und YT sind etwas besser, aber gerade das sogenannte Doomscrolling von Kurzvideos ist für differenziertes Denken das pure Gift, wenn ein Gehirn sich noch in der Entwicklung befindet.
Es ist unterhaltsam und das genügt.
Die erfolgreichste Zeitung in Deutschland war jahrzehntelang die BILD-Zeitung. Wegen ihrer zuverlässigen Informationen und ihrer Qualität? Nö, sie ist einfach zu konsumieren und man kann sich schön aufregen.
"Es ist unterhaltsam und das genügt. "
Wichtiger Punkt. Vielleicht sollten wir uns alle mal überlegen, was genau wir überhaupt unter Begriffen wie Nachrichten, fake news usw verstehen, wo wir die Grenze ziehen zwischen News und Unterhaltung. Wer Fox News einen Nachrichtensender nennt, greift faktisch ins Klo. Vor einiger Zeit war es selbstverständlich, dass nicht alles "wahr" war, was in der Zeitung steht.
"It's all Entertainment"
- Andre Young (Dr Dre)
Ich würde allerdings behaupten, dass keiner der Kritikpunkte ein Alleinstellungsmerkmal ist. Besonders bei ex-Twitter würde ich eher noch ein paar dazu setzen...
Also, mal ehrlich: Wenn es keine KI-generierten Bilder und Videos gäbe, dann müsste man sie erfinden. Fakten, die stimmen, sind für das Genre des "Faktenfinders" ja völlig uninteressant.
Worauf genau wollen Sie hinaus? Es gibt keine Fakten, die nicht stimmen. Interessant für Faktenfinder sind Falschbehauptungen.
Und wie sollte er uns dann erzählen, Jeffrey Epstein habe sich in seiner Zelle das Leben genommen.
Gibt es da eine Verschwörung? Werden die wahren Tatsachen vor uns geheim gehalten? Ist Epstein ein Opfer des Deep State, was wir aber nicht wissen dürfen?
Klatsch und Tratsch erfüllen ein menschliches Bedürfnis. Früher gab es die Yellow Press, die häufig mit erfundenen Geschichten und montierten Bildern gearbeitet hat.
Was nun passiert ist eine extreme Beschleunigung. Während die montierten Bilder in der Yellow Press durchaus als solche erkennbar waren, ist es mit den KI-generierten Bildern und Filmen kaum möglich. Der Kampf um die Aufmerksamkeit des Publikums beschleunigt und vermehrt die Erzeugung von Fakes. Die Aufmerksamkeit bindet man am wirksamsten mit Meldungen, die die Menschen emotional greifen, vorzugsweise aufregen und wütend machen. Dementsprechend sind viele Fakes ausgerichtet.
Das Problem ist nun, dass dies Fakes politisch wirksam werden, seien es Horrorgeschichten über Migranten, Desinformation zur Covid-Pandemie oder laufenden Kriegen. Und man kann die Desinformierten kaum erreichen, weil sie es glauben WOLLEN.
Auch US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump teilte das Bild, um seine Konkurrentin Harris in den Skandal um Combs mit einzubeziehen. Dabei gibt es von Trump selbst zahlreiche authentische Bilder, die ihn zusammen mit dem Musiker zeigen.
Ablenken und die Öffentlichkeit mit shit fluten, irgendwas wird schon hàngenbleiben, von eigenen realen Fehlverhalten wird abgelenkt und diese werden relativiert
Die Verleumdungen wirken subkutan, selbst wenn sie rational durchschaut werden
"Die Verleumdungen wirken subkutan, selbst wenn sie rational durchschaut werden" Und leider profitieren die Schlimmsten davon. Deswegen ist es ja so schwer, dem wieder Herr zu werden.
Aktuelles Beispiel: Das Musikvideo von einem Rapper (millionenfach geliked) zu Herrn Trumpels Falschbehauptung wegen der angeblichen Katzenesser, hat gerade wieder gestern auf einer Wahlveranstaltung wiederholt.
Ist der Ruf erst ruiniert..
Haben Sie schon gehört? Aus gegebenen Anlass: Auch die Union will Hunde und Welpen umbringen! Ob zur Nahrungsaufnahme ist allerdings (noch) nicht überliefert.
Fake News! In Wahrheit arbeitet Philip Amthor ehrenamtlich in einem Hundehospiz.
Die Lügenbarone haben mit Münchhausen bereits einen treffenden Namen. Propaganda, aus welcher Ecke und Motivation heraus auch immer, nutzt das klassische Instrument, Leute zu diskreditieren, Rufmord und sogar Hass und Hetze zu schüren.
Und wer das horen und glauben will, wird es annehmen. Wer zu faul und leichtgläubig ist, zu hinterfragen, hat sich dann als Multiplikator entpuppt. Trump und Konsorten oder Putin leben davon. Auch Blair hat's mit Bush im Irak und Libyen gemacht, um Leute auszuradieren.
Wie ein Messer Nutzen bringt oder als tödliche Waffe zweckentfremdet wird, ist eben jeder Kanal im Netz Quelle für sowas.
Die Dummheit und Blindheit von emotional aufgehetzten Leuten kommt dazu.
KI macht Missbrauch einfach und trifft beschleunigt das Ziel falscher Information.
Inkompetenz von Usern, Desinteresse nach verlässlichen Infos treibt die Desinformationsmechanismen an.
Das gilt für alle bösartigen Hintermänner, die das bewusst nutzen.
Das muss man doch verstehen: solche Plattformen "verdienen" ihre Werbeeinnahmen nach der Zahl der Klicks. Und alles, was dem dient, ist "willkommen".
Ist eigentlich den Teilnehmern dieses Forums bewusst, dass auch unsere ÖRR auf all diesen Medien vertreten sind? Warum wohl? Weil sie auch bei jungen Leuten wahrgenommen werden wollen.
➢ Ist eigentlich den Teilnehmern dieses Forums bewusst, dass auch unsere ÖRR auf all diesen Medien vertreten sind? Warum wohl? Weil sie auch bei jungen Leuten wahrgenommen werden wollen.
Vertreten sein auf einem Internet-Medium mit wahren Informationen, Texten, Bildern, stellt kein Problem dar. Der Straßenbahnfahrer aus Dresden, dem Sie bei tiktok folgen, wird nicht von China gelenkt.
Ich nehme an, der Mann berichtet über Erlebnisse, die ihm in seinem Arbeitsalltag in der Straßenbahn so alle begegnen. Angenehmes, Lustiges, Mieses.
Ja. Richtig so. Man muss einen Gegenpol setzen. Ein Licht im Social-Media-Tunnel sozusagen.
Richtig. Leider wird in diesem Forum meist eine grundsätzliche Verteufelung, der sozialen Medien betrieben. Noch dazu von Leuten die diese nicht mal nutzen. Nur darauf wollte ich hinweisen.
Ja, die ÖRR wollen auch bei jungen Leuten wahrgenommen werden. Und?
Das ist gut, auf YT gibt's zB das ÖR Format "Brust raus", toller Kanal für junge Mädchen u Frauen u, Wens interessiert, gut gemacht!
Hoffe die werden noch bekannter auf YT, underratet!
Ja, ich fordere dazu auf Plattformen wie X zu verlassen und somit trockenzulegen
Sollen die Hater doch unter sich sein
Das Verbreiten von optisch und/oder akustisch manipulierten Werken zum Zwecke der Täuschung der Empfänger sollte ein Straftatbestand mit einer deutlichen Strafandrohung werden. Das gilt insbesondere beim Einsatz von KI. Die Bedrohung der Gesellschaften wurde m.E. bisher eindeutig unterschätzt.
"...KI-Fakes und Verschwörungen", das kommt davon, wenn man jeden Mist des schieren Mammons wegen unbedingt in "Kinderhände" geben muss. Aber, so ist das eben mit Pandoras Kiste, es kommt immer mal was neues und eines schlimmer als das andere - alles bloß wegen der schieren Langeweile und dann kommen noch so Leute daher und wollen die Arbeitszeit verkürzen, man fasst es nicht.
Fälschungen gab es schon immer. Und jetzt werden eben nicht nur Briefe, Banknoten, Urkunden u.ä. gefäscht, sondern auch Fotos, Videos, Audios.
Augen und Ohren auf.
Und die Quellen prüfen.
(Wie seriös sind z.B. Social Media Kanäle, in denen alle alles posten können?)
Zitat: "Wie seriös sind z.B. Social Media Kanäle, in denen alle alles posten können?"
Ihre Kritik am Abbau von Qualitätsregeln bei der Verbiegung von Twitter zu X durch Musk, der dadurch die Schleusen für Hatespeech und Fakenews wieder geöffnet hat, ist sehr berechtigt.
(Wie seriös sind z.B. Social Media Kanäle, in denen alle alles posten können?)
Was meinen Sie mit seriös?
Eines der Hauptprobleme, wenn nicht das Hauptproblem, ist doch, dass mittlerweile jeglicher Mist gepostet wird und leider auch kommentarlos und gedankenlos durch viele Nutzer angenommen wird. Bei zweimaligem Lesen sollte doch vielen klar sein, dass vieles nur einfach Blödsinn, Verdummung oder einfach eine falsche Behauptung ist. Mehr eigene objektive Bewertung durch den Einzelnen wäre notwendig, nur scheint hier ein Problem der Einfältigkeit bei vielen Nutzern zu bestehen. Ich kann und darf meine eigene Ansicht nicht oder nur ausschließlich aus einem Medium ziehen, sollte mich umfassend, wenn schon, informieren und objektiv an eine eigene Bewertung gehen. Betrachte ich viele TikTok-Beiträge bzw. auch Meta-Beiträge so kann man sich nur noch wundern, was alles unsinnigerweise gepostet wird. Fragt man sich doch ernsthaft, wen interessiert dies alles? Auch was viele der sogenannten Influenzern posten, entbehrt doch so ziemlich jeglicher Nutzbarkeit! Also mehr Eigenverantwortung.
Das Hauptproblem ist die Simplifizierung der Meinungsmultiplikation in diesem Zeitalter. Der Hergang: Ganz am Anfang steht dabei die praktische Verfuegbar keines dafuer konstruierten Objekts: Das Smartphone (Keiner schnallt sich ein Laptop vor den Kopf. Problem waeare gleost). Dann folgt(e) auf dem Fusse die kapitistische Ausbeutung der "Meinungen" durch gigantische social media companies. Dann folgt(e), bzw. relativ schnell und zeitglich die Anwendung von Algorythmen um Meinungen (also alles was mensch denkt) zu produzieren, bzw. rauszukitzeln um noch mehr Mammon zu machen. Und nun kapiert man das manipulative Potential den Wert fuer politische Propaganda darin. Wo soll man da ansetzen? Wo waere es am kluegsten? Genau. Bei der Bereitstellung des Smartphones. Klingt absurd - aber ein Blick auf die Strasse belehrt einen: Das ist die Ursache. Menschen dagegen haben sich nicht geaendert. Vor Jahrhunderten wurde genauso viell Muell gedacht wie heute. Aber die Moeglichkeiten des Ausdrucks
Die Fakeaffinität ist auf politischer Ebene viel brisanter, wie man am System Trump erkennen kann: seriöse Analysen und Fakten verschwinden hinter Fakenews, und sein nominierter Vize sagt es sogar ganz offen: "Wenn ich Geschichten kreieren muss, damit die amerikanischen Medien dem Leiden des amerikanischen Volkes tatsächlich Aufmerksamkeit schenken, dann werde ich das tun." und versuchte damit, Trumps abstruse Unterstellung, Geflüchtete würden in Ohio die Haustiere der Amerikaner verspeisen, zu rechtfertigen (https://www.n-tv.de/politik/US-wahl-2024/J-D-Vance-rudert-mit-Fake-News…) Allerdings kann er die Geister, die er rief, dann nicht bändigen; das System fällt auf ihn zurück, wenn man die Nachricht betrachtet, dass er Sex mit seiner Couch hatte (https://netzpolitik.org/2024/desinformation-wenn-die-wahrheit-in-der-co…)
Ist Epstein ein Opfer des Deep State, was wir aber nicht wissen dürfen?
Eines ist wohl klar: Da hat so manch Einer "viel zu verbergen" oder besser manch Einer möchte nicht, daß "bestimmte" Vorfälle ans Tageslicht kommen.
Auch das war immer so. Egal, wie man das jetzt nennt, von mir aus "deep state". Im Nachkriegsdeutschland waren es die "alten Kameraden", die Kontakte pflegten bis in die Spitzen von Politik und Wirtschaft hinein. Keiner bezweifelt das heute und niemand sprach oder spricht vom "deep state" oder von Verschwörungen. Heute gibt es auch in den Demokratien der Welt enge Verbindungen von Wirtschaft und Politik.
Die menschlich- allzumenschlichen Vorkommnisse werden natürlich "unter der Decke gehalten", tabuisiert und wenn nötig und möglich aus dem Netz gelöscht. Da bedient man sich aller "Freunde" und Seilschaften. "Eine Hand wäscht die andere."
Meine Vermutung: Moralwächter arbeiten mit Nachdruck daran, dem Netz strengere Regeln aufzuerlegen, weil es bislang anarchistisch ist und Anarchie ist aus der Mode gekommen. "Zügel straffer anziehen..." Freiheit bekomme dem Menschen nicht. Ein weiterer Schritt zur Unfreiheit.
"Es geht jetzt nicht, die Zügel weiter zu lockern, sondern die Zügel etwas enger anziehen..."
Quelle: https://www.facebook.com/markus.soder.75/videos/corona-ist-wieder-voll-…
oder in Österreich: "Zügel für Ungeimpfte straffer ziehen"
Quelle: https://kurier.at/politik/inland/corona-gipfel-kommt-jetzt-bundesweit-2…
"Wenn ich gesagt habe, die Zügel anziehen, dann meine ich, dass sehr konsequent die Regeln durchgesetzt werden müssen", sagte Merkel.
Quelle: https://www.zeit.de/news/2020-08/18/steigende-corona-zahlen-klare-regel…
Sie machen Schutz vor Hatespeech und Fakenews als "Moralwächter" verächtlich und arbeiten offensichtlich mit Nachdruck daran, unkontrollierte Manipulation als "Anarchie" zu labeln.
Ich muss mich wiederholen: Der fünfte apokalyptische Reiter ist die Desinformation
Anarchie ist ein Feind der Freiheit.
"Wenn ich gesagt habe, die Zügel anziehen, dann meine ich, dass sehr konsequent die Regeln durchgesetzt werden müssen", sagte Merkel.
Regeln durchsetzen? Das ist ja auch nicht verkehrt.
Das mag Ihnen gefallen, wenn man Ihnen Zaunzeug anlegt. Ich mag das nicht.
"Regeln" oder "Regelungen"? Ich bevorzuge Letzteres. Blinden Gehorsam mag ich nicht.
Sittenwächter und Moralapostel fordern schon lange, man möge diesen Sumpf der Anarchie genannt Internet trocken legen.
Regeln sollen verschärft, Aussagen überprüft werden und jeder rechtlich haftbar gemacht werden für gemachte Aussagen. Kontrolle ist dafür auszubauen und selbstverständlich brauchen wir dafür die anlaßlose Speicherung der IP-Adressen. Nur so gewinnt man die Kontrolle über die Bevölkerung zurück, kann endlich die Zügel wieder enger anziehen.
Mich würde interessieren, wie eine "Forenaufsicht" darüber denkt.
"Mich würde interessieren, wie eine "Forenaufsicht" darüber denkt." Ich bin zwar nicht die offizielle Forenaufsicht, aber Aufsicht schon ;-)
Im übrigen gibt's sowas in D nicht. Und noch ein rechtstaatlicher Hinweis: anlasslose Speicherung ist laut EU-Recht verboten. Ihr Kommentar setzt gewisse Verdachtsmomente für einen Verfassungschutz, der seinen Namen auch verdient, in Gang..
Ich bin froh, daß die FDP (als einzige Partei im Bundestag) eine anlaßlose Datenspeicherung verhindert.
Gegenfrage: Soll das Internet ein rechtsfreier Raum sein? Wollen Sie Hassrede, Aufruf zu Gewalt, sexuelle Gewalt an Kindern, Absprachen zu Terroranschlägen oder Morden etc durchwinken?
"Sittenwächter" gibt es in autoritären und diktatorischen Staaten zur Unterdrückung von Frauen und Inhaftierung bis hin zur Ermordung Oppositioneller. Dass Sie diesen Begriff für den Schutz vor Hatespeech im Internet verwenden, ist infam und zeigt, wie sehr da Ihr Koordinatensystem durcheinandergeraten ist.
Sie plädieren für Anarchie im Internet ?
Sie fragen wenigstens nach, anders als Spontanaufgeregte...
Mir geht es einfach darum, daß ich seit Jahren Bemühungen sehe, die Freiheit der Menschen auch in den Industrieländern einzuschränken und dafür finden sich immer wieder "gute" Gründe. Ich möchte nicht eines Tages aufwachen in Verhältnissen wie in China. "Zügel enger anziehen..."- das spricht heute so manch ein Politiker (nicht nur Soeder) offen aus, geradeso als wären wir dumme Gäule denen man Zaunzeug eng anlegen müsse damit wir artig "in der Spur" bleiben und gehorchen. Das Internet aber bietet noch die Möglichkeit zum freien Gedankenaustausch.
Unabhängig davon gab und gibt es bei uns ein Strafrecht und Beleidigungen sind strafbar, auch im Netz.
Sittenwächter gibt's in Dt nicht mehr, die Polizei hat besseres zu tun.
Immer solche falschen Behauptungen.
auf TikTok?
Jeder muss eigenverantwortlich selber entscheiden ob er solche System benutzen will. Wer aber selber massiv diese System nutzen um persönliche Erfolg und Vorteile zu haben muss dann auch damit leben.
Jeder muss eigenverantwortlich selber entscheiden ob er solche System benutzen will.
Wenn dem Menschen Mist gegeben wird, dann benutzt er auch Mist. Ihr/dieses Hohelied auf die Eigenverantwortung ist ein totaler Witz.
Wer Mist haben möchte sollte Ihne nehmen, und jeder sollte frei selbst entscheiden Ich brauche keinen und möchte aber für mich selbe rdie Freiheit haben.
Informieren sie sich mal ueber den Unterschied zwischen Indididuum und Menschenmasse.
Um Sie geht's nicht, auch wenn Sie das ggf nicht gerne hören.
Eingeschränkte und junge Personen benötigen Schutz, fertig auch möglichst Online!
Wie es denn aus mit der Medienkompetenz in den Schulen der USA?
Die meisten asozialen Medien sind schon Jahre im Geschäft und gerade zu Beginn eine Sache von Jugendlichen und Studenten gewesen.
Das Problem mit der „Wahrheit“ dort ist ebenso alt und alle klassischen Medien waren niemals frei davon.
Wie also wird diesem Problem vorgebeugt?
Hier ist es auch nicht besser als n den USA und ich bin gespannt, wieviel Lügerei und Manipulation im Bundestagswahlkamf stattfindet.
Schon jetzt zeichnet sich ab, dass es nicht besser wird.
Und bezüglich der Medienkompetenz unserer Kinder hat sich bisher wohl auch kaum etwas verbessert.
Schön ist auch die Auswahl des Titelbilds.
Wenn man den Bericht nicht lesen möchte, kann der Eindruck entstehen, dass alle Vorwürfe gegen Herrn Combs auf Desinformationen der Medien beruhen und völlig gegenstandslos sind.
Nöh, Sehr Viele wissen das Combs auch ein bekannter Schwurbeler ist.
Also wirklich sehr Viele.
Es sollte eine gesetzliche Kennzeichnungspflicht für KI-generierte Inhalte geben. Ein Wasserzeichen in der KI Software sollte ausreichen.
>> Ein Wasserzeichen in der KI Software sollte ausreichen.
Wenn ich in betrügerischer Absicht Falschaussagen verbreiten wollte, warum sollte ich dafür KI-Software benutzen, die Wasserzeichen setzt? oO
Jetzt wuerde ein ganz Kluger antworten: Weil diese nicht im Netz veroeffentlicht wird.
Wir lachen da mal gemeinsam.
"Wasserzeichen in der KI Software sollte ausreichen."
Ich erklär Ihnen gern, wie Sie mit einer KI so ein Wasserzeichen perfekt fälschen. Dauert nur 2 Minuten ;-)
Rund um die Missbrauchsvorwürfe gegen den Star Diddy Combs werden vor allem auf TikTok Fehlinformationen und Verschwörungserzählungen verbreitet.
Combs mutmaßliche "Opfer Liste" ist lang, sehr lang!
Übrigens ist Combs selbst auch noch zusätzlich selbst ein bekannter Schwurbeler.
Hatte ich vergessen zu erwähnen.
Sie möchten also ebenfalls andeuten, Epstein sei Opfer eines Komplotts geworden?
Etwas OT, aber sagt Ihnen der Name Huey Long etwas? Gouverneur von Louisiana? Vielleicht der Trump seiner Zeit. Ich finde es absolut verblüffend, wie ähnlich und doch grundverschieden die Welt vor 100 Jahren war, manchmal komme ich mir vor wie Alice....
… alles bloß wegen der schieren Langeweile und dann kommen noch so Leute daher und wollen die Arbeitszeit verkürzen, man fasst es nicht.
Die KI kann uns viele stupide Arbeitsschritte abnehmen und darüber hinaus auch sehr anspruchsvolle Aufgaben bearbeiten, die sonst nur ein Mensch leisten kann.
Die Möglichkeiten der Manipulation und der Verbreitung von Fakenachrichten, die gegen unsere Gesellschaft und unsere Demokratie gerichtet sind, wird von autoritären Herrschern genutzt.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Also, mal ehrlich: Wenn es keine KI-generierten Bilder und Videos gäbe, dann müsste man sie erfinden. Fakten, die stimmen, sind für das Genre des "Faktenfinders" ja völlig uninteressant. Und wie sollte er uns dann erzählen, Jeffrey Epstein habe sich in seiner Zelle das Leben genommen.