Rund um die Missbrauchsvorwürfe gegen den US-Superstar Sean "Diddy" Combs werden vor allem auf TikTok Fehlinformationen und abstruse Verschwörungserzählungen verbreitet. Viele der Inhalte sind manipuliert oder KI-generiert. Von C. Reveland und P. Siggelkow.
Uiuiui..... ich höre den Zauberlehrling.
Jetzt haben wir den Salat.
Keiner kann/darf/will noch irgendwas glauben.
Der Glaube gehört in die Kirche.... und wirklich wissen kann der Mensch gar nichts, da es keine letzte Wahrheit gibt.
"Was ist Wahrheit?"
KI und Internet. Fluch und Segen zu gleich. Wehe dem, der in der Öffentlichkeit steht. Egal ob Politiker, Sportler oder Künstler. Wohin wird das führen? Und ob es auf taktik oder anderen Schmarrn beschränkt bleibt? Man stelle sich nur mal vor, auf einer perfekt gefälschten Meldung würde kolportiert werden, das ein unmittelbarer Atomschlag Chinas auf die USA bevorsteh. Ich möchte mir das gar nicht ausmalen wollen..
"... perfekt gefälschten Meldung ..."
Und da ist schon das Problem: fakeaffine Menschen hinterfragen solche Fakes kaum, "einfache" Recherchen decken solche Fakes dagegen schnell auf.
Damit so eine Meldung längerlebig ist, bedarf es mehrere Randbedingungen zu erfüllen. Eine derartige so ganz allein aus dem Nichts aufpoppende Meldung wirft schnell Zweifel an der Glaubwürdigkeit auf.
Freilich zu 100% auszuschließen ist sowas nicht.
Was hat man denn geglaubt, als sich KI entwickelte? Das es nur Fortschritte zum Vorteil der Menschheit bringt? Diese Technologie wird jede bisher gekannte Manipulation in den Schatten stellen und das letzte Fünkchen Vertrauen auslöschen. Wir werden dadurch immer mehr zu Marionetten. Ein Musk und andere Techgiganten werden diese Technik schamlos nutzen. Diese Technik bekommt keine Regierung mehr in den Griff.
Ich darf ergänzen: und diese Technik wird sich soweit perfektionieren, dass man Fake und Original irgendwann nicht mehr auseinderhalten kann.
Genau das war doch das Ziel von KI.
Es wird die Zeit kommen, dass die Tech-Maschinen von Maschinen kontrolliert werden müssen, weil ihr Erschaffer der Mensch, nicht mehr in der Lage sein wird, die Komplexität der Vorgänge und Ereignisse zu steuern. Gruselige Vorstellung! KI wird gnadenlos vorangetrieben werden, ohne Rücksicht auf Irgendwas, um weiter wirtschaftliches Wachstum zu generieren. Und was kommt danach? Der ewige Traum der Menschheit -> das Streben nach dem unendlichen Leben.
Schlimm wird es, wenn auch Medien auf die Fakes reinfallen. Wenn bedenkenlos nachgeplappert wird. Dann kommt der kritische Hörer auf die Idee das Medium zu wechseln und dann hört er die gleichen Fakes wieder.
Gab es ja schon.
Und dann werfen sich die verschiedenen Lager 'FakeNews' und 'Faktenverweigerer' an den Kopf.
Das wird noch extrem spannend.
„Schlimm wird es, wenn auch Medien auf die Fakes reinfallen. Wenn bedenkenlos nachgeplappert wird. Dann kommt der kritische Hörer auf die Idee das Medium zu wechseln und dann hört er die gleichen Fakes wieder.
Gab es ja schon.
Und dann werfen sich die verschiedenen Lager 'FakeNews' und 'Faktenverweigerer' an den Kopf.
Das wird noch extrem spannend.“
Das von Ihnen geschilderte Szenario erlebe ich doch ganz exakt so hier im Forum schon jeden Tag. Da braucht es gar keine künstliche Intelligenz. Natürliche Dummheit ist völlig ausreichend.
"Natürliche Dummheit ist völlig ausreichend." Sie sagen es. Daher ist dieses ausnahmsweise erfolgreiche Buschmanntrommeln erhört worden, wenn auch wieder faszt zu spät.
Volle Zustimmung
Der 5. Reiter der Apokalypse ist die Desinformation
Ein wenig face-validity check kann aber schon helfen und Wunder vollbringen
Dann kommt der kritische Hörer auf die Idee das Medium zu wechseln und dann hört er die gleichen Fakes wieder.
Der kritische Hörer/ Bürger hinterfragt zumindest! Schlimm die es unterlassen.
Mit KI verbreiten beispielsweise Trump Anhänger und Rassisten ihr Weltbild und versuchen ihre Ziele durchzusetzen. Das würden sie zwar auch ohne KI machen, aber es wäre weniger effektiv. Daher braucht es dringend Gesetze und Regellungen, die dem Einhalt gebieten. Dabei geht es auch darum Vertrauen in die neue Technologie zu schaffen.
Ergänzung: Soziale Medien wie TikTok müssen ebenfalls strenger reguliert werden.
Weg mit dem Zeug. Die Kinder sollen sich am Bolzplatz unterhalten.
Wer glaubt, das Gesetze oder Regeln etwas bringen, muss seine Eingangstür immer offen stehen lassen.
Findet den Fehler!
„TikTok lebe von schnelllebigen Trends"
Man könnte es auch so ausdrücken: TikTok ‚verdient‘ sein Geld mit Lügen und Manipulation.
Dem Kanzler seine Aktentasche lügt nicht.
Ich bin mir ziemlich sicher, wenn Sean Combs nicht schwarz wäre, dann würden nicht so intensiv Fake News und Verschwörungstheorien um ihn verbreitet werden. Leider ist Rassismus noch ein großes Problem, aber nicht nur in den USA.
Das ist wohl weniger das Problem. Da gehts wohl un Neid, weil er Geld hat. Mit fragwurdiger Musik erarbeitet. Das missfällt wohl einigen.
"Mit fragwurdiger Musik erarbeitet. Das missfällt wohl einigen. "
Wenn es danach ginge, müssten aber ABBA und Dieter Bohlen seit Jahrzehnten im Gefängnis sitzen ;-)
Wissen Sie, ob er Tupac erschießen lassen hat?
Spaß beiseite, ausgerechnet solche Fälle zeigen doch weniger, dass Rassismus existiert, sondern viel mehr, dass Rassismus selbst vielschichtiger ist als einfach nur schwarz und weiß. Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, warum hier überhaupt jemand seine Hautfarbe ins Spiel bringt, denn die tut doch nichts zur Sache, Diddy ist so angepasst und integriert, wie man nur sein kann. Er ist genau so ein skrupelloser rücksichtsloser Hyperkapitalist wie sagen wir J.K. Rowling, Phil Specter oder Dr. Dre. Wenn bei denen Leichen im Keller (oder besser Eingangshalle) gefunden werden schaut man auch nicht nach der Hautfarbe....
Da werden uns KI und asoziale Medien noch viel bieten: Protofaschismus vom Chip.
Offensichtlich geht es abwärts, immer steiler und steiler.
Man sieht das auch an der weitgehend fehlenden Debatte, z.B. in D. Sprüche, beliebige Meinungen, kaum Argumente...
Unschöner Mist.
wir sind doch selber schuld.
jeder stellt sich selber ein, kontrolle ist nicht möglich. hauptsache ein paar euro werden verdient. wenn ich im tv mitbekomme wieviele menschen sich als invluencer für alles mögliche bezeichnen wird mir übel.
ich persöhnlich war noch nie bei tiktok, X oder ähnlichen anbietern und lebe ein bisschen zufriedener.
>> ich persöhnlich war noch nie bei tiktok, X oder ähnlichen anbietern
Sie sind praktisch jeden Tag auf dem sozialen Medium meta.tagesschau.de. -.-
"wieviele menschen sich als invluencer für alles mögliche bezeichnen "
Und wieso bin ich dann selber schuld und woran? Ich schau mir keine solchen Werbeclips an, hab kein tik tok und muss mir trotzdem getürkte Bilder anschauen von Trump, der kleine Kätzchen vor Haitianern durch Hurricane Hochwasser trägt...
Wie bestellt, so geliefert....
Wer KI haben will, bekommt KI. Dies mit allen seinen positiven und negativen Seiten.
Darüber sich aufzuregen oder zu debattieren?
Ist zwar schön für die eigene Moral, aber dass das so kommen würde, sollte jedem klar gewesen sein (oder hat die Geldgier über den Verstand gesiegt). Und wenn es hier verboten wird, dann kommt es über irgendwo anders in der Welt.
Einzige Lösung zum aktuellen Fall? Unsichtbar in sozialen Medien und Datenbanken (z.B. ePA) zu sein, ansonsten wird früher oder später (Datenleck) die eigene Daten, Identität, Bilder, Sprache usw. per KI genutzt werden.
Selbst schuld, wenn man dem Internet (alles) glaubt.
Die Presse ist auch nicht viel besser als das Internet, denn Reporter holen sich auch (manche) Informationen aus dem Internet.
Ich kann nur das glauben, was ich selbst erlebe, sehe, mit mache.
Was interessiert mich Klatsch und Tratsch aus anderen Ländern.
"Die Presse ist auch nicht viel besser als das Internet, denn Reporter holen sich auch (manche) Informationen aus dem Internet."
Na ja, kommt auf die Blättchen an, die Sie lesen, auf die Programme, die Sie schauen und mit welcher Aufmerksamkeit Sie die Information verarbeiten.
Regelmäßig wird in der Presse auf die Informarionsquelle hingewiesen: "... lt. Xyz ...". Und wenn da solche fakeverseuchten Plattformen wie TikTok genannt werden, na ja, da muss man dann um so kritischer sein, zum einen wegen der Quelle und zum anderen, wie glaubwürdig die verbreitende Pressestelle eingeschätzt wird.
Informationen der Öffentlich Rechtlichen, deren Hintergrund gut recherchierende Reporter sind, sind da,ganz deutlich von dem TikTok-Schund abzugrenzen. Wer das nicht kappiert, ist selber schuld.
Ich kann nur das glauben, was ich selbst erlebe, sehe, mit mache.
Also sehr, sehr wenig. Und selbst das nicht, wie jeder Richter weiß, der Zeugenaussagen werten muss.
Ich kann nur das glauben, was ich selbst erlebe, sehe, mit mache.
Das glauben Sie! Selbst da lässt bzw.wird man getäuscht.
➢ Ich kann nur das glauben, was ich selbst erlebe, sehe, mit mache.
Das ist sehr wenig aus dem Weltgeschehen.
Schon das Wetter im Nachbar-Stadtteil glauben Sie nicht.
Sahen Sie schon mal einen Wal? Wale sind Fakes.
Wie Wa(h)lergebnisse aus dem Wa(h)llokal, in dem Sie nicht wählen.
Ich wiederhole mich, ich weiß: für soziale Netzwerke sollten die gleichen redaktionellen Bedingungen gelten wie für Printmedien.
Ja... die macht dann die KI lach weg
Scherz beiseite, was sind den soziale Netzwerke? (Da versteht jeder was anderes drunter und gegen illegale Seiten wirkt das NULL)
Achtung, beachten die Printmedien ihre (eigenen) Regeln (häufig genug nicht - siehe Presserat)?
printmedien kann man doch genausowenig trauen da sie sich einen grossteil aus dem internet holen.
"... da sie sich einen grossteil aus dem internet holen."
Sie suggerieren, dass Informationen von Printmedien unrecherchiert übernommen werden. Das ist natürlich falsch.
Das Printmedium, dass so arbeitet und ein Fake verbreitet, macht das genau einmal. Beim zweiten mal können sie einpacken.
Bei solchen Aussagen frage ich mich, welche Printmedien Sie konsumieren.
TAZ, Spiegel, Tageszeitungen im allgemeinen, gelegentlich Handelsblatt; nie Focus oder Springer.
Also, mal ehrlich: Wenn es keine KI-generierten Bilder und Videos gäbe, dann müsste man sie erfinden. Fakten, die stimmen, sind für das Genre des "Faktenfinders" ja völlig uninteressant. Und wie sollte er uns dann erzählen, Jeffrey Epstein habe sich in seiner Zelle das Leben genommen.
Also, mal ehrlich: Wenn es keine KI-generierten Bilder und Videos gäbe, dann müsste man sie erfinden. Fakten, die stimmen, sind für das Genre des "Faktenfinders" ja völlig uninteressant.
Worauf genau wollen Sie hinaus? Es gibt keine Fakten, die nicht stimmen. Interessant für Faktenfinder sind Falschbehauptungen.
Und wie sollte er uns dann erzählen, Jeffrey Epstein habe sich in seiner Zelle das Leben genommen.
Gibt es da eine Verschwörung? Werden die wahren Tatsachen vor uns geheim gehalten? Ist Epstein ein Opfer des Deep State, was wir aber nicht wissen dürfen?
Ist Epstein ein Opfer des Deep State, was wir aber nicht wissen dürfen?
Eines ist wohl klar: Da hat so manch Einer "viel zu verbergen" oder besser manch Einer möchte nicht, daß "bestimmte" Vorfälle ans Tageslicht kommen.
Auch das war immer so. Egal, wie man das jetzt nennt, von mir aus "deep state". Im Nachkriegsdeutschland waren es die "alten Kameraden", die Kontakte pflegten bis in die Spitzen von Politik und Wirtschaft hinein. Keiner bezweifelt das heute und niemand sprach oder spricht vom "deep state" oder von Verschwörungen. Heute gibt es auch in den Demokratien der Welt enge Verbindungen von Wirtschaft und Politik.
Die menschlich- allzumenschlichen Vorkommnisse werden natürlich "unter der Decke gehalten", tabuisiert und wenn nötig und möglich aus dem Netz gelöscht. Da bedient man sich aller "Freunde" und Seilschaften. "Eine Hand wäscht die andere."
Alles was nicht sein kann, muss natürlich eine "Verschwörungstheorie" sein. Es war schon länger klar, dass dieser Mensch so ziemlichen Dreck am stecken hat. So wie manch andere prominente. Das so jemand noch verteidigt wird, unverständlich
Wen meinen Sie? Wer wird hier verteidigt?
Die Aussage ist aber eine andere. Es wird nicht dieser Typ, der sowieso Dreck am Stecken hat, verteidigt. Es wird die chinesische Schmuddel-App TokTok angeprangert, weil sie 1. zulässt, dass Fakes den Nutzern untergeschoben werden, 2. bei TikTok nichts auf Fälschung geprüft wird und 3. die von TikTok verbreiteten Fälschungen die Aufgabe haben können, den Nutzer etwas glaubhaft zu machen, was nur dem Fälscher von Nutzen sein kann:
"... Videos auf sämtlichen sozialen Netzwerken, welche die demokratische US-Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris Seite an Seite mit Combs zeigen sollen. Keines der Aufnahmen ist jedoch echt."
Und jetzt die Gretchen-Frage: wer könnte Interesse daran haben, Kamela Harris zu schaden?
Na? ...
Ich finde es gut, dass durch die KI gezeigt wird, dass man nicht alles glauben soll, was im Netz so kursiert. Man ist gezwungen, sich umfassend zu informieren, will man nicht als Depp dastehen. Für eine Demokratie ist das sehr wichtig.
Das sehe ich genauso. Höchstwahrscheinlich wird jedoch die Mehrheit dazu nicht in der Lage.
"... durch die KI gezeigt wird, dass man nicht alles glauben soll, was im Netz so kursiert. Man ist gezwungen, sich umfassend zu informieren, will man nicht als Depp dastehen ..."
Das trifft sicherlich zu, solange nicht "Hein Blöd" der Konsument ist.
KI ist eben nicht nur Segen sondern wird mit fortschreitender Perfektion auch zum Fluch werden wenn Wahrheit und Wirklichkeit verschwimmen, zum Rapper kann ich nicht viel sagen weil mir nicht wirklich bekannt und meine Musik, und TikTok hab ich auch nicht.
"Besonders die Plattform TikTok wird geflutet von Fakes ..."
Mal sehen, wann der Punkt erreicht sein wird, bis die speziell für die westlichen Demokratien gepimpte App TikTok so offensichtlich für jedermann Fälschungen verbreitet, dass die Nutzer irgendwann genervt sind:
20% Falschmeldungen
problematischer Sexismus und Jugendschutz
Drogenkonsumnormalisierung
Cyber-Mobbing und Einschränkung von Kritik ("Aus den internen Richtlinien wurde bekannt, dass Moderatoren Beiträge mit Kritik am Unternehmen oder der Erwähnung von Konkurrenz sperren dürfen" [Q.: wikipedia / TikTok])
Förderung von Vorurteilen und Einschränkung der Meiningsfreiheit
Zensur politischer und religiöser Themen
Blockierung von LGBT-Inhalten
Spionage
Diebstahl von fremden Inhalten, Propaganda und Manipulation
[Q.: wikipedia / TikTok]
Wer setzt sich sowas nur aus? Und das täglich!
Kinder und junge Heranwachsende sind die Hauptnutzer. Deswegen ist diese Plattform besonders gefährlich. Meta und YT sind etwas besser, aber gerade das sogenannte Doomscrolling von Kurzvideos ist für differenziertes Denken das pure Gift, wenn ein Gehirn sich noch in der Entwicklung befindet.
Es ist unterhaltsam und das genügt.
Die erfolgreichste Zeitung in Deutschland war jahrzehntelang die BILD-Zeitung. Wegen ihrer zuverlässigen Informationen und ihrer Qualität? Nö, sie ist einfach zu konsumieren und man kann sich schön aufregen.
Klatsch und Tratsch erfüllen ein menschliches Bedürfnis. Früher gab es die Yellow Press, die häufig mit erfundenen Geschichten und montierten Bildern gearbeitet hat.
Was nun passiert ist eine extreme Beschleunigung. Während die montierten Bilder in der Yellow Press durchaus als solche erkennbar waren, ist es mit den KI-generierten Bildern und Filmen kaum möglich. Der Kampf um die Aufmerksamkeit des Publikums beschleunigt und vermehrt die Erzeugung von Fakes. Die Aufmerksamkeit bindet man am wirksamsten mit Meldungen, die die Menschen emotional greifen, vorzugsweise aufregen und wütend machen. Dementsprechend sind viele Fakes ausgerichtet.
Das Problem ist nun, dass dies Fakes politisch wirksam werden, seien es Horrorgeschichten über Migranten, Desinformation zur Covid-Pandemie oder laufenden Kriegen. Und man kann die Desinformierten kaum erreichen, weil sie es glauben WOLLEN.
Auch US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump teilte das Bild, um seine Konkurrentin Harris in den Skandal um Combs mit einzubeziehen. Dabei gibt es von Trump selbst zahlreiche authentische Bilder, die ihn zusammen mit dem Musiker zeigen.
Ablenken und die Öffentlichkeit mit shit fluten, irgendwas wird schon hàngenbleiben, von eigenen realen Fehlverhalten wird abgelenkt und diese werden relativiert
Die Verleumdungen wirken subkutan, selbst wenn sie rational durchschaut werden
"Die Verleumdungen wirken subkutan, selbst wenn sie rational durchschaut werden" Und leider profitieren die Schlimmsten davon. Deswegen ist es ja so schwer, dem wieder Herr zu werden.
Aktuelles Beispiel: Das Musikvideo von einem Rapper (millionenfach geliked) zu Herrn Trumpels Falschbehauptung wegen der angeblichen Katzenesser, hat gerade wieder gestern auf einer Wahlveranstaltung wiederholt.
Ist der Ruf erst ruiniert..
Die Lügenbarone haben mit Münchhausen bereits einen treffenden Namen. Propaganda, aus welcher Ecke und Motivation heraus auch immer, nutzt das klassische Instrument, Leute zu diskreditieren, Rufmord und sogar Hass und Hetze zu schüren.
Und wer das horen und glauben will, wird es annehmen. Wer zu faul und leichtgläubig ist, zu hinterfragen, hat sich dann als Multiplikator entpuppt. Trump und Konsorten oder Putin leben davon. Auch Blair hat's mit Bush im Irak und Libyen gemacht, um Leute auszuradieren.
Wie ein Messer Nutzen bringt oder als tödliche Waffe zweckentfremdet wird, ist eben jeder Kanal im Netz Quelle für sowas.
Die Dummheit und Blindheit von emotional aufgehetzten Leuten kommt dazu.
KI macht Missbrauch einfach und trifft beschleunigt das Ziel falscher Information.
Inkompetenz von Usern, Desinteresse nach verlässlichen Infos treibt die Desinformationsmechanismen an.
Das gilt für alle bösartigen Hintermänner, die das bewusst nutzen.
Das muss man doch verstehen: solche Plattformen "verdienen" ihre Werbeeinnahmen nach der Zahl der Klicks. Und alles, was dem dient, ist "willkommen".
Ist eigentlich den Teilnehmern dieses Forums bewusst, dass auch unsere ÖRR auf all diesen Medien vertreten sind? Warum wohl? Weil sie auch bei jungen Leuten wahrgenommen werden wollen.
➢ Ist eigentlich den Teilnehmern dieses Forums bewusst, dass auch unsere ÖRR auf all diesen Medien vertreten sind? Warum wohl? Weil sie auch bei jungen Leuten wahrgenommen werden wollen.
Vertreten sein auf einem Internet-Medium mit wahren Informationen, Texten, Bildern, stellt kein Problem dar. Der Straßenbahnfahrer aus Dresden, dem Sie bei tiktok folgen, wird nicht von China gelenkt.
Ich nehme an, der Mann berichtet über Erlebnisse, die ihm in seinem Arbeitsalltag in der Straßenbahn so alle begegnen. Angenehmes, Lustiges, Mieses.
Ja. Richtig so. Man muss einen Gegenpol setzen. Ein Licht im Social-Media-Tunnel sozusagen.
Richtig. Leider wird in diesem Forum meist eine grundsätzliche Verteufelung, der sozialen Medien betrieben. Noch dazu von Leuten die diese nicht mal nutzen. Nur darauf wollte ich hinweisen.
Ja, die ÖRR wollen auch bei jungen Leuten wahrgenommen werden. Und?
Das Verbreiten von optisch und/oder akustisch manipulierten Werken zum Zwecke der Täuschung der Empfänger sollte ein Straftatbestand mit einer deutlichen Strafandrohung werden. Das gilt insbesondere beim Einsatz von KI. Die Bedrohung der Gesellschaften wurde m.E. bisher eindeutig unterschätzt.
"...KI-Fakes und Verschwörungen", das kommt davon, wenn man jeden Mist des schieren Mammons wegen unbedingt in "Kinderhände" geben muss. Aber, so ist das eben mit Pandoras Kiste, es kommt immer mal was neues und eines schlimmer als das andere - alles bloß wegen der schieren Langeweile und dann kommen noch so Leute daher und wollen die Arbeitszeit verkürzen, man fasst es nicht.
Fälschungen gab es schon immer. Und jetzt werden eben nicht nur Briefe, Banknoten, Urkunden u.ä. gefäscht, sondern auch Fotos, Videos, Audios.
Augen und Ohren auf.
Und die Quellen prüfen.
(Wie seriös sind z.B. Social Media Kanäle, in denen alle alles posten können?)
Zitat: "Wie seriös sind z.B. Social Media Kanäle, in denen alle alles posten können?"
Ihre Kritik am Abbau von Qualitätsregeln bei der Verbiegung von Twitter zu X durch Musk, der dadurch die Schleusen für Hatespeech und Fakenews wieder geöffnet hat, ist sehr berechtigt.
"Besonders die Plattform TikTok wird geflutet von Fakes"
Am besten lässt man die Finger von der China-App, wenn man empfänglich für Katsch- und Tratsch ist oder nach sensationsheischende "News" giert. Denn TikTok bedient immer genau das, was man sehen, hören und glauben will, da sind Fakes nicht weit.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Und Sie glauben auf X ist das wesentlich anders? Nun, ich nutze diese Portale nicht. Auch nicht Fazebuch oder Telegram. Es geht jedoch nicht immer nur um das böse China.
Wie wesentlich anders das auf anderen Plattformen ist, weiß ich nicht. Auch ich nutze diese sogenannten sozialen Medien nicht, nur was man über TikTok hört und wenn ich sehe, wie sich insbes. die Jugend von der Bilder- und Videoflut bedudeln lässt, ist es doch völlig klar, dass der Betreiber versucht sein könnte, Einfluss zu nehmen.
Und da ist TikTok ganz weit vorne mit dabei.
"Das Unternehmen ist aufgrund von Bedenken hinsichtlich Daten- und Jugendschutz sowie Spionage und Zensur zugunsten der chinesischen Regierung umstritten" hört sich wohl nicht gerade vertrauenserweckend an. Q.: wikipedia
Gerade die Schmuddelfinger der chinesischen Regierung sind es, die TikTok zur Schlange im Social-Media-Paradis machen.
Ich folge auf Tik Tok einem Dresdner Straßenbahn fahrer. Übrigens nach einem Hinweis aus einer ARD Sendung.
Wenn das cool ist?
Ich sage nicht, dass alles Schund ist. Aber wikipedia schaut da schon genau hin.
Goldrichtig. 'X' gehört dem Alleinunterhalter unter den Autokratieliebhabern, der sich wie ein Citizen Kane so langsam ins Innere seiner Blase verabschiedet, wo die Zustimmung fast unendlich ist.
Das Gemeinsame am "bösen China" und der Medienmacht, welche den real bösen Trump zum Tool einer Weltherrschaft von Musk über die Denkfaulen machen soll, muß man nicht in Parallelen in der Bedienung von Klischees und Hassinhalten suchen, sondern schlicht in der Weigerung, unschuldige Menschen schützen zu wollen vor Sensationsgier, Nachstellung, Hetze und Rufmord. Und das für Geld, nichts als klebriges Geld. Und die Wahlstimmen von fast noch Unmündigen. Das ist aber nur eine Seite des Themas.
Ein Heer von verspielten, intelligenten jungen Menschen verdient sein Geld mit Fakes, allen voran in den Trollfabriken Putins.