Die Bundesnetzagentur hat die ersten Trusted Flagger zugelassen, die in den Sozialen Netzwerken mögliche illegale Inhalte melden sollen. Einige befürchten dadurch staatliche Zensur - was ist da dran? Von N. Altland und P. Siggelkow.
Großen Plattformen reagieren schon schnell, auch wenn man kein "trusted flagger" ist. Ich hab bei Facebook mal ein kleines Mädchen, ca 10-12 Jahre, eine Kalaschnikow auseinandernehmen und wieder zusammensetzen gesehen. Ich sah darin Werbung zur Ausbildung von Kindersoldaten ... sonst bin ich ziemlich tollerant, aber das war mir zuviel. FB sah an dem Short, samt bejubelnden Kommentaren nix Verwerfliches.
Korrekt.
Aber leider ist das die kleine Nadel im Heuhaufen die gier hochstilisiert wird um ganze Felder abzubrennen.
Und Sie, so richtig ich finde qas sie taten, fallen drauf rein und machen mit.
Man muss sich ja nur die Finanzierung des Trusted Flaggers anschauen - die Meldestelle Respect! wird durch das Familienministerium von Lisa Paus (Grüne) staatlich gefördert.
Für Straftaten sind Polizei und Staatsanwaltschaften zuständig, beide notorisch unterfinanziert. Statt das Geld in rechtsstaatliche Institutionen zu investieren, landet es bei fragwürdigen staatlichen Vorfeldorganisationen.
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Allerdings ist Strafverfolgung aufgrund der leichten und hohen Anonymisierungsrate dort besonders schwierig. Da ist es ein erster Schritt, die Darstellung sexualisierter Gewalt an Kindern, Volksverhetzung und Hassrede zu löschen - auch veranlasst durch Trusted Flagger. Die Strafverfolgung obliegt weiterhin den staatlichen Stellen.
"Die Strafverfolgung obliegt weiterhin den staatlichen Stellen."
Wo im StGB finde ich den Tatbestand der Hassrede definiert?
Wo im StGB finde ich den Tatbestand der Hassrede definiert?
Im Grundgesetz, die Würde des Menschen ist unantastbar
Auch wenn sich Tagesschau.de hier mächtig ins Zeug legt um den naheliegenden Vorwurf von Zensur „durch die Hintertür“ zu entkräften, bleibt der üble Nachgeschmack eines „digitalen Blockwarts“ .. wer will schon öffentlich vor Gericht seine Meinungsfreiheit einklagen müssen ?
Falschinformationen ist fuer den Gesunden Menscheverstand eigentlich einfach zu sichten,aber es giebt leider zu viele die darauf reinfallen ,und Ihr ganzes Leben sich nur noch um diesen quatsch dreht.Von algorithm haben die noch nie was gehoert,nur das Sie die einzigen sind die die Welt retten,und das vom computer aus.
Sie haben den Sessel vergessen, der das wohlgenährte Sitzfleisch gepolstert aufnimmt.
Ein KI gestützter Algorithmus entfernt illegale Inhalte unabhängig von der politischen Richtung.
Menschliche Kontrolle könnte ja auch Hassrede von einer Richtung für die gute Sache übersehen und von der anderen Richtung genauestens verfolgen .
Das ist problematisch.
Genauso wie das Wiedererstellen von Postings nach der ungerechtfertigten Entfernung .
Und wenn ich dann sehe wer hinter der Bundesnetzagentur steht in Zusammenarbeit mit den regierenden Grünen …….
Und wenn ich dann sehe wer hinter der Bundesnetzagentur steht in Zusammenarbeit mit den regierenden Grünen …….
demokratiefeindliches Grünenbashing
Der Rechtsstaat steht dahinter
Wären Sie auch so begeistert wenn der Chef der Bundesnetzagentur Mitglied der CDU wäre ?
Und eine regierende CDU dieses Vorhaben massiv unterstützen würde?
Seien Sie ehrlich …..
ja wäre ich, lesen Sie den Artikel, es geht um illegale Inhalte, wenn Sie meinen Ihr Inhalt wäre zu Unrecht entfernt worden, können Sie sich rechtstaatlich wehren.
Ich funde es gut wenn kinderpornographische und andere illegale Inhalte schnell entfernt werden, Sie etwa nicht?
KI kann das nicht besser, da mit menschlichen Daten trainiert.
Immer Diejenigen die sich auf der richtigen Seite wähnen.
Da ist dann auch die Einordnung allzu menschlich einseitig .
Vom Rechtsstaat halten Sie nicht sehr viel, oder habe ich Sie hier missverstanden?
Doch , besonders dann wenn er für alle politischen Richtungen gilt .
Etwa auch für Indymedia wenn dort mal wieder zu Entglasungen aufgerufen wird oder Morddrohungen gegen Polizisten verbreitet werden .
Aber das werden ja in Zukunft bestimmt die Trusted Flagger unter der Leitung der grün besetzten. Bundesnetzagentur genauso streng verfolgen , oder ?
Bestimmt …..
Die "unliebsame Meinung" ist - wie immer geartet - in Deutschland zu etwas ausgeartet, das einen den Job, die Karriere, die Reputation kosten und gegebenenfalls auch staatliche Drangsalierung in mannigfaltiger Form auslösen kann. Deshalb poste ich längst nichts mehr in sozialen Medien, Blogs und Dergleichen, was ich früher ausführlich tat. Vor einiger Zeit wurde ich (nur so als Beispiel) - ohne Angabe eines Grundes - bei Zeit-Online aus der Kommentiermöglichkeit rausgeschmissen ohne die Möglichkeit, je wieder an den "Diskussionen" teilzunehmen. Ich wunderte mich schon, warum da alle eine Einheitsmeinung haben - jetzt weiß ich es. Man ist in Deutschland ungefähr auf dem Level der Türkei, was die Meinungsfreiheit betrifft. Jedes Jahr Zehntausende von Klagen, weil irgendjemand meint, sein Schäferhund sei Opfer einer Verbalinjurie. Wir vergessen, dass das noch in den 90ern ganz anders war, oder dass in den USA ein anderes Selbstverständnis hier herrscht - ein besseres. Meinungsfreiheit?
Wir vergessen, dass das noch in den 90ern ganz anders war, oder dass in den USA ein anderes Selbstverständnis hier herrscht - ein besseres
Sie meinen die shit-load dake Kampagnen der MAGA? Hier ein Beispiel aus letzter Woche: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/usa-hurrikan-desinformat…
ja - MAGA zeigt die USA als neue Neanderthalertruppe bei den Republikanern. Dass Trump behaupten darf, Migranten aus Mittelamerika würden die Haustiere der US-Bürger essen ist schon krass, oder dass Taylor Greene behaupten kann, Hurrikan Milton sei eine Wettermanipulation, also eine Verschwörung. Wie jemand so grenzwertig sein kann im Sinne von ungebildet oder schlicht dumm macht fassungslos. Ich finde aber, sie sollten das sagen dürfen, ohne dass ein Blockwart gleich mit dem Knüppel droht. Chomsky fragte mal, was Meinungsfreiheit denn wert sei, wenn nicht auch extremste Meinungen von dieser geschützt werden. Dieser Ansicht kann man auch sein - aber hier in Deutschland geht die Moderation landestypisch recht weit. .... Finde ich.
Na dann seien Sie auf der Hut... heute scheint hier hemand zu schlafen...oder die feiern was.
Happy Birthday
Man ist in Deutschland ungefähr auf dem Level der Türkei, was die Meinungsfreiheit betrifft.
Kein anderer Satz hätte zeigen können, dass Sie die Botschaft von George Orwell offenbar nicht verstanden haben.
Worin besteht der dringende Bedarf, Parallelstrukturen zur polizeilichen Meldung aufzubauen? Warum braucht es diese Meldestelle? Hier werden staatliche Hoheiten an intransparent operierende Organisationen outgesourct. Ich halte das für den völlig falschen Weg.
Der Kampf gegen Rechts treibt immer seltsamere Blüten.
Oh toll, zu dieser späten Stunde doch noch solch einen Verschwörungsunfug lesen zu „dürfen“
Der Kampf gegen Rechts treibt immer seltsamere Blüten.
Upps, steht Rechts denn für Kinderpornographie oder andere illegale Inhalte? Klären Sie uns bitte auf!
Wahrscheinlich gibt es bei der Polizei weder genügend Fachkräfte noch sonstige Kapazitäten, um solche Sachen zu kontrollieren.
Allerdings bin ich dafür und auch dafür, eine uneingeschränkte Videoüberwachung im öffentlichen Raum zu installieren.
Die Frage ist nur: Wer kontrolliert die Kontrolleure?
Und es muss gewährleistet sein, dass auch Amtsträger kontrolliert werden können.
Denn Kontrolle muss immer „oben“ beginnen. Dort, wo Menschen wirklich schlimmes Unheil anrichten können und bisher keinerlei vollständige Kontrolle stattfindet.
Richtig. Es ist ureigenste Aufgabe der Plattformen selbst Kontrolle auszuüben.
"... sollen Trusted Flagger helfen, "potenziell illegale Inhalte zu erkennen und Online-Plattformen zu warnen" ..."
Damit scheinen ein paar hier im Meinungsaustausch ein Problem zu haben. Dazu erklären mögen Sie sich aber nicht.
Bedenklich.
"Bedenklich."
Nein. Gutes Recht.
Ist man jetzt schon verdächtig, wenn man von seinen Rechten Gebrauch macht?
Welche sRecht meinen Sie ? Das Recht, seine Meinung nicht begründen zu müssen ? Das wird Ihnen schon niemand nehmen.
Werden diese Trusted Flagger bezahlt?
Wenn ja, von wem?
Raten Sie mal. Von wem werden wohl in Deutschland die ganzen pro-atlantischen Stiftungen und Think Tanks bezahlt ?
Ich hatte mal Gelegenheit in der Hauptstadt mich mit zwei Damen zu unterhalten, die für solche Institutionen (von deren Namen ich noch nie gehört hatte) tätig sind.
Ich habe dann auch gefragt woher das Geld für deren Arbeit kommt. Ich meinte: „mindestens indirekt kommt das Geld eurer „NGO“ vom deutschen Staat, oder ?“
Da war erst mal eine Pause. Und dann nickte die eine und meinte langsam „ ja, kann man so sagen …“ :-)
Wichtiger ist, ob er billiger als ein Polizist ist.
Aber wer sind denn diese Trusted Flagger ? Was verdienen sie ? Brauchen sie für ihre Tätigkeit eine Ausbildung, vielleicht sogar ein Hochschulstudium ? Wie viele neue Stellen werden in diesem Zusammenhang geschaffen und wer finanziert das ?
Es ist doch völlig klar, dass dieses ständige Mantra von „Kinderpornographie im Netz“ nur ein Vorwand ist. Denn diese Inhalte wurden auch bisher schon von den Betreibern selbst sehr effektiv entfernt.
Da braucht man keinen zusätzlichen „Wächter“ staatlich finanzierter NGO.
Aus meiner Sicht geht es vor allem darum, als pro-russische wahrgenommene oder systemkritische Inhalte schneller identifizieren und löschen zu können. Um was denn sonst ?
Verschwörungs-Blödsinn zu dieser späten Stunde.
Ich bin für eine "Radikalkur", was Medien angeht. Damit auch diese andauernde Gehirnwäsche endlich aufhört, nicht nur durch die ununterbrochene Werbung auf Schritt und Tritt im Alltag. Soziale Medien sollten ganz weg, denn sie sind zum sehr überwiegenden Teil ausgesprochen unsozial. Den Bildungsauftrag erfllen aber die ÖR auch schon lange nicht mehr! Neuestes Bsp.: Einstampfen von 3sat (auch wenn ich eine Petition dagegen unterschrieb, wird das wahrscheinlich vollzogen). Dann sollen doch die Informationen und Nachrichten an die Bundesbürger lieber für 5 oder 10 Jahre ganz weg! Endlich Ruhe und alte klassische Literatur als Lektüre. Ansonsten - in dieser Welt der Medien der heutigen Zeit - findet doch sowieso keine ernsthafte Kulter mehr richtig statt.
Wer überwacht die Wächter?
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 22:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
GG Artikel 5: „Eine Zensur findet nicht statt“
Trusted Flagger werden vom Staat bezahlt, sind also deren Erfüllungsgehilfen. Eine Zensur findet also statt.
"Was ist die Aufgabe von Trusted Flaggern in sozialen Netzwerken?"
Ich glaube die meisten hier haben das geanu nicht verstanden!
- Immer wieder die ewig gestrigen die Straftaten mit freier Meinungsfreiheit verwechseln!
- Alle wollen immer und immer wieder man solle das Internet besser überwachen und hier stellt man die Regierung mit der Übergriffigkeit an den Pranger! Was soll das denn?
- Und immer wieder jemand der nicht weiß was der Staat in Wirklichkeit ist. Der Staat sind wir alle! Was gemeint werden soll mit Staat ist nur das Verwaltungsorgan (Regierung) das den Staat verwaltet, bzw. regiert, usw.,usw.,
Es ist schon erschreckend was die Leute immer gleich befürchten wenn unsere Verwaltungsorgane etwas unternehmen und illegale Dinge einschränken wollen. Wer nichts Böses im Sinn hat und anständig ist braucht sich doch überhaupt keine Gedanken über Trusted Flaggern machen!
Es ist Aufgabe der sozialen Netzwerkbetreiber unangemessene Inhalte zu löschen oder über Moderation gar nicht erst zu veröffentlichen und nicht etwa von Dritten, wie Trusted Flaggern. Die Netzwerkbetreiber sollten nicht aus ihrer Verantwortung entlassen werden.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Natürlich ist das eine Vorstufe zur Zensur und Denunziantentum, denn die Schlüsselworte (Kriterien) zur Auslösung sind später dem Zeitgeist und den jeweiligen Machtkonstellationen unterworfen. Wer definiert und garantiert die Grenzlinien ?
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Wer definiert und garantiert die Grenzlinien ?
Die Rechtssprechung, letztlich das GG.
"Wer definiert und garantiert die Grenzlinien?"
Niemand. Die BNetzA ist der Regierung weisungsgebunden.
Und die Regierung kann wechseln.
Das Leben ist doch ziemlich einfach: Im Web gelten einfach die gleichen Regeln, wie im realen Leben. Wo ist das Problem ?