Die Anteilnahme ein Jahr nach dem Hamas-Massaker ist auch in Deutschland groß. Kanzler Scholz sicherte Israel Unterstützung zu - ebenso tat dies Außenministerin Baerbock. Die Polizei sichert Kundgebungen mit einem Großaufgebot ab.
Es wäre eigentlich eine Selbstverständlichkeit, dass sich jeder in diesem Land sicher fühlen darf und auch geschützt wird.
Solidarität zu?
Davon haben die Jüdischen Mitbürger nichts.
Wenn Hamas Anhänger in Berlin feiern das tausende Raketen auf unschuldige abgefeuert werden zeigt das massiv wo seine Solidarität hinführt
>> Wenn Hamas Anhänger in Berlin feiern das tausende Raketen auf unschuldige abgefeuert werden zeigt das massiv wo seine Solidarität hinführt
Artikel lesen: hier geht's um die Solidarität der Bundesregierung bzw. der Bundesrepublik Deutschland zu einem befreundeten Staat.
Bitte? Die Solidarität unseres Bundeskanzlers mit Israel an einem Tag wie heute führt dazu, dass "Hamas Anhänger in Berlin feiern das tausende Raketen auf unschuldige abgefeuert werden" - wie kann man sich nur so verrennen und verbeißen.
Wie kommt der Kanzler dazu für mich zu sprechen. Meine Solidarität ist nicht mehr.
>> Wie kommt der Kanzler dazu für mich zu sprechen.
Aufgrund seines Amtes und seiner Rolle.
Der Kanzler spricht für die Bürger und Bürgerinnen die sich solidarisch fühlen, und wer sich nicht solidarisch gibt braucht ihm auch nicht zuhören!
Wie kann es ein Kanzler eines Landes nur wagen für das Land zu sprechen in dem er als Kanzler gewählt wurde? Wie weit sind wir nur gekommen. Demnächst macht womöglich noch die Feuerwehr das wofür sie da ist.
Sie können ihm ja gerne schreiben... Sie können aber auch nochmal darüber nachdenken, dass unser Kanzler selbstverständlich und gottseidank am 1. Jahrestag des Terrorüberfalls der Hamas unsere Solidarität mit den Menschen und besonders den Geiseln und ihren Angehörigen ausdrückt und übrigens darüber hinaus auch das Leid auf Palästinensischer Seite nicht verschwiegen hat.
Wollen Sie dem Kanzler immer noch absprechen, auch für Sie zu sprechen?
Es geht um Solidarität mit Menschen, nicht mit Regierungen.
Wir sind solidarisch in Bezug auf eine humane Lösung für die Menschen. Für Kriegstreiberei und Vernichtung steht diese Solidarität nicht. Solange Israel sich gegen Terroristen und Brandstifter wehrt, ist das absolut vertretbar. Wenn sich die feigen Terroristen ihre Bevölkerung als Schutzschild nimmt, wollen diese Terroristen ihre Bevölkerung als Kanonenfutter einsetzen und nehmen das somit bewusst in Kauf. Das zeigt doch, mit welchen Barbaren man es da zu tun hat.
>> Für Kriegstreiberei und Vernichtung steht diese Solidarität nicht.
Deswegen ja auch keine Solidarität mit Terrororganisationen.
Wenn sich die feigen Terroristen ihre Bevölkerung als Schutzschild nimmt, wollen diese Terroristen ihre Bevölkerung als Kanonenfutter einsetzen und nehmen das somit bewusst in Kauf. Das zeigt doch, mit welchen Barbaren man es da zu tun hat.
Naja, gibt auch Berichte darüber, dass das israelische Militär, palästinensische Gefangene als Schutzschild nahm, um das vorliegende Gelände zu erkunden, halt Kanonenfutter, ist das schicklich?
Das macht auch die Hamas noch besser: Die großen Krieger sitzen geschützt und bewaffnet im Tunnelsystem und lassen eigene Frauen und Kinder, Mütter und Schwestern an den Tunnel-Eingängen, wohl wissend, dass die Eingänge militärische Ziele sind.
So laufen asymetrische Kriege, wundert mich nicht, hab ich schon zu oft gesehen, wie das läuft.
Das Problem bei der ganzen Operation ist, dass es keinen Plan gibt für die Zukunft. Das Militär hat die Aufgabe, Politikern die Zeit und Voraussetzungen zu verschaffen, um eine politische Vereinbarung zu treffen. Es ist nicht die Aufgabe des Militärs, politische Aufgaben zu lösen.
Ja klar, für einige Foristen ist es ein Unterschied. Wenn man aus "gutem Grund" Völker- und Menschenrecht bricht, ist es für die ok. Ich finde das schrecklich.
Deutschland war nicht nur solidarisch mit dem Gazastreifen, Deutschland hat das lange Zeit finanziell gezeigt und zeigt es immer noch finanziell.
Aus Dank dafür haben die Islamisten Israel überfallen und machen sich in Europa breit und drohen bei jeder Gelegenheit und nicht-Gelegenheit mit Anschlägen.
Besser Scholz hält Sonntagsreden, ehe er die Bundeswehr hinschickt. Was soll man auch sagen, als würde jemand auf Deutschland hören, die Wahrscheinlichkeit liegt bei 0, nimmt keiner für voll.
Mit welcher Geschindigkeit das diesmal hochkocht ist schon bemerkenswert, so heiß war es selten und wenn keiner nachgibt, dann knallts eben.
Klar braucht es hier Perspektive, nur existiert da keine und scheint auch gar nicht erwünscht, wie das endet, dürfte auf der Hand liegen.
Natürlich ist es Aufgabe des Kanzlers, an einem Tag wie heute die Solidarität mit Israel zu versichern. Er spricht für die allermeisten, er spricht auch für mich.
Was wäre hier in den Kommentaren los, wenn sich unser Bundeskanzler Scholz nicht geäußert hätte?
Nichts. Was hätte denn anderes sagen sollen? Solidarität mit Palestina? Hatten wir noch nie. Und was er gesagt hat, wäre auch ohne die leeren Worte so gekommen: Wir helfen
Warum hat sich Herr Scholz nicht mit nur einem Satz mit dem jahrzehntelangen Leid der Palästinenser gewidmet? Diese einseitige Positionierung im Kontext der merkelschen Ewigkeitsdemut kann ich nicht goutieren.
"Warum hat sich Herr Scholz nicht mit nur einem Satz mit dem jahrzehntelangen Leid der Palästinenser gewidmet? Diese einseitige Positionierung im Kontext der merkelschen Ewigkeitsdemut kann ich nicht goutieren. "
Herr Scholz hat sich auch nicht mit nur einem Satz die Lage der Israelis erwähnt, die unter dem palästinensischem Terror jahrzehntelang leiden. Wo ist hier Einseitigkeit?
Stimme zu 100% zu!
"Wir stehen an eurer Seite"
heißt in diesem 'Fall' hoffentlich: "... gegen die Kriegstreiber".
Also insbesondere auch gegen Netanjahu und seine rechtsextreme Regierung.
Was ist nur aus dem Grundsatz, keine Waffen in Kriegsgebiete zu liefern geworden?
Es hiess damals nicht ausser wenn.. oder nur wenn...
Denke der Ansatz von solchen Wunschvorstellungen ist unglaublich naiv. So ähnlich, stell Dir vor es gibt Krieg und keiner geht hin ... In der Ukraine ist Krieg, so wie im Gaza oder im Libanon und vor allem in Israel - hingehen muss übrigens tatsächlich keiner, denn die Zivilbevölkerung ist ja schon da. Sie wird aus dem Iran mit Raketen beschossen, obwohl Isreal den Iran nie angegriffen hat ... Man sollte realistisch bleiben.
"Denke der Ansatz von solchen Wunschvorstellungen ist unglaublich naiv"
Ist es jetzt naiv sich an seine Grundsaetze zu halten?
"In der Ukraine ist Krieg, so wie im Gaza oder im Libanon und vor allem in Israel"
Das ist aber weder "unser Krieg", noch der eines Natopartners.
'Was ist nur aus dem Grundsatz, keine Waffen in Kriegsgebiete zu liefern geworden'
In keinem Gesetz steht dieser "Grundsatz".
Israel wird von Terrorbanden angegriffen und Deutschland liefert Israel Waffen, um sich gegen diese Angreifer verteidigen zu können.
Not in my name, Herr Scholz. Ich weigere mich, in diesem Konflikt für eine Seite Partei zu ergreifen.
>> Ich weigere mich, in diesem Konflikt für eine Seite Partei zu ergreifen.
Auch mit dieser Weigerung nehmen Sie Partei.
Dann erklären Sie mir bitte, wie ich es anstellen könnte, unparteiisch zu sein.
Dito. Und auch möchte ich nicht, daß Scholz in meinem Namen spricht. Egal um was es geht.
Tja, dann müssen Sie wohl Ihre Staatsbürgerschaft wechseln, wenn Ihnen die demokratische Selbstverständlichkeit nicht gefällt, dass unser Bundeskanzler auch im Namen der Menschen spricht, die er repräsentiert.
>> Egal um was es geht.
Dann machen Sie sich kundig zu Rolle und Aufgabe eines Bundeskanzlers, wie im Grundgesetz vorgesehen. Allerdings: Sie haben natürlich ein Recht auf persönliche Antipathien, selbst bei derart sensiblen Themen, wie dem Konflikt, den Hamas und Hisbollah aktuell der Region Naher Osten aufgezwungen haben.
Weigern brauchen Sie sich nicht, Sie dürfen frei entscheiden! Es zwingt Sie niemand, Sie leben in einer Demokratie ohne Meinungszwang!
Sie müssen nicht Partei ergreifen. Haben Sie nicht den Eindruck, dass Kanzler Scholz in seinen Worten genau das vermieden hat? Unsere Außenministerin Baerbock hat es bewusst so genannt: Solidarität zu den Menschen in Israel, Solidarität zu den Menschen in Gaza und Libanon.
Lesen Sie bitte, was Rabin schon vor 30 Jahren gesagt hat: "Es ist genug Blut und es sind genug Tränen geflossen. Genug! ... Verhandlungen führen, als gäbe es keinen Terror."
Bundeskanzler Scholz sagt etwas sehr wesentliches: "Menschen brauchten Hoffnung und Perspektiven, wenn sie dem Terror abschwören sollten."
Jitzchak Rabin sagte schon vor über 30 Jahren: "Es ist genug Blut und es sind genug Tränen geflossen. Genug!" und auch der Satz "Verhandlungen führen, als gäbe es keinen Terror." stammt vom großen israelischen Ministerpräsidenten, der 1995 von einem religiös fanatisierten Rechtsextremen auf einer Friedenskundgebung erschossen wurde.
Beide Sätze kann man heute kaum noch sagen, ohne dafür von der einen oder der anderen Seite verbal abgestraft zu werden. Und doch sehe ich nicht den Hauch einer Chance, wenn man sich nicht gemeinsam wenigstens auf dieses Fundament stellen kann:
"Es ist genug Blut und es sind genug Tränen geflossen. Genug! ... Verhandlungen führen, als gäbe es keinen Terror."
Dank an Kanzler Scholz und Außenministerin Baerbock für ihr Engagement und ihre Klarheit.
Das ist bisher das Vernünftigste, was ich gelesen habe.
Ich auch.
"Verhandlungen führen, als gäbe es keinen Terror." In der Palästinafrage ginge das ja noch. Allerdings sehe ich b.a.w. in der Ukrainefrage da keine Möglichkeit, da der Agressor ja alles unterhalb von Kapitulationsverhandlungen ablehnt.
Ein Dilemma nicht nur für die Angegriffenen, inzwischen schon für die bestehende Weltunordnung.
>> Allerdings sehe ich b.a.w. in der Ukrainefrage da keine Möglichkeit, da der Agressor ja alles unterhalb von Kapitulationsverhandlungen ablehnt.
Nu, hat denn die Hamas als Aggressor eine Freilassung aller restlichen Geiseln in Aussicht gestellt? Haben Hamas und Hisbollah die Auslöschung Israels als Staat und Nation aus ihrem Programm und ihrer Hasspropaganda gestrichen?
Stimmt. Gebe inen zu 100% recht.
Es gäbe aber eigentlich eine einfache Massnahme, die das Kriegsgeschehen sofort beenden könnte. Die Hamas würde die entführten Geiseln freilassen und jene Mitglieder, die sich an Israelis vergangen haben, diese Taten vorbereiteten und planten, strafrechtlich verfolgen, so wie das Rechtsstaaten im Falle solcher Kriegsverbrechen eigentlich machen.
"so wie das Rechtsstaaten im Falle solcher Kriegsverbrechen eigentlich machen"
Das macht Israel - und viele andere Staaten - ja auch nicht.
Der ganze kommunistische Osten war ziemlich perspektivlos. Trotzdem hat niemand deshalb den "bösen Westen" überfallen.
Wie die kommunistischen Parteien im Ostblock, so sind Islamisten wie Taliban, Hamas und Hisbollah an der Perspektivlosigkeit in Nahost schuld.
Aber weder Taliban, Hamas, oder Hisbollah sind aus dem Nichts entstanden. 1948 gab es zwar auch schon so etwas wie Islamisten in Palestina, aber die waren dort und in der Umgebung (zB Libanon) noch in der klaren Minderheit. Dasselbe gilt fuer die National-Zionisten (bitte schlagen Sie nach, um wen es sich dabei handelt, eine Ministerin im Kabinett Netanjahu gehoert dazu). Die waren 1948 auch noch klar in der Minderheit (zB Begin). Ueber die Jahrzehnte hinweg seit der Staatsgruendung Israels hat sich die Situation auf beiden Seiten kontinuierlich verschlechtert. Auf der arabischen Seite spaetestens seit der Ermordung Sadats, auf der israelischen spaetestens seit der Ermordung Rabins (jeweils von Extremisten der "eigenen" Seite). Ihre schwarz-weiss Weltsicht ist sehr statisch und daher untauglich irgendetwas erklaeren oder begruenden zu koennen.
... Verhandlungen führen, als gäbe es keinen Terror
Die Zitate ist unvollständig. Er hat gesagt: "Den Terror bekämpfen, als gäbe es keine Verhandlungen. Verhandlungen führen, als gäbe es keinen Terror. "
Die Solidarität wird angesichts der sich wandelnden Demographie im Lande immer schwerer durchzuhalten sein. Aber ich bin froh über jeden Tag, wo sie noch gilt.
Wie kommen Sie dazu, den jüngeren abzusprechen, an der Seite der Menschen in Israel zu stehen? Nicht alle sind Anhänger einer Partei, deren informelles Führungsgesicht eine erinnerungspolitische Wende um 180 Grad will und antisemitische Verschwörungs-Begriffe wie „Zinsknechtschaft“, „zinsverursachter Wachstumszwang“ und das „Zinsgeldsystem“. Die meisten jungen Leute, die auf braunblau durch tiktok & co hereingefallen sind, kann man mit Bildung und Aufklärung noch erreichen. Altnazis deutlich schwerer.
Es waren in den Jahrzehnten der Nachkriegszeit vor allem junge Menschen, die über Friedensdienste und Jugendaustausch die Solidarität mit Israel ausgedrückt, gepflegt und intensiviert haben.
Ich dachte an die vielen Demos, auf denen „from the rivers to the sea“ skandiert und damit Israel das Existenzrecht abgesprochen wird. Teilnehmer sind vielfach arabisch-muslimische Migranten.
Nur noch Peinlich, wie kann man dieser Israelischen Regierung noch Solidarich beistehen. Ich tue dies nicht mehr, denn es ist schon lange keine Slbestverteidigung, sonder ein Rachefeldzug geworden.
20 Antworten einblenden 20 Antworten ausblenden
Können oder wollen Sie nicht differenzieren?
Am Jahrestag des bestialischen Hamas-Terrorüberfalls mit entsetzlich vielen Toten, Verschleppten und Verwundenen gilt die Solidarität den Menschen, nicht der Regierung Netanyahu.
Und diese Solidarität widerspricht nicht der Solidarität und dem Mitfühlen mit den Opfern israelischer Bombardierung im Gaza und im Libanon.
Dafür steht nicht nur Kanzler Scholz, sondern auch unsere Außenministerin Baerbock.
>>Am Jahrestag des bestialischen Hamas-Terrorüberfalls mit entsetzlich vielen Toten, Verschleppten und Verwundenen gilt die Solidarität den Menschen, nicht der Regierung Netanyahu.<<
Ein Unterschied, den Viele sich weigern zu sehen.
Würde die Solidarität der deutschen Regierung tatsächlich nicht Netanjahu und seinem in Auftrag gegebenen Völkermord (lt. UNO-Experten und Staaten wie Südafrika ( weiß was Völkermord ist), Türkei (NATO-Partner),Spanien ( EU-Mtgliedsland und NATO-Partner) in Gaza gelten , hätte man nicht den vom Netanjahu-Regime ausgesuchten israelischen Botschafter mit eingeladen,sondern stattdessen Leute aus der israelischen Zivilgesellschaft -besonders welche,die sich für ein Ende des Konfliktes und eine 2-Staatenlösung aussprechen - wenn dies Bundesregierung dies tatsächlich vertritt.
>> Nur noch Peinlich, wie kann man dieser Israelischen Regierung noch Solidarich beistehen.
Nun, Solidarität mit Terrororganisationen wie Hamas oder Hisbollah sind wohl erst Recht keine Option. Aber was sind Ihre Sachgründe, weshalb Sie der aktuellen israelischen Regierung keine Solidarität zollen? Und wie steht es um Ihre Solidarität mit den Menschen in Israel?
>> Ich tue dies nicht mehr, denn es ist schon lange keine Slbestverteidigung, sonder ein Rachefeldzug geworden.
Nu, wie hätte denn Ihrer Meinung nach eine israelische Regierung auf das Pogrom vom 07.10.2023 und die Solidaritätsaktionen von Hisbollah und Huthi-Rebellen reagieren sollen? Was schlagen Sie vor, wie die noch rund 100 Menschen in Geiselhaft der Hamas rasch freikommen können?
Übrigens es sind und waren Menschen die vergewaltigt wurden, die man erniedrigt und entführt hat - nicht eine Regierung! Wenn man ein paar hundert deutsche Männer und Frauen im Rahmen einer militärischen Aktion auf deutschem Territorium vergewaltigt, bestialisch umbringt und entführt, würde Deutschland als Staat sicher zusehen und nicht tun! Nein, Deutschland würde dasselbe tun, wie Israel nämlich die Täter mit allen Mitteln verfolgen und zur Rechenschaft ziehen - wenn nötig unter dem Einsatz massivster militärischer Gewalt. Zufälligerweise bezahlt man nämlich genau deshalb Steuern, dass der Staat in dem man lebt und arbeitet in der Lage ist die Individuuen zu schützen und wenn nötig auch zu befreien! Dies ist nicht eine Frage der Regierung, sondern eine Frage ob der Staat einer seiner wesentlichen Funktionen nachkommt, der Schutzfunktion vor sowas!
>> Dies ist nicht eine Frage der Regierung, sondern eine Frage ob der Staat einer seiner wesentlichen Funktionen nachkommt, der Schutzfunktion vor sowas!
Genau. Und das Bekämpfen von Terrorismus sollte im Interesse und die gemeinsame Aufgabe aller Staaten sein, vor allem der demokratisch organisierten.
Deutschland würde nicht zehntausende Menschen umbringen, um hunderte zu rächen.
Täte unsere Regierung das, dann würde ich genauso gegen meine Regierung auf die Straße gehen, wie das Israelis in überwältigender Anzahl gegen ihre Regierung tun. Wovon man leider hier viel zu wenig hört und sieht.
Die Feinde Israels und ein Teil der Freunde des Landes eint eins: Sie setzen das Land mit seiner Regierung, der unappetitlichsten der israelischen Geschichte, gleich. Wenn der Krieg endet, dann endet auch Netanjahus Karriere. Das weiß er. Ich werfe ihm vor, daß er aus Gründen des persönlichen Machterhalts den starken Max markiert und den Krieg so lange hinzieht, wie es nur irgend geht.
"Aber was sind Ihre Sachgründe, weshalb Sie der aktuellen israelischen Regierung keine Solidarität zollen?"
Herr Scholz bekundet seine Solidarität mit den Menschen in Israel. Ich vermute, er meint damit alle Menschen in Israel (alle israelischen Staatsbürger). Damit geht er deutlich über das hinaus, was die israelische Regierung derzeit tut. Die vertritt nämlich maximal 80% ihrer Staatsbürger (alle jüdischen Israelis). Die 20% nicht-jüdischen Israelis vertritt diese Regierung definitiv nicht. Allein das wäre für mich schon ein Grund der aktuellen Regierung in Israel keine Solidarität zu bekunden. Ich finde es gut, dass Herr Scholz das ebenfalls nicht tut.
Mein Eindruck ist, dass die Jetzige Regierung von Israel, kein Interesse an der Freilassung der Geiseln hat.
Alle Verbündete Israels mühen sich ab, um eine Freilassung zu erreichen, was tut die Israelische Regierung?
So macht alles, das es nicht dazu kommt. Kein Interesse an einem Waffenstillstand.
Es ist nur noch traurig.
Nu, wie hätte denn Ihrer Meinung nach eine israelische Regierung auf das Pogrom vom 07.10.2023 und die Solidaritätsaktionen von Hisbollah und Huthi-Rebellen reagieren sollen?
Anders. Definitiv anders. Den Gazastreifen in Schutt und Trümmer zu legen ist ganz gewiss nicht zielführend, und der Umgang mit den Menschen im Libanon ebenfalls nicht.
Die Netanjahu-Regierung ist, wie die Rechten allgemein, nicht Teil der Lösung, sondern des Problems.
"Nu, wie hätte denn Ihrer Meinung nach eine israelische Regierung auf das Pogrom vom 07.10.2023"
->
Bestimmt nicht mit dem größten Progrom (in Augen vieler Experten ein Völkermord) an den Palästinensern seit der Nakba in Gaza durchexerzieren und in der (völkerrechtswidrig besetzten) Westbank lauter kleinere verüben und dabei ganz gezielt Jagd auf humanitäre Helfer machen und diese ermorden oder in ihrem Wohnhäusern totbomben.
"Was schlagen Sie vor, wie die noch rund 100 Menschen in Geiselhaft der Hamas rasch freikommen können?"
->
Sicherlich nicht indem man sie bomdardiert oder auf offener Straße erschießt,sobald sie sich als israelische Bürger zu erkennen geben
Mir scheint Sie haben den Artikel nicht gelesen.
Doch, habe ich. Ich bin trotzdem nicht mit Israel Solidarisch.
Weil Sie die Regierung Netanjahu mit dem Land Israel gleichsetzen.
Das Regime Netanjahu setzt sogar Antisemitismus und Kritik am Handeln dieses Regimes gleich.
Konkret z.B. Kritik daran,dass das Netanjahu-Regime zum Zwecke völlerrechtswidriger Annexionen und damit einher gehender Vertreibung dort ansässiger Bevölkerung die Zerstörung von Weltkulturerbe umsetzen will.
Israel steht man bei, nicht der aktuellen israelischen Regierung.
Und das ist richtig und wichtig. Der radikale Islamismus macht sich breit, bis hin zu uns hat er es geschafft und da muss man Grenzen setzen. (Es ist nur noch peinlich, was in Deutschland auf Pro-Palästinensischen Demonstrieren mitlaufen darf.)
Für den Gazastreifen hat Deutschland finanziell viel getan und tut es immer noch. Aber solange die Hamas über die Gelder verfügen darf wird alles immer in Tod und Zerstörung enden. Die wollen das nicht anders. Die Hamas hat schon immer Kinder rekrutiert und in die Kämpfe in die erste Reihen geschickt, um internationale Aufmerksamkeit zu erregen. Widerlich!
Da sitzen alte, bärtige Säcke in klimatisierten Büros und schicken Kinder in den sicheren Tod mit dem Versprechen, dass die ins Paradies kommen.
Ich stimme Ihnen voll zu!
Stimmt.
Israel != israelische Regierung.
Israel hat meine volle Solidarität, die rechte israelische Regierung nicht. Scholz kann das aus diplomatischen Gründen nicht so offen sagen.
Ähnliches gilt für die Palestinenser: Die haben auch meine Solidarität, Hamas und Hisbollah hingegen entschieden nicht.
Das Problem: Für die Solidarität kann sich kein Israeli oder Palestineser „was kaufen“. Letztlich muss der Frieden aus der Bevölkerung kommen. Alle müssen aufeinander zugehen und sich gegenseitig Zugeständnisse machen und sich respektieren. Stattdessen gibt es immer mehr Gewalt und Hass. Ein Trauerspiel und immer schwerer da rauszukommen.
Deutschland steht Israel solidarisch am Jahrestag des größten Massakers an Juden seit der Shoa bei.
Verübt durch Mörderbanden, die zivile Opfer gezielt als solche ausgesucht, getötet und verbrannt haben und junge, friedlich feiernde Festival-Besucher wahllos erschossen haben. Die Geiseln entführt und ihren Höhlen halten.
Alles weitere, was im Gefolge passiert ist, geht auf die Rechnung dieser Terroristen.
Von der deutschen Regierung ist eine klare Bekundung des Beistands zu erwarten.