Vor drei Monaten wurde in Pennsylvania ein Attentat auf den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Trump verübt. Nun kehrte er nach Butler zurück, um Wahlkampf zu machen. Diesmal als Unterstützer mit dabei: Tech-Milliardär Musk.
Wie so oft bei Rechtspopulisten: dreist lügen und Angst schüren.
Und leider "glauben" zu viele diesen Quatsch oder lassen sich zu gerne diesen Bären aufbinden!
Nicht nur bei Rechtspopulisten.
Das ist heutzutage aus allen politischen Richtungen Alltag.
Nur sind die Menschen so ideologisiert, dass sie nur noch selektiv wahrnehmen und alles ignorieren, was ihren eigenen Verein betrifft.
Hübsche Relativierung. Wenn man die Unzulänglichkeiten des eigenen Lagers nicht mehr leugnen kann, dann ruft: aber die anderen, aber die anderen auch. Was natürlich wieder eine dreiste Lüge ist. Rechtspopulismus eben.
Wie schön, daß Sie so komplett unparteiisch ideologiefrei sind…
Schieben Sie nicht immer alles auf die rechte Seite. Das ist ein Problem der Politik im Allgemeinen.
Ist es nicht. Es gibt lügende Populisten und es gibt seriöse Politik.
dreist lügen und Angst schüren.
Statt zu oft über diese Stöckchen zu springen wäre weniger Aufmerksamkeit nicht verkehrt. Die beiden leben in ihrer Traumblase, einer Welt wie Goldfinger und Blofeld!
Unter Rechtsextremen versteht man sich.
Was Musk nicht alles hätte erreichen können, wenn er nicht komplett falsch abgebogen und sich in Grabenkämpfe verloren hätte.
Musk ist jetzt schon rechtsextrem?
Hat er aufgehört zu versuchen Dinge zu erreichen?
Ist Mike Tyson auch rechtsextrem, weil er Trump wählen wird und unterstützt? Oder gilt das nur für melaninarme Menschen?
Rechtsextreme können jegliche Hautfarbe haben!
Das ist weder neu noch verwunderlich und Ja Wer Trump wählen will, will einen auch Rechtsextremisten wählen, und nimmt somit dessen Extremismus zumindest billigend in Kauf.
➢ Musk ist jetzt schon rechtsextrem?
Musk ist libertär. Aus dem gleichen Silicon Valley «Think and Money Tank» wie Peter Thiel,
die den Staat schrittweise abschaffen, und die Macht dem Großkapital überlassen wollen.
Bruder im Geiste ist der rechtsextreme Libertarist Señor Milei als Präsident in Argentinien.
"die den Staat schrittweise abschaffen, und die Macht dem Großkapital überlassen wollen."
Auch wenn ich Thiels Philosophie nicht teile, was Sie geschrieben haben ist reiner Populismus.
Tyson hat zuviel auf die Birne gekriegt. Diese Boxer-Berufskrankheit könnte eine Erklärung sein.
Ganz schön frech was Sie da machen.
Was ist dann mit Ihnen passiert, dass Sie die offensichtliche Fassade der Demokraten nicht durchblicken können?
Sie meinen, dann hätte er noch mehr erreichen können als so schon?
Ja noch ganz doll viel mehr Geld und weltweite "Investitionen" in "nützliche" Politiker/Innen worldwide.
Musk hat höhere Ziele: Er will in m. A. Präsident der Vereinigten Staaten werden - auf der Überholspur.
Er hat das Geld, die politischen Verbindungen, und macht sich an Trumps Seite daran dessen Fanbase zu übernehmen.
Despotische Milliardäre stehen zusammen.
Kann denn das für den Normalbürger gut sein?
Glauben Sie mir: der deutsche „Normalbürger“ wünscht sich auch nur Frieden, Freiheit und Wohlstand - und genau das Versprechen Trump und Musk …
Zwei narzisstischst geprägte Superreiche, die möglichst ungeregelt und ungestört viel Macht ohne nervige demokratische Beteiligung des plebs und ohne kritische Berichterstattung der Medien auf sich vereinen möchten, machen Shakehands. Toll.
Mit welchem Amt würde Trump Musk wohl belohnen, so der denn die Wahl gewänne?
Bananenrepublik bzw. Königreich USA lässt grüßen. Wie in Anti-Demokratien üblich werden Steigbügelhalter und Finanziers großzügig mit einflussreichen Ämtern belohnt. Jetzt ganz offzielle und nicht mehr in HInterzimmern.
Mit welchem Amt würde Trump Musk wohl belohnen, so der denn die Wahl gewänne?
Steht im Artikel. Er wird dann Abwicklungsbeauftragter der USA.
Steht so nicht im Artikel. Wer liest ist klar im Vorteil
Im Artikel steht:
Trump hatte zuletzt angedeutet, dass Musk im Falle eines Wahlsieges an die Spitze eines Gremiums zur Überprüfung der US-Finanzen gesetzt werden könnte.
Was ich schrieb, ist meine Deutung, da haben Sie schon Recht. Aber es würde auf genau das hinauslaufen.
Ich schätze Musks Ambitionen weit höher und auch größenwahnsinniger ein.
Wieso sollte sich Musk mit so einem vagen "Gremium-Platz" begnügen, wenn er schlauer, reicher und jünger als Trump ist? Musk bringt sich ganz klar als Thronerbe in Stellung - wie man Unliebsame abserviert, weiß Musk mittlerweile besser als Trump.
Trump merkt nicht mal, dass er sich Brutus an die Seite geholt hat.
Ich stimme Ihnen zu.
„Trump merkt nicht mal, dass er sich Brutus an die Seite geholt hat.“
Steht doch im Artikel:
**Trump hatte zuletzt angedeutet, dass Musk im Falle eines Wahlsieges an die Spitze eines Gremiums zur Überprüfung der US-Finanzen gesetzt werden könnte.**
➢ Mit welchem Amt würde Trump Musk wohl belohnen, so der denn die Wahl gewänne?
Auto- und Raketen-Minister.
Minister FÜR Desinformation
Eldornd Musik ist dann Minister für "Irgendwas zu Bauen und so" aber eigentlich geht es nur darum das Donald Trump jemanden hat der mit ihm verzückt kleine Miniatur-Dioramen anguckt während die Einschläge und die Truppen näher kommen.
Topf und Deckel, fällt mir dazu ein. Die beiden passen sehr gut zueinander. Würde mich nicht wundern, wenn Musk Trump als Sprungbrett in die Politik nutzen will.
Er kann sich T's "Wohlwollen" absolut leisten Ja.
++ Musk konkurriert mit Trump um den Rekord an Falschaussagen ++
Die NYT hat Elon Musks selbst verfassten oder geteilten X-Tweets kürzlich einer Analyse unterzogen und Fact Checks gegenübergestellt.
++
Das Ergebnis überrascht nicht. Ein großer Teil des politischen Teils seiner Behauptungen waren falsch, irreführend oder schlicht gelogen.
++
Seit der Milliardär sich mit X sein eigenes Megafon gekauft hat, ist X kein ‚Marktplatz der Meinungen‘ sondern ein Tummelplatz für die VT-Szene geworden.
https://www.nytimes.com/2024/09/27/technology/elon-musk-x-posts.html?se…
++
Harris und die Demokraten wollten den Menschen viele Rechte nehmen, etwa das Recht auf freie Meinungsäußerung, das Recht, Waffen zu tragen, sogar das Wahlrecht. Trump müsse gewinnen, "um die Verfassung zu bewahren. Er muss gewinnen, um die Demokratie in Amerika zu bewahren."
Heiß ist kalt, Diktatur ist Freiheit, und Verfassungsbruch dient der Bewahrung der Verfassung.
Orwellsprech.
"Orwellsprech. " Es geht sogar noch weiter, denn 2+2=5, ist bei diesen Herren Standard.
Sie sprechen ein wichtiges Thema an.
Gedankenspielraum einzuengen ....
das Recht auf freie Meinungsäußerung ... hat in einer echten Demokratie Jeder, auch der politisch Andersdenkende.
Da Sie es ansprechen: Auch bei uns gibt es die Tendenz, wie in Orwells Roman das „Neusprech“ genannt, alte Bücher nach nicht mehr opportunen Passagen zu durchsuchen und sie umzuschreiben (z.B. „Pippi Langstrumpf“), Begriffe aus dem Sprachgebrauch zu vebannen ( jetzt heißt es "Paprikaschnitzel", "Schaumkuss"...), „geschlechtergerechten“ Sprache wird eingefordert... Sprache als Mittel der Manipulation...
Auch ist die Tendenz zur Lüge und Manipulation unübersehbar (postfaktisches Zeitalter), genau wie die immer näher rückende allgegenwärtige Überwachung.
aktuell: "Krieg bedeutet Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke“ (heute: "Frieden schaffen mit immer mehr Waffen")
Hätte jemand vor Jahren gesagt, dass so eine Strategie verfängt, hätte man es nicht geglaubt. Vermutlich nicht mal die, die das heute tatsächlich glauben.
Trump soll also die Meinungsfreiheit, freie Wahlen und die Demokrstie verteidigen…? Meint Musk denn das wirklich ernst…?
Also das lol ist Musk wahrscheinlich komplett egal.
Musk und der Wendler … das wäre doch das US- Wahlkampf Dreamteam in Sachen Trump, oder?
Musk verbietet, wenn es nur irgend geht, die gewerkschaftliche Organisation der Arbeiter in seinen Fabriken.
Und so jemand unterstützt den großen Industriearbeiterführer Donald?
Irgendwas passt da nicht. Und zwar an allen Ecken und Enden.
In den USA funktioniert eine an der „Working class“ ausgerichtete Politik ganz anders als in Deutschland. Auch die Rolle der Gewerkschaften ist nicht zu vergleichen. In USA wird nicht mit „roten Fahnen“ demonstriert, sondern es geht um Jobs, Jobs, Jobs !
Was hat Ihr Post, auf den ich inhaltlich nicht näher eingehen möchte, mit dem, was ich schrieb, zu tun?
Manchmal verstehe ich Sie nicht das Sie die Politik der USA nicht begreifen, wo Sie doch selbst dort gelebt haben!
Das, was gerade passiert, begreifen auch geborene US-Amerikaner nicht.
Das, was gerade passiert, begreifen auch geborene US-Amerikaner nicht.
Was hat das mit Ihnen zu tun? Sie positionieren sich oft zu diesen Themen der amerikanischen Gesellschaft und Politik!
"Das, was gerade passiert, begreifen auch geborene US-Amerikaner nicht." Wie wahr. https://www.golem.de/news/us-wahlen-elon-musk-unterstuetzt-donald-trump…
Ich ordne das schon lange unter das degenerative Prinzip der neuen Massenmedien ein. Alles andere würde mein Vertrauen in den grössten Würfler des Universums ( aka Gott ) noch mehr untergraben als eh schon.
Ih lebe auch in D. und verstehe viele Mitmenschen nicht - so what?
Zwei Millionäre denen nur das Geld das Wichtigste ist.
Das denke ich nicht. Für Trump wäre es finanziell besser gewesen sich von der Politik fernzuhalten. Seine politischen Gegner haben mit allen Mitteln versucht ihn finanziell zu ruinieren.
Beide Männer eint ihr enormes Sendungsbewusstsein. Sie haben eine Vision von der Zukunft der Welt.
Wenn Trump nicht gewählt werde, werde dies die letzte Wahl sein, prophezeite Musk, ohne dies weiter auszuführen. Er sei überzeugt, dass dies "die wichtigste Wahl unseres Lebens" sei.
Heißt das übersetzt: Putsch?
Trump darf das ja nicht sagen. Aber ein milliarden-schwerer Fürsprech (der vermutlich auch glaubt, göttliche Höhen erreicht zu haben) darf das?
17 Antworten einblenden 17 Antworten ausblenden
➢ Heißt das übersetzt: Putsch?
Eher nicht. Der verpeilte Spinner Musk glaubt ja, die Demokraten werden das Wahlrecht in den USA abschaffen, sollte Kamala Harris Präsidentin werden.
Musks Aussage ist gewollt doppeldeutig.
Trumps Anhänger werden genau das verstehen, was ich gefragt habe. Der Testlauf hat an einem 6. Januar stattgefunden.
Der Misserfolg wurde von den rechten Strategen längst analysiert und erfolgsversprechendere Strategien bereit gelegt.
„Der verpeilte Spinner Musk glaubt ja, die Demokraten werden das Wahlrecht in den USA abschaffen, sollte Kamala Harris Präsidentin werden“
Bleibt nur noch die Frage, wer dem seinen Irrtum so nachdrücklich klarmacht, dass der sich nicht weiter ‚auswirken‘ kann.
"Wenn Trump nicht gewählt werde, werde dies die letzte Wahl sein" Und wenn er gewählt wird, ist es auch die/das Letzte.. Hat er doch selbst getrumpelt.
https://www.deutschlandfunk.de/trump-irritiert-mit-rede-muesst-in-vier-…
Besser kann man sich eigentlich nicht selbst entlarven. Zwei Narzisten die Gott spielen wollen, und selbst von Religion nix verstehen.
Das Dumme ist: es gibt zuviel Brecht-Fans in der Welt, obwohl sie den auch nicht kennen. https://falschzitate.blogspot.com/2018/04/nur-die-allerdummsten-kalber-…
"Heißt das übersetzt: Putsch?"
Nein. Ich dachte Sie wären informierter.
Laut Musk würde der Influx illegaler Einwanderer nach einem demokratischen Wahlsieg weiter unterstützt und kanalisiert werden, um dann mithilfe demokratischer Gesetzgebung eine ewige Mehrheit bei Wahlen zu erreichen und damit faktisch zum ein Parteienstaat zu werden. So die Theorie.
https://www.ap.org/news-highlights/elections/2024/illegal-voting-by-non…
Sie unterschätzen die Doppeldeutigkeit von Botschaften. Die einen verstehen das und die anderen das. Das Vordergründige verdeckt das Hintergründige, das nur "Eingeweihte" verstehen. Siehe AfD.
Öffentlich Kreide fressen, im Hinterzimmer Parolen grölen und den braunen Umsturz planen.
"Sie unterschätzen die Doppeldeutigkeit von Botschaften. Die einen verstehen das und die anderen das."
Die anderen wollen das (Putsch) verstehen.
Ich unterschätze sie nicht. Ich ordne sie ein in was sie sind. Ideologisches Wunschdenken. Natürlich wird das von den Republikanern aus betrachtete Links alles als antidemokratisch und/oder Putschversuch interpretieren.
Es gibt nur weitaus genügend Statements Musk's, in Interviews aber allen voran auf X, die keine andere Interpretation zulassen, da er seinen Standpunkt wieder und wieder erklärt hat.
Die Interpretation "Putsch" hat absolut keine Validität, da es keinerlei Anhaltspunkte dafür gibt außer das gebetsmühlenartige wiederholen, des politisches linkeren Spektrums, um die Narrative des "Monsters" aufrecht zu halten.
++
Von den Historikern wird Trumps Versuch,
-- die Zertifizierung der Wahl im Kongress am 6. Januar zu unterbinden
-- dazu einen Mob - nicht peacefully - sondern 'fighting like Hell' ins Kkapitol zu schicken
-- den Innenminister von Georgia, ihm 11780 Stimmen zu 'finden'
als Putschversuch werten. Den dazu noch 5 Menschen mit dem Leben und weitere 140 mit ihrer Gesundheit bezahlt haben.
++
Sie dürfen das gerne so sehen. Die Vorfälle der Vergangenheit sprechen dafür, dass Trump die kriminelle Energie und das Verständnis eines "Patrone" hat - und seine Fanbase medienwirksam zu menstruieren weiß.
Die US-Justiz ist der gleichen Ansicht.
++
'Laut Musk würde der Influx illegaler Einwanderer nach einem demokratischen Wahlsieg weiter unterstützt und kanalisiert werden, um dann mithilfe demokratischer Gesetzgebung eine ewige Mehrheit bei Wahlen zu erreichen und damit faktisch zum ein Parteienstaat zu werden. So die Theorie.'
Welche Grundlage hat diese Theorie ? Verschwörungserzählungen sind keine Theorie.
++
Erstens können illegale Einwanderer sich nicht registrieren lassen und nicht wählen und es gibt keinen Anhalt, dass das in erwähnenswertem Umfang übergangen werden könnte.
Zweitens könnte eine 'demokratische Gesetzgebung' eine formale Einbürgerung der 'Illegalen' nur mit Hilfe der Republikaner im Kongress machen, weil Einwanderungsgesetze im Senat die 60er Marke des Filibuster überwinden müssen.
++
Nicht gerade ein Goldstandard der 'Informiertheit'
++
"Welche Grundlage hat diese Theorie ? Verschwörungserzählungen sind keine Theorie."
Fragen Sie nicht mich. Musk hat genügend in seinen Threads dazu gepostet.
"Erstens können illegale Einwanderer sich nicht registrieren lassen und nicht wählen"
Inkorrekt. Lesen Sie den Artikel, den ich gepostet habe. Es findet immer wieder statt. In welchem Umfang, darüber gibt's keine verlässlichen Zahlen.
"Nicht gerade ein Goldstandard der 'Informiertheit'"
Nun, Sie argumentieren aus einer Position, die ganz klar sagt, illegale können sich nicht registrieren lassen, wenn das nachweislich passiert ist. Sie fragen mich Dinge, die Sie herausfinden könnten, würden Sie die Aussagen Musk's lesen.
Verschwörungstheorien sind Theorien, Ihre Umformulierung zu Erzählungen ändert daran nichts.
Ein klassischer Verschwörungsmythos. Ähnliches kursierte hier in Deutschland vor ein paar Jahren über die SPD.
Da Sie auch zu jenen zählen, die die Verschwörungstheorie als nicht mehr ausreichend diskrediterend erachten und daher zu neuen Wortschöpfungen wie -Erzählung, Mythos oder -Legenden greifen müssen, haben Sie keinerlei argumentative Überzeugungskraft. Auch Ihr Vergleich hat damit keinerlei Aussagekraft.
Was keine Aussagekraft hat, das sind Ihre Verschwörungsmythen. Denn das ist es, was sie sind, nämlich Mythen.
Da bin ich im ersten Augenblick gar nicht drauf gekommen. Aber natürlich heisst es Putsch. Es zeichnet Trumps Meute auf den Sturm des Kapitols nach.
Ich halte es für überzogen zu glauben, dass irgend einer Präsident der USA diktatorisch regieren könnte. Wie soll er jemals den Förderalismus, Senat und Repräsentantenhaus in einen Einparteienstaat umwandeln, selbst wenn es seine Absicht wäre? Meine Meinung, man geht diesem Klamauk viel zu sehr auf den Leim, teils auch um des Populismus Willen.
Ähh, wenn Trump gewählt wird, wird das die letzte Wahl ((c) by Trump) und wenn Trump nicht gewählt wird, wird das die letzte Wahl. ((c) by Musk). Wofür gehen die Amis eigentlich dann wählen? oO