Israel hat erstmals seit Beginn der Offensive im Libanon ein Ziel im Norden des Landes angegriffen. Bei dem Drohnenangriff auf ein Flüchtlingslager bei Tripoli wurde ein Anführer des militärischen Flügels der Hamas getötet.
Israel kann auf einer anderen Grundlage als in Gaza viel gezielter gegen dortige Milizen vorgehen. Der Libanon ist von der Bevölkerung her nicht so einhaltlich, und der Mossad ist daher wohl auch sehr gut informiert über die Struktur der Hisbollah und insbesondere den Aufenthalt seiner Führungsfiguren. Und die suchen natürlich auch denn das Weite, weshalb Israel ihnen auch überall hin im Libanon folgt, um die Hisbollah effektiv zu schwächen und wohlmöglich sogar so reichlich auszuschalten.
und wohlmöglich sogar so reichlich auszuschalten.
---
warum so ne verlogene Sprache verwenden
nennen sie es doch beim Wort
niedermetzelt
Die Hisbollah als faschistische Organisation niederzumetzeln, ist ob der mörderischen Bedrohung, die von ihr ausgeht, wohlmöglich auch ein passender Ausdruck.
So sehr wie ich das Massaker vom 7. Oktober verurteile. Eine Frage Stelle ich mir schon. Warum hat der Mossad nichts davon mitbekommen? Als angeblich bester Geheimdienst der Welt.
Diese Frage muss geklärt werden. Sie stellt sich aber jetzt nicht. In der jetzigen Situation geht es direkt um die Verteidigung Israels.
Auch ein Geheimdienst ist nicht allwissend. Man kann Ihre Relativierung fast schon als verkappten Antisemitismus auffassen.
Im übrigen entzieht sich ihre Vermutung vollends der Logik. Denn wenn es jemand gene sollte, der alles weiss, heisst das doch noch lange nicht, dass er alles verhindern kann.
Sie versuchen, recht simpel wie ich finde, das Handeln einer Kriegspartei zu erklären und zu rechtfertigen. Nach meiner Ansicht geht das aber nicht, weil alle aktiv am Krieg beteiligten traumatisiert sind und ihre furchtbaren Gewalthandlungen in der Überzeugung durchziehen, dass sie sich in Notwehr gegen unmenschliche Verbrecher verteidigen müssen. Das erklärt die unnachsichtige Brutalität aller Seiten, die sich ständig offenbart.
Leider wird Israel in diesem Krieg nicht von einer gemäßigten, den Menschenrechten und einem Bemühen um Frieden und einer gemeinsamen Zukunft verpflichteten Regierung geführt. Damit unterscheidet sich Israel im Moment leider nicht vom iranischen Mullahregime und den Terrororganisationen Hamas, Hisbollah oder den Huthis. Den Unterschied macht die Luftüberlegenheit, überlegenes Kriegsgerät und die Unterstützung durch die USA und auf der anderen Seite die hohe Geburtenrate der Palästinenser unter Bedingungen ohne Zukunftsperspektive.
Der Vergleich der Verteidigung einer Demokratie mit dem Terrorregime Irans und seiner Milizen ist mehr als abwegig.
Man kann ja zu Israel stehen, wie man will. Aber wann sehen diese umliegenden Staaten einfach mal ein, daß sie, im Gegensatz zu Israel, komplett gescheitert sind? Ob nun Libanon, Syrien, Jordanien, Ägypten. Alle vollkommen gescheitert.
Wäre es da nicht bessr, für einen Anschluss an Israel zu werben? Die Einzigen, die in der Gegend etwas auf die Kette bekommen.
so lange die nicht glauben sie wären gescheitert, geht das weiter
Im Moment sehe ich in Israel ähnliche Tendenzen wie in den Ländern drumherum: Religiöse Fanatiker gewinnen die Oberhand.
Da stellt sich mir die Frage, wieviel nach soviel Kriegs-Ressourcen-Verbrauch am Ende noch auf der Kette ist?
Israel hat uneingeschränkten Nachschub aus den USA. Da ist immer genug auf der Kette.
"Wäre es da nicht bessr, für einen Anschluss an Israel zu werben? "
Versetzen Sie sich mal in die Lage eines autokratischen Herrschers in der Gegend. Sie haben alles unter Kontrolle und leben in Saus und Braus, da wollen Sie doch nicht das alles riskieren, weil Ihre Bevölkerung mitkriegt, dass in Israel alles besser läuft für die Bevölkerung. Parallelen zum Kreml sind nicht zufällig.
Ich bin gespannt, wie groß Israel nach dem Krieg sein wird.
oder ob es diese Nation noch geben wird !
Sollte der Nahe Osten ein Groß-israelisches Reich werden, dann schaue ich mir einfach an, was aus "Großreichen" in der Vergangenheit geworden ist: Sie sind alle implodiert.
Oftmals an der Nadel- und Mückenstich-Politik der Unterdrückten. Unterdrückung kostet Kraft, Geld und einen langen Atem. Alles endliche Ressourcen.
Ziemlich dummer Kommentar, finden Sie nicht? Netanjahu (und nicht Israel) nimmt das schlimmste Massaker an Juden seit dem 2. Weltkrieg mittlerweile zum Anlass, gegen die antiisraelische Front, finanziert durch den Iran, vorzugehen, und das wohl u.a. oder insbesondere, um sein eigenes politisches Überleben zu sichern. Aus Ihrem Kommentar und der Antwort vom Foristen „Sisyphos“ lese ich nur Kriegslüsternheit heraus, in keinem Ton Wille zu Frieden und Verständigung. Das macht mir Sorge.
Israel führt einen Krieg gegen einen Gegner, der seit Jahren mit Raketen und Terrorkommandos angreift
Sowohl die Hamas als auch die Hisbollah sind bislang davon ausgegangen, dass sie selbst den Grad der Auseinandersetzung hoch- und runterdrehen können, wie es ihnen passt.
Nun schlägt Israel gegen ihre Kommandeure, Kommandostrukturen, Abschussrampen und Waffenarsenale zurück. Die israelische Militärführung ist zu dem Schluss gekommen, dass sie den Gegner entscheidend treffen und schwächen muss, um ihm seine Fähigkeiten und "Schädlichkeit" zu nehmen.
Selbst wenn das nicht zu 100 % gelingen kann, zeigt sich jetzt schon, dass beide Terrororganisationen bedeutend an Schlagkraft verloren haben.
Darf Israel wahllos andere Länder bombadieren? Einfach so?
sie sehen es doch !
dass die das können - und tun
Unterstützer (im Westen) gibt es genug
Wieso wahllos? Greifen sie zB Zypern an? Nein? Warum nicht? Es ist doch nicht weit weg.
Da diese Failed States nichts gegen den Terror machen, ihn ja gradezu noch unterstützen, ist das nicht wahllos.
Und da ist die Frage, ob Israel nun rechtens ist oder nicht, völlig belanglos. Sie haben es geschenkt bekommen. Fertig. Wer da früher mal war oder nicht war? Egal. Das müssen die umliegenden Araber nur mal verstehen. Hat ihnen das Land während griechischer Herrschafft ggehört? Unter der römischen? Der persischen?
Komischerweise wurde diese Frage erst nach der Gründung Israels überhaupt gestellt.
Aber natürlich dürfen die das. Und schon lange. Das gehört doch zur Freiheit (Ironie).
Die können alles machen. Denn die Frachtlieferungen aus den USA kommen. Und in Kiel werden U-Boote gebaut.
In diesem Konflikt darf jeder alles, so scheint es zumindest. Das Auslöschen von unschuldigen Menschenleben sind nur Kollateralschäden, bei beiden Konfliktparteien.
Luftangriff im Nordlibanon. Israel hat dort seit eh und je die Luftherrschaft. Auch wurde von Israel aus dem libanesischen Luftraum auf syrische Ziele gefeuert. Aber auch im Westjordanland wurde ein Cafe im Flüchtlingslager Tulkarem bombardiert. Tulkarem entstand infolge der Nakba, der Vertreibung der Palästinenser im Jahre 1950 im Nordwesten des seit 1967 besetzten Westjordanlandes. Die Menschen und ihre heute lebenden Nachfahren stammen aus Jaffa, Haifa und Kissaria. Laut dem Hilswerk der UN UNRWA leben dort 27.631 Flüchtlinge auf 0,18 Quadratkilometer.
Dort in Tulkarem durch die Bombardierung nicht mehr lebend sind acht Terroristen der Hamas, wie diese selbst zugestanden hat.
Bei dem Luftangriff auf das Cafe im Stadtviertel Al Haman wurden 20 Menschen getötet, dass sollte man dabei sagen.
Aber das und die Verhältnisse sind ja " in Ordnung".
Das ist über 70 Jahre her. Warum wurden denn die Menschen dort nicht integriert?
Tulkarem liegt im Westjordanland. Bis 1967 gehörte dieser Landstrich zu Jordanien und wurde dann im 6-Tage-Krieg von Israel erobert. Wer sollte da integrieren ? Die Siedlergebiete werden dort vergrößert, die Territorien für Palästinenser eher verkleinert (ABC-Zonen).
Wenn Extremisten regieren, dann richten sie jede Menge Leid und Zerstörung an. Das war in der Vergangenheit so und das ist auch heute so. Extremisten gibt es in Nahost in Massen. Diese sind die Hamas, Huthi und Hisbollah, die vom Iran unterstützt werden und Teile der israelischen Regierung. Solange nur eine von diesen die Kraft hat Leid und Zerstörung anzurichten werden sie das auch tun.
Ich denke wir sind noch am Anfang eines größeren Krieges in Nahost.
glaube ich nicht. Da hinten gibt es kein Land, das militärisch irgendwas auf dem Kasten hat. Ein offen geführter Kampf, in dem Israel uneingeschränkt agieren könnte, wäre in ein paar Wochen zu Ende.
Nach meiner Beobachtung ist auch dieser Krieg eine Folge, die im Schatten des Atomdeals entstand, zumal mit der Biden Administration auf Wunsch europäischer Staaten die harten Sanktionen gegenüber dem Iran deutlich gelockert werden. So war es dem Iran möglich in den letzten Jahren sowohl die Hamas die Houthis und die Hisbollah aufrüsten. im Informationsraum ist zu lesen, dass die Hisbollah tatsächlich geplant hatte ein deutlich größeres Massaker im Norden Israel anzurichten, wie die Hamas im letzten Jahr.
Völlig klar, dass Israel zum Schutz seiner Bevölkerung in den Krieg ziehen muss!
Was sind das eigentlich für Zustände bei den UN Mitgliedstaaten, wo ein Staat einen anderen Staat vernichten will. Gegen den Iran und Russland muss massiv vorgegangen werden!
"Was sind das eigentlich für Zustände bei den UN Mitgliedstaaten, wo ein Staat einen anderen Staat vernichten will. Gegen den Iran und Russland muss massiv vorgegangen werden!"
Na klar, China, Nord-Korea und Syrien noch dazu nehmen und dann unter Einsatz der vorhandenen Waffengewalt ein weltweites Schurken-Bereinigungsprogramm durchziehen.
Danach wird die Welt eine bessere sein - glaubt man...
Um was geht es? Was hätten die Menschen, Palästinenser, Libanesen ... davon, wenn Israel besiegt würde? Für wen oder für was geschah der Überfall der Hamas, die Ermordung unschuldiger israelischer Männer, Frauen und Kinder?
Mit Sicherheit würde es den Palästinensern und den Menschen im Libanon nicht besser gehen, wenn Sie unter ähnlichen Machthabern wie Assad oder den iranischen Ajatollahs leben müssten. In wessen Interesse werden also diese Kriege geführt?
Wenn Iran und seine derzeit "befreundeten" Staaten gewinnen und Israel in Schutt und Asche legen würden, wer, welche Großmacht würde profitieren?
Sie stellen die richtigen Fragen und geben die richtigen Antworten
Palästina würde durch die Hamas und die Hisbollah nicht „befreit“ sondern unter ein diktatorisches Joch gezwungen, das seine ideologischen Grundlagen entweder in radikal-islamistischem Fundamentalismus nach dem Vorbild der „Islamischen Republik Iran“ oder in der nepotistischen Clan-Herrschaft vom Schlage der Assads wie in Syrien hat.
"Free Palestine" ist eine Losung, die auf Pappschilder in Demo-Aufzügen passt, aber nicht die Lebensrealität der Menschen beschreiben würde, wenn die Terror-Gruppen die Macht bekämen.
Übermorgen ist der barbarische Angriff der Hamas nun ein Jahr her. Diejenigen, die damals gejubelt haben (oder es heute tun, wenn iranische Raketen fliegen) sollten mal überlegen, ob es den Palästinensern heute besser geht als vor einem Jahr.
Diejenigen, die auf der anderen Seite - durchaus berechtigt - auf das israelische Recht zur Selbstverteidigung hinweisen müssen sich aber auch mit der Frage auseinandersetzen, ob das Leben in Israel heute sicherer ist als vor einem Jahr.
Ich habe zwar keine Ahnung, wie dieser Krieg enden soll, aber so, wie er momentan geführt wird, kann er nur enden, wenn eine Seite völlig ausgelöscht ist. Was die Extremisten auf beiden Seiten ja auch wollen. Und wenn sie so weitermachen, werden auch beide Seiten dieses Ziel eines Tages erreichen.
Geht es Israel denn besser - je mehr Frauen und Kinder es tötet?
Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich so unpräzise ausgedrückt habe oder ob Sie einfach zu den Menschen gehören, die in diesem Krieg die Schuld allein auf einer Seite sehen - genau die Sichtweise, die dazu führt, dass die Unschuldigen auf beiden Seiten weiter leiden müssen.
Es ist übrigens nicht Israel, sondern das israelische Militär, das auf Anweisung der israelischen Regierung mutmaßlich militärische Ziele angreift, ohne sich wirklich Gedanken über zivile Opfer zu machen. So, wie auch nicht "die Palästinenser" sondern die Hamas unschuldige Zivilisten ermordet hat oder die Hisbollah ungezielt Israel beschießt.
Die arabischen Nachbarn sind an der Schwächung des Iran in der Region interessiert.
Deswegen beschränken sich
- Saudi Arabien
- die VAE
- Jordanien
- Ägypten
auf die verbale Kritik an Israel, fahren aber kein "schweres Geschütz" auf, um für die Palästinenser und die Schiiten im Libanon tatkräftig zu unterstützen. Sie behalten vielmehr ihre Beziehungen zu Israel bei.
Sie wissen, dass ein zündelnder Iran eine größere Gefahr für ihre Interessen in der Region darstellt als ein Israel, dass hart gegen die Proxies des Iran vorgeht.
Das könnte wieder gut stimmen. Danke.
Jetzt gibt es hier schon drei Kommentare, in denen behauptet wird, der Nahost-Konflikt habe im Oktober 2023 begonnen. Wie alt sind die Kommentatoren? Zwei Jahre? Drei Jahre? Ich bin 68 und kann mit absoluter Sicherheit sagen, dass die Sache schon um einiges älter ist. Ich hoffe zuversichtlich, dass es noch ein paar andere Foristen gibt, die mir dies bestätigen können.
Sie wissen, daß seit Gründung des Staates Israel dieser stets von seinen Nachbarn bedroht war und zwar existenziell. Alle Kriege wurden durch die arabische Welt begonnen und verloren, glücklicherweise. Andernfalls wäre Israel ausgelöscht und die Juden ermordet oder ins Meer getrieben.
Jetzt sehen wir eine mehrheitlich aufgestachelte palästinensische Bevölkerung, die auf Rache aus ist, ebenfalls die Existenz Israels beenden will und viele verbinden damit auch die möglichst grauenhafte Ermordung aller Juden.
Es ist die Frage, weshalb die Vertriebenen unter diesen Palästinensern oder besser die Nachfahren in dritter Generation es einfach nicht hinnehmen wollen, daß die Dinge sind, wie sie sind. Die vertriebenen Griechen auf Zypern oder die viele Millionen vertriebenen Schlesier, Ostpreussen, Sudetendeutschen etc. haben sich eine neue Existenz aufgebaut. Keiner , besonders in der dritten Nachfahrengeneration, fordert die Rückgabe seines Landes. Nur so geht Frieden.
Völlig egal, wie lange das schon währt. Und ausschließlich ist die eine Seite grundsätzlich schuld.
Die Verurteilung des Massakers vom 07.10.2023 geschieht nahezu täglich. Ein Kommentar der seit 1 Jahr, ohne diese Verurteilung beginnt, wird immer Pro-Hamas und antisemitisch einsortiert. Und genau von den Usern, die nicht müde werden das einzufordern, kein einziges Wort zu den 10tausenden toter Zivilisten. Selbst schuld. Erinnert mich an Afghanistan. Da hieß auch "selbst schuld", wieso halten die Menschen sich da auf, wo die Taliban sind. Oder "selbst schuld", wieso klauen die auch den Sprit aus den Tanklastern. Inzwischen bezweifeln sogar israelische Bürger, ob es sich bei ihrem Land überhaupt noch um eine Demokratie handelt, oder ob's der Weg in eine Diktatur wird. Und diese Menschen betrachtet Netanjahu als Feinde.
Am Ende, wenn die ganze Region in Flammen steht (ja auch Jordanien und Ägypten), dann hat's wieder niemand kommen sehen.
kein einziges Wort zu den 10tausenden toter Zivilisten.
Während des zweiten Weltkrieges fragte auch Keiner in der restlichen Welt nach dem Leid der Zivilbevölkerung in Deutschland, ausgelöst durch den US- und britischen Bombenkrieg. Diese Zivilbevölkerung jubelte ihrer Naziführung zu und duldete, weiter jubelnd, die Judenermordung und Kriegsführung. Da gibt es durchaus Parallelen zur Bevölkerung in Palästina, wie nicht nur die Jubelstürme nach Veröffentlichung der grauenhaften Bilder des 7.10 zeigten und dabei meine ich nicht etwa Süßigkeitenverteilung, so wie in Berlin. Zu Ihrer Information: Hitlers Buch ist im Nahen Osten seit Jahrzehnten ein sehr gut verkauftes (Drecks-)Werk.
https://www.stern.de/politik/ausland/simon-kremer/lost-in-nahost--hitle…
Antisemitismus in der Türkei: Hitlers „Mein Kampf“ als Bestseller - https://www.mena-watch.com/antisemitismus-in-der-tuerkei-hitlers-mein-k…
u.v.m.
Sie haben völlig recht - den Konflikt gibt es seitdem die Menschen durch die verschiedenen Religionen voneinander getrennt und oftmals durch kirchliche Führer aufgehetzt werden. Durch die Kolonialherren wurde der Konflikt verstärkt und mittels willkürlicher Grenzziehung - wie auch an vielen anderen Stellen der Erde - wurden Konflikte nahezu unumstößlich. Hier haben wir auf der einen Seite muslimische Kirchenführer, die ihre weltliche und religiöse Macht erhalten und ausweiten wollen und auf der anderen Seite eine Staatsführung, die ebenfalls nur durch Krieg an der Macht bleiben kann. Alles was dazwischen gerät, wird vernichtet und getötet, egal ob unschuldige israelische Geiseln oder arabische Frauen und Kinder.
Beirut, Gaza und Solingen sind nicht isoliert voneinander zu sehen
Sie haben mehr miteinander zu tun, als diskutiert wird.
Die Terrororganisationen Hamas und Hisbollah sind die radikal-islamistischen Taktgeber für Terrorkommandos im Nahen Osten wie auch für die durch deren "Arbeit" im Netz radikalisierten Einzelkämpfer in Europa, wo sie Terroranschläge in Städten wie Paris, Nizza, Brüssel und solingen begehen, um nur einige von ihen zu nennen.
Geld, Logistik und Waffen kommen vom oft aus dem Iran, die Proxies machen die Arbeit.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Alle Appelle an die Kriegsparteien waren, sind und werden sein : erfolglos. Die Streitereien über Schuld,Unschuld,Ursache,Wirkung sind völlig müßig - sie retten kein einziges Leben. Es gibt nur einen einzigen Weg um das Morden zu beenden : der Krieg muß ausgetrocknet werden. Alle Produktion, aller Verkauf, alle Lieferungen von Waffen - an wen auch immer und warum auch immer - müssen unterbunden werden. Wer auch immer das Gegenteil tut ist mitschuldig am Morden, egal ob Arbeitnehmer, Unternehmer, Konzern, Staat. Für mich als deutsche Bürgerin bedeutet das vor allem : Deutschland darf keine Waffen liefern weder an die Ukraine noch an Israel noch sonst wohin. Ich akzeptiere keine historischen oder pseudomoralische Wertemythen. Gegsätzliches Handeln mißbillige ich auf das Schärfste. Die Gewerkschaften erinnere ich an ihre politische Verantwortung und an das Mittel des Generalstreiks - wie es Teile der israelischen Bevölkerung bereits unternommen haben.
Ich akzeptiere keine historischen oder pseudomoralische Wertemythen.
Ich hoffe, Sie bezeichnen die Nazizeit jetzt nicht als "Vogelschiß".
Deutschland hat als Staat eine nie endende Verantwortung für die grauenhaften, die Grenzen des Denkbaren sprengende Verbrechen der Nazizeit, ob es uns gefällt oder nicht und gleichgültig, ob oder wie umfänglich die Vorfahren daran beteiligt waren.
Man kann durchaus den Schluß ziehen, daß Deutschland keine Waffen in Spannungsgebiete liefert und das war ja auch immer so, wurde allerdings angepasst um die Ukraine unterstützen zu können. Jetzt rollen wieder deutsche Panzer gegen Russen, die den größten Teil der Kriegslast zu tragen hatten:
"Das bedeutet, dass von den 34,5 Millionen mobilisierten Männern und Frauen 84 Prozent getötet, verwundet oder gefangen genommen wurden. Hinzu kommen rund 17 Millionen zivile Opfer. Das sind unvorstellbare Größenordnungen."
(ja, darunter waren auch Ukrainer)
uelle: welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg
Manchmal denke ich, die Welt wäre ein besserer Ort, wenn nicht alte Männer die Macht hätten, sondern Frauen und Kinder. Klar, es gibt auch kriegslüsterne Frauen, aber wenige.
Die Menschheit hat wahrlich drängendere Probleme als sich gegenseitig die Schädel einzuschlagen.
Es gab ja mal diesen Grönemeyer-Song. Ehrlich gesagt halte ich "Kinder an die Macht" für die schlechteste Möglichkeit... Was Frauen angeht, hab ich nichts dagegen. Allerdings werden die, die an die Macht kommen auch nicht besser oder schlechter sein, sieht man sich historische Beispiele an. Es ist leider so, dass man mit peace, love and harmony nicht an die Macht kommt.
>> Die Menschheit hat wahrlich drängendere Probleme als sich gegenseitig die Schädel einzuschlagen.
Sie schreiben mir aus dem Herzen.
Aber solange Einzelne mit Krieg (sehr viel) Geld verdienen, wird es wohl weitergehen ;(
"Krieg in Nahost: Israel greift erstmals im Nordlibanon an"
Und immer mehr Mitglieder der Zivilbevölkerung werden wie Hasen zwischen den immer neuen Angriffsfronten hn- und hergescheucht.
Und alle überall in Angst und Schrecken versetzt.
Und unablässig weiter mutwillig Existenzgrundlagen zerstört.
Da die Regierung Netanjahu mit Ihren Koalitionspartnern die Wahl gewonnen hat, weiß sie die Mehrheit der Bevölkerung in Israel hinter sich.
Eine merkwürdige Annahme.
Da die Ampelparteien die Wahl gewonnen haben, wissen Sie die Mehrheit der Bevölkerung Deutschlands hinter sich?
Bei der Wahl war klar welche Art der Politik sie in der Zukunft bekommen. Gerne auf D übertragen.
Die Regierung weiss die Bevölkerung vermehrt weiter hinter sich bei ihrem Vorgehen gegen die Hisbollah.
Ich kann nur jedem, der an Frieden - also einer gedeihlichen Zusammenarbeit - wirklich interessiert ist raten, sich die Dokumentation der Perspektiven junger Menschen auf beiden Seiten aus der ZDF-Reihe auslandsjournal - die doku: Gefangen im Zorn vom 02.10.2024 anzusehen:
zdf.de/politik/auslandsjournal/auslandsjournal---die-doku-gefangen-im-zorn-vom-2-oktober-2024-100.html
Schon, um über der ständigen ‚Beschäftigung‘ (und Aufregung) mit der ‚großen Politik‘ nicht ganz das richtige bzw. im wahrsten Sinne des Wortes ‚wirkliche‘ Leben aus den Augen zu verlieren.
Ich frage mich wofür die finanzielle Unterstützung für die Flüchtlinge, z.B. aus den USA, gut sein soll? Zur Beruhigung des eigenen Gewissens? Sollen sie das einfach lassen, dann ist das Elend für die Menschen schneller vorbei. Waffen-und Munitionslieferungen an Israel reichen.
Die Netanjahu-Regierung reibt sich die Hände über die Unterstützung auf dem Weg zum Großisrael.
Und die, die von gleichen Rechten für die arabischen Israelis schwafeln, einfach "Das gespaltene Land" hier auf TS lesen.
Wer von einem Grossisrael schwafelt, macht sich in Gänze unglaubwürdig.
Wenn da immer noch Politik nach dem Alten Testament gemacht wird, dann richtig, anstatt 1 Auge um 10.000 Augen und 1 Zahn um 30.000 Zähne. Sonst haben die Mullahs immer einen Grund auf Rache und Vergeltung.
Ich denke es ist schon lange überfällig, dass die israelische Regierung durch eine Regierung ersetzt wird, die wirklich die Interessen des eigenen Volkes vertritt und nicht nur auf Machterhalt aus ist. Dann wäre es auch nicht zu den Kriegen in Gaza und jetzt Libanon gekommen. Aber derzeit sieht es nicht nach einem Regierungswechsel aus. Bis zur nächsten Wahl in Israel ist noch so viel Zeit um in Nahost viel Leid und Zerstörung verursachen und in Israel eine Situation zu schaffen in der keine Wahlen stattfinden können.
Alles verfahren, solange das Regime im Iran Israel durch seine Proxis angreifen lässt, solange wir Israel sich wehren. Es ist nur dem Flugabwehr System der Israelis zu verdanken das die Raketen nur vereinzelt einschlagen und Schaden anrichten. Die UN Resolution 1701 wurde nie umgesetzt, während sich die IDF aus dem Süden des Libanon zurückgezogen hatte und ihren Teil der Resolution erfüllte, war es für den Iran ein Freibrief seine Proxys dort zu stationieren und Israel zu bedrohen. Die UN hat wie in Gaza nur zugeschaut wie die Islamisten ihre Infrastruktur aufbauten. Das Israel nun selbst "aufräumen" muss ist ein Skandal, es wäre Sache der UN dort für Sicherheit zu sorgen.
Zum Einen scheint Israel klar gezielt vorgehen zu wollen, gezielt gegen Hamas und andere Terrormitglieder.
Andererseits ist fraglich, ob ein Flüchtlingslager dafür herhalten sollte, wie anderswo auch Krankenhäuser.
Mit Verhandlungen ist Terrororganisationen dort nicht beizukommen, soviel ist klar.
Ob es andere/bessere Wege gab (und geben wird), Zivilisten zu verschonen wissen nur die vor Ort.
Fazit: Urteilen kann man darüber jetzt nicht, ohne ein umfassendes Bild zu haben. Persönlich hätte ich mich bei solch empfindlichen Orten eher zurückgehalten.
Ich ergänze meinen vorangegangenen Kommentar : alle an den kriegerischen Handlungen Beteiligten haben sich , integriert über die Entwicklungzeiten der Konflikte, gleichermaßen ins Recht und ins Unrecht gesetzt und haben keine Veranlassung mehr zu resultierenden Schuldvorwürfen. DAS ist die Realität und von der ist auszugehen. Alle die,die das nicht akzeptieren, verfolgen egoistische ,mörderische Interessen.
Die Hisbollah hat im Libanon und ihren eigenen Reihen eine Menge Gegner
Anders ist die Wirksamkeit der Schläge, die Israel der Organisation zugefügt hat, nicht zu verstehen.
Der Mossad mag einer der effizientesten Geheimdienste im Nahen Osten sein, aber ohne eine Vielzahl von Zuträgern vor Ort wäre es nicht möglich gewesen, eine so große Zahl der wichtigsten Kommandeure und den Kopf der Hisbollah auszuschalten.
Die Hisbollah hat den Libanon, die einst blühenden „Schweiz des Orients“, zu ihrem Exerzierplatz und einer Armutslandschaft gemacht. Das erklärt, warum sie so viele Gegner im Libanon und vermutlich selbst in den eigenen Reihen hat.
Wenn man nach dem "Wieso" fragt soll man unbedingt an die Politik Israels zur Verhinderung eines Staates Palästina denken.
Der Staat Palästina wurde und wird verhindert durch die Nichtanerkennung eines Staates Israels überhaupt durch die Palästinenser*innen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Eine bedauerliche weltweite Entwicklung: Kriege werden inzwischen von menschlichen Schutzschilden geführt, so dass den Kriegsparteien gar nichts anderes übrig bleibt, als erst mal alle Zivilisten platt zu machen in der Hoffnung, dass auch die hochrangigen Miltärführer der Gegenseite darunter sind.
Ich kann mch auch nur gegen meinen Nachbarn wehren, indem ich seine Frau und seine Kinder umbringe, hinter denen er sich versteckt.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
"Ich kann mch auch nur gegen meinen Nachbarn wehren, indem ich seine Frau und seine Kinder umbringe, hinter denen er sich versteckt."
Die Folge eines Verschonens ist allerdings, daß anschließend Juden ermordet werden und zwar erbarmungslos und auf möglichst grauenhafte Art und Weise. Sie würden vermutlich anders denken, wenn dieser Nachbar offen ankündigen würde, er wolle Ihre Kinder und Enkel ermorden und dies auch immer wieder in die Tat umsetzt.