Nach dem Tod ihres Anführers Nasrallah gibt sich die libanesische Terrororganisation Hisbollah unbeirrt kämpferisch: Die Angriffe gegen Israel gehen weiter, verkündete der Vize-Chef. Russland verurteilte Nasrallahs Tötung. Auch der Iran äußerte sich.
Der Krieg wird Israel nicht/nur wenig helfen - schon die aktuellen Bombardements haben die Hisbollah nicht nur geschwächt, sondern andererseits gestärkt - und so wird es weitergehen, in Gaza, Westjordan und Libanon.
Mit dem Sieg Israels für Gerechtigkeit werden die Milizen geschwächt.
erklären sie mir mal den Begriff "Gerechtigkeit"
also bei den Hamas Demos in Berlin wird das anders gesehen
und in Arabien (Pakistan/Malaysia/Indonesien)ohnehin
>> Der Krieg wird Israel nicht/nur wenig helfen - schon die aktuellen Bombardements haben die Hisbollah nicht nur geschwächt, sondern andererseits gestärkt - und so wird es weitergehen, in Gaza, Westjordan und Libanon.
Warum berichten die Journalisten der Tagesschau gegenteiliges?
Schrecklich, hat denn das nie ein Ende ? Auch hier in Deutschland droht die Hisbollah jedem mit Terror, der Israel unterstützt.
Und deshalb ist es richtig, dass Israel sich nicht darin beirren lässt, Hamas- und Hizbullah-Führer auszuschalten und diese Terrororganisationen, die seit vielen Jahren versuchen, Israel auszulöschen, erheblich zu treffen. Es besteht vielleicht dadurch die Hoffnung, dass sowohl im Libanon als auch auf palästinensischer Seite irgendwann einmal Führungspersonal bereit ist, mit Israel Friedensgespräche zu führen und somit den geschundenen Bevölkerungen auf allen Seiten ein Leben in friedlichem Nebeneinander zu ermöglichen. Vielleicht schwindet auch irgendwann die hohe Zustimmung in der Bevölkerung für die Terrororganisationen. Man soll die Hoffnung nicht aufgeben. Auch das Ajatollah-Regime im Iran, von dem alles ausgeht, wird nicht ewig gegen seine Bevölkerung agieren können.
"Es besteht vielleicht dadurch die Hoffnung, dass sowohl im Libanon als auch auf palästinensischer Seite irgendwann einmal Führungspersonal bereit ist, mit Israel Friedensgespräche zu führen..."
Gab's schon mal. War von Rechten in Israel nicht gewünscht.
Dss gab's noch nicht.
Danke Ihnen beiden.
Auch das Ajatollah-Regime im Iran, von dem alles ausgeht, wird nicht ewig gegen seine Bevölkerung agieren können.
---
stimmt der Schah konnte es ja auch nicht
mal sehen wie es bei den nachfolgenden aussieht
Haben Sie eigentlich als FakeNewsChecker Ihre Aussage auf Fake geprüft? Ich habe noch keine Hisbollah-Drohung mitbekommen. Ich vermute tausende Deutsche, die die israelische Politik unterstützen, haben auch noch keine Drohungen durch die Hisbollah erfahren.
Hoffentlich nimmt Baerbock die Worte ihres Sprechers jetzt auch endlich selbst beherzt zur Kenntnis und fällt Israel nicht weiter in den Rücken. Ihre Worte, insbesondere auch bei ihren vielen Besuchen - ich kritisiertes es schon mal so in einem Forum hier - in Israel waren die, dass Israel ein Selbstverteidungsrecht hätte, bei ihre Kritik an Israel ging sie dann jedoch so weit, dass sie dieses Recht letztlich immer wieder negierte. So gut, wie sie zur Ukraine steht, so gut hat das auch mindestens für das Existenzrechts Israels zu gelten.
Annalena Baerbock ist weit davon entfernt, das Existenzrecht Israels auch nur ansatzweise in Zweifel zu ziehen. Das heißt aber nicht, daß sie der israelischen Rechten, die ärgerlicherweise gerade die Macht hat, und ihren militärischen Aktionen applaudieren müsste.
Unbelehrbar, in ihrem Hass gegen über Israel und allen westlichen Werten den sie als Konkurrenten ihres "wahren Glaubens" sehen. Ihre Ideologie ist ein krude Mischung aus Religion und faschistischer Machtausübung gestärkt durch das Mullah Regime im Iran geben sich diese Menschen mit ihrem Leben dem Hass hin. Sie selbst sehen sich als wahre Märtyrer gegen das "Böse" in der Welt. Deshalb sind gegen solche fanatischen Islamisten Militärschläge nur bedingt hilfreich. Es geht vielmehr um die Befreiung der Menschen die sich nicht ihrer Unterwerfung fügen wollen und ein recht auf ein freies Leben haben wollen. Der einige Unterschied zum IS ist die Tatsache das sie eine andere Lesart ihres Korans haben. Ansonsten berufen sie sich auf die gleichen Kampfsuren gegen die Ungläubigen.
Warum denken Sie, dass der Nahostkonflikt ein Glaubenskrieg sei? Dort die bösen Muslime und hier die guten Juden und Christen? So einfach funktioniert die Welt nicht. Allerdings kann man es sich einfach machen.
Wenn ein Chef / Führer einer Organisation stirbt, wird ein neuer gesucht, der die Position übernimmt - ein ganz normales Procedere.
Nur hoffe ich, dass die Hisbollah auch mit einem neuen Führer nie in die Lage kommt, Israel ernsthaft zu gefährden (wobei ich deren permanenten Raketenbeschuss nicht verharmlosen möchte). Wer „From the River to the Sea“ fordert und somit Israel auslöschen möchte, darf niemals erfolgreich sein!
Hisbollah will sich weiter verstecken, hinter menschlichen Schutzschilden , in Schulen, Krankenhäuser und Wohngebieten um die letzten, verbliebenen Raketen auf Israel abzufeuern. Die Ehre, der Hass.
Die Saat der Mullah Hisbollah ist nicht aufgegangen, genau wie die der Hamas in Gaza.
Terror ist keine Lösung, Israels ultrarechte Regierung mit ihrer Siedlungspolitik ,mit dieser unmenschlichen und brutalen Einstellung zu Palästinensern ebenso.
Wie kann dort je wieder ein miteinander entstehen ? Ich kann mir so gar nicht mehr vorstellen......
>>Wie kann dort je wieder ein miteinander entstehen ? Ich kann mir so gar nicht mehr vorstellen......<<
Ich denke, damit sind Sie nicht allein, eher im Gegenteil.
Der Kriegszustand in diesem Gebiet und zwischen diesen Ländern ist doch viel eher seit Dekaden eigentlich Normalität.
Bedauerlicherweise.
>>Vize-Chef Naim Kassim hat sich nun erstmals seit dem Tod zu Wort gemeldet: Er erklärte, der Kampf gegen Israel werde fortgesetzt[…]<<
Man könnte auch einfach die Waffen niederlegen und Größe zeigen, indem man Frieden anstrebt, anstatt diesen schier unendlichen und sinnlosen Konflikt immer weiter und weiter zu führen.
Nur mal so als Gedanke.
Nur als Gedanke? Eine Forderung meine ich. Eine Miliz die nur den Kampf, also die Vernichtung Israels und deren Bevölkerung, als einzigen Inhalt sieht, kann niemals geduldet werden.
Keine Seite weicht nur einen cm zurück. Keine Seite ist daran interessiert einen Weg zum Frieden zu finden. Und keine Seite denkt nur ein bisschen an die Menschen, die hin und her getrieben werden.
Schwerer Schlag und unter seiner Führung, Personenkult scheint für Sie ja kein Problem zu sein. Trotzdem war der Mann der Führer einer religiösen Terrormiliz und damit ein legitimes Ziel.
Allerdings halte ich die vielen zivilen Opfer für völlig inakzeptabel und grundsätzlich die Kriegführung Israels keineswegs für friedensstiftend . Israel mag den Krieg und damit etwas Zeit gewinnen, bis sich die Hamas und Hisbollah, oder wie die sich dann auch immer nennen mögen, erholt haben und das Ganze von vorne beginnt. Israels Zerstörungen an Mensch und Material verbreiten den Keim des nächsten Krieges.
Wenn die rechtsradikale israelische Regierung in den Libanon einmarschieren lässt, werden sie über kurz oder lang dort einmdrittes mal das Feldbräumen müssen. Wie kann man annehmen, dass so etwas eine stabile Situation schaffen könnte.
Allerdings halte ich keine der Kriegsparteien für an einer friedlichen, zukunftsorientierten Lösung interessiert.
Ein neuer Chef wird eingesetzt und dann geht es weiter im Programm.
Die Lösung kann nur Staat für die Palästinenser sein.
Die Palästinenser*innen lehnten eine Zwei-Staaten-Lösung, die den Staat Israel akzeptiert hätte, durch ihren Präsidenten Arafat ab.
Die Frage ist aber: wo sollte der denn entstehen? Schauen Sie sich die Karte des Westjordanlandes nur an. Da ist kein zusammenhängendes Fleckchen mehr.
Eher nicht. Irans Unterstützung für seine Auslandstruppen wird schwächer. Die Lösung ist ein Verschwinden der Theokratiediktatur in Iran.
Auch wenn viele Israel für seinen erfolgreichen Schlag gegen bekannte Terrororganisationen beglückwünschen (Nachbarländer ohne Kriegserklärung zu bombardieren ist eigentlich ein klarer Bruch des Völkerrechts) sollte man nicht aus den Augen verlieren wohin die Situation führt:
Hamas und Hisbollah werden (auch aufgrund der zahlreichen getöteten Zivilisten) widererstarken, sich eine neue Kommandostruktur enwickeln und den Terror und Kampf gegen Israel wieder aufnehmen.
Ob das wirklich ein dezidiertes Ziel der israelischen Regierung ist, ist schwer zu sagen, allerdings ist man sich dieser Perspektive denke ich sehr wohl bewusst und nimmst sie bestenfalls billigend in Kauf um sich innen- und außenpolitisch zu profilieren und gegen Kritik zu wappnen (man erinnere sich an die Korruptionsvorwürfe gegen Netanyahu und die Siedlungspolitik).
,,Mann kann ein Problem nicht mit den Methoden lösen die es erzeugt haben." ...stimmt, will man ja auch garnicht. Man möchte es erhalten.
,Mann kann ein Problem nicht mit den Methoden lösen die es erzeugt haben." ...stimmt, will man ja auch garnicht. Man möchte es erhalten.
Besonders Europa tut sich sehr schwer Israel in seinem Kampf gegen den Iran zu unterstützen, die Kritik am Mullah Regime ist doch sehr verhalten und bei der Einhaltung der Sanktionen gibt es genug Lücken. Im Grunde darf Israel die "Drecksarbeit" leisten vor denen die USA und die EU sich scheuen. Die aber notwendig ist.
Das "Problen" ist einzig durch die Nichtakzeptanz eines Staates Israels durch Antisemit*innen erzeugt.
Bitte informieren Sie sich über Strukturen des menschlichen und politischen Zusammenlebens im Libanon. Der Libanon ist durchaus demokratisch, tolerant und libertär strukturiert. Nicht jedes Land in Nahost ist streng muslimische organisiert. Vorurteile gegen den Islam sind nicht zielführend. Auch war der Libanon ein Land mit Wohlstand, bis es zwischen den Konflikten aufgerieben wurde. Beirut ist hier das beste Beispiel.
Aus welchem Teil meines Beitrags lesen Sie ihre Kommentare hieraus?. Vielleicht weiß ich mehr über den Libanon als Sie?
>> Der Libanon ist durchaus demokratisch, tolerant und libertär strukturiert.
Durchaus. Was aber die Hisbollah nicht interessiert.
>> Auch war der Libanon ein Land mit Wohlstand, bis es zwischen den Konflikten aufgerieben wurde. Beirut ist hier das beste Beispiel.
Damals war's die Al Fatah, welche die Machtübernahme im Libanon versuchte, nicht wahr? Mit Kalashnikows und Bomben und eben nicht an den Wahlurnen.
Die "Strukturen" des Libanon wurden durch die Einverleibung des Libanon durch den Iran über die Hisbollah zerstört.
Haben Sie sich mal den kleinen Libanon (mit den vielen Menschen) angeschaut? Mit zusätzlichen Millionen an syrischen Flüchtlingen. Da braucht sich die Hisbollah nicht zu verstecken. Die sind da. Oder wo sollen die Ihrer Meinung nach hin?
Es sollte Hisbollah und Hamas nicht geben. Die sind aber nun mal da. Nur Bombardierungen werden nicht zum gewünschten Ziel "Frieden" führen Keine der beiden (politischen) Seiten haben überhaupt Interesse an Frieden. Auch wenn sie's immer wieder betonen.
Im Westjordanland gab es vor dem 07.10.23 nur wenige Hamas-Sympatisanten. Das hat sich inzwischen leider ins Gegenteil verkehrt. Anstatt mit diesen Palästinensern zusammen zu arbeiten, hat man ihnen seit Jahren das Leben schwer gemacht (nächtliche Razzien, immer mehr Siedlungen, Sippenhaft, willkürliche Zerstörungen). Netanjahu und auch Ben-Gvir haben den Aufstieg der Hamas unterstützt (dazu gibt es Aussagen von beiden), nur um die Fatah zu schwächen und einen Palästinenserstaat zu verhindern.
Mit zusätzlichen Millionen an syrischen Flüchtlingen
In den Libanon kommen schon Jahrzehnte syrische Flüchtlinge, willkommene Billiglöhner und rechtlose Menschen für die Libanesen, auch das gehört zur Wahrheit.
Würden Hamas, Hisbollah, Huthis und der Iran die Waffen niederlegen, gäbe es Frieden.
Iran ist der Unruhestifter. Die Theokratiediktatur muss weg.
Wer hatte denn vermutet das es nicht weiter geht, Hass geht doch nicht weg, und sicher wird sich jemand finden der das macht, genau wie ich in einem Artikel gelesen habe das die Tötung nur möglich durch einen Mauswurf war der präzise Daten geliefert hat.
Gewalt und Tote auch unter Zivilisten vermindern Hass nicht.
Keine Sorgen! Niemand in dieser Welt wird Nasrallah vermissen. Und wenn die Bevölkerung im Libanon noch so viel schauspielerisch auf Kommando um ihn heult.
Mein Kommentar um 16:57 sollte als Antwort an
FantasyFactory um 16:13 Uhr gerichtet sein
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 18:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Der Vize-Chef scheint wohl nicht selbst den Chef-Job machen zu wollen. Ist wohl nicht so sicher wie gedacht. Irans Reaktion kann man interpretieren als, macht mal alleine weiter, liebe Hisbollah; wir Theokraten in Iran müssen schauen, dass wir nicht zu Hause die Macht verlieren. Sollte die Diktatur in Iran endlich zusammenbrechen wäre das ein großer Gewinn für Frieden und Wohlstand in der Region.
"Peskow sagte, der Tod Nasrallahs habe zu einer schweren Destabilisierung in der gesamten Region geführt. Die Bombardierung von Wohngebieten im Libanon habe schwere Opfer gefordert "
Mir fehlen die Worte um auszudrücken, wie sehr mich dieser Peskow und alles was er von sich gibt aufregt.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es ist nicht sicher, dass die Hisbollah (Partei Gottes. Wessen?) die platzierten israelischen Schläge überleben wird. Stattdessen ist sicher, dass es eine Nachfolgeorganisation geben wird, deren Haupt-Schlagworte : "Rache, Vernichtung Israels, Vergeltung und Tod " heissen. Übrigens weitgehend identisch mit dem Rest der Terrororganisationen in der Region.
Was mich wundert, ist dass sich niemand wundert, warum die Schlagworte nicht heißen: "Wohlstand, Bildung, Frauenrechte und demokratische Teilhabe".
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Liebe Güte, es ist Krieg, und reaktionäre Hardliner haben auf allen Seiten Oberwasser.
Haben wir Krieg , weil die hardliner Oberwasser haben oder umgekehrt?
Solange die Grundbedürfnisse nicht befriedigt sind, wird sich niemand um Politik oder Frauenrechte kümmern. Oder: "Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral". Den Wohlstand hätten die Menschen in Palästina bestimmt auch gerne. Ist aber schlecht möglich, wenn zum Einen die Bevölkerung drastisch zunimmt und zum anderen die arabische Bevölkerung wirtschaftlich benachteiligt wird (z.B. Benachteiligung beim Bezug von Wasser).