Das israelische Militär hat in der Nacht weitere Angriffe gegen die Hisbollah geflogen, unter anderem in der libanesischen Hauptstadt Beirut. Die Ziele lagen mitten in Wohngebieten. Hunderte Menschen flohen ins Zentrum der Stadt.
Ich frage mich, wozu die UNO existiert. Aufgrund des unsinnigen Veto-Rechts ist sie sowieso nur eine Farce und fast immer handlungsunfähig. Die vielen unschuldigen Zivilisten, welche erneut sterben, werden nur viele weitere antiisraelische Gewalttäter erzeugen.
ZB lehrt die Existenz und die erreichten Möglichkeiten der UNO uns, was die Weltgemeinschaft schon miteinander regeln konnte und was noch nicht.
Insofern sollten wir die UNO nicht als „Weltregierung“ sehen, an die wir alle erdenklichen Lösungen delegieren sollten (und auf die wir bei Problemen immer einen wohlfeilen Sündenbock parat haben), sondern auch einen Gradmesser (bzgl Klima vielleicht sogar im Wortsinn zu verstehen), woran die Weltgemeinschaft noch massiv arbeiten muss.
Auch wenn das ernüchternd sein mag: mir ist lieber, ich kann anhand der UNO sehen, wie die Staaten miteinander handeln als dass es die UNO nicht geben würde.
Auch wenn das ernüchternd sein mag: mir ist lieber, ich kann anhand der UNO sehen, wie die Staaten miteinander handeln als dass es die UNO nicht geben würde
Genau so sehe ich das auch. Allein an dem Aufwand und der Entrüstung, die die erklärten Abschaffenwoller einer universalen Weltordnung in und für die UNO treiben, kann man erkennen, wie der hohe anerkannte Wert dieser Ordnung tatsächliche Kriegstreiber zur Weißglut treibt. Und das alleine ist schon ein gewaltiger, kaum zu überschätzender Wert.
Der Weltgemeinschaft ist und wird auch durch die gezielte Missachtung der UNO zuletzt durch Russland, jetzt durch Israel und immer wieder durch die gleichen Verdächtigen immer wieder deutlich, dass der Gegenentwurf, eine “multipolare Weltordnung” ein Freifahrtschein für Staaten wäre, die den Krieg ohne mit der Wimper zu,zucken als „Mittel der Politik“ betrachten.
Und sich selbst als „Nabel der Welt“.
Danke für Ihre gut durchdachte Einlassung, @Stein des Anstosses.
Verlangen sie die Kapitulation Israels vor den Terroristen.
Pardon, aber das ist auch für mich als kompromisslosen Verteidiger des israelischen Existenzrechts schlichte populistische Polemik.
Anerkannter und unverzichtbarer völkerrechtliche Maxime ist der „Grundsatz der Angemessenheit“. Hierüber ist immer wieder im Einzelfall zu diskutieren - und das ist auch grundsätzlich gut so.
In diesem Fall aber ist dieser Grundsatz verletzt - eindeutig! Und ich würde persönlich schärfer formulieren: Mit den Füßen getreten!
Das muss man nicht teilen, aber Bombenangriffe auf Wohnviertel mit „Terrorabwehr“ zu rechtfertigen, hieße schlicht alles mit dem Allesbegriff „Terrorabwehr“ rechtfertigen zu können.
Netanyahu hat sich explizit außerhalb der UN-Gemeinschaft gestellt. Und ist dort jetzt in bester Gesellschaft. Was politisch noch hoch spannend wird…
>>Das muss man nicht teilen, aber Bombenangriffe auf Wohnviertel mit „Terrorabwehr“ zu rechtfertigen, hieße schlicht alles mit dem Allesbegriff „Terrorabwehr“ rechtfertigen zu können.
Es sei denn, dass die schiitischen Terroristen sich hinter dem Schutz der benachbarten Zivilbevölkerung verstecken. Denn soweit bekannt wurde nicht ein komplettes Wohnviertel gebombt, sondern gezielt bestimmte Häuser.
>> Ich frage mich, wozu die UNO existiert.
Gute Frage. Denn hat die UNO je Resolutionen gegen islamistische Terrororganisationen oder das Treiben des Iran in der Region beschlossen?
>> Aufgrund des unsinnigen Veto-Rechts ist sie sowieso nur eine Farce und fast immer handlungsunfähig.
Was hätten Sie denn gerne als "Handlung"?
>> Die vielen unschuldigen Zivilisten, welche erneut sterben,
Senden Sie Ihre Kritik bitte an die Machthaber in Teheran, welche die Hisbollah kontrollieren.
>> werden nur viele weitere antiisraelische Gewalttäter erzeugen.
Israel trägt also selbst Schuld, wenn's antiisraelische, antijüdische Gewalttäter auf der Welt gibt? Dazu gibt's ein perfides Naturgesetz? Und was ist mit dem Wirken der fortwährenden Gräuel- und Hetzpropaganda der "Antizionisten", Antisemiten und islamistischen Terrororganisationen?
Schelte an der UN?
Können Sie ja machen, aber ob das zielführend ist bezweifele ich doch sehr - die UN greift niemanden an!
Und das die Terroristen sich in Wohngebieten "niederlassen" hat sicher auch Gründe - z. B. das es eben diese Schlagzeilen gibt und sich manche Menschen dann empören.
Aber darüber verlieren diese empörten Menschen dann kein einziges Wort!
Was würden Sie als libanesische Oma sagen, wenn Ihre Enkelin in so einem Wohnhaus getötet worden wäre?
>> Was würden Sie als libanesische Oma sagen, wenn Ihre Enkelin in so einem Wohnhaus getötet worden wäre?
Das die libanesische Oma genauso viel Leid und Schmerz über den Tod einer Enkelin empfindet, wie eine Oma in Israel auch, wenn wieder eine Hisbollah- oder Hamas-Rakete ein Wohnhaus getroffen hat?
Kann ich Ihnen nicht beantworten, weil ich nicht in der Situation bin (und es auch nichts mit meinem Kommentar zu tun hat!)
Aber nach meinem Ermessen wären weder ich noch meine Familie da - wir wäre uns für diese Art "Politik" zu schade!
Aber auch hier wieder: kein Wort zu den Greueltaten der Terroristen!
Nur zu Ihrem letztem Absatz. Lesen Sie sich den Kommentar von NieWiederAfd durch. Sie liegen doch sonst meistens auf einer Linie.
Was würden Sie denken, wenn Sie im Norden Israel leben würden und seid Jahren schlagen Hisbollah Raketen in Ihrer Nähe ein ?
Ihre Frage ist unsinnig.
Ebenso könnten Sie einen Richter fragen, zu was er einen Täter verurteilen würde, wenn der seine Tochter ermordet hätte. Vielleicht würde er in seinem Schmerz verlangen, dass der Täter gevierteilt wird. Genau deshalb würde ein persönlich betroffener Richter wg. Befangenheit in diesem Fall nicht urteilen dürfen.
Fazit: Ihre fiktive libanesische Oma wäre in keiner Weise objektiv, die Antwort dieser armen Frau also völlig irrelevant.
Und deshalb ist Ihre Frage völlig unsinnig und zeigt nur, dass es Ihnen an vernünftiger Argumentation mangelt.
Leider wird die UNO oftmals ignoriert. Googeln Sie mal die UNO-Resolution 181 (II) und wer die so alles ignoriert hat, bevor Sie weiter einseitig gegen Israel austeilen.
Ich frage mich, wozu die UNO existiert.
Nun ja, die UNO hat 1947 den Teilungsplan für Palästina beschlossen. Ab da nahm das Unheil seinen Lauf.
>> Nun ja, die UNO hat 1947 den Teilungsplan für Palästina beschlossen. Ab da nahm das Unheil seinen Lauf.
Genau, mit einem militärischen Angriff aller Nachbarstaaten Israels auf Israel und prompter Besetzen und Annektion der für einen palästinensischen Staat vorgesehenen Territorien durch die arabischen Nachbarstaaten. Warum haben diese Staaten der geflohenen arabischen Bevölkerung in den folgenden Jahrzehnten kaum eine reele Chance für einen Neustart gegeben? Warum wurden diese Menschen zur Generierung neuen Hasses gegen Israel instrumentalisiert?
Die Hisbollah hat sich selbst zur Kriegspartei gemacht und versteckt sich hinter Zivilisten
Als die Hamas mit ihren Terrorangriffen gegen israelische Zivilisten und Festivalbesucher am 7. Oktober den Krieg in Gaza ausgelöst hat, waren die Kampfhandlungen isoliert und auf den Gaza-Streifen beschränkt.
Die Hisbollah hat entschieden, zur Unterstützung ihrer radikal-islamistischen "Brüder im Terror" der Hamas durch Angriffe auf israelische Siedlungen im Norden Israels unprovoziert einzugreifen, um eine weitere Front zu eröffnen.
Israel kann nicht anders, als sich dagegen zu wehren.
Und das rechtfertigt den Mord an Zivilisten? Das läßt tief blicken.
Sich gegen etwas wehren ist in Ordnung, 5-6 Häuserblocks mitten in der Großstadt platt zu machen aber eine etwas andere Nummer.
>> Sich gegen etwas wehren ist in Ordnung, 5-6 Häuserblocks mitten in der Großstadt platt zu machen aber eine etwas andere Nummer.
Was nur erahnen lässt, wie groß die Hisbollah im Libanon tatsächlich wohl ist und weshalb Israel weiterhin eben nicht eine Bodeninvasion wagt.
Das ist eben das fiese Verhalten sowohl der Hamas als auch der Hisbollah: Sich verstecken hinter und unter der Zivilbevölkerung. Mit "offenem Visier" gegen die Israelis kämpfen wagt man nicht - wohl wissend, dass dann der Krieg ganz schnell zu Ende wäre.
Wo bitte soll z.B. im Gaza mit offenen Visier gekämpft werden? Das ist eine einzige Stadt, oder war es mal. Jetzt ist es eine Ruinenlandschaft, in der die nächste Generation Terroristen heranwächst aus Mangel jedweder anderer Möglichkeiten.
Ja, Hamas hat der Terror begonnen, übelstes Unrecht gegangen, aber rechtfertigt das den Tod, das Elend von Millionen Zivilisten?
>> Das ist eine einzige Stadt, oder war es mal. Jetzt ist es eine Ruinenlandschaft, in der die nächste Generation Terroristen heranwächst aus Mangel jedweder anderer Möglichkeiten.
Warum? Solch ein Szenario droht doch nur, wenn wieder Islamisten wie die von der Hamas den Wiederaufbau in die Hände bekommen.
>> Ja, Hamas hat der Terror begonnen, übelstes Unrecht gegangen, aber rechtfertigt das den Tod, das Elend von Millionen Zivilisten?
Fragen Sie das doch die Hamas, die genau um die möglichen Folgen ihrer Terrorakte wusste, aber vielleicht genau an Elendsbildern und neuer Saat des Hasses gelegen war?
Die Spirale der Gewalt eskaliert weiter. Das kann auch für Israel selbst nur ein Phyrrussieg sein. Die bedrückenden Opferzahlen unter den Zivilisten sind nicht einfach Kollateralschäden im berechtigten Kampf gegen Hisbollah und Hamas.
Hamas und Hisbollah können keine Gesprächspartner auf dem Weg zu Deeskalation und Frieden sein. Die Angriffe (nicht erst) seit dem 7. Oktober sind klar und eindeutig zu verurteilen, und Israel hat klar das Recht auf Verteidigung.
Aber es kann doch nicht sein, dass man hier im Forum angegriffen wird und sogar als Freund von Hamas/Hisbollah hingestellt wird, wenn man das Ausmaß israelischer Bombardements kritisiert und die extrem hohe Zahl von Opfern unter der Zivilbevölkerung beklagt. Und es kann auch nicht sein, dass einem Einseitigkeit vorgeworfen wird, wenn man nicht in jedem Kommentar eigens ausdrücklich die grausamen Anschläge des 7.10. verurteilt (eine Selbstverständlichkeit!), selbst aber nichts zu den zivilen Opfern in Gaza und Libanon sagt.
>> Das kann auch für Israel selbst nur ein Phyrrussieg sein.
Warum? Wissen Sie da mehr?
>> Die bedrückenden Opferzahlen unter den Zivilisten sind nicht einfach Kollateralschäden im berechtigten Kampf gegen Hisbollah und Hamas.
Sie wittern eine perfide Verschwörung der Israelis?
>> Die Angriffe (nicht erst) seit dem 7. Oktober sind klar und eindeutig zu verurteilen, und Israel hat klar das Recht auf Verteidigung.
Genau.
>> Aber es kann doch nicht sein, dass man hier im Forum angegriffen wird und sogar als Freund von Hamas/Hisbollah hingestellt wird, wenn man das Ausmaß israelischer Bombardements kritisiert und die extrem hohe Zahl von Opfern unter der Zivilbevölkerung beklagt.
Warum kritisieren Sie nicht, dass Hamas und Hisbollah und weitere Extremisten angesichts des Leids der Zivilbevölkerung endlich versuchen, mit Israel zu einer Verständigung zu kommen? Zumal ja das Vorgehen der rechtspopulistischen israelischen Regierung auch in Israel unter großer Kritik steht?
Zitat: ">> Das kann auch für Israel selbst nur ein Phyrrussieg sein. Warum? Wissen Sie da mehr?"
Nein, ich weiß das, was alle wissen: Je höher die Opferzahlen unter den Zivilisten, desto höher der Radikalisierungsgrad und desto stärker die Verankerung von Hamas im Gazastreifen und der Hisbollah im Libanon. Das bezeichnet man landläufig als Phyrrussieg.
Zitat: ">> Die bedrückenden Opferzahlen unter den Zivilisten sind nicht einfach Kollateralschäden im berechtigten Kampf gegen Hisbollah und Hamas. Sie wittern eine perfide Verschwörung der Israelis?"
Unsinn: Ich wende mich allein dagegen, getötete Zivilisten als Kollateralschäden zu bezeichnen: Es geht um Menschen!
Zitat: "Warum kritisieren Sie nicht, ..." Das Pingpong können wir natürlich weiter treiben: Warum kritisieren Sie nicht, dass in der Regierung Netanyahu allein ein militärischer Sieg die Option ist und nicht im Ansatz eine Verhandlungsoption auf dem Tisch liegt - so wie viele in Israel das kritisieren?
>> Nein, ich weiß das, was alle wissen: Je höher die Opferzahlen unter den Zivilisten, desto höher der Radikalisierungsgrad und desto stärker die Verankerung von Hamas im Gazastreifen und der Hisbollah im Libanon.
Das Standardargument gegen praktisch jede militärische Verteidigung Israels. Dieses soziale "Naturgesetz" kann man wo nachlesen?
>> Warum kritisieren Sie nicht, dass in der Regierung Netanyahu allein ein militärischer Sieg die Option ist und nicht im Ansatz eine Verhandlungsoption auf dem Tisch liegt - so wie viele in Israel das kritisieren?
Gerne, wenn endlich eine Diskussion hier sich gelöst hat von den immer gleichen eingeübten einseitigen antiisraelischen Plattitüden, sich gelöst hat vom ideologisch und ressentimentgeprägen Dämonisieren, Delegitimieren, den Doppelstandards gegenüber Israel. Aber nichtpolarisierte, nichtemotionalisierte Diskussionen auf der Sachebene sind in sozialen Medien eben reine Glücksfälle.
Israels braucht dringend Neuwahlen und dann folgend Verurteilungen diverser jetziger Regierungsmitglieder. Extremisten haben in Regierungen einfach nichts zu suchen. Das artet immer und jedes mal aus. Von den anderen Extremisten der Muslimen Welt mal ganz zu schweigen...
>> Israels braucht dringend Neuwahlen und dann folgend Verurteilungen diverser jetziger Regierungsmitglieder.
Verurteilen wegen Verstöße gegen welche Gesetze?
>> Extremisten haben in Regierungen einfach nichts zu suchen.
So sollte das sein. Aber Herr Netanjahu hat eben seine Regierungskoalition bilden können.
>> Das artet immer und jedes mal aus. Von den anderen Extremisten der Muslimen Welt mal ganz zu schweigen...
Ein schöner Kommentar, passend zu den Konstituierungen diverser Länderregierungen derzeit in Deutschland. Warum bekommen Extremisten eigentlich derzeit soviel Zuspruch von den Wählenden?
Sie wissen aber schon dass ein Gerichtsverfahren gegen Netanjahu läuft, oder?
„Israels Regierungschef Netanyahu muss sich weiter wegen Korruption und Bestechlichkeit vor Gericht verantworten.“
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-netanyahu-prozess-106.ht…
>> Sie wissen aber schon dass ein Gerichtsverfahren gegen Netanjahu läuft, oder?
Und da ist jetzt wo ein sinnreicher Beitrag zu den Geschehnissen im Libanon zu finden - wenn's keine Verschwörungstheorie zur Delegitimierung des Handeln der israelischen Regierung sein soll?
Es gab wirklich viele Anstrengungen, um diese blutgetränkte Region zu befrieden. Wird der Krieg dort jemals aufhören ?
>> Wird der Krieg dort jemals aufhören ?
Warum nicht? Zumal es nicht "den einen" Krieg dort gibt und Hunderttausende Menschen dort für Frieden Demonstrieren. Die blutgetränkte Region Mitteleuropa hat doch auch seit über 70 Jahren Frieden.
gibt es wirklich viele Anstrengungen oder sind es nur verbale Bekundungen? Im Krieg von Russland gegen die Ukraine gibt es Sanktionen, die zumindest etwas wirken. In diesem Krieg bleibt es bei verbalen, ganz vorsichtigen, Äußerungen. So wird der Krieg niemals aufhören. Auch wenn alle Hisbollah getötet sind und mit ihnen noch einige zigtausend unschuldige Frauen und Kinder, ist der Krieg nicht vorbei. Die neuen Kämpfer gehen vielleicht noch zur Schule, wenn diese nicht schon zerbombt worden ist, aber sie wachsen heran und werden Rache nehmen, Rache nehmen für die Rache der Rache der Rache. Ein Karussell der Gewalt, das niemals enden kann, wenn alle anderen nur zuschauen.
Israel kann militärisch ja nicht mal die Hamas „vernichten“ - so wie es das Ziel der isr. Regierung ist. Mit der Hisbollah wird das noch viel weniger gelingen.
Eine Lösung gibt es nur auf politischem Wege. Aber da hat auch Israel seit 25 Jahren keinen nennenswerten Willen erkennen lassen. Warum werden immer mehr Siedlungen in der Westbank gebaut? Für Frieden wohl kaum.
Warum werden immer mehr Siedlungen in der Westbank gebaut?
---
um vollendete Tatsachen zu schaffen !
Sie meinen also, die Siedlungen werden absichtlich gebaut um Frieden zu verhindern oder Krieg zu generieren ??
Is klar - nä .........
Tja, was denken Sie?
Selbstverständlich ist das Ziel der Siedlungen eine Annexion der Westbank als vollständiger Teil Israels. Die Siedler wollen wohl kaum in einem palästinensichen Staat wohnen. Das wäre letztlich gröbster Völkerrechtsbruch seitens Israels.
>> Das wäre letztlich gröbster Völkerrechtsbruch seitens Israels.
Spannend, dass einige regelmäßig nur die vorgeblichen Untaten Israels zählen.
>> Warum werden immer mehr Siedlungen in der Westbank gebaut? Für Frieden wohl kaum.
Tja, da die israelischen Regierungen in der Zeit häufig wechselten und die politischen Konstellationen in Israel komplex sind, genauso wie die multiplen Traumata, Hoffnungen und Motive sowie politischen Fragmentierungen in der Bevölkerung, lässt sich wohl kaum pauschal kritisieren, dass hier "Israel" auf der Westbank einen perfiden langfristigen "Kriegsplan" verfolgt. Aber auch der eingeübte Verweis in bester Whataboutism-Manier auf das Geschehen in der Westbank darf in solch einer Diskussion nicht fehlen. Nur hinzuweisen ist, dass für das Treiben der Hisbollah und Hamas die Westbank und die dortige Situation der Bevölkerung keinerlei Belang haben.
Die Palästinenser in Gaza vertreten Interessen auch für die palästinensische Sache insgesamt. Es soll einen Staat Palästina geben. Das ist allgemeines Ziel, auch das Ziel Deutschlands, der UNO, usw.
Wie soll Frieden mit diesen Siedlungen gemacht werden?
>> Die Palästinenser in Gaza vertreten Interessen auch für die palästinensische Sache insgesamt.
Welche Palästinenser in Gaza meinen Sie? Die Hamas wohl kaum, oder?
>> Es soll einen Staat Palästina geben.
Das ist ein wichtiges Ziel für viele.
>> Wie soll Frieden mit diesen Siedlungen gemacht werden?
Wie wäre eine föderale Bundesstaatenlösung, wie auch von einigen berufenen und anerkannten Meinungen während der letzten Jahrzehnte vorgeschlagen?
Die Ziele lagen mitten in Wohngebieten. Hunderte Menschen flohen ins Zentrum der Stadt.
---
so lange Israel es mit "Notwehr" begründen tut
und ein Großteil der westlichen Welt damit einverstanden ist und Verständnis zeigt wird sich kaum was an der Situation ändern die ohnehin nicht zu lösen ist, die einen verzichten nicht auf ihre Heimat die anderen gehen Empathie los und brutal bis zur letzten Konsequenz vor
Die Hisbollah, insbesondere samt Führungen, scheint ziemlich genau getroffen und so geschwächt zu werden. Die Bevölkerung weiss auch so und durch die Vorwarnungen Israels von wo sie fliehen und wo sie Schutz suchen muss. Hoffentlich gibt es wenige Opfer in der Bevölkerung im Sinne der Befreiung vom Terrorismus und dem Anfang damit weltweit dank Israel.
Die Bevölkerung weiß, von wo sie fliehen muss und wo sie Schutz suchen muss? In Krankenhäusern, Schulen - siehe Gaza?
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Hisbollah ist quasi eine iranische Besatzungsmacht im Libanon
Sie hat niemanden gefragt, ob sie ihr Hauptquartier in Beirut aufschlagen darf, sondern es einfach getan.
Aus dem Stadtgebiet führt sie ihren Raktenterror gegen israelische Siedlungen durch und lenkt die Gegenschläge Israels dort auf sich.
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
Wann und weswegen wurde denn die Hisbollah gegründet? Gäbe es diese Organisation ohne Israels Gewalttaten überhaupt?
>> Wann und weswegen wurde denn die Hisbollah gegründet?
Warum diese Frage? Täter-Opfer-Umkehr mittels Rhetorik?
>> Gäbe es diese Organisation ohne Israels Gewalttaten überhaupt?
Gäbe es diese Organisation ohne die Bestrebungen zum "Revolutionsexport" von Herrn Chohmeini überhaupt?
Der Konflikt hat natürlich eine Historie:
„Die Hisbollah entstand ab 1982 als eine aus dem Untergrund operierende paramilitärischeOrganisation durch den Zusammenschluss verschiedener schiitischer Gruppen beim Widerstand gegen die damalige israelische Invasion.“
>> Der Konflikt hat natürlich eine Historie
Natürlich. In diesem Fall durch Entwicklungshilfe des Iran. Haben Sie sich auch mit den Gründen der israelischen Invasion auseinandergesetzt?
Der Nahostkonflikt hat eine 100-jährige Geschichte. Dürfen Sie gern durcherörtern.
Nichtsdestotrotz haben war die Bildung der Hisbollah eine Reaktion auf militärische Aktionen Israels. Man kann natürlich die Schraube weiter drehen. Lösungen sind das nicht.
>> Nichtsdestotrotz haben war die Bildung der Hisbollah eine Reaktion auf militärische Aktionen Israels.
Spannend, wie einfach doch für einige das Zuweisen von Schuld ist, auch wenn Konflikte seit 100 Jahren fortdauern und daher sehr komplex ist.
Gab's eigentlich eine Legitimation zur Gründung dieser Terrormiliz? Oder bestand die "Legitimation" in Religion, Hass und Entwicklungshilfe aus Teheran?
Wollen Sie ernsthaft nach Legitimationen fragen?
Welche Legitimation hat Israel für die Besatzung palästinensischer Gebiete? Niemand erkennt das an. Es gelten die Grenzen von 1967, das ist auch die Sicht Deutschlands.
Die Hisbollah entstand in den 1990er Jahren aus der lokalen schiitischen Bevölkerung als Widerstandskraft gegen die israelischen Besatzer im Südlibanon. 2000 endlich zog die israelische Besatzung unter dem stetigen Druck vor der Hisbollah zurück. Mit Irans Hilfe baute die Hisbollah eine funktionierende Armee auf, da sonst niemand den von Israel Unterdrückten half, sondern im Gegenteil auch noch der Handel mit üblichen Waren sanktioniert wurde.
Dies mal so ganz ohne Bewertung, nur mal als Sachinformation, ehe man von Täter-Opferumkehr schreibt.
>> Mit Irans Hilfe baute die Hisbollah eine funktionierende Armee auf, da sonst niemand den von Israel Unterdrückten half, sondern im Gegenteil auch noch der Handel mit üblichen Waren sanktioniert wurde.
Eine schöne Heldengeschichte. Hat eigentlich der Iran dabei jemals die Erlaubnis einer libanesischen Regierung eingeholt?
** ... Als Israel im Juni 1982 im Libanon einmarschiert, ist die Geburtsstunde von "Hisbollah" gekommen: Auf Betreiben des Iran wird diese neue Miliz gegründet, die bei Baalbek in der Beqa-Ebene Ausbildungslager aufbaut und die vom Iran auf dem Weg über Syrien großzügig mit Waffen und Geld unterstützt wird. ...
... Aufgabe der "Partei Gottes" ist nicht nur der Schutz der schiitischen Bevölkerung, sondern auch aktiver Einsatz für die strategischen Ziele ihrer Geldgeber: Kein Jahr nach ihrer Gründung greifen "Hisbollah"-Selbstmord-Attentäter die US-Botschaft in Beirut (16 Tote) und Monate später das Hauptquartier der US-Marines am Flughafen an – hierbei kommen 241 Amerikaner um. ... **
Hier können Sie weiter nachlesen:
https://www.bpb.de/themen/islamismus/dossier-islamismus/36369/hisbollah/
Die Hisbollah wurde gegründet, um die totalitäre Ideologie der iranischen Mullahs von einer Islamischen Republik in die Welt zu tragen. Mit einer Gesellschaft, der sämtliche Freiheiten entzogen sind, Frauen verschleiert unter dem Joch von Fanatikern leiden und eine unlegitimierte Elite über das Geschicke der Nation (und deren Ressourcen) herrsccht.
Sie ist ein Proxy, die als geopolitische Schachfigur der Revolutionsgarden des Iran Positionen in der Region besetzen soll.
Mit der Existenz Israels hat ihr Gründungsursprung nichts zu tun. Aber als Werkzeug zur Vernichtung jüdischen Lebens hat sie eine weitere "Bestimmung" gefunden.
Gegenfrage: Gäbe es den Konflikt ohne die Angriffe von arabischer Seite überhaupt? Hilft aber auch nicht weiter.
Wenn nicht ca. eine halbe Millionen Palästinenser aus dem jetzigen Israel in den Libanon vertrieben worden wären, wo sie Fremde bleiben und keine libanesische Staatsangehörigkeit erhalten können, hätte es sicherlich keinen Nährboden für die Hisbollah-Miliz gegeben.
… und ehe Sie mich mißverstehen, an den Vertreibungen trägt nicht nur Israel Schuld.
Es gibt keine Entschuldigung für das Tun Israels.
>> Es gibt keine Entschuldigung für das Tun Israels.
Also auch kein Selbstverteidigungsrecht für Israel? Keinen Anspruch auf Schutz seiner Bevölkerung? Keinen Anspruch auf ein "Nie wieder"?
Israel betreibt gerade keine Selbstverteidigung. Es hat offenbar jedes Maß verloren, was ja viele Israelis ebenso sehen.