Elon Musks Raumfahrtkonzern SpaceX will mit seinem Raumschiff Starship bis 2026 rund fünf unbemannte Missionen zum Mars durchführen. Gelingt der Plan, sollen in vier Jahren bemannte Flüge folgen.
Bis 2030 bleibt vom Klima eh nichts mehr übrig, wenn das mit Musk & Co. so weitergeht.
>> Bis 2030 bleibt vom Klima eh nichts mehr übrig, wenn das mit Musk & Co. so weitergeht.
Das befürchte ich ebenfalls. ;(
Hat mit Klima nix zu tun.
Es ist mir völlig unbegreiglich, selbst bei engagiertestem Klimaschutz, einen nennenswerten, dass heißt also ausserhalb jeglicher noch so enger, aber gerade noch realistischer Messtoleranz verbleibenden Effekt der Raketenstarts von Musk auf das Klima zu erklären.
Rechnerisch können Sie natürlich (wenn Sie es denn könnten) jedes klimaschädliche Molekül gewichten. Sie müssen halt nur genügend Nullen nach dem Komma schreiben und irgendwann kommt dann die Eins.
Dann hat das ganze negative Geschwaffel über das Klima endlich ein Ende. Wie oft wurde schon der Weltuntergang vorausgesagt, der nicht eingetreten ist? Und wir leben immer noch!
"Dann hat das ganze negative Geschwaffel über das Klima endlich ein Ende."
Was Sie "Gescwaffel" nennen, ist wissenschaftlicher Konsens. Wissenschaftlich wird nicht an der Klimakatastrophe gezweifelt. Die Einzigen die noch schwafeln sind die, die zwar keine Ahnung haben, aber unbedingt Stimmung machen wollen.
Nun, da die Siperreichen ihr Brot ja nicht mit ihrer Hände Arbeit finanzieren, sondern ihr Kapital arbeiten lassen, sind letzendlich die von Foristen als co beschriebenen, die in Fossilenergie investieren und durch jahrzehntelange Lobbyarbeit, die Menschheit davon abgebracht hat und immer noch abbringt aus der Fossilenergie auszusteigen. Von daher sind die Superreichen letztlich unser Sargnagel
Immer mehr neige ich der Einschätzung zu, daß ungeheuer reiche Menschen eigentlich große Kinder sind. Das sehe ich auch in meinem eigenen Bekanntenkreis. Große, völlig verzogene Kinder, die es gewohnt sind, immer ihren Willen zu bekommen und der festen Meinung sind, daß die Welt sich um sie drehen würde. Was der gute Herr Musk hier abzieht, stammt jedenfalls eins zu eins aus dem Bücherregal im Kinder- bzw. Jugendzimmer. Wo sich die Abenteuer- und Science Fiction-Bände stapeln.
Aber ich bin froh, daß er sich auf den Weltraum kapriziert. Dann hat er weniger Zeit und Geld, sich in die irdische Politik einzumischen.
Musk hat sich wohl eher nicht von Nils Holgerson oder Carlson vom Dach inspirieren lassen. Das waren nämlich arme Schlucker. Obwohl, in Hinblick auf Phantasie oder Kreativität könnten sie ein Vorbild für ihn sein.
Aber die Wiki-Einträge über die technologischen Fragestellungen aus den Star-Trek-Reihen (Warp-Technik, Heisenberg-Kompensator) hat er bestimmt gelesen. Und mit Kopfhörern und 3-D-Brille konnte er auch ein Holodeck besuchen.
Ich glaub, der hat sich von Dagobert Duck inspirieren lassen, nicht von Daniel Düsentrieb
Eine umfassende Raumfahrtbibliothek im Kinderzimmer des Universalschlaubergers ist belegt.
Wenn er damals in die Smaragdmine spielen gegangen wär wie die anderen Kinder, bliebe uns heute die ein oder andere Schlagzeile erspart ....
Man sieht das doch schon beim Nachbarthema mit den „goodies“ für den Premier.
Eigentlich durchaus sehr wohlhabend und keineswegs darauf angewiesen und trotzdem nehmen solche Menschen offenbar selbst dann gerne jegliche Zuwendung an, selbst wenn es ihrem Ruf schaden könnte.
Von den Reichen lernt man das Sparen, aber warum das so ist, das ging mir noch nie in den Kopf.
Das Sparen lernt man vom Mittelstand, nicht von den Reichen. Die nehmen nämlich das Geld der Sparer und investieren es.
Wo hat Herr Musk denn Zuwendungen angenommen?
Was hat Ihre Antwort mit meinem Kommentar zu tun?
Immer mehr neige ich der Einschätzung zu, daß ungeheuer reiche Menschen eigentlich große Kinder sind.
Nicht nur ungeheuer reiche Menschen. Wie heißt es so schön: the difference between men and boys is the price of their toys. Und der Preis spielt bei Musk wohl keine so große Rolle :)
Dafür haben wir ihn mal bewundert, aber nicht für den Blödsinn den erjetzt verzapft oder macht
Obwohl seine Einschätzung auf dem Mars würde die UN nicht gelten, sondern der Investor sei der Besitzer und Diktator ohne Gewaltentrennung ist schon etwas älter
Wir hätten es wissen können
Ja, besonders Herr Graichen. (Quelle ZDF Planet E: Blackout) Graichens Aussage: "Man muß, so wie Musk, nur feste daran glauben, dann haben wir Erfolg." Habeck glaubt dann wohl nicht so stark, wie Musk.
Sie vermischen Sachen, die nicht zusammengehören
Fakt ist und bleibt, Musk hat eAutos vorangebracht, inzwischen hat er auch etwas günstigere Midell im Vefgkeich zu den deutschen Autoherstellern
Und Blackout ist ein Märchen ohne technische Relevanz
Wie haben alle geschrien als die ketzten 3 AKWs vom Netz gingen. Ich warte immer noch auf ein blackout
Da Sie das Thema Grauchen, Energiewende und Habeck hier sinnentfremdet hereinbringen zur Klarstellung: Die Energiewende ist eine deutsche Erfolgsstory, im die uns die Welt bewundert (nur im eigenen Land gilt der Prophet nichts) hier greifen die Fossillobby KKR Doepfnerschen Desinformationskampagnen
Ein Albert Dreistein scheint Musk wohl eher nicht zu sein, wie immer behauptet wird. Sonst würde er keine Fachleute aus der gesamten Welt für Tesla und SpaceX einkaufen und wieder feuern, wenn die für ihn die Naturgesetze nicht austricksen können.
Wer behauptet denn sowas? Der hat ja keins seiner Produkte erfunden, von Paypal bis twitter. Was er anscheinend gut kann ist Leute anpeitschen und aufstacheln.
Na, dann... warten wir mal ab... bisher ist noch kein Starship 100% erfolgreich geflogen, wenn ich nicht irre...
Kann man so nicht sagen! Das Starship braucht genauso Mißerfolge, wie es Anfangs die Nasa mit ihrem Raumfahrtprogramm hatte. Denn nur aus den Mißerfolgen kann man wohl das meiste lernen und besser machen!
Plottwist, Musk unterstützt >Trump darum so fanatisch, weil er weiß, dass der und seine Handlanger die Zerstörung des Planeten massiv beschleunigen werden...
Dann kann er viel mehr Geld mit seiner Marskolonie machen...
Das schlimme ist, dass ich das sogar irgendwie halb ernst meine... In meine Augen ist Musk so verballert, dass er das wirklich annehmen könnte...
Nicht nur Musk. Die Superreichen zerstören die Erde, weil sie sich hetzt nicht Maß halten können, um dann in irgendwelchen Habitaten vermeintlich uns „Sterbliche“ zu überleben
"um dann in irgendwelchen Habitaten vermeintlich uns „Sterbliche“ zu überleben" Überleben wird hier keiner, auch keine MurXer. Es sei denn John de Lancie https://de.wikipedia.org/wiki/John_de_Lancie kommt als der GegenMurx auf die Erde und richtet eine Q-Welt ein ;-)
„Die Superreichen zerstören die Erde, weil sie sich hetzt nicht Maß halten können“
Ich fürchte, die wenigen Superreichen werden die Welt nicht zerstören, ganz gleich, wie ökologisch blödsinnig die sich verhalten, sondern die Milliarden von Normalos.
Die Superreichen sind unser Sargnagel
"In meine Augen ist Musk so verballert, dass er das wirklich annehmen könnte..." Tut er ja auch https://www.golem.de/news/raumfahrt-elon-musk-will-2028-menschen-zum-ma…
Man könnte es auch als entfesselte Vorstufe zum Größenwahn bezeichnen.
:-) Wer soll eigentlich in so einer Marskolonie leben wollen?
Leute, die Angst haben, im Freien zu atmen? - ein völlig durchgesteuertes e-Leben unter Kuppeln möchten, künstliche Nahrungsproduktion, 24/7 digitale Unterhaltung, wenn Du rausguckst, keine Landschaft, wenn die Energietechnik versagt, kein Leben mehr?
Kann er mit seinen unverdienten Milliarden nicht wenigstens sinnvolle Forschung unterstützen oder rund um den Globus (unseren Globus) Slum-Familien Solarzellen aufs Dach packen, Toiletten einbauen, Wasserleitungen spendieren? Und so weiter und so fort?
Inwiefern sollen seine Milliarden unverdient sein? Und warum soll er die dann noch für andere Dinge ausgeben, für solche, die man ihm aufdrücken möchte?
Musk hat sich für bestimmte Pläne und Vorhaben in seinem Leben entschieden. Wenn Ihnen sinnvollere Forschung und Tätigkeiten liegen, können Sie ja die angehen, eventuell Gleichgesinnte und/oder Investoren ansprechen.
Weil eine solche Menge Geld mit nichts verdient sein kann.
Musk hat sich marktwirtschaftlich betätigt, auf diesem Wege in üblicher und weitgehend gesetzeskonformer Art sein Geld verdient. Die Daten zu den größten Teilen seiner Investitionen, Umsätze und Gewinne sind öffentlich zugänglich und nachvollziehbar, z. B. in seinen Meldungen an die Finanzaufsicht/Börsen und den Geschäftsberichten von Tesla. Er hat auch schon hohe Beträge in Millionenhöhe für nicht ganz korrektes Handeln entrichten müssen. Aber im Großen und Ganzen hält er sich an die Gesetze.
Das ist nicht mein Punkt. Beachten Sie die Fettung in meinem Kommentar oben. Es gibt nichts und niemanden, wofür solche Geldmengen angemessen wären.
Elon Musk sollte doch eher Geld für Wohnungslose und Arme spenden, als so einen Unsinn der Geldverschwendung zu betreiben. Leider aber eine moralisch verwerfliche Elite der Superreichen, die nur an sich denken, und zudem meistens nur Blödsinn reden !
Man fragt sich wofuer bemannt.... ?
Wegen fehlendem Magnetfeld hohe Strahlung, weitgehend fehlende Atmosphaere und die geringe Schwerkraft machen menschliches Leben unmoeglich.
Man musste wohl vorher Menschen genetisch veraendern, damit sie dort dauerhaft leben koennen.
Kein Problem: wir machen Terraforming, und bald gibt es auf dem Mars „blühende Landschaften“.. :-)
"Man musste wohl vorher Menschen genetisch veraendern"
Psst. Der braucht nicht noch mehr solcher Ideen
Schade, dass aus dem Artikel nicht hervorgeht, woher die Milliarden für dieses Mammutprojekt kommen.
Es sind nicht Elon Musks Milliarden, sondern Steuermilliarden, die an Luftfahrtunternehmen wie Skunk Works/Lockheed Martin, Bigelows Aerospace oder eben an Elon Musk vergeben werden - inkl. bestimmter innovativer Informationen, die man über eine staatliche Agentur wie die NASA nicht so ohne weiteres weitergeben kann bzw. will, weil sonst schwarze Budgets und die Herkunft fortschrittlicher Technologien offen gelegt werden müssten.
SpaceX hat Verträge mit der NASA und dem US-Verteidigungsministerium. Da das Unternehmen noch nicht an Börsen notiert, kann man nur wenig über seine Finanzen in Erfahrung bringen. Der Umsatz in 2023 wird auf 9 Mrd. US-Dollar geschätzt, in 2024 soll er auf 15 Mrd. steigen. Bei einer Finanzierungsrunde diesen Sommer sollen (lt. Bloomberg) Investoren den Wert des Unternehmens mit 210 Mrd. US-Dollar bewertet haben, bis 2030 soll der Wert von SpaceX 500 Mrd. US-Dollar Mrd. erreichen.
➢ Wir sind nicht allein. Aktuell wacht der Rat der Neun über uns …
Es sind nicht Neun, es sind nur Drei.
Mr. Spock, Pille, und Scottie.
Für Reisen zum Mars ist Beamer Scottie besonders wichtig.
Die NASA hat für ihr Mond-Landeprojekt die "Geräte" für die Landung ausgeschrieben ... 3 Firmen hatten sich beteiligt und Herr Musk hat den Zuschlag bekommen -> zu einem FESTPREIS
Also muss er liefern - bevor überhaupt NASA-Astronauten von ihrem Raumschiff in das Starship im Mond-Orbit umsteigen - mit dem Ziel einer Landung auf selbigen ... muss Herr Musk mindestens eine ERFOLGREICHE Landung am Mond-Südpol hinlegen und auch wieder in den Mond-Orbit zurückkehren.
Erst dann wagt die NASA eine BEMANNTE Landung.
Und wie ich schon schrieb - bisher hat noch keine einzige der benötigten Betankung des Starships im Erdorbit stattgefunden ... und man benötigt mindestens 10 wenn nicht sogar 16 für solch eine Mond-Mission.
Und die Tankschiffe sind nichts anderes als "umgebaute" Starships - die wieder HEIL auf der Erde landen müssen - damit man sie für den nächsten Tankflug wieder verwenden kann.
Bis dahin ist noch sehr sehr sehr viel Arbeit nötig ... und der Mars ist -> eine Nachrichten-Ente
Die Spielereien des Milliardärs. Kann er denn nicht im Interesse der Welt und der Klimakrise darauf verzichten ? Oder wird es mit den Marsmissionen zu so vielen wissenschaftlichen Erkenntnissen kommen, dass es die Menschheit nach vorne bringen wird ?
Reicht nicht Tesla in Grünheide und die ökologischen Folgen für CO2-Ausstoß und das Grundwasser ? 154,5 Hektar Wald abgeholzt und ein Wasserverbrauch von 1,4 Millionen Kubikmeter, etwa soviel wie der Verbrauch einer Stadt mit 30.000 Einwohnern (Webseiten vom BUND und NABU, Naturschutzbund Deutschland).
Musk mag vieles sein, aber in Sachen Umwelt,- u. Klimaschutz reiht er sich doch nur in eine sehr, sehr lange Liste der Umweltsünder ein. Wen wir wirklich die Ziele der unzähligen Klimakonferenzen beachten und dem entsprechend Handeln würden, hätte das für jeden einzelnen natürlich auch Konzequenzen. Ich glaube aber das diese dem überwiegende Teil der Bevölkerung dieses Planten das gar nicht gefallen würde. Es bedeutet nämlich auch das es ehebliche Einschränkungen geben würde, wenn wir diese Ziele wirklich verfolgen.
Dieses 1,5 Grad Ziel haben wir schon in die Tonne getreten. Bin mal gespannt wenn die nächsten Ziele ausradiert werden. Und den Radiergummi hatte Musk nicht in der Hand.
Musk macht sich Sorgen, Kamala (Harris) und die Demokraten könnten das Projekt mit Bürokratie ein Ende bereiten und das Schicksal der Menschheit besiegeln. Das ist in seine eigentliche Botschaft, die seine Marsmissionen nur als Träger auf X benutzt.
Als CommandaData weiß ich wie wichtig und interessant es ist den Weltraum zu erforschen, andere Welten und Zivilisationen zu entdecken und friedlich mit ihnen zu kooperieren.
Wir sind nicht allein. Aktuell wacht der Rat der Neun über uns - und dieser Rat ist höchst unzufrieden mit der aktuellen Entwicklung auf der Erde, die als der schönste und vielfältigste Planet im ganzen Alpha-Quadranten gilt.
Die Menschheit richtet diesen schönsten aller Planeten immer mehr zugrunde und hat ihn nicht mehr verdient. Noch lassen sie uns gewähren, in der Hoffnung, dass wir doch noch zur Besinnung kommen.
Als Commander Data wurden Sie auch schon mal von einem Typen entführt, der mich sehr an Musk erinnert.
>> Als CommandaData weiß ich
Ohh, wann sind Sie denn befördert worden? Habe ich garnicht mitbekommen. *Gratulation* =)
Die Menschheit richtet diesen schönsten aller Planeten immer mehr zugrunde
---
gerade deshalb sollte man nach einer Alternative suchen
"... gerade deshalb sollte man nach einer Alternative suchen ..."
Aber wir dumm ... das alte Pferd aufzuhübschen ist weitaus billiger und schneller hinzubekommen, als einen unvollkommenen Klotz auch nur annähernd ähnlich zu pimpen.
Es gibt nur die eine Chance: die Erde bewohnbar zu erhalten. Und zwar als Paradies, wie wir sie bisher kannten und noch immer schätzen sollten.
Der Mars ist Illusion und taugt bestenfalls als Forschungsobjekt.
"Wenn diese Landungen gut verlaufen, werden die ersten bemannten Flüge zum Mars in vier Jahren stattfinden"
Heißt: wer unbedingt auf den Mars auswandern will, kann das ab 2028 tun.
(Von einer Rückkehr zur Erde ist in dem Beitrag nicht die Rede. Finde den Fehler.)
Das Geld und die Kreativität, die in Mars-Missionen gesteckt werden, nutzen nicht allzu vielen Menschen auf diesem Planeten. (Geld und Kreativität könnten besser genutzt werden, um irdische Probleme zu lösen.)
Tja, offenkundig sind all die armen X - Tröpfe und "Truth Social" - Incels es nicht wert, daß Musk sich auf Erden z. B. um Bildung, Klima und natürliche Intelligenz kümmert oder um die Einschulung von Mr. Trump.
Ein nutzloser Flohsprung (im Verhältnis zur Weltraumausdehnung), der die Menschheit nicht weiterbringen wird, aber im Gegenzug unser Atmosphäre schädigt und verschmutzt.
Moderne Raketentreibstoffe sind recht giftig, besonders die Feststoffraketenteile. Früher hatte man wenigsten nur Wasserstoff und Sauerstoff.
Auch das Rohstoffargument kann man getrost vergessen. Die geringe Nutzlast und der enorme Energiebedarf fürs Pendeln, stellt jeden Sinn infrage.
Und ansiedeln wollte ich mich da schon gar nicht, bei einem Jahresmittel von - 68° (80° niedriger als auf der Erde). Es wären enorme Energiemengen notwendig, zum Heizen und um in Kuppeln die lebensnotwendige Atmosphäre herzustellen.
Aller Anfang ist schwer. Dies liegt daran, dass die größten Schwierigkeiten ausgerechnet da auflauern. Wie man die überwindet, das erzählen Pioniere hinterher, ist bekannt.
Sie meinen Kerosin und Sauerstoff.
Ich schrieb "besonders Feststoffraketenteile" die vorwiegend als Boosterstufen eingesetzt werden.
Experten kommen zur Erkenntnisse, dass Flüssigtreibstoffe der einzige realisierbare Weg zu umweltfreundlichen Starts ins All sind. Wobei auch die von Ihnen genannte Flüssig-Kombination nicht sonderlich umweltfreundlich ist.
Nein, sie schrieben auch "Früher hatte man wenigsten nur Wasserstoff und Sauerstoff".
Und eben, nicht nur früher hatte man Kerosin und Sauerstoff.
Stimmt, war von mir etwas unverständlich ausgedrückt und das "nur" passt nicht, da Kerosin auch früher Verwendung fand. Teilweise verwandt man das umweltfreundlichere Wasserstoff, z.B. bei der Saturnrakete ab Stufe II.
PS: Besonders problematisch in Feststofftreibstoffen ist Ammoniumperchlorat (AP). Neben seinen negativen Auswirkungen auf die Umwelt, bewirkt er den Abbau von Ozon und ist für die Bildung von saurem Regen mitverantwortlich.
Auch hat er gesundheitliche Auswirkungen, AP wurde mit Schilddrüsenstörungen in Verbindung gebracht. Bei jedem Start der Ariane 5 z.B. landen nicht weniger als 270 Tonnen konzentrierter Salzsäure in der Atmosphäre!
Sie müssen aus einem alternativen Universum stammen ... denn FRÜHER wurde mit Kersion und Flüssig-Sauerstoff geflogen ... so wie die R7 aka Sojus-Trägerrakete noch heute fliegt
Flüssig-Wasserstoff als Treibstoff wurde nur in Ausnahme-Fällen eingesetzt - war also niemals so etwas wie ein Standard.
Feststoff-Booster waren der Irrweg der NASA für ihr Space-Shuttle ... und ist es immer noch für ihre Schwerlast-Rakete SLS ... und genau mit der möchte man ja zum Mond fliegen
Der Hinflug wird die eigentliche Herausforderung werden. Zurück geht‘s von selbst, denn „Mars bring verbrauchte Energie sofort zurück!“.
Sie meinen den Schokoriegel, oder ? :-)
So ist tatsächlich der Plan, daher die „eFuels“ Raketen, der Treibstoff kann auf dem Mars, mit H2O, CO2 und PV energie erzeugt werden
H2 Raketen wären effizienter, aber eine Produktion auf dem Mars schwieriger
Man sollte spaceX zwingen, seinen Treibstoff auch auf der Erde mit EE herzustellen, statt aus fossiler Energie
Das Beunruhigende ist: ich fände das Projekt gar nicht so schlecht, wenn es von ernsthaften wissenschaftlichen Institutionen vorangetrieben würde. Aber ein Privatmann verfügt offensichtlich über die besseren finanziellen Mittel für so etwas. Was bei mir Betrübnis sowohl über die Wissenschaft als auch über die Rolle ehrgeiziger Privatmänner auslöst.
Die Atombombe wurde nicht von ehrgeizigen Privatmännern in Auftrag gegeben und entwickelt. Bei viele Erfindungen und Entdeckungen, wohl den meisten, spielten Institutionen keine Rolle oder nur am Rande. Man wird sagen können, staatliche und wissenschaftliche Institutionen sind froh, dass es seit Jahrhunderten dynamische Unternehmer gibt.
Bei Erfindungen und Entdeckungen spielen Institutionen selbstverständlich die größte Rolle. Nur bei der Vermarktung nicht. Das sollte man aber nicht verwechseln.
Ich widerspreche, schauen Sie sich diesbezüglich die Geschichte der letzten 20.000 Jahre an und die Rolle von Institutionen, wie Häuptling/Palast, Krone, Priester, Kirche, Feudalherren, Ministerien, Stiftungen usw. im Verhältnis zu einzelnen Erfindern und privaten Unternehmern an. Teilweise waren Institutionen eher eine Entwicklungsbremse, da sie um um Verlust ihrer Macht fürchteten. Auch wenn Institutionen in den letzten 200 Jahren aufgrund Verwissenschaftlichung, Akademisierung und Zunahme staatlicher Aufgaben im Bildungs- und Forschungssektor gesellschaftlich bedeutender wurden, grundsätzlich hat sich wenig daran geändert, dass Individuen und Unternehmen den größeren Anteil an Erfindungen und Entdeckungen haben. Und was besonders hierbei heraussticht, sie sind schneller, kreativer und arbeiten kostengünstiger und flexibler als die Institutionen des Staates oder solche in Abhängigkeit von ihm. Unternehmen beherrschen die Märkte, Technologien und Lieferketten, auch die für den Staat.
Wer sagt Ihnen denn, daß Elon Musk alles ohne Wissenschaft macht? Glauben Sie ernsthaft Elon Musk hat mit SpaceX die Weisheit mit Löffeln gefressen?
Seine nicht leichte Kindheit ist aber auch keine Entschuldigung für sein Ausrasterleben. Dagegen ist Linus Torvalds ein Waisenknabe.. https://de.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds
Zumal er bei Paypal nur die Nr.3 war.
https://www.handelsblatt.com/politik/international/biografie-so-wurde-e…
Was hat das Ganze jetzt mit dem Thema dieses Artikel zu tun? Elon Musk ist genauso Menschlich wie alle anderen, er hat seine eigenen Ansichten wie jeder andere auch haben! Das ist Menschlich. Ich bin auch nicht mit allem einverstanden wie er sich gibt oder handelt. Aber Elon Musk hat das gleiche Recht wie alle Anderen mit etwas nicht einverstanden zu sein und er hat auch das gleiche Recht seine Standpunkte zu vertreten, wie alle Anderen auch!
Und niemandem gibt es das Recht Elon Musk vorzuschreiben wie er leben und das tun soll wie man es haben möchte. Ich wäre genauso wenig einverstanden wenn mir jemand das Motorradfahren verbieten würde, oder meinen Tauchurlaub auf den Malediven!
„Sock it to Mars, Elon!“
In Anspielung auf J.F. Kennedy‘s Ausspruch gerichtet an Wernher von Braun in Bezug auf den Mond damals, natürlich ..
Mal rechts auf den Pannenstreifen fliegen, geht bei einem Marsflug nicht. Und bei so einer astro langen Strecke ist die Chance anzukommen gleich null.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Was bei den Rovern geklappt hat, wird auch bei der SpaceX-Marsmission klappen.
>> Was bei den Rovern geklappt hat, wird auch bei der SpaceX-Marsmission klappen.
Wieviele Rover-Missionen auf den Mars sind bei den Landungen noch mal gescheitert?
Ich finde Ihren Beitrag einfach nur unsinnig weil er keinerlei Sinnhaftigkeit aufweist! warum soll denn die Chance auf gleich Null ankommen wenn man zum Mars fliegt! Sind Sie Raumfahrt Ingenieur und ein Wissen darüber haben was andere nicht haben. Früher hies es auch, man können nicht fliegen, aber man hat doch mit dem Airbus A380 das größte Passagierflugzeug der Welt geschaffen. Und wäre damals die Hindenburg in Lakehurst mit dem Wasserstoff verunglückt, dann würde diese Riesen Luftschiffe heute noch durch die Lüfte fahren.