Das israelische Militär hat seine Angriffe im Libanon fortgesetzt - und nach eigenen Angaben Ziele der Hisbollah-Miliz beschossen. Demnach wurden etwa 100 Raketenabschussrampen durch die Luftwaffe bombardiert.
Es scheint wohl doch eher so zu sein, dass Israel Teile des Pulverfasses Libanon nicht besetzen und die Hisbollah eher von aussen intensiv und konsequent klein machen wird.
Keine Besatzung? Sie scheinen das zu bedauern.
>> Keine Besatzung? Sie scheinen das zu bedauern.
Angesichts der Sachlichkeit des Bezugkommentars dürften Sie hier klar falsch interpretieren.
Und Sie begrüßen die Hisbollahraketen auf Israelische Zivilisten?
Nein. Ich habe nur meine Vermutung aus einem vorigen Forum korrigiert. Und ich vertraue weiter in das gerade jetzt so überzeugende Handeln der israelischen Regierung.
>> Es scheint wohl doch eher so zu sein, dass Israel Teile des Pulverfasses Libanon nicht besetzen und die Hisbollah eher von aussen intensiv und konsequent klein machen wird.
Das bleibt zu hoffen. Israel hat während der letzten Tage die Hisbollah stark geschwächt:
- durch Ausschalten einer großen Zahl aktiver Kader und Kämpfer
- durch Ausschalten der internen Kommunikationsinfrastruktur
- durch Erzeugen von Furcht und Misstrauen gegenüber den Fähigkeiten der Hisbollah-Führung
- und nun durch Ausschalten eines großen Teils der offensiven Kapazitäten.
Aber schon die Hamas zeigte sich trotz aller militärischen Ohnmacht starrköpfig, mit Israel Friedensgespräche zu suchen. Es kann bei Islamisten offenbar nicht sein, was qua antisemitischer Ideologie nicht sein darf.
Der Libanon war einmal ein multireligiöses weltoffenes Land und ich hoffe, dass es dass irgendwann auch wieder sein kann. Vorraussetzung dafür ist das es nicht mehr Spielball dogmatischer Interessen sein muss.
Die Besetzung Libanons ist sicher nicht Israels erstes Ziel, sondern dennun bevorstehenden Krieg gegen den Iran zu gewinnen, dazu wird die Besetzung Libanons vermutlich unumgänglich.
Israel wird es richtig machen.
Es ist angesichts dessen, was da im Libanon passiert, notwendig, daran zu erinnern, daß der Libanon eigentlich ein unabhängiger Staat ist. Eigentlich - aber de facto ist er zum Spielball ausländischer Mächte geworden. Natürlich kann ein Land mit ca 6 Millionen Staatsbürgern keine Kraftakte vollbringen - aber das ist nicht der Grund der Misere. Der Grund ist ganz einfach dieser : es gibt zwar pro forma eine Demokratie, aber es gibt keine tragfähige gemeinsame Staatsidee. Und so greifen ausländische Mächte über die diversen religiösen,kulturellen Clans in den Libanon ein, nicht zu dessen Wohl, sondern zu ihren jeweiligen eigenen Interessen. Jedem Beobachter sollte das eine Warnung sein.
Der Iran führt durch die Hisbollah seit langem ein Krieg ohne Kriegserklärung, denn einen täglichen Raketenbeschuss mit je 100 Raketen, kann nicht anders gewertet werden. Es ist fast grotesk, wenn man bedenkt, dass von Israel schon nahezu verlangt wird diese Angriffe wegzustecken.
Israel führt jetzt eben auch einen Krieg ohne Kriegserklärung.
Der Iran hatte getönt, dass es eine Strafe für Israel sein soll, dass sie sich mit ihren Schlägen Zeit lassen und Israel so in permanente Verteidigungsbereitschaft zwingen wollen, wohl in der Hoffnung Israel damit zu überfordern.
Nun, können sie nicht mehr warten und können sich ggf. ärgern ihre Drohnen nach Moskau geliefert zu haben.
>> Israel führt jetzt eben auch einen Krieg ohne Kriegserklärung.
Eine Kriegserklärung braucht's nicht gegen eine Terrororganisation, die während der letzten Monate bereits 8.500 Raketen auf das eigene Territorium abgeschossen hat. 80.000 Menschen wurden während der letzten Monate nicht grundlos aus Nordisrael evakuiert.
>> Nun, können sie nicht mehr warten und können sich ggf. ärgern ihre Drohnen nach Moskau geliefert zu haben.
Der Iran hat duch seine jüngsten "Vergeltungsschläge" gegen Israel demonstriert, an einem ernsthaften Waffengang mit Israel kein Interesse zu haben, tatsächlich nur Videomaterial zu benötigen, was im Rahmen der Propaganda für die eigene Bevölkerung und die verbündeten Staaten gut verwendbar ist.
Da schildern sie das Motiv des Irans meiner Ansicht nach gut. Nur die Tänze um brennende Israel- und USA Flaggen sind scheinbar etwas aus der Mode gekommen.
Ich denke aber, dass die Israelis einen neuen Schachzug ausprobieren und so deute ich Galants Ankündikungen einer neuen Phase. Israel wird durch massiven Druck versuchen, Irans Regierung in eine Entscheidung zu zwingen.
Die Mullahs müssen entweder erklären zu schwach für einen Gegenangriff zu sein oder den Krieg aufzunehmen. Beides wird in Iran schlecht ankommen, einerseits bei den Fanatikern und Feuerfahnentänzern, aber andererseits bei der iranischen Jugend, die die Nase voll hat von ihrem Regime und sicher keine Lust haben im Krieg für die Mullahs zu sterben.
Eine innere Revolution dieser Jugend halte ich für möglich, aber ein Blick ins Geschichtbuch verrät, dass in solcher Situation noch nie eine solche Prävention erfolgreich war.
Mit wem will Israel eigentlich über was verhandeln? Einem ggf. brüchigen Waffenstillstand wird nie ein belastbarer Friede …
>> Mit wem will Israel eigentlich über was verhandeln?
Mit allen, die ernsthaft verhandeln wollen. Wozu aber Hisbollah, Hamas, Al Aksa-Brigaden etc. etc. oder aber der Iran derzeit eben nicht zählen.
Wahnsinn! Es muss bei diesem einen Vergeltungsschlag bleiben. Ein Mehrfrontenkrieg würde auch Europa einbeziehen.
Ich schließe das aus den heutigen Stellungnahmen Frankreichs ( Macron). Über unsere Bündnispartner könnten wie reingezogen werden.
Einem aufmerksamen Nachrichtenleser dürfte nicht entgangen sein, dass der Nahostkrieg in weiten Teilen der Welt zu Polarisation, teils heftigen Demonstrationen und zu einer erhöhten Eskalationsgefahr beigetragen hat. Nicht nur von daher ist Europa bereits in diesen Krieg involviert.
… und der „Libanon in Flammen“ würde selbstverständlich diese Situation nochmals verschärfen.
Warum würde ein Mehrfrontenkrieg auch Europa mit einbeziehen? Ich wäre dagegen, daß sich die EUegal mit was auch immer in die internen Angelegenheiten im Nahen Osten einmischt. Auch wenn es hart klingt, wir haben unsere eigenen Probleme die wir lösen müssen. Wenn man jemand einbeziehen müsste, dann muß das die ganze Weltgemeinschaft sein.
Den Nahen Osten interessiert die EU nicht, somit ist aus meiner Sicht Diplomatie unwirksam. Die Hamas, die Hisbollah, den Libanon, den Jemen, den Irak, den Iran, selbst isreal momentan interessieren die EU nicht. Selbst die USA, Russland oder China scheinen diese Terroristen und Länder nicht zu interessieren. Das einzigste Interesse scheint zu sein wo man Waffen herbekommt um weiterhin andere vernichten zu können nur weil sie ihrem eigenen religiösen Ideal nicht entsprechen!
>> Den Nahen Osten interessiert die EU nicht, somit ist aus meiner Sicht Diplomatie unwirksam.
Angesichts von Terrorakten auch in Europa, gefährdeten Handelswegen und Handelsziele stimmt diese Analyse nicht.
>> Die Hamas, die Hisbollah, den Libanon, den Jemen, den Irak, den Iran, selbst isreal momentan interessieren die EU nicht. Selbst die USA, Russland oder China scheinen diese Terroristen und Länder nicht zu interessieren.
Was auch nicht stimmt, angesichts der zahlreichen diplomatischen Missionen in die Region oder aber von den USA entsandten Flugzeugträgerkampfgruppen.
>> Das einzigste Interesse scheint zu sein wo man Waffen herbekommt um weiterhin andere vernichten zu können nur weil sie ihrem eigenen religiösen Ideal nicht entsprechen!
Das ist eine perfide Deutung. Denn in dem Konflikt sind religiöse Ideale nur vorgeschobenen, um totalitäre Ideologien zu rechtfertigen.
Verstehe ich nicht. Soll Europa fuer die israelichen Provokationen den Kopf hinhalten?
Ob die derzeitige Regierung Israels einlenken wird? Verlässlich agiert? In Richtung Frieden steuert?
Ich sehe hier einen der zentralen Schlüssel... Zu viele politische Eigeninteressen und zu viele politische Klein Parteien extremer Ausrichtung in der Regierung, die berücksichtigt sein möchten.
Dazu ein außer Kontrolle geratener Netanjahu, dessen "Überleben" davon abhängig ist, weiter ein politisches Amt zu haben (Stichworte: Verurteilungen und anstehende Strafen).
Das wird nicht gutgehen.
Amerika und Europa sind nicht informiert worden... Alleingänge, die ein Land isolieren... Und alles wird auf die Israelis runtergebrochen - nicht auf ihre Regierung.
Warten und Hoffen...
Hisbollah … Israel … Palästinenser … IS … gibt es eigentlich jemanden, der ernsthaft einen Gedanken an eine Befriedung der Region verschwendet?
Mit jedem Toten auf der einen Seite wächst der Hass auf die andere. Für generationsübergreifenden „Nachschub“ ist also gesorgt … wenn man keinen Genozid in Kauf nehmen will …
>> gibt es eigentlich jemanden, der ernsthaft einen Gedanken an eine Befriedung der Region verschwendet?
Was meinen Sie, wofür seit Monaten Hunderttausende Israelis demonstrieren?
>> wenn man keinen Genozid in Kauf nehmen will …
Warum sollte sich Israel dem Risiko eines zweiten Genozids seiner Bevölkerung aussetzen?
Ihre Frage ist berechtigt! Das einzigste in der Region scheint nur noch zu sein wie man die anderen total vernichten kann! Die Region die sie nennen, wenn man die Geschichte mal zurück verfolgt, war die schon jemals nur einmal wirklich friedlich? Ich glaube nicht!
>> Das einzigste in der Region scheint nur noch zu sein wie man die anderen total vernichten kann!
Das will Israel schon einmal nicht.
"Hisbollah … Israel … Palästinenser … IS … gibt es eigentlich jemanden, der ernsthaft einen Gedanken an eine Befriedung der Region verschwendet?"
Natürlich, es gibt da zum Beispiel das Thema der internationalen Anerkennung Israels und eines Staates Palästina.
Israel lehnt die darin verankerte Waffenstillstandslinie von 1967 ab.
Die palästinensische Hamas hat vor rd. 1 Jahr durch die Ermordung unzähliger Familien in Israel diese Ablehnung massiv betoniert.
Die Region im Nahen Osten mit hochreligiös verbundenen (Städte-)Namen, die wir alle aus der Bibel kennen, ist seit Alters her Schlachtfeld und Blutbad.
Warum soll gerade jetzt eine Befriedung möglich sein? Ich sehe das Gebiet eher als eine ewige Konflikt-Region an.
Wenn der Iran seine Terrorfinanzierung einstellen würde, die Menschen in Gaza mehr Geld zum Leben als für Raketen der Hamas hätten, würde sehr schnell eine lieberale Regierung in Israel gewählt und wieder Land gegen Frieden durchsetzen: Zweistaatenlösung. Daran hat aber aber Iran und sein Verbündeter Putin kein Interesse - die brauchen diesen Konfliktherd als Ablenkung und zur Schwächung der Demokratie… Demokratie in arabischen Ländern ist der Alptraum der Mullahs, Demokratie in den ehemaligen Sowjetkolonien ist der Alptraum Putins.
Es ist doch nur noch im höchsten Maße Geisteskrank und Perfide was im Nahen Osten abläuft und was die geistlichen Führer der dortigen Länder veranstalten. Da frage ich mich, steht das Volk der dortigen Länder tatsächlich hinter ihren geistigen Führern und deren Regeln? Sorry, die Menschen dort können doch nicht so beschränkt sein und nicht merken unter was sie für totalitären Machthabern leben!
>> Sorry, die Menschen dort können doch nicht so beschränkt sein und nicht merken unter was sie für totalitären Machthabern leben!
Wen genau klagen Sie hier nun an?
Die israelische Strategie ist gut gewählt. Machen wir uns nichts vor. Die Hizbollah, "Partei Gottes", welch Anmassung!, ist ein Krebsgeschwür im Staate Libanon. Der smarte Angriff mittels der mit Sprengstoff ausgestatteten Pager/Walky-Talkies hat viele Tausend Kader und Soldaten der Hizbollah verletzt. Die Kommunikationswege dieser Organisation sind damit zerstört. Jetzt kann Israel der Hisbollah einen weiteren gewaltigen Schlag versetzen, wenn sie die Raketenabschuss-Rampen zerstört.
Hier könnte genug Freiraum für den libanesischen Staat entstehen, um das Krebsgeschwür Hisbollah endgültig zu vernichten. Ob der Multi-Kulti-Staat Libanon genug Wehrhaftigkeit entwickeln kann?
Die Anexion palaestinenschen gebieten ist ein Motor der Gewalt. Uebergriffe der Israelis auf die Nachbarlaendergibt es schon lange und reichlich. Merkwuerdigerweise nie kritisiert.
Staatsterrorismus - egal ob unbeteiligete Betroffen sind.
Fuer die einen Terroristen - da kann man draufschlagen, fuer die ander Rebellen, Freiheitskaempfer. Militaerisch unterlegen, gegenueber einer hochgeruesteten Armee.
Ob die UN Vollversammlung dies zu Recht kritisiert - spielt das fuer Israel und deren Verbuendete, auch Deutschland keine Rolle. Hier sieht man die Doppelmoral - die UN fuer ihre Zwecke immer gebraucht und zitiert - gegengenueber der "Anderen" einfach ignoriert.
Glaubt irgend wer das sich dieser Konflikt militaerisch beruehigen wird?
"In mehreren Angriffswellen bombardierten Kampfflugzeuge rund 100 Raketenabschussrampen der proiranischen Hisbollah-Miliz, die mit rund 1.000 Abschussrohren bestückt gewesen seien"
Da wäre eine Investition gegen die Armut und den Hunger in großen Teilen der libanesischen Bevölkerung deutlich besser angelegt als in Raketen und Bomben.
Die radikal-islamistischen "Führer" des Landes setzen auf Prioritäten, die am Ende, wie man sieht, nur dem Schaden der Bevölkerug dienen.
was der MOSSAD vor wenigen Tagen im Libanon begonnen hat, setzt sich nunmehr nahtlos fort: Staatsterrorismus in Reinkultur. Der israelische Auslandsgeheimdienst ist eine Terrororganisation, gehört verboten und zerschlagen. Da er aber als verlängerter Arm der rechtsextremen israelischen Regierung (wie es so schön heißt, der "einzigen demokratischen Regierung im Nahen Osten") operiert, gehört auch diese und insbesondere deren Ministerpräsident so schnell wie möglich auf die Anklagebank des IGH. Realität ist aber, dass dieser Mann in Kürze vor der UNO auftreten kann. Was für eine unendliche Verlogenheit, Scheinheiligkeit und Doppelmoral des freien Westens!
Das im "Nahen-Osten" ein äußerst gefährlicher Brandherd entsteht wird immer deutlicher. Liege ich mit der Annahme falsch, dass die offiziellen Grenzen Israels lt. UNO immer noch die von vor dem 1967er Krieg liegen?
Israel greift Syrien an. Israel greift Iran an. Israel greift Gaza an. Israel greift im Westjordanland an. Nun greift Israel im Libanon an. Ich weiß, einige hier werden schreiben, dass das alles Selbstverteidigung ist. Aber alle schwören Vergeltung und greifen früher oder später selber Israel an. Die Gewaltspirale dreht sich so nur immer weiter. Wie kann also nachhaltig Frieden geschaffen werden? Meines Erachtens nur durch eine 2 Staatenlösung. Gerne auch mit Blauhelmen an konfliktbehafteten Grenzpunkten. Das aber möchte Israel nicht. Sie zersiedeln das Westjordanland immer mehr und annektieren es Stück für Stück. Ich weiß nicht, ob es so jemals Frieden da geben kann.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wenn man bedenkt, daß es ein Kampfflugzeug nur etwa 3min braucht, um Israel von Ost nach West zu überfliegen, kann man nachvollziehen, daß Angriffen (auch aus dem Norden) dem vorbeugen muß.
Ich hoffe, daß die Ziele so genau wie möglich getroffen werden, ohne Zivilisten hineinzuziehen.
Allerdings ist es m.W. auch im Libanon so, daß die Hisbollah wohl einen Rückhalt in der Bevölkerung hat- diese somit nicht ganz unbeteiligt ist (wie auch in Gaza mit Hamas). Man korrigiere mich, falls ich hier falsch liege…
Der Libanon ist de facto ein vom Iran besetztes Land
Die Hisbollah ist der Proxy Irans und hat den Libanon militärisch unter Kontrolle.
Der Libanon wurde mal als Schweiz des Orients, Beirut als Paris des Orients bezeichnet. Diese Zeiten sind vorbei.
Die vom Iran aufgerüstete radikal-islamische Hisbollah unter ihrem Führer Nasrallah bestimmt heute als Besatzungsmacht die Geschicke des kleinen Landes, während die eigentliche Staatsführung und ihre Armee geschwächt ist.
Die Hisbollah hat den Libanon zu einem Aufmarschgebiet für die Ideologie der Islamischen Republik Iran gemacht, die den Libanon als Abschussrampe für iranisch diktierte Angriffe auf Israel macht.
Israel befindet sich in einem Abwehrkampf gegen einen Gegner, für den die Vernichtung der Juden das Ziel ist.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Nach den tödlichen Angriffen auf Kommunikationstechnik der Hisbollah-Miliz..." Das schreibt die ARD in ihrem Bericht. Aber kein Wort zu den überwiegend zivilen Opfern durch diesen Angriff in einem anderen Land! Kein Wort zur Bedeutung dieses "Angriffs" auf die künftige Verwendung von Medientechnik durch normale Zivilisten. Wer ist als nächstes dran? Israel verstösst seit Jahrzehnten gegen UN-Resolutionen...und die westlichen Staaten ducken sich ab (zuletzt Enthaltung der BRD in der UN-Vollversammlung). Der Staat Israel (und nicht Juden oder die jüdische Religion) sind seit Jahrzehnten der Aggressor, Landbesetzer und Okkupierer. Wir erleben die militärische Zuspitzung des Konflikts, nach Jahrzehnten bedeutungsloser Verhandlungen.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
>> Aber kein Wort zu den überwiegend zivilen Opfern durch diesen Angriff in einem anderen Land! Kein Wort zur Bedeutung dieses "Angriffs" auf die künftige Verwendung von Medientechnik durch normale Zivilisten. Wer ist als nächstes dran? Israel verstösst seit Jahrzehnten gegen UN-Resolutionen...und die westlichen Staaten ducken sich ab (zuletzt Enthaltung der BRD in der UN-Vollversammlung). Der Staat Israel (und nicht Juden oder die jüdische Religion) sind seit Jahrzehnten der Aggressor, Landbesetzer und Okkupierer. Wir erleben die militärische Zuspitzung des Konflikts, nach Jahrzehnten bedeutungsloser Verhandlungen.
Ist doch immer schön und angenehm, wenn sich Deutsche im Bewusstsein um die eigene Geschichte endlich wieder vermeintlich rechtschaffen über vermeintliche Untaten von jüdischen Mitmenschen öffentlich echauffieren können.