Das israelische Militär hat seine Angriffe im Libanon fortgesetzt - und nach eigenen Angaben Ziele der Hisbollah-Miliz beschossen. Demnach wurden etwa 100 Raketenabschussrampen durch die Luftwaffe bombardiert.
Eigentlich nichts neues , denn Israel bombardiert ja seit Jahren Nachbarländer in der Region
Wie kann eigentlich die Schulhofsituation "Du hast angefangen, nein du" zwischen Israel und Palestina beendet werden?
Durch einen Blick ins Geschichtsbuch? Zwecklos denke ich, denn auch die gegenseitige Anschuldigung der Monopolisierung der Geschichtsdeutung.ist endlos
Also: Krieg und der findet jetzt statt mit all seinen Polarisierungen, Opfern und Trauerfeiern
>> Also: Krieg und der findet jetzt statt mit all seinen Polarisierungen, Opfern und Trauerfeiern
Ohne den unsäglichen Terrorakt der Hamas vom 07.10.2023 hätte es die jetzt stattfindenen militärischen Operationen der israelischen Streitkräfte und Geheimdienste nicht gegeben. Genauso wenig wie die Polarisierungen durch die Propaganda der dem Iran hörigen islamistischen Organisationen.
"Durch einen Blick ins Geschichtsbuch? Zwecklos denke ich, denn auch die gegenseitige Anschuldigung der Monopolisierung der Geschichtsdeutung.ist endlos"
Ich sehe das auch so. Ich antworte auf besonders abstruse Argumente zwar auch gern mit "was ist mit x oder y?", aber es muss klar sein, dass man nicht lange suchen muss, um fürchterliche Verbrechen auf jeder Seite zu finden.
Inzwischen neige ich dazu, die britische Kolonialpolitik für vieles verantwortlich zu machen, aber das ist auch keine Lösung, sondern nur ein ohnmächtiges "warum?"
Heißt das, dass also weiter getötet werden muss? Oder aber, dass beide Gegner Kompromisse für einen Frieden eingehen sollten?!
Und wer sich darüber beschwert,ist ein Antisemit.
Ebenso ist man Antisemit,wenn man was gegen die völkerrechtswidrigen Siedlungen und dem völkerrechtswidrigen Annexionen ist.
Da muss man nur der rechtsextemen isr. Regierung lauschen,die das lautstark verkündet sowie deren hiesige Golems, die diese Propaganda als laufende Lautsprecher weiterverbreiten
Man muss nicht nur lauschen. Kürzlich hat Herr Netanjahu vor einer Karte Großisrael posiert. Aber egal, es wird einfach hingenommen.
>> Kürzlich hat Herr Netanjahu vor einer Karte Großisrael posiert. Aber egal, es wird einfach hingenommen.
Jau, weil es eben kein Regierungsprogramm namens "Großisrael" gibt. Einfache schlichte Fakten.
Ich finde solche Aktionen auch sehr kritisch. Auch werden Sie von mir niemals ein gutes Wort über Netanjahu oder die jetztige israelische Regierung hören. Ich muss dennoch darauf hinweisen, dass das vor dem jetztigen offenen Konflikt passierte. Ich glaube aber auch, dass Netanjahu mit dieser Geste weiter dazu beigetragen hat, dass der 7.Oktober passierte
Nein, das wird nicht einfach hingenommen. Sämtliche Verbündete Israels werden heilfroh sein, wenn diese zu großen Teilen rechtsextreme Regierung endlich Geschichte ist.
>> Ebenso ist man Antisemit,wenn man was gegen die völkerrechtswidrigen Siedlungen und dem völkerrechtswidrigen Annexionen ist.
Nein. Nicht notwendigerweise.
>> Da muss man nur der rechtsextemen isr. Regierung lauschen,die das lautstark verkündet sowie deren hiesige Golems, die diese Propaganda als laufende Lautsprecher weiterverbreiten
Welches Regierungsmitglied hat dies wann gemacht? Belege?
Ebenso ist man Antisemit,wenn man was gegen die völkerrechtswidrigen Siedlungen und dem völkerrechtswidrigen Annexionen ist.
----
so schnell kanns kommen !
allein das Wort Frieden macht einen ohnehin zu einem kritisch beäugten
wird man doch zum Gegner gestempelt, wenn die Meinung zum Anderen nur 1 % abweicht
die jeweils andere Seite im Nahen Osten zu favorisieren oder als Putinfreund in Europa dazustehen
wird man doch zum Gegner gestempelt, wenn die Meinung zum Anderen nur 1 % abweicht
die jeweils andere Seite im Nahen Osten zu favorisieren oder als Putinfreund in Europa dazustehen
Interpunktionslose Opfernarrative.
Das ist Ihre Strategie - Leute in Schubladen zwängen! Ich lehne den Terrorismus der Hamas und der Hisbollah ab und leide mit den Israelis und trotzdem auch mit den palästinensischen Zivilisten - und jetzt? Der Hauptübeltäter ist der Iran, der den Terrorismus finanziert, der solche rechten Regierungen in Israel erst ermöglicht, die illegal Siedlungen bauen und eine Zweistaatenlösung ablehnen!
"Und wer sich darüber beschwert,ist ein Antisemit."
Nein. Ich weiß, es soll ironisch sein, aber es ist weder wahr noch witzig.
"Ebenso ist man Antisemit,wenn man was gegen die völkerrechtswidrigen Siedlungen und dem völkerrechtswidrigen Annexionen ist."
Wieder nein. Andersrum stimmt es aber.
Sie beschweren sich niemals über Antisemitismus. Offensichtlich haben Sie aber sehr wohl etwas gegen Ant-Antisemitismus. Ich frag mich, woran das liegt. Werden Sie persönlich oft des Antisemitismus bezichtigt?
Und wer sich darüber beschwert,ist ein Antisemit.
Meist eher ein Geschichtsverfälscher.
Ebenso ist man Antisemit,wenn man was gegen die völkerrechtswidrigen Siedlungen und dem völkerrechtswidrigen Annexionen ist.
Dann bin ich also auch Antisemit. Interessant. Das ist weder mir, noch den Menschen, die mich kennen, bisher aufgefallen.
Könnte es sich vielleicht einfach um nichts anderes als Ich-armes-Opfer-Mimimi handeln?
>> Eigentlich nichts neues
Genau ... denn Israel bombardiert ja seit Jahren militärische Ziele in der Region. Völkerrechtlich geschützt.
Machen die das einfach so ? Ach jetzt mal ne Bombe auf das Land, dann das Land........
Israel wird seit Jahren aus diesen Ländern mit Raketen und Kämpfern angegriffen. Diese Länder lassen Terrorgruppen wie die Hamas und Hisbollah walten und schalten und machen sich zum Steigbügelhalter der Mullahs im Iran um Israel zu vernichten.
Israelis sind nicht mordend in den Libanon eingedrungen und haben Frauen, Kinder, Alte brutalst ermordet........
nein das haben sie im Gaza getan
und seit Jahrzehnten im Westjordanland
aber die Welt ist ja so einfach
da Rotkäppchen dort der böse Wolf
Und wir schieben denen noch eine Unmenge Entwicklungshilfe in den Rachen, wo die HAMAS, die HISBOLLAH, die HUTHIS etc. zu Gange sind.
Ist ja eigentlich auch nichts Neues, dass Israel von Feinden umringt ist, die Israel vernichten wollen. Dass Israel solche Pläne in Nachbarländern vereitelt, ist Verteidigung und ist auch nicht nach der UN Charta nicht zu beanstanden!
„In mehreren Angriffswellen bombardierten Kampfflugzeuge rund 100 Raketenabschussrampen der proiranischen Hisbollah-Miliz, die mit rund 1.000 Abschussrohren bestückt gewesen seien, teilte das israelische Militär mit. Die Raketenwerfer seien für unmittelbare Angriffe auf Israel vorbereitet gewesen. Außerdem habe die Luftwaffe Terrorinfrastruktur attackiert“
Die hätte schon längst ausgeschaltet werden müssen. Vor dem Krieg.
"In der neuen Phase des Krieges gibt es wichtige Gelegenheiten, aber auch erhebliche Risiken"
Diese Risiken müssen strikt beschränkt sein. Auf die Gefährder der Zivilisten - ganz egal auf welchem Gebiet die leben und welchem Kulturkreis und welcher Nationalität sie angehören. Also die ‚Herren’ des Kriegs
„Ziel sei eine Rückkehr der Einwohner des israelischen Nordens in ihre Wohnorte“
In ihren Wohnorten hätten sowohl die Bewohner des israelischen Nordens als auch die der anderen Gebiete im Nahen Osten (wie denen überall sonst auf der Erde) schon immer bleiben können müssen.
Die hätte schon längst ausgeschaltet werden müssen. Vor dem Krieg.
Präventivschläge dürfen nicht akzeptiert werden.
Jerdes Land, dass seine Raketen in einen erhöhten Alarmzustand versetzt, wäre dann legitimes Angriffsziel.
Das, ein Präventivschlag passiert aber nur, wenn das andere Land militärisch weit unterlegen ist.
>> Präventivschläge dürfen nicht akzeptiert werden.
Warum nicht? Wollen Sie erst vermeidbare zivile Opfer?
>> Jerdes Land, dass seine Raketen in einen erhöhten Alarmzustand versetzt, wäre dann legitimes Angriffsziel.
Insbesondere, wenn kein Waffenstillstand oder Friedensvertrag mit jenem Land existiert und jenes Land oder jene Terrororganisation die Auslöschung des eigenen Landes und der eigenen Bevölkerung ganz oben auf der Agenda hat.
Die Hisbollah ist eine Terrororganisation, kein Staat. Sie greift Israel regelmäßig an. Selbstverständlich darf man das präventiv verhindern.
>> Selbstverständlich darf man das präventiv verhindern.
Zumal für eine präventive Aktion kein Anlass besteht, denn die Hisbollah hat ja bereits während der letzten Monate Tausende von Raketen auf Israel abgeschossen.
Wo leben oder halten sich die Terroristen auf?
Das ist doch kein Phantasieland.
Wenn ich Gruppierungen in einem fremden Staat bekämpfe, dann stellt sich für mich die Frage ob und in welchem Umfang das rechtlich möglich ist.
also der 6 Tage Krieg begann mit einem Präventivschlag
>> also der 6 Tage Krieg begann mit einem Präventivschlag
Mit einem berechtigten. Und Israel hat bis auf die Golanhöhen und Teile des Westjordanlands und natürlich Ostjerusalem zwischenzeitlich alle damals eroberten Territorien wieder geräumt. In der Hoffnung auf Frieden. Leider enttäuschte Hoffnungen.
Wussten Sie, dass der jetzige Norden Israels laut UN-Teilungsplan im Wesentlichen für den arabischen Staat vorgesehen war ? Wer hat diese Gebiete eigentlich legitimiert an den jüdischen Teil abgegeben ?
>> Wussten Sie, dass der jetzige Norden Israels laut UN-Teilungsplan im Wesentlichen für den arabischen Staat vorgesehen war ?
Das ist leider so nicht ganz richtig. Allerdings ist auch hier zu ergänzen: wenn die umliegenden arabischen Staaten Israel eben nicht an jenem 14.05.1948 militärisch angegriffen hätten, wenn die umliegenden arabischen Staaten eben nicht den Teilungsplan nicht anerkannt hätten, wenn die umliegenden arabischen Staaten eben nicht direkt versuchten, sich die für den Palänstinensstaat vorgesehenen Territorien selbst einzuverleiben, vielleicht wäre die Geschichte der Region anders geschrieben worden.
>>
In ihren Wohnorten hätten sowohl die Bewohner des israelischen Nordens als auch die der anderen Gebiete im Nahen Osten (wie denen überall sonst auf der Erde) schon immer bleiben können müssen.
<<
Zählen Sie dazu auch die ca. 700.00 vertriebenen Palästinenser 1948 und deren Nachkommen ? Wann dürfen die denn zurück in die Wohnorte ihrer Vorfahren ?
>> Zählen Sie dazu auch die ca. 700.00 vertriebenen Palästinenser 1948 und deren Nachkommen ? Wann dürfen die denn zurück in die Wohnorte ihrer Vorfahren ?
Zählen Sie dazu auch die Millionen aus dem christlichen Europa, Nordafrika, den muslimisch dominierten Ländern des Nahen Ostens vertriebenen Jüdinnen und Juden, die überwiegend in Israel eine neue Heimat fanden? Wann dürfen die denn zurück in die Wohnorte ihrer Vorfahren oder werden für die staatsgetragenen gewaltsamen Enteignungen und Vertreibungen enteignet?
„Zählen Sie dazu auch die ca. 700.00 vertriebenen Palästinenser 1948 und deren Nachkommen ?“
Ich teile Menschen nicht in Kategorien ein. Für mich ‚zählt‘ jeder.
100 Stellungen mit 1000 Fässern?
Waren diese auch einsatzbereit?
Es scheint keine Flugabwehr zu existieren, deshalb kann sich das israelische Militär, in Ruhe und relativ gefahrlos, seine Ziele aussuchen und angreifen.
Man darf Israel nicht das Recht zur Selbstverteidigung absprechen, aber man muss auch diese Aktionen im Zusammenhang mit den rechtswidrigen Handlungen in Gaza und Westjordan sehen (siehe auch UN Resolution).
Wie immer werden Zivilisten, z.B. durch Flucht aus den Gebieten, leiden müssen.
Ich wundere mich, dass nicht wesentlich mehr Selbstmordattentate verübt werden.
Aber auch das kann ja noch kommen und auch gegen Israelis im Ausland.
Anschläge können noch kommen als letzter Ausdruck der Nichtakzeptanz der Niederlage. Ansonsten kommen sie aktuell wohlmöglich nicht, weil ihnen absolut der Grund einer Ungerechtigkeit fehlt. Alles scheint auf einem guten Weg hin zu Gerechtigkeit zu sein.
Was ist in diesem Fall Gerechtigkeit? Das Großisrael von Netanjahu und seiner Regierung?
>> Das Großisrael von Netanjahu und seiner Regierung?
Das "Großisrael von Netanjahu und seiner Regierung" gibt's nur in der Propaganda der Islamisten und Antizionisten.
Israel wird von der Fläche her nur um so grösser, je mehr es sich verteidigen muss.
"Wie immer werden Zivilisten, z.B. durch Flucht aus den Gebieten, leiden müssen. "
Juckt Israel überhaupt. Für Israel sind gelten alle Palästinenser und Libanesen als Terroristen . Das haben beide Terroranschläge in Libanon eindeutig gezeigt. Aber so lange Israel weiter militärisch und vor allem medial von Westen unterstützt wird, wird das Morden weiter gehen.
>> Für Israel sind gelten alle Palästinenser und Libanesen als Terroristen .
Ganz klar nein. Oder können Sie Ihre Behauptung belegen?
>> Das haben beide Terroranschläge in Libanon eindeutig gezeigt.
Welche Terroranschläge? Welches Morden?
In der Regel bin ich anderer Meinung als Sie. Das muß ich eingestehen.
In Bezug auf Ihre Haltung zu Israel aber denke ich weitgehend wie Sie. Ich möchte noch ergänzen: Wir sollten uns vergegenwärtigen, wen die palästinensische Bevölkerung wählte und wählt und das war beispielsweise in Gaza hat mehrheitlich die Hamas, sie jubelt regelmäßig dieser zu, auch nach der Bekanntwerdung der unvorstellbar grausamen Verbrechen am 7.10. und könnte sofort dafür sorgen, daß die Geiseln freigelassen werden- macht es aber nicht.
Auch folgendes muß bercksichtigt werden:
"Zwei Drittel begrüßen den 7. Oktober: 54 Prozent der Palästinenser fordern in Umfrage bewaffneten Kampf"
Quelle: tagesspiegel.de, (Reuters).
___
und:
"Die Mehrheit der Palästinenser glaubt, dass Israel sein 100. Bestehen nicht mehr feiern kann. Außerdem lehnen zwei Drittel lehnen eine „Zwei-Staaten-Lösung“ ab."
Quelle: https://www.israelnetz.com/umfrage-mehrheit-der-palaestinenser-glaubt-a…
Der Angriff auf Terroristen die Israel mit Raketen beschießen ist für Sie Terror? Das waren Hisbollah Pager und Handys…
Netter Propagandaversuch…
Israel wird nicht vom gesamten Westen militärisch und medial unterstützt. Staaten wie Deutschland und USA, die Medien des Springerkonzerns und die deutschen ÖR Medien sollte man nicht mit anderen Ländern und Medien in Europa auf eine Stufe stellen. Die Unterschiede sind groß. Sieht man z.B. am Verhalten bei Abstimmungen in der UN, bei Waffenlieferungen und bei der Berichterstattung.
Ich sehe in den Angriffen auf und in Nachbarländern den Selbstverteidigungsgrund Israels leider nicht! Es wird nur zur Folge haben das sich noch mehr Gruppen gegen Israel bilden werden, und ob man die dann alle kontrollieren kann darf bezweifelt werden.
Israel nutzt ganz einfach die Gunst der Stunde. Zum Fehlverhalten bei den Operationen im GAZA Streifen herrscht zum großen Teil Schweigen in der Welt, zumindest gibt es keine gravierenden Reaktionen der Welt. Also weitet man mal eben das ganze aus und beseitigt gleich noch einige andere Gegenspieler mit.
Mit seiner Pager Operation hat Israel die Blaupause geliefert für zukünftige Angriffe gegen sich selbst. Dann sind es eventuell Telefone oder Toaster die in Israel in die Luft fliegen. Da ich auch nicht der Meinung bin, das man nun wirklich nur Terrorristen mit diesen Pagern ausgeschaltet bzw. verletzt hat, ist dies für mich zumindest eine Art von Staatsterrorrismus der israelischen Regierung.
>> Ich sehe in den Angriffen auf und in Nachbarländern den Selbstverteidigungsgrund Israels leider nicht!
Nun, wenn von diesen Nachbarländern aus Terrororganisation Israel mit Raketen beschießen und Mordkommandos entsenden, dann gibt's da schon ein Selbstverteidigungsrecht. Völkerrechtlich garantiert und seit Ende 2001 auch weltweit anerkannt.
>> Es wird nur zur Folge haben das sich noch mehr Gruppen gegen Israel bilden werden, und ob man die dann alle kontrollieren kann darf bezweifelt werden.
Ja, ja, das eingeübte Standardargument.
>> Mit seiner Pager Operation hat Israel die Blaupause geliefert für zukünftige Angriffe gegen sich selbst.
Wer sollte eine vergleichbare logistische Leistungen schaffen? Und warum gab's ähnliche Attacken dann nicht schon früher, denn die Methode hatte Israel doch schon vor Jahren einmal verwendet.
>> zumindest eine Art von Staatsterrorrismus der israelischen Regierung
Dämonisierung, Delegitimierung, Doppelstandards.
Das ist doch alles zu oberflächig.
Gibt es z.B. eine zeitliche Begrenzung für die Verteidigung?
Also Handlungen, die unmittelbar im zeitlichen Zusammenhang erfolgen.
Oder wie verlangt, präventiv, ohne konkrete Notwehrsituation.
Interessant waren dazu Artikel (z.B. über die Möglichkeiten des Irans aus Anlass der Tötung eines Hamas-Mitgliedes im Iran.
Eine Ausweitung des Selbstverteidigungsrechts birgt die Gefahr der Eskalation – und zwar in der Weise, dass man irgendwann nicht mehr sehen kann, was zulässige Selbstverteidigung und was rechtswidrige Vergeltung ist. Deshalb muss man das Selbstverteidigungsrecht auf akute Situationen begrenzen. Und diese war hier mit der Tötung des Hamas-Auslandschefs abgeschlossen. Es ist zwar nicht ausgeschlossen, dass Israel nochmal gezielt Hamas- oder Hisbollah-Funktionäre tötet, aber auch nicht unmittelbar zu erwarten. Und eine präventive Selbstverteidigung gibt es nicht.
Iran gegen Israel: 'Kein Recht auf Vergeltung' (lto.de)
>> Also weitet man mal eben das ganze aus und beseitigt gleich noch einige andere Gegenspieler mit.
Das entspricht nicht den Tatsachen. Die Hisbollah hatte sich nach dem Pogrom vom 07.10.2023 solidarisch mit der Hamas erklärt, genauso wie die Huthi-Milizen im Jemen, und direkt begonnen Israel und die Bürgerinnen und Bürger Israels mit Raketen zu beschießen. Eskaliert und angegriffen haben hier allein die Hisbollah, die Hamas und die Huthis. Alle haben sich verrechnet, mit welcher Macht und welcher Durchhaltekraft die rechtsgerichtete israelische Regierung nun zurückschlägt. Wobei Israel schon seit Monaten mittels Drohnen den Südlibanon kontrolliert.
Wow, die Welt schweigt? Hören Sie ab und zu der UN oder Herrn Borell zu? Lächerlich! Umd natürlich sind Hamas und Hisbollah Iran gesteuerte Terroristen… die mit Ihren ständigen Angriffen erst diese rechte Regierung in Israel ermöglicht haben, die illegal Siedlungen errichtet und „Kollateralschäden“ anscheinend gerne toleriert.
>> Man darf Israel nicht das Recht zur Selbstverteidigung absprechen, aber man muss auch diese Aktionen im Zusammenhang mit den rechtswidrigen Handlungen in Gaza und Westjordan sehen (siehe auch UN Resolution).
Und prompt die eingeübte Delegitimierung und Dämonisierung Israels. Die Hisbollah hat eigene Ziele als sich für die Menschen in Gaza oder im Westjordanland einzusetzen. UN-Resolutionen haben die Hisbollah auch noch nie interessiert. Oder wissen Sie da Gegenteiliges?
UN-Resolutionen haben die Hisbollah auch noch nie interessiert.
----
niemand interessiert sich für UN Resolutionen wenn sie ihn einengen
absolut niemand !
Prompt, Putin-Freund usw..
Geht es auch ohne diese Unterstellungen.
Was ist für Sie überhaupt Rechtstaatlichkeit.
Macht der andere ja auch, also kein Problem.
Was ist für Sie die Dämonisierung Israels?
Ich habe oft genug darauf hin gewiesen, dass es ein großes Problem ist, wenn Staaten Terroristen unterstützen, ja diese sogar aus dem Staat heraus agieren dürfen.
Das rechtfertigt für mich begrenzte angemessene Gegenschläge.
"Ich wundere mich, dass nicht wesentlich mehr Selbstmordattentate verübt werden."
Ich wundere mich eher, dass überhaupt Selbstmordattentate verübt werden. Ich glaube, da muss man schon sehr lange suchen, um jemand zu finden, der sowas durchzieht.
"Nach den tödlichen Angriffen auf Kommunikationstechnik der Hisbollah-Miliz..." Das schreibt die ARD in ihrem Bericht. Aber kein Wort zu den überwiegend zivilen Opfern durch diesen Angriff in einem anderen Land! Kein Wort zur Bedeutung dieses "Angriffs" auf die künftige Verwendung von Medientechnik durch normale Zivilisten. Wer ist als nächstes dran? Israel verstösst seit Jahrzehnten gegen UN-Resolutionen...und die westlichen Staaten ducken sich ab (zuletzt Enthaltung der BRD in der UN-Vollversammlung). Der Staat Israel (und nicht Juden oder die jüdische Religion) sind seit Jahrzehnten der Aggressor, Landbesetzer und Okkupierer. Wir erleben die militärische Zuspitzung des Konflikts, nach Jahrzehnten bedeutungsloser Verhandlungen.
Das drückt nicht Linksliberalität, sondern, wenn überhaupt, linken Dogmatismus aus. Einseitig machen Sie die Täter-Opfer-Umkehr. Sie schlagen sich so auf die Seite derer, die Islamismus und die Vernichtung von Israel wollen.
Ist es klug, Anderen eine "Täter-Opfer-Umkehr" vorzuwerfen, während man genau das selber tut? Israel begeht Staatsterrorismus. Und da habe ich noch gar nicht von Gaza gesprochen: Da lautet die Anklage auf Völkermord.
Wer es in unserer "Staatsraison"-Blase immer noch nicht mitbekommen haben sollte: Israel wird von Rechtsradikalen regiert. Der kann sich schonmal den kommenden Dienstag 21:45 auf Arte anstreichen, da läuft die Doku "Israel - Extremisten an der Macht". Oder heute schon im Web:
https://www.arte.tv/de/videos/115065-000-A/israel-extremisten-an-der-ma…
>> Israel begeht Staatsterrorismus. Und da habe ich noch gar nicht von Gaza gesprochen: Da lautet die Anklage auf Völkermord.
Ja, und das vor allem aus allen Sprachrohren der Propaganda von Hamas und Hisbollah. Weder die Anklage hinsichtlich "Staatsterrorismus" noch die hinsichtlich "Völkermord" sind durch irgendetwas wie belastbare Fakten begründbar.
>> Wer es in unserer "Staatsraison"-Blase immer noch nicht mitbekommen haben sollte
Ach Gottchen.
Und der menschenverachtende extra grausame Angriff der Hamas war was? Die Raketen der Hisbollah seit Jahren? Warum wird wohl Netanjahu gewählt? Und wo sind denn die zivilen Opfer der Hisbollahpager? Haben Sie die Videos gesehen…?
Täter-Opfer-Umkehr werden Sie bei mir nicht finden. Ich betrachte nach dem Ursache-Wirkung-Prinzip. Und in äusserster Not handelt auch diese israelische Regierung wieder richtig.
++
'Israel wird von Rechtsradikalen regiert.'
++
Meine Worte schon seit längerem.
Israel hat ein legitimes Recht sich zu verteidigen, aber Netanjahu und seine Rechtsextremisten in der Regierung missbrauchen ihre Regierungsmacht um eine Politik durchzusetzen, die gegen die Mehrheit der israelischen Gesellschaft arbeitet.
++
Für einen Sympathisanten, der in DE den blauen Rechtsradikalen in jedem Kommentar die Stange hält, ist der Verweis auf andere Rechtsradikale eine beachtliche Wendung ;-)
Sie werfen Einseitigkeit und Täter-Opfer-Umkehr vor. Leider sind Sie genauso einseitig. Denn alle zivilen Opfer, und davon gibt es mehr als genug, sind für Sie "nichts", selbst schuld. Zu den radikalen Siedlern, die auch Menschen ermorden und Landraub begehen, zur rechten Regierung, kein Wort. Inzwischen ist jeder Palästinenser, egal ob Gaza, Westjordanland, Libanon ein Terrorist, der präzise zu eliminieren ist. Beim Pager-Anschlag auf Märkten und in Geschäften, wurde billigend in Kauf genommen, dass Zivilisten zu Schaden kommen. Genau wie Anstifter von Selbstmordattentätern wissen, das es Zivilisten treffen wird.
Gestern gab es ein Interview mit ganz normalen Menschen im Libanon, die Angst haben, ihr Mobiltelefon zu benutzen.
>> Inzwischen ist jeder Palästinenser, egal ob Gaza, Westjordanland, Libanon ein Terrorist, der präzise zu eliminieren ist.
Nicht für die israelische Regierung, aber ganz sicher spiegeln Sie hier ein Narrativ aus der Propaganda von Hamas und Hisbollah.
>> Beim Pager-Anschlag auf Märkten und in Geschäften, wurde billigend in Kauf genommen, dass Zivilisten zu Schaden kommen. Genau wie Anstifter von Selbstmordattentätern wissen, das es Zivilisten treffen wird.
Richtig. Nur, dass Selbstmordattentäter ganz bewusst Zivilisten treffen wollen, bei der Operation "Pager" dagegen zielsicher zu über 90 % chirurgisch präzise Hisbollah-Kämpfer und Kader getroffen wurden - und nebenbei noch die komplette Kommunikationsinfrastruktur der Hisbollah geschädigt wurde, neben einem massiven Vertrauensverlust in die Führungsfähigkeit der Hisbollah-Spitze. Sie erkennen die immanenten Unterschiede im Handeln von Terroristen und einer demokratischen Regierung?
Sie haben mit Einigem Recht sind aber genauso einseitig: Wie sollte sich Israel gegen Raketen aus Gaza und der Hisbollah wehren? Was ist Ihr Vorschlag? So wie die Russen in Syrien mit Flächenbombardements? Giftgas wie Assad? Bombardieren jeder zivilen Infrastruktur wie in der Ukraine? Das ist Völkermord!
Nicht eben "die ganz normalen Menschen" brauchen Angst zu haben, sondern die, die Israel vernichten wollen, haben zurecht die Hosen gestrichen volle.
Im Moment läuft für Israel alles nach Plan nach dem Motto: „Angriff ist die beste Verteidigung“.
Hoffentlich geht das gut. Für einen echten Zweifrontenkrieg fehlt Israel vermutlich die militärische Kapazität. Deshalb wohl dieser Präventivschlag.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Säen Sie doch nicht jetzt auch noch Zweifel gegenüber Israel, wo alles so zuversichtlich gut läuft!
>> Für einen echten Zweifrontenkrieg fehlt Israel vermutlich die militärische Kapazität.
Da vermuten Sie klar falsch.
Klar, die USA sind doch deren Back-Up
Einen Zweifrontenkrieg will Israel vermeiden. Ein Zweifrontenkriegs entspricht auch nicht mehr einer modernen Kriegsführung. Dass Israel nicht einen Mehrfrontenkrieg gewinnen könnte, halte ich für eine Unterschätzung der Fähigkeiten der Verteidigungskräfte in Israel!
Für einen echten Zweifrontenkrieg fehlt Israel vermutlich die militärische Kapazität.
----
können sie zählen ?
vor kurzem wurden hier im Thread von 5 Fronten gesprochen
Hoffentlich geht das gut? Für wen?
Also für die stillen Teilhaber, die dem Iran zum Erwerb von Iskander Raketen und Murmansk - Störsystemen verholfen haben, kann es kaum besser laufen.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
Angriff ist die beste Verteidigung!
Diese Weisheit hat sich schon bei den alten Römern bewährt! Weshalb Ressourcen verlieren, wenn man das Ziel leichter erreichen kann. Das vermeidet unnötiges Leid von Menschen auf beiden Seiten, der einen Zweifronten Krieg mit sich bringen würde!
Ich sehe eher einen Siebenfrontenkrieg in Israel, wie ein renommierter israelischer Journalist vorhin in den Nachrichten geäußert hat. Israel wird nicht nur ständig seit 11 Monaten von den Hisbollah im Norden zum Libanon angegriffen, wo viele Tausende Israelis die Region verlassen haben, sondern auch aus Syrien, dem Jemen durch die Huthi-Rebellen, die auch den internationalen Schiffsverkehr angreifen etc..
Man muß kein Fan von Netanjahu sein, aber die Israelis müssen sich wehren, sonst gehen sie unter und das möchte ich absolut nicht
"Im Moment läuft für Israel alles nach Plan nach dem Motto: „Angriff ist die beste Verteidigung“. "
Es ist doch mittlerweile offensichtlich das sowohl der Iran als auch die Hisbollah überhaupt keinen Krieg will. Gewissermassen durchschaut Israel das mittlerweile und haut einfach drauf und nix schlimmes passiert – hoffentlich.
Die Ultrareligiösen müssen ihr Endzeitszenario wohl nochmal verschieben.