Nach dem mutmaßlichen Anschlagsversuch auf Donald Trump werden weitere Details bekannt. Zugleich wächst die Sorge vor Gewalt. Von Trump gibt es Schuldzuweisungen, US-Präsident Biden fordert Mäßigung. Von C. Sarre.
Ein merkwürdiger Gegensatz, der da im Artikel aufgebaut wird. Wenn alle sagen, das Hass und Hetze aufhören müssen deckt sich das 1 zu 1 mit Trumps Einordnung, die logischerweise einseitig ist weil der Kontext ja die Attentatsversuche auf ihn persönlich sind und wegen rechter unangemessener Rhetorik ja tatsächlich im Wahlkampf keine Kugeln geflogen sind.
"Wegen der kommunistischen linken Rhetorik fliegen die Kugeln, und es wird nur noch schlimmer werden."
++
'Ein merkwürdiger Gegensatz, der da im Artikel aufgebaut wird'
++
Welcher Gegensatz ?
Die Perspektive von Trump hat wenig mit dem Attentat von Butler und dem Bushwhacker vor dem Golfclub zu tun. Er macht daraus nur sein eigenes Storytelling. Seine eigene Rhetorik ist er offensichtlich nicht bereit zu ändern.
++
‚Wenn alle sagen, das Hass und Hetze aufhören müssen deckt sich das 1 zu 1 mit Trumps Einordnung‘
Seine Einordnung übergeht das reale Bild der politisch motivierten Gewalt. Deswegen ist sie nicht glaubwürdig.
‘Since 1990, far-right extremists have committed far more ideologically motivated homicides than far-left or radical Islamist extremists, including 227 events that took more than 520 lives.[1]‘
https://nij.ojp.gov/topics/articles/what-nij-research-tells-us-about-do…
++
Wenn Gewalt und Drohung keinen Platz haben sollen, muss Trump bereit sein, an sich selbst zu arbeiten.
++
"Wenn Gewalt und Drohung keinen Platz haben sollen, muss Trump bereit sein, an sich selbst zu arbeiten."
Was soll er denn tun? Er kann noch so oft sagen, das er die Demokratie nicht abschaffen wird, das Narrativ ist draussen und die selbsternannten Retter fühlen sich moralisch legitimiert.
Nun ha, wer den ersten Tag seiner Amtszeit diktatorisch agieren will, demokratische Wahlen nicht anerkennen will, mit sehr demokratiefeindlichen Programmen sympathisiert, warum sollte nan dem glauben, dass er die Demokratie nicht gefährden wird?
Er war bereits 4 Jahre Präsident und rein sachpolitisch war sie so unspektakulär wie jede andere, was für die heissgelaufene Öffentlichkeit, die Tweets mehr interessierten als Politik, allerdings nicht galt.
++
'Er kann noch so oft sagen, das er die Demokratie nicht abschaffen wird, das Narrativ ist draussen'
++
Das Narrativ ist ein Faktum, für das Trump selbst die Belege geliefert hat
-- durch die orale Anfeuerung eines Mobs zum Sturm auf das Kapitol um die Wahl Bidens zu verhindern
-- Die Ankündigung, 'Diktator für einen Tag' sein zu wollen
-- die Verfassung auszuhebeln, um wieder eingesetzt zu werden.
https://apnews.com/article/social-media-donald-trump-8e6e2f0a092135428c…
++
Nichts davon ist ein Grund, mit Waffen zu hantieren. Nur ein Grund, ihn nicht zu wählen. Das ist Sache der amerikanischen Wähler.
++
"durch die orale Anfeuerung eines Mobs zum Sturm auf das Kapitol um die Wahl Bidens zu verhindern"
Das sie zu diesem Anlass ausgerechnet damit ankommen... Wessen Rhetorik ist denn für die Schüsse auf Trump verantwortlich und wer muss dafür dringend vor Gericht. Ich nehme an Niemand, da ist der jeweilige Attentäter dann auf einmal ganz allein verantwortlich.
++
'Das sie zu diesem Anlass ausgerechnet damit ankommen'
Der Anlass gehört zum Kontext der Gewalt, der in die Politik eingezogen ist.
++
'Wessen Rhetorik ist denn für die Schüsse auf Trump verantwortlich und wer muss dafür dringend vor Gericht.'
Grundgütiger, dann n e n n en Sie doch endlich die für die Schüsse Verantwortlichen anstatt wie die Katze um den heißen Brei zu tanzen.
++
Politik und Waffen sind eine gefährliche Mischung in den USA. Das zeigt sich in Florida wieder.
Mich erinnert das alles an das Attentat auf die Kongressabgeordnete Gabrielle Giffords im Jahr 20111 in Arizona.
Sie wurde vor einem Supermarkt von einem Attentäter in den Kopf geschossen. 6 Menschen starben und 13 wurden verletzt.
Giffords überlebte die schweren Verletzungen und engagierte sich danach für restriktivere Waffengesetze.
"Politik und Waffen sind eine gefährliche Mischung in den USA. Das zeigt sich in Florida wieder."
Wenn Biden nun wiederholt sagt, das in den USA kein Platz für politische Gewalt ist und das nicht den USA entspricht klingt das schon auch nach alternativen Fakten, denn die historische Evidenz ist eindeutig.
„ … Fast zwölf Stunden lang hatte der bewaffnete Verdächtige offenbar im Gebüsch von Trumps Golfclub ausgeharrt. Das zumindest belegen die Standortdaten seines Handys, das das FBI nun ausgewertet hat. …“
Da hat der Typ aber Durchhaltevermögen gezeigt; vielleicht hat er aber sein Smartphone auf lautlos gestellt, es dort liegen gelassen, und war zwischendurch mal bei McDonald’s?
Wer Wind sät wird Sturm ernten. Eine Erklärung, keine Entschuldigung!
Wer hetzt seit Jahren gegen jeden, der ihm nicht laut zujubelt? Wer gießt ständig Öl ins Feuer? Wer ruft zu Gewalt auf (was natürlich nie so gemeint ist!)? Wer entmenschnlicht in seinen Reden seit Jahren den politischen Gegner und jeden, bei dem es ihm gerade günstig erscheint (Haustieressende Haitianer usw.). Wer bezeichnet Veteranen als Verlier? Wer sticht frühere Mitstreiter verbal in den Rücken? Wer spaltet seit Jahren die Gesellschaft und die Politik? Wer lügt dass sich die Balken biegen? Wer hat behauptet, er könnte auf dem Times Square jemanden erschießen und trotzdem gewählt werden? Wer leugnet auch heute noch das Wahlergebnis von 2020 und kündigt an, nach seiner Wahl 2024 politische Gegner und sogar Richter, die ihm ungenehme Urteile gefällt haben, einzusperren und "zur Rechenschaft zu ziehen"? Wer hat angekündigt, ein Dikator sein zu wollen?
Viele Fragen - mit jeweils der gleichen Antwort.
Das ist Trump's legacy.
Politische Gewalt.
Er ist kein uniter, er ist ein divider.
Nach der Wahl ist es hoffentlich vorbei.
Tina
„Nach der Wahl ist es hoffentlich vorbei.“
Ihr Wort in Gottes Ohr!
Aber ich glaube nicht dran, dass es dann vorbei ist: die USA sind ein politisch gespaltenes Land, egal wer Präsident wird. Die großen Auswirkungen, wenn Trump wieder Präsident werden sollte, spürt der Rest der Welt (v. a. Teile der EU wie Deutschland, wie die Ukraine), aber nicht so sehr die amerikanische Bevölkerung.
Ich fürchte, Sie irren sich. Solange Trump lebt, wird er weiterhin behaupten, dass ihm alle Wahlen gestohlen wurden. Seine Magats verschwinden ja nicht dadurch, dass Trump die Wahl erneut verliert.
Ändern wird sich nur etwas, wenn die USA sozialer werden. Dummerweise verhindern das genau diese Magats, weil sie glauben, sozial = kommunistisch. Die dümmsten Kälber, wählen ihre Schlächter selber.
Ja, Wolf1905. Homophobia, racism and misogyny gab es hier schon immer, aber Rechte von Frauen (forced birth) und LGBTQ+ rights sind durch Trump weg.
Der convicte felon DonOLD Trump und sein weirdo Vance werden nicht gewaehlt von gebildeten Frauen (auch Weisse). Wir erkennen einen Frauenfeind wenn wir ihn sehen
Tina
Auch wenn ich Ihnen partiell zustimme, ist es zu gleichen Teilen auch die Rhetorik der Demokraten, die vom Ende der Demokratie, dem schlimmsten Menschenhasser aller Zeiten, dem neuen Hitler schwadronieren und dementsprechend den von Angst erfüllten Menschen eine "moralische Berechtigung" zu liefern. Sie erinnern beispielsweise die Rede Maxine Waters?
"And if you see anybody from that Cabinet in a restaurant, in a department store, at a gasoline station, you get out and you create a crowd. And you push back on them. And you tell them they’re not welcome anymore, anywhere."
Sie sagten: "...ist es zu gleichen Teilen auch die Rhetorik der Demokraten..."
Das nennen wir both-sideism und es ist falsch
Warum ?
January 6th, schon vergessen ?
Wir nicht, das war Trump's Schuld und nicht auch radical left rhetoric
Tina
"Das nennen wir both-sideism und es ist falsch"
Hahahah natürlich sagen Sie das. Sonst müssten Sie eingestehen, dass auch Ihre Seite Fehler hat. Das ist für politisch motivierte Menschen sehr schwer. Normalerweise nennt man das Objektivität, wenn man eine neutrale Ansicht auf beide Seiten hat. Damit kann man Vor- und Nachteile benennen, ohne sich in kognitiver Dissonanz zu üben. Kann Wunder wirken.
Das wiederholen von ausgelutschten talking points macht noch kein Argument.
Irgendwelche Meiningen zu dem Zitat von Maxine Waters?
Die Dems sind doch genausowenig "uniter". Wieso sollte man die deplorables überhaupt beachten?... um mich mal am wording der "uniterin" Clinton zu bedienen.
Hallo Tina,
selbst wenn Trump verliert fürchte ich, dass es dann immer noch nicht vorbei ist. Seine Anhänger und die, die ihn noch benötigen um ihre Agenda durchzusetzen werden nicht aufhören.
LG
Glaube ich nicht.
Wenn Trump gewinnt könnte es noch viel mehr persönliche Angriffe gegen Ihn geben.
Richtig.
Wenn dei guten demokratischen anständiegn Bürger Trump zum Präsidenten gewählt habenm ist es mit "dividern" vorbei.
...es sollte eigentlich Trump zu denken geben, dass der Hass mancher so groß auf ihn ist ihn auf diese Art und Weise 'los zu werden'....
Ich verabscheue Gewalt und solche Taten; dennoch denke ich, dass die USA und die Welt friedlicher ohne Trump wäre: ein sehr verwerfliches Gefühl zwischen Tat und Hoffnung....
„ … dennoch denke ich, dass die USA und die Welt friedlicher ohne Trump wäre …“
Das denke ich nicht; da müssten ganz andere Menschen / Gruppierungen verschwinden, damit die Welt friedlicher würde - es ist aber Illusion, wenn auch der Wunsch nachvollziehbar ist.
Das denke ich nicht; da müssten ganz andere Menschen / Gruppierungen verschwinden, damit die Welt friedlicher würde
---
Frage !
wie weit würden sie (selber) dabei gehen, wie weit würden sie akzeptieren, dass andere gehen ?
Sie sagten:" ...dass die USA und die Welt friedlicher ohne Trump wäre:..."
Ja, sicher. sie haben Recht, Super-Brain
Gaebe es nicht 70 Million die ihn waehlten 2016. Und einige davon sind MAGAts, und die wird es immer noch geben auch wenn Trump weg ist.
Tina
So ganz ohne englische Worte! Köstlich.
"Putin ist ein Terrorist, der gestoppt werden muss. Und wir brauchen jeden auf der Welt, der das, was er gerade tut, beendet und jetzt hierher kommt. (...)
Es steht Ihnen frei, Trump zu ermorden", rief R. darin den Iran auf. Er machte Trump für den Sturm auf das Kapitol und den Ausstieg aus dem internationalen Atomabkommen mit dem Iran verantwortlich."
Hmm, der Mann klingt so ziemlich genau wie einige Foristen hier. Ich hatte immer schon den Verdacht, dass bei derlei Angstzuständen in denen sich jene befinden, es nicht mehr weit ist zu so einer Tat.
Es ist ja nicht so, als ginge aggressive Rhetorik nur von einer Seite des pol. Spektrums aus.
++
'Hmm, der Mann klingt so ziemlich genau wie einige Foristen hier. Ich hatte immer schon den Verdacht, dass bei derlei Angstzuständen in denen sich jene befinden, es nicht mehr weit ist zu so einer Tat. '
++
Wie welche Foristen ? Die Quellenangabe sollten Sie zum Goldstandard Ihrer Aussagen machen ;-).
++
'Ich hatte immer schon den Verdacht, dass bei derlei Angstzuständen in denen sich jene befinden, es nicht mehr weit ist zu so einer Tat. '
Jetzt gehen Ihre eigenen Angstzustände also mit Ihnen selbst durch. Durchatmen und ruhig bleiben.
++
'Es ist ja nicht so, als ginge aggressive Rhetorik nur von einer Seite des pol. Spektrums aus.'
++
Nicht n u r aber überwiegend von einer Seite. Einfach mal Trumps 'Stilblüten' googeln.
Zu welchen politischen Spektrum gehörte denn R., der 2016 Trump wählte ?
++
"Wie welche Foristen ? Die Quellenangabe sollten Sie zum Goldstandard Ihrer Aussagen machen ;-)"
Sie lesen in dem gleichen Forum wie ich, nicht wahr? Diese leicht zu durchschauenden Ablenkungen durch fragen nach Quellen sind selbst für Sie zu billig.
"Jetzt gehen Ihre eigenen Angstzustände also mit Ihnen selbst durch. Durchatmen und ruhig bleiben."
Bravo! Da haben Sie ja richtig nachgedacht. Hat mir doch grad noch einer unserer Mitforisten vor einigen Tagen gesagt man müsse Angst vor der AfD haben. 🤣
"Zu welchen politischen Spektrum gehörte denn R., der 2016 Trump wählte ?"
Irrelevant. Er gehört zu jenen, die sich durch wiederholte Propaganda des Endes der Demokratie und des Durchmarsches Putins Armeen quer durch Europa haben beeinflussen lassen in ihren wahnhaften Angstzuständen.
++
Die faktischen Angriffe Trumps auf die Demokratie waren so gravierend, dass selbst der amerikanische Kongress Trump dafür in beiden Kammern mit Stimmen einiger Republikaner 2021 impeached hat. Nur ein Quorum rettete ihn knapp vor dessen Vollzug. Aber die Aussage war klar.
++
Holen Sie nicht gerade sehr, sehr weit aus ?? Und verlieren sich in spekulativer Rhetorik um User hier zu diffamieren das diese Aufrufe zum politischen Mord in sich tragen ??
Da machen Sie aber ein Fass auf, klingt nach Verschwörung.
"spekulativer Rhetorik?" Hahahhaa :D
Also in einer Sache sind die - wie soll ich sie nennen, politisch Liberalen?! wirklich erstklassig. Und das ist vergessen, was sie erst gestern gesagt haben, wenn sie sich danach dafür rechtfertigen sollen. Dann ist das Geschrei groß: "das würde nie gesagt, Quellen bitte, alles gelogen und was nicht alles."
Oder wollen Sie tatsächlich leugnen, welche Rhetorik hier von einigen gegen Trump, AfD und Putin benutzt wird? ( Das soll jene nicht in Schutz nehmen, sondern einfach objektiv feststellen, welche Rhetorik egal ob begründet oder nicht hier im Forum stattfindet)
"Putin ist ein Terrorist, der gestoppt werden muss. Und wir brauchen jeden auf der Welt, der das, was er gerade tut, beendet und jetzt hierher kommt. (...)
---
genau auf den Punkt habe ich auch hingewiesen in unserer Gesellschaft (falls mein Beitrag veröffentlicht wird)
erst mal entmenschlichen und dann rechtfertigt sich manches von "alleine"
die Hamas und ihre Anführer, Bin Laden, der Putin .... bestimmte Parteien die als rassistisch gar faschistisch gelten
Es wurden schon häufig Dinge von Seiten diverser Dems geäußert in der Art, dass Trump verprügelt werden sollte oder gar noch schlimmeres.
In dem Punkt geben sich da beide Seiten nichts, auch wenn ich manche von Trumps Sprüchen ebenfalls als besonders platt oder unangemessen empfinde.
Ich traue Trump sogar zu, den "Anschlag", der noch keiner war, selbst inszeniert zu haben. Jedenfalls hat ihm der letzte viele Sympathien eingebraucht. Warum also nicht nochmal?
Die Überlegung ist es wert.
Hatte ich gestern auch schon in der Form geschrieben, aber einen roten Balken erhalten. Trump traue ich eine solche Inszenierung zu.
tja, die Sache mit den roten Balken ist meist recht subjektiv. Oder könnte ZAPP recht haben? Garniemalsnicht, gell?
Und nun stellen Sie sich vor, es hätte ein Attentat auf Biden stattgefunden und jemand würde es wagen, eine solche Spekulation zu beginnen. Die Schreie der "rechten Verschwörungstheorien und Aluhutquerfrontlerneurechtsaußenlegendenerzählerundwahrheitsleugner" wären geradezu ohrenbetäubend. Es gibt unzählige Beispiele von diesen zweierlei Maßen im medialen, wie im persönlichen und es scheint den Verfechtern einschlägiger Ideologien einfach nicht aufzufallen.
Ist Ihnen schon mal der Gedanke gekommen, das manche sich nicht vor diesen Karren spannen lassen wollen?
Es sollte eigentlich keinen Post wert sein darauf zu antworten - weil es normal sein sollte.
Da haben Sie nicht Unrecht.
Man soll Trump einfach doof finden, das steht quasi zwischen jeder Zeile.
Auf der Lauer gelegen, keinen Schuss abgefeuerert und dann noch das Gewehr "vergessen"? Seltsam, seltsam.
Den letzten Anschlag, der ein echter war, habe ich stets verurteilt - Waffengewalt geht garnicht! Aber es ist halt Trump - unberechenbar wie immer!
Ja, es ist schon bedauerlich das dass Opfer Trump so viel negative Berichterstattung zukommt wobei er doch nur ein Kreidefressender Wolf ist, der gerne mal verbal einen raushaut aber ansonsten doch Alternative Wahrheiten, fernab jeglicher Wirklichkeit zum besten gibt.
Woran mag das liegen ?
Ah verstehe, Verschwörungstheorien sind in eine Richtung in Ordnung, in die andere nicht. Warum? Weil das so ist.
Wenn Sie mir auch nur ein einziges Beispiel für einen ähnlich aggressiven Auftritt in Wort und physischer Darstellung nennen können, der in seiner ganzen Wirkmacht und Suggestivität an Trump heranreicht (und damit meine ich keine aus dem Zusammenhang gerissenen Fetzen), wäre ich bereit, die Aktivitäten von Biden und Harris durch eine Ideologiebrille zu betrachten und meine ganze Sozialisation unter nüchtern urteilenden Menschen zu hinterfragen.
Werden Sie aber nicht finden. Trump ist und bleibt ein extrem gefährlicher schwerkranker Mann, der nur ein Ziel hat. Eine lebenslange Immunität gegen das Erwachsenwerden. Und 80 Millionen haben sich daran identi(n)fiziert.
das mag wohl sein ! aber löst nicht das Problem
was tun bei solchen Menschen, sind ja eigentlich Teil der Gesellschaft
Man kann auch überlegen ob nicht einer in die Planung involviert ist,der zuvor in Planung des Nordstream-Anschlages involviert war.
Zumindest ist man in Kiew über Trumps Ansichten zum Krieg genauso unerfreut wie zuvor über die Existenz der Pipelines.
Und da der 1. Fehlschlug, nun der 2. und höchstwahrscheinlich noch ein 3. ...
Selbst wenn Sie solche Verschwörungstheorien in Betracht ziehen …
… Trumps Kopf wurde nur um Haaresbreite verfehlt, er wurde am Ohr getroffen und sogar das fliegende Projektil auf einem Foto festgehalten.
Wäre im Vergleich dazu die „Inszenierung“ eines bewaffneten, der im Gebüsch saß und dann verhaftet wurde nicht arg schwach?
Wenn Trumps Vize Vance nach dem jüngsten Amoklauf an einer Schule als Teil des amerikanischen Lebens verharmlost hat muss man sich nach dieser Geschichte fragen, mit wievielerlei Maß dort der moralische Zeigefinger erhoben wird...
Der ist doch auch Vater - ob er das auch noch so sieht, wenn ein eigener Sprößling davon betroffen ist?
Der Attentatsversuch sei laut Trump ein Ergebnis linker Rhetorik. Umgekehrt wird 'n Schuh draus. Der Attentäter ist die Folge von Trumps Hetze. Enttäuscht wohl von der Verhetzung durch Trump wendete sich die grenzenlose Wut gegen Trump selbst. Und Trump bewegte sich weiter in einem von ihm inszenierten Himmelfahrtskommando, in dem er sich abseits von Sicherheitsvorsorge spontan auf den Golfplatz begab. Die "selbst gelegten Eier" eignen sich nicht für weitere Hetze, wie Trump im Telefongespräch mit Biden feststellen musste.
Das ist tragisch, gehört dort aber zur Folklore. Sie lieben nunmal Waffen über alles. Das kann man als moderner Mensch nich tverstehen.
DassTrump das nun den Dems anhängen will, ist logisch. Er ist nunmal ungeeigne. Egal für was.
Das scheint momentan aber weltweit beliebt zu sein, sich eine drittklassige Führung zu wählen.
Man stelle sich mal vor, es wäre zu zwei Attentatsversuchen auf Kamala Harris gekommen, wobei sie bei einem angeschossen und ihr Kopf nur knapp verfehlt worden wäre.
Wie sehr hätten sich unsere Medien da wohl überschlagen. Sondersendungen, Analysen, mit Sicherheit auch massenhaft absolut schockierte Kommentare.
Finde den Fehler. Und die Rhetorik mancher linker unterscheidet sich in ihrer völlig übertriebenen Schärfe teilweise nicht von Trumps Gepolter.
Die amerikanische Kultur mit ihrem starken Hang zur äußerst reißerischen Art und Weise wirkt auf mich immer wieder befremdlich.
Ich fand folgenden Fehler: Trump ist Opfer medialer Ausschlachtung und manche "Linke" sind genau wie Trump, die Poltern rum.
Wenn Sie die Art wie Trump Kommuniziert, wie er Fakten verbiegt, wie er notorisch Lügt und in menschenverachtender Weise auf alle, die nicht seiner Meinung sind einschlägt......... hier zum Opfer machen..........
dann ist es gut das "einige Linke" dagegen poltern.
vielleicht auch Teil eines beginnenden gesellschaftlichen Problems
auch in unserem Land wird in immer breiteren Teilen der Gesellschaft Gewalt als legitimes Mittel vielleicht nicht akzeptiert (!!) aber zumindest Verständnis gezeigt
Debatte über Sicherheit ist auch in den USA massiv seit den letzten 4 jahren wichtig geworden.
Stimmt, man versucht die Folgen der versuchten Delegitiemierung der demokratischen Strukturen duch Trump und seine MAGAs, wieder zu heilen und diskutiert Wege aus dieser Krise, die durch Trump und Musk über deren Netzwerke permanent befeuert wird.
Stimmt, man versucht die Folgen der versuchten Delegitiemierung der demokratischen Strukturen duch Trump und seine MAGAs, wieder zu heilen und diskutiert Wege aus dieser Krise, die durch Trump und Musk über deren Netzwerke permanent befeuert wird.
Vielleicht sollte man sich an ein früheres Attentat erinnern, das 2022 auf die Demokratin Nancy Pelosi, wo der Attentäter deren 82-jährigen Mann schwerst verletzte. Trump und seine führenden Mitarbeiter machten sich später über dieses Attentat lustig. So geht Trump mit Attentaten auf Gegner um. Man hat sich einfach daran gewöhnt, dass Trump überhaupt keine Grenzen akzeptiert, um sein Ego auszuleben. Abwer alle anderen sollen sich an die Regeln halten - was sie bislang auch in dem üblichen Rahmen tun. Dieses Messen mit zweierlei Maß ist inzwischen, auch in der Presse, ganz normal geworden. Trump sitzt deshalb noch nicht wegen seiner Verbrechen im Gefängnis, weil man hoffte, ihn nach seiner Abwahl besser zu ignorieren als zu bestrafen. Niemand wollte einen Ex-Präsidenten im Gefängnis sehen und in den USA gibt es die Möglichkeit, eine Strafverfolgung zu vermeiden. Erst als er nicht aufhörte, wurde eine Strafverfolgung unvermeidlich.
Wenn man einige Kommentare hier liest, kann man sich des Eindrucks nicht verwehren, dass die Verfasser es nicht erwarten können, dass endlich ein Attentat auf Trump gelingt. Widerlich!
Ich empfinde Ihre Behauptung als unterirdisch. Kein Kommentar hier hat solch einen Inhalt.
Trump hingegen versuchte den Vorfall politisch für sich auszuschlachten. Er machte Kamala Harris und Biden für den Attentatsversuch mitverantwortlich. Auf X schrieb er wörtlich: "Wegen der kommunistischen linken Rhetorik fliegen die Kugeln, und es wird nur noch schlimmer werden."
Herr Trump erinnert mich mit seiner Art zu reagieren doch sehr an meine Mutter. Egal welches Missgeschick oder Unglück ihr auch im Alltag passiert: ich bin schuld! Ihre Selbsterklärungen, wie ich zu meiner Schuld gekommen bin - auch bei Abwesenheit vom Problem - sind manchmal recht abstrus. Zur Not soll es irgendwie hergeleitet mit meiner Geburt zu tun haben. An der selbstverständlich auch ich Schuld bin. Herr Biden und Frau Harris werden daran nichts ändern können, dass Herr Trump sie für alles verantwortlich macht und machen wird. Wäre bedenklich, wenn Herr Trump bei einer erneuten Runde als Präsident, alle unangenehmen Begebenheiten nur den beiden zuordnen u. wahre Ursachen nicht erkennen würde.
Man könnte meinen der liebe Gott hält schützend seine Hand über Donald. Vielleicht bringt es ihm dem Wahlsieg etwas näher. Ich bete dafür.
Gez. Nie wieder Pax Domino
... Ich bete dafür? Mein Genick schmerzt vor lauter Kopfschütteln über soviel Humbug.
Aber immer schön Kerzen anzünden gehen, für das Toupet. Soll helfen. Au man.
In der NYT erschien kürzlich ein spannender Kommentar eines Medienspezialisten, der die kulturelle Trashwelle mit den in den 2000ern beginnenden Trash-Soaps in Verbindung bringt, in denen der Erfolg nicht durch „most likeable“ kam, sondern durch „most hateable“. Ein Muster, durch das Trump berühmt wurde.
Positiv: Auch in den Realitydokus setzt sich mittlerweile „most joyable“ durch. Und Harris kommt gerade offensichtlich gerade noch rechtzeitig zur Trendwende. Vor dem „Point of no return“.
Und es wird so sein, dass die Waffe und die Ausrüstung des mutmaßlichen Attentäters überhaupt nicht illegal erworben werden musste. Sondern einfach im entsprechendem Geschäft oder im online-Versand. Woran übrigens die beiden Parteien grundsätzlich nichts ändern wollen.
Auch ist es merkwürdig wo Trump denn kommunistische linke Rhetorik sehen oder erkennen will. Im Land der beiden wirtschaftsliberalen Parteien.
Allmählich muss Mister Trump aufpassen, dass diese Vorkommnisse nicht plötzlich Nachahmer findet, die gar nicht kapiert haben, dass die Vorkommnisse nur eine Attentateshow ist, zur Hebung des Wählermitleides, also nicht echt sind. So kann es schnell zu Unbekannten Schützen kommen,, die auf keiner Liste stehen und die dann richtig zielen und treffen. Dann wäre alles umsonst gewesen, und als einzige seiner aktuellen 'Spitzenleistungen' würde dann nur das tolle Streitgespräch mit Harris über die , die Vororte leerfressenden cat -and dog eater in Erinnerung bleiben.
Zumindest eines steht fest: Wenn Harris und Biden kommunistisch-links sein sollen, dann ist Trump wohl nach seinem eigenen Maßstab betrachtet nationalsozialistisch-rechts.
Ich glaube Trump ist alles und gar nichts von dem, wie wir politische Richtungen einteilen. Trump ist einfach nur trumpistisch, also eine große Gefahr.
Ich glaube Trump ist alles und gar nichts von dem, wie wir politische Richtungen einteilen. Trump ist einfach nur trumpistisch, also eine große Gefahr.
Kein Attentäter trifft ? Das schaut alles nach Trumpscher Inszenierung aus.
Ich schätze, dieser Wahlkampf wird noch weiter eskalieren. Die USA ist zerrissen und Trump und Musk zündeln weiter. Trump sieht seine Felle schwimmen und Musk ist ohnehin ein ganz gefährlicher und vom Wahn getriebener Milliardär, dem ich vieles zutraue.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Man dachte, rechts von Steve Bannon käme nur noch die Wand. Irrtum, da steht jetzt Elon Musk und hat die Brandmauer bereits erfolgreich weg-ge-xt.