In der TV-Debatte gegen Kamala Harris hat Donald Trump widerlegte Gerüchte aufgegriffen, wonach haitianische Migranten Haustiere stehlen und essen würden. Die Regierung Haitis reagierte mit scharfer Kritik.
Das Trauerspiel ist doch, dass Trump Unterstützung der Republikanischen Partei erhielt und immer noch erhält und dass etwa die Hälfte der Wähler ihn wählen will.
Die Reps haben jegliches Gefühl für Würde und Anstand verloren.
Das wirft zunächst mal kein gutes Licht auf diese Partei. Dass aber knapp die hälfte der Wähler diesen Typen gewählt hat, zieht dieses Land moralisch in den Abgrund. Da helfen auchddie peinlich-patriotischen Sprüche nicht.
Dass aber knapp die hälfte der Wähler diesen Typen gewählt hat,
...
stimmt
das lässt einen wundern !
„In der TV-Debatte gegen Kamala Harris hat Donald Trump widerlegte Gerüchte aufgegriffen, wonach haitianische Migranten Haustiere stehlen und essen würden. Die Regierung Haitis reagierte mit scharfer Kritik“
Gegen Kritik sind Zeitgenossen wie Trump und seine Anhänger genauso immun wie gegen die Widerlegung der von ihnen gestreuten Gerüchte. Das Einzige, was man tun kann, ist ihnen keinen unnötigen Spielraum für deren Streuung zu verschaffen, um ihren giftigen ‚Einfluss’ so weit wie irgend möglich zurückzuhalten.
Warum reden Sie derart eindeutig der Medien-Zensur das Wort?
Halten Sie die Menschen für so bescheuert, dass sie sich keine eigene Meinung bilden können?
„Halten Sie die Menschen für so bescheuert, dass sie sich keine eigene Meinung bilden können?“
Nein. Aber Sie bestätigen meine Meinung („Gegen Kritik sind Zeitgenossen wie Trump und seine Anhänger genauso immun wie gegen die Widerlegung der von ihnen gestreuten Gerüchte“). Wahrscheinlich unfreiwillig.
es geht darum rassistischen Ressentiments keine Plattform zu geben. Die Meinungsfreiheit hört da auf, wo die Würde des Menschen verletzt wird oder gar zu Gewalttaten gegen Menschen ermutigt wird (zB durch die Gleichsetzung von Menschen mit Tieren oder andere Entmenschlichungen)
Das zu erlauben, hätte nichts mit freier Meinungsbildung zu tun
Die Meinungsfreiheit ist in den USA weiter gefasst als in Deutschland.
Vielleicht, sieht man auch an Xitter
USA hatte auch noch keine Naziregierung und Holocaust, aus dem wir gelernt haben.
Immerhin können in den USA bei persönlichen Herabwürdigungen und Beleidigungen empfindlichere Strafen ausgesprochen werden.
Ich wusste gar nicht, dass die Stiefellecker des Möchtegernzaren gegen Medien-Zensur sind. Oder ist das auch wieder nur „Fake-News“, übrigens etwas, was normale Menschen Lügen nennen.
Trump sind offenbar die vernünftigen Argumente ausgegangen, sodass er sagen musste:
„haitianische Migrantinnen und Migranten [würden] Haustiere stehlen, um sie zu essen.“
Wie krank ist das den so etwas zu behaupten. Es ist jedoch umso erschreckender, dass nicht wenige Amerikaner das glauben. Wenn man so etwas in Deutschland sagen würde, dann würde man sich sicher strafbar machen.
Jeder blamiert sich selbst so gut er kann.
Dazu brauche ich eigentlich keinen Staat, der das strafbar macht.
Gut wäre allerdings, wenn sowas für Trump Konsequenzen hätte- seine Unterstützer endlich mal aufwachen würden.
Frage allerdings: Was würde bei uns passieren? Würde sowas einem Politiker Wähler kosten oder würde er damit durchkommen? Ich lasse den Seitenhieb auf die AfD-Sphäre mal weg, den kann sich eh jeder denken...
Der Trumpismus ist sehr sektenähnlich - mit Logik und Verstand kommt man da kaum ran. Leider.
Kennen sie den Film "In China essen sie Hunde" ?
Fremden gegenüber Ressentiments bzgl deren tatsächlicher oder vorgeblicher Essgewohnheiten zu haben, ist wohl keine spezielle Erfindung Trumps. Glauben sie mir, ich komme aus einer Familie überzeugter Froschesser. Das Krokodil, immerhin auch grün, wird in Deutschland hingegen als exotische Delikatesse gefeiert und soll Hühnchen ähnlich schmecken.
„Trump sind offenbar die vernünftigen Argumente ausgegangen …“
Und da schreibt doch jemand, es würden keine Witze mehr erzählt. Seit wann hatte Trump denn jemals vernünftige Argumente? You make my day.
"Haustiere stehlen und essen" ist ja übel genug.
Daß sich jetzt sogar die Regierung Haitis in sowas einschaltet deutet wohl darauf hin, daß die davon ausgehen, die Anzahl der "Unbedarften", die sowas glauben ist ernst zu nehmen.
Und ich frage mich gerade was wohl schlimmer ist: Haustiere stehlen und essen oder Trump überhaupt ernst zu nehmen?
Gibt es eigentlcih ein Mittel gegen die "Rückwärtsevolution" des Menschen?
Wie das Beispiel Trup zeigt: NEIN
Keine Panik, solche Dunkelphasen hat es öfters in der Menschheitsgeschichte gegeben. Die Rückschrittsphase nach der Antike, Mittelalter genannt, hat bloß 1000 Jahre angedauert.
Reden Sie mir das Mittelalter nicht so schlecht. Es war in vielerlei Hinsicht besser als das, was hier präsentiert wird. Es gab immerhin den Wahrheitsbegriff, der im Trumpismus zugunsten "alternativer Fakten" aufgegeben wurde.
Eine frühere deutsche Botschafterin in den USA hat heute morgen im DLF gesagt,. sie habe unabhängig voneinander meherere Rpublikaner sagen hören, die Demokraten nähmen Trumps Sprüche ernst, aber nicht Trump. Die Republikaner nähmen seine Sprüche nicht ernst, aber Trump.
Ich frage mich trotzdem, wie man jemanden, der solches Zeug von sich gibt, ernst nehmen kann.
Trump ist echt. Der ist m.E. so, wie er redet. Ich kann da keine Trennung zwischen Sprüchen und seiner Person erkennen.
"Früher" sagte man, daß was Hans über Hänschen sagt, mehr aussagt über Hans als über Hänsschen.
Heutzutage mag das auch noch stimmen, aber es hat keine Konsequenzen mehr, wenn sich jemand dermaßen zum Affen macht. Er wird dennoch gewählt (wurde er halt zumindest schon).
das Fragen sie sich ?
der wurde von 47 % der US Wähler gewählt
irgendwie spricht der die wohl an
ob wir beide das jetzt verstehen oder nicht !
Und der Trump-Witz ist, er glaubt bis heute, 47% sind die Mehrheit.
„In der TV-Debatte gegen Kamala Harris hat Donald Trump widerlegte Gerüchte aufgegriffen“
Na und! Es ist Wahlkampf.
Haiti sollte sich da nicht einmischen, ebensowenig wie Baerbocks Außenministerium mit seinem unqualifizierten Beitrag auf X.
Entscheidender als solche Lächerlichkeiten ist z.B. die Frage, warum Frau Harris die Wohltaten, die sie als Präsidentin für das Land tun will, nicht schon in den letzten 3,5 Jahren angepackt hat.
//Haiti sollte sich da nicht einmischen, ebensowenig wie Baerbocks Außenministerium mit seinem unqualifizierten Beitrag auf X.//
Es geht um Staatsbürger von Haiti und Lügen über Deutschland - da wird es doch wohl erlaubt - nein unbedingt erforderlich - sein, da einzugreifen, wenn Lügen verbreitet werden!
//Entscheidender als solche Lächerlichkeiten ist z.B. die Frage, warum Frau Harris die Wohltaten, die sie als Präsidentin für das Land tun will, nicht schon in den letzten 3,5 Jahren angepackt hat.//
Das ist dem Job geschuldet - kann man wissen, wenn man will. Dem/der Vize werden die Aufgaben vom Chef zugewiesen.
Nun ja, wenn jemand die eigenen Bürger so verunglimpft, ist es schon ok, wenn eine Regierung da einen Kommentar zugibt.
Allerdings macht sich Trump selbst mit sowas viel mehr zum Affen.
"Was Hans über Hänschen sagt, sagt mehr über Hans als über Hänschen."
weil sie dafür als Vizepräsidentin nicht zuständig ist???
++
„In der TV-Debatte gegen Kamala Harris hat Donald Trump widerlegte Gerüchte aufgegriffen“
Na und! Es ist Wahlkampf.
++
Das sagt nichts anderes, als dass Sie sich im Wahlkampf gerne belügen lassen, weil Wahlkampf ist. Was lässt uns das im Hinblick auf Ihre politische Heimat schließen ?
++
'Entscheidender als solche Lächerlichkeiten ist z.B. die Frage, warum Frau Harris die Wohltaten, die sie als Präsidentin für das Land tun will, nicht schon in den letzten 3,5 Jahren angepackt hat.'
Darum geht es in diesem Thread nicht sondern um den Protest Haitis gegen die verbale Diskriminierung seiner Landsleute.
Aber die Antwort auf den Schlusssatz von Trump, den den Sie hier reinkopieren, ist einfach zu geben:
Sie war nicht Präsidentin und hatte keine Richtlinienkompetenz für diese Politik. Hinzu kommt, dass es dafür seit 2022 keine Mehrheit mehr im Kongress gab, weil das Repräsentantenhaus von einer knappen Mehrheit der Republikaner gehalten wurde.
++
Die Frage ist eher, warum Trump nicht einmal das Wort Wohltat bustabieren kann und warum er seine Amtszeit nicht genutzt hat um seine Agenda vollumfänglich abzuarbeiten.
Trump ist eine große Herausforderung - es ist eine Herausforderung bei all dem geqirlten Blödsinn irgendwie sachlich zu bleiben. Trump ist ein egomanischer Populist, der nicht nur den USA, sondern der ganzen Welt schadet und insgesamt einfach eine Beleidigung des Intellekts. Sad, so sad!
Wo stehen Sie eigentlich, wenn Sie diejenigen angreifen, die sich gegen abstruse Fakenews wehren und diese entlarven, den Urheber dieser entwürdigenden Fakenews aber verschonen und selbst den gröbsten Unfug mit "Wahlkampf" entschuldigen?
1. Ich habe niemanden angegriffen.
2. Die Medien sind voll von Lügen auf allen Seiten. Viele (auch hier im Forum) regen sich aber nur über die Lügen auf, die ihnen nicht ins Konzept passen, die Fakenews aus dem eigenen Lager dagegen sind heilig.
3. Ich entschuldige nichts mit Wahlkampf, aber mir ist die Hysterie zuwider, mit der auf absurde Aussagen reagiert wird, die eigentlich jeder vernünftige Mensch richtig einordnen kann. Als ob es nichts wirklich wichtigeres gibt.
Oh, mal wieder "die Anderen sind Schuld"1
Wenn Sie doch so viele Lügen entlarven können - dann bitte her mit den Quellenangaben! Und - wenn möglich - nicht von der AfD Webseite!
Sie scheinen - im Gegensatz zu z. B. mir - die Sendung nicht gesehen zu haben. Die Aussagen sind kein "Witz oder absurde Äußerungen" gewesen.
Und nein, in diesem Thread gibt es eben nur das Trumpeltier - völlig ausrechend.
Haiti soll sich nicht einmischen, wenn seine Bürger:innen auf hirnrissigste Art beleidigt werden? Könnten Sie einen Grund dafür angeben?
Ich frage mich eher, warum es Trump nicht geschafft hat, America great zu machen, als er tatsächlich Präsident war. Liegt wohl daran, dass dieser Clown keine Ahnung vom Regieren hat - selbst nach 4 Jahren Dienst.
Nein,
Entscheidender ist, warum Trump in 4 Jahren dem Land eine Rekordverschuldung verpasst hat, ohne Wirkung für die Bevölkerung.
Entscheidender ist, warum Trump seine Wahlniederlage nicht anerkennt.
Entscheidender ist, warum Trump zum Staatsstreich aufgerufen hat und noch auf freiem Fuß ist.
Entscheidender ist, warum eine religiöse Sekte sich hinter einem rassistischen Sexualstraftäter (grab her by the pussy, and hey did) versammelt.
Soll ich weitermachen? Jeder hier mit gesundem Menschenverstand könnte die Liste aus der Lameng erweitern.
Für mich hat der Mann einen an der Klatsche, aber scheinbar gibt es einen großen Teil US Amerikaner, die diesem Gaukler alles abnehmen. Ich habe in unserem Land ja schon viele seltsame politische Gestalten erlebt, aber ein Trump könnte bei uns höchstens Karriere im Dschungelcamp oder bei irgendeiner Soap machen. Selbst bei der Klatschpresse haben die meisten Leser ein höheres Niveau.
Es geht Trump nicht darum die Wahrheit zu sagen, sondern darum die Wahl zu gewinnen. Haitianer geniessen in den USA keinen guten Ruf. Deshalb polarisiert er die Amerikaner mit dieser Aussage in seinem Sinne.
Es ist schlimm. Die Demokratie ist in unsren westlichen Ländern in akuter Gefahr, wenn es den Anhänger des einen Kandidaten wichtiger ist, wer etwas sagt, als was er sagt.
"Es ist schlimm. Die Demokratie ist in unsren westlichen Ländern in akuter Gefahr, wenn es den Anhänger des einen Kandidaten wichtiger ist, wer etwas sagt, als was er sagt."
Moment mal: Genau das tun Sie im ersten Abschnitt Ihres Beitrags. Merken Sie das nicht?
Kann ja sein, dass Sie mir allerhand Böses unterstellen, weil ich politisch meist nicht Ihrer Meinung bin. Aber worauf in meinem Blog stützen Sie Ihre Aussage?
Selbst die Behörden/Polizei haben Trumps Aussage widersprochen.
Sie meinen im ersten Post, Trump (wer) habe etwas gesagt, um die Wahl zu gewinnen. Es ist für Sie unwichtig, ob das Gesagte ( was) stimmt oder nicht. So habe ich das verstanden.
Die Wahrheit ist für Trump unwichtig, er möchte nur an die Macht. Das ist schrecklich.
Noch schrecklicher ist es, dass seinen Anhängern die Wahrheit völlig egal scheint.
Wenn das so bleibt, dann bleibt die Demokratie in den usa auch dann maximal gefährdet, wenn Harris gewinnen sollte.
"wenn es den Anhänger des einen Kandidaten wichtiger ist, wer etwas sagt, als was er sagt. " Vor allem wenn Anhänger gewisser Kandidaten mit dem Wort Rechtsextremisten nichts anfangen können. (ZIB2 gestern)
Manchmal fühlt man sich in einer Zeit der Voraufklärung. Und das in diesem unseren Wertewesten ;-)
Sie konterkarieren Ihre eigene Aussage, sehen Sie das nicht? Und was mir fehlt, ist die Verurteilung dieser Aktion von Trump. Für Sie scheint die Aussage Trumps ja wohl legitim gewesen zu sein. Wo ist denn Ihre Verurteilung dessen? Fehlt. Ja, warum wohl.
Schlimm dass diese unglaublichen Behauptungen zur Speisekarte von Migranten überhaupt dementiert werden. Hoffetlich ist der Spuk mit dem alten Mann bald vorbei.
"Schlimm dass diese unglaublichen Behauptungen zur Speisekarte von Migranten überhaupt dementiert werden."
Natürlich muss man das dementieren. Schweigen wird ja auch gerne als Anerkenntnis ausgelegt. Es ist zwar Unsinn was er erzählt, aber widersprechen muss man dennoch.
Nun also Migranten, die Hunde und Katzen essen...
Er faselte auch schon über dramatische Helikopterflüge, über blutrünstige Haie und Stromschläge in einem untergehenden Boot, über Krebs erzeugende Windräder, oder gerne auch über garstige, wassersparende Toilettenspülungen. Mal ehrlich: Für den ganzen Scheiß, den der Typ tagtäglich daherredet, ist eh keine Spülung kraftvoll genug - da bleibt immer was haften.
GREAT wird in der Folge nur ein dampfender Haufen voller wirrer Statements, unsäglicher Beleidigungen und Lügen, die der Mann von sich gibt. So weit, so schlecht.
Aber das Schlimmste kommt ja noch: Zig Millionen Fanboys und -girls im In- und Ausland hängen an seinen Lippen und finden all diese sinnentleerte Verbalgrütze anscheinend auch noch toll und folgen ihm besinnungslos. Frei nach Monty Python: "Ich sage, du bist der Messias, und ich muss es wissen, denn ich bin schon einigen gefolgt."
Über Trump kann ich manchmal sogar lachen. Über seine Wähler nicht.
Über Trump kann ich manchmal sogar lachen. Über seine Wähler nicht.
Das geht mir genauso. Erschütternde Dummheit ist nicht lustig.
Wir hatten uns in der Pandemiezeit damals schon mit Desinfektionsmitteln ein masse eingedeckt und dann hieß es, Trumps Äußerungen seien Sarkasmus gewesen. Jetzt sitzen wir hier auf Tonnen Klopapier und einem Schwimmbecken Desinfektionsmittel.
Dank Trump.
++ Trump bedient schon seit langem rassistische Klischees ++
Es geht darum, die niedrigsten Instinkte bei seinen Wählern gegen Andersfarbige zu aktivieren, um daraus einen politischen Vorteil zu schöpfen. Mehr ist das nicht.
++
Das mag ja "alles" sein, aber erschreckend ist es (für mich!) trotzdem.
Zumal wir ja hier auch so ein paar "Helden" haben, die diese Rhetorik drauf haben.
Hier sind (mindestens) zwei Dinge besorgniserregend:
(1) Man sieht, wie leicht es ist, Gerüchte zu verbreiten. Auch wenn die Gerüchte absurd sind. Auch wenn die Behörden der Stadt, in der das Ganze geschehen sein soll, versuchen zu erklären, dass die Gerüchte haltlos sind und jeder Grundlage entbehren.
(2) Ein Spitzenpolitiker, der Präsident der USA werden möchte, haut in einem TV-Duell mit seiner Gegenkandidatin in diese Kerbe. (Und wird nicht sofort von der Wählerschaft disqualifiziert.)
Irgendwie scheint da an mehreren Stellen der Kompass abhanden gekommen zu sein.
"Und es ist nicht einmal satirisch gemeint, sondern bierernstes rassistisches Klischee." Nicht zu vergessen: ernste Wählermanipulation.
Taylor Swift hat ja nicht ohne Grund nun Kamala Harris unterstützt. Erst seit auf seinen Veranstaltungen VideoFake's verbreitet wurden mit ihrem Konterfei und der Aussage, Sie wäre für Trump
https://www.golem.de/news/pop-ikone-taylor-swift-unterstuetzt-harris-we…
++ Die Fragen, die sich viele stellen ++
'Wo in aller Welt kann man so einen Stuss erzählen, wenn man sich vor 67 Millionen Zuschauern um das höchste Staatsamt bewirbt ? '
++
Wer will sich gemeinsam mit ihm lächerlich machen ?
++
Ich halte es nicht fuer abwegig, dass Menschen die nichts zu essen haben gerne einen Enten- der Gaensebraten essen. Hunde und Katzen werden eher im asiatischen Raum verspeisst.
Wenn einer allerdings genug Hunger hat wuerde ich nicht ausschliessen, dass die meisten von uns die auch essen wuerden, wenn sie genuegend hungrig sind.
Allerdings haben solche Aussagen im Wahlkampf nichts verloren und sind unterste Schublade.
Was für ein armseliger Versuch, an trumps widerwärtigen Lügen noch einen Rest "Wahrscheinlichkeit" entdecken zu wollen.
Recht haben Sie mit Ihrer Einordnung "Unterste Schublade" - wobei mir dafür jede Schublade zu schade wäre, auch die Unterste.
"Was für ein armseliger Versuch..."
Armselig sehe ich eher Ihre staendigen Versuche, mir irgendewelche Gedankenzuege Sympathien oder Absichten anzudichten.
Sie haben die Norweger vergessen. Amudson hätte es ohne den Hund im Bauch nie zum Pol geschafft.
Also, wenn ich sie richtig verstanden haben gehören sie zu der Phase "da könnte ja was dran sein". Das geht sicher vielen Trump Wählern gerade so, dass sie überlegen wie und wo da etwas dran sein könnte.
Leider ist das Übel aber nicht die eigentliche wahre oder unwahre Information, sondern das fehlende Bewusstsein Trumps für die Differenzierung zwischen Ereignis und Struktur.
Also, wenn sie nicht ihren Dackel nun vor ihrem norwegischen Nachbarn verstecken, dann haben sie eventuell verstanden, was ich meine.
Ist das peinlich, hier allen Ernstes noch zu versuchen, den absoluten Stuss noch argumentativ sezieren zu wollen. Stuss ist Stuss ist Stuss, um mal ein geflügeltes Wort abzuwandeln.
Ich frage mich ernsthaft wie sich hier alle so tun als wäre die Behauptung widerlegt. Einen negativen Beweis zu führen ist schwierig bis unmöglich. Es gibt schlicht keine Beweise dafür oder dagegen.
Katzen und Hunde zu essen ist in manchen Kulturen nicht unüblich, selbst in Südkorea wurde es erst vor ein paar Jahren verboten (und wird natürlich noch illegal weiter praktisch). Und wenn ich mir hier eine Katze von der Straße fange - warum sollte die Polizei davon erfahren? Da müsste es schon Zeugen geben die das melden.
Ich frage mich ernsthaft, was Sie dazu bringt, diese beleidigende rassistische Hetze noch zu rechtfertigen mit pseudologischen Verbalspielchen. Gottseidank war das Moderationsduo da klipp und klar bei der Zurückweisung trumscher Fakenews.
Trump hat behauptet, die Leute stehlen die Haustiere ihrer Nachbarn. Glauben Sie nicht, dass die das melden würden? Es ist unterirdisch, was Sie hier auftischen.
Sie relativieren rassistische Hetze.
Beziehungsweise scheitern am Relativierungsversuch.
Es gibt Sachen, die lassen sich einfach nicht relativieren.
Sie können sich fragen, was immer Sie wollen, aber so unbedarft um die Ecke kommen, das ist ja nicht erlaubt, glaube ich.
Naja, wenn das so ist:
Ich habe gerade gelesen, dass ForistIn terri Schweißfüße und Mundgeruch hat. Dann führen Sie gerne den Gegenbeweis. Können Sie nicht. Ich habe es nämlich vorher aufgeschrieben und dann gelesen. Ich habe also nicht einmal Lügen oder „Fake-News“ verbreitet, denn ich habe ja nur geschrieben, dass ich es gerade gelesen habe.
Sehen Sie, so einfach kann man verunglimpfen.
Klar kann ich das Gegenteil beweisen. Mein Mund und meine Füße sind vorhanden und könnten bei Bedarf untersucht werden. Das ist kein negativer Beweis.
Ich möchte Herrn Trump auch gar nicht verteidigen, nur geht es mir gegen den Strich wenn selbsternannte Faktenchecker Behauptungen aufstellen für die sie keinerlei Beweise haben. Sagen sie einfach die Aussagen Trumps haben keine Belege, das ist richtig. Zu behaupten man wisse sicher dass seine Aussagen falsch sind ist nicht seriös.
Es geht also bei einem Wahlkampf um die Frage, ob kulturelle Details verschiedener Speisekarten wichtig sind? Oder darum, dass ein wäre-gerne-wieder Präsident sich jeder billigen Metapher bedienen darf um die Menschen im Bauchgefühl anstatt im Hirn zu überzeugen? Und dabei darf er dann verallgemeinern wie er will? Sollte er basierend auf seinem Informationsstand aus einem goldenen Turm heraus der lokalen Polizei widersprechen und erklären, dass sie nicht weiss was zuhause los ist? … Keine Einzelfälle, nein, ganz allgemein: Immigranten fressen Katzen, ist das so ?
Ich bin übrigens migrant an meinem derzeitigen Aufenthaltsort. Ich esse keine Katzen/Hunde.
++ Haben hungrige Haitianer eine Gans im Park von Springfield geschlachtet und gegrillt ? ++
Selbst wenn es diesen Einzelfall gegeben h ä t t e (es gibt keine Belege dafür) ist das Schändliche daran, dass dieser Fall dann so ausgeschlachtet werden sollte, dass a l l e Haitianer als Gänseschlächter denunziert werden sollten. Oder von Hunden oder Katzen oder ---
++
Das Wecken von rassistischen Ressentiments gegen g a n z e Gruppen von Menschen, seien es heute Haitianer oder morgen wieder Juden, Muslime, oder ganz andere ist die Methode hinter diesen Gerüchten, mit denen Hass & Hetze gestreut werden.
++
Gibt es noch etwas, vor dem Trump eine Untergrenze anerkennt ?
++
Hat denn diese ominöse Singdohle auch geäußert, wie sie sich die künftige Sozialpolitik, Aussen - Wirtschaftspolitik der USA vorstellt?
Ja, haben Sie denn nicht das Memo gelesen?
Achtung, der Post könnte Reste von Fake-News enthalten.
Mit 100 darf man solche Fragen über Taylor stellen.
Swifties beantworten sie auch gerne.
💋
➢ Hat denn diese ominöse Singdohle auch geäußert, wie sie sich die künftige Sozialpolitik, Aussen - Wirtschaftspolitik der USA vorstellt?
Das hat sie selbstverständlich nicht, muss sie auch nicht.
Sie ist Singdohle, die Politikerin ist Kamala Harris.
Die Unterstützer von Willy Brandt zu seiner Zeit haben ihm auch nicht vorgesagt,
er soll dann mal am richtigen Ort zur richtigen Zeit auf die Knie fallen.
Aber was Politik ist, und was wer dabei macht.
Das haben Sie noch nicht kapiert. Nicht für die USA, nicht für sonst wo anders.
Vermutlich haben wir Eines gemeinsam: Wir kennen Taylor Swift nicht, kennen nicht ihre Lieder und, um es ehrlich zu sagen, sie interessiert uns auch nicht.
Sie sind auf dem Holzpfad - Taylor Swift hat mit der Politik nichts zu tun.
Weder mit Sozial,- noch Aussen - noch Wirtschaftspolitik!
Am tollsten finde ich das KI-generierte Bild, auf dem Trump mit zwei Kätzchen im Arm zu sehen ist, verfolgt von finster und böse aussehenden Menschen sehr dunkler Hautfarbe.
Und es ist nicht einmal satirisch gemeint, sondern bierernstes rassistisches Klischee.
Bei Trump versagen selbst Ironie und Satire.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Ein guter Witz von Trump wäre gewesen:
„Wenn Ihr mich sucht, ich bin entschieden zu weit gegangen.“
Und dann Abgang …
Oder das alte:
Es singt für Sie … das Niveau.
Ja, der ist gut.