In der TV-Debatte gegen Kamala Harris hat Donald Trump widerlegte Gerüchte aufgegriffen, wonach haitianische Migranten Haustiere stehlen und essen würden. Die Regierung Haitis reagierte mit scharfer Kritik.
Schlimm das auch dort die Fakten nicht zählen, das die Lügen weiter verbreitet und auch geglaubt werden. Und das obwohl es keine! Beweise dafür gibt.
Was geht bloß in den Köpfen solcher Menschen vor?
Ist ja hier in D. nicht viel anders - was Fakten angeht. Die Faktenbringer (z. B. Wissenschaftler, Zeitschriften, Verlage) werden genauso angegriffen, diskreditiert und diffamiert, wie z. B. ich als Verbreiterin.
Und das obwohl es keine! Beweise dafür gibt.
Vielleicht ist die ganze Sache ja als "Witz" gedacht, zugegeben kein guter. Witz.
Nach "Beweisen" für "Behauptungen" in geschmacklosen Witzen fragte früher niemand- warum auch, etwa nach Beweisen für eine "Behauptung" in einem rassistischen Ostfriesenwitz.
Apropos: Mir fällt seit Jahren auf, daß die Mensche sich keine Witze mehr erzählen, auch keine schlechten. Wann haben Sie das letzte mal einen Witz erzählt oder gehört?
Und warum meinen Sie, das Thema "schön reden zu müssen"?
Ich habe die Aussage live erlebt und das war sicher kein Witz!
Sehen übrigens auch andere so, wie Sie im Artikel lesen könn(t)en.
Ist nicht als Witz gedacht, ist nämlich zur Vernebelung von Gehirnen, zwecks Hetze und Manipulation gedacht.
Zitat: "Mir fällt seit Jahren auf, daß die Mensche sich keine Witze mehr erzählen..." Auch wenn Sie es gleich zweimal posten: Was Trump in der Debatte zum besten (besser: zum schlechten) gab, war Fakenews und unterirdisch beleidigend, abwertend und hetzend und hat mit "Witz" nicht das mindeste zu tun.
Und nochmal: Warum Ihnen niemand einen Witz erzählt, kann unterschiedliche Gründe haben...
Jedem neutralen Beobachter ist klar, dass ein Trump keine Witze machen kann. Er ist der Ironie und des Blickes von einer Metaebene nicht mächtig.
Das kommt darauf an, in welchen Kreisen Sie sich bewegen. Rechtsnationale und rechtsradikale Kräfte sehen Humor als Gefahr, sind nicht von ungefähr gegen Diversität, Freude und positive Stimmung.
Da müssen Sie schon zu den „Linksgrünversifften“. Wir können uns selbst nicht Ernst nehmen. Das macht das Leben leichter.
Das wurde doch in den USA zuerst erprobt. Fing mit Reagen (dem Schauspieler) an und setzte sich immer weiter fort. Mit Trump gibt es einen Höhepunkt. Hoffentlich dreht sich die Spirale mit Harrys. Bin auf das TV-Duell der Vizes gespannt. Das ist viel wichtiger, denn dort werden die unentschlossenen angesprochen die zwar einer Partei zuneigen aber auch mal woanders wählen. Die gehören zu denen die die Wahl am Ende entscheiden.
Trump weiß halt, dass er mit solchen Behauptungen im Bewusstsein der Wähler hängen bleibt. Fragt man die Leute nach dem TV-Duell dann werden vermutlich die meisten sich nur noch an Trumps Katzennummer erinnern. Es ist dabei zweitrangig, ob das völliger Blödsinn ist, denn die Leute kauen gedanklich auf dem Thema. Irgendwann fängt es an, dass die Leute "ihren" Trump vermissen. Sie wollen mehr von den schrägen Provokationen und von da aus ist es nicht mehr weit bis zur Sympathie etc.
Trump ist in seiner Einfalt nicht zu unterschätzen. Ich glaube nicht einmal, dass er so solche Strategien plant, aber er hat, wie übrigens die meisten Betrüger, ein sehr gutes Gefühl für timing und ein ebenso gutes Gespür dafür welche Provokationen polarisieren.
>>Die Faktenbringer (z. B. Wissenschaftler, Zeitschriften, Verlage) werden genauso angegriffen, diskreditiert und diffamiert, wie z. B. ich als Verbreiterin.<<
Viele der hier von Ihnen repetitiv herangezogenen „Faktenbringer“ sind nicht mal ansatzweise im journalistischen Sinne neutral, kommunizieren dies teilweise sogar offen, und werden z. B. durch Ministerien gefördert und mitfinanziert.
Dass Sie sich dann auch noch selber anscheinend irgendwie als eine Art „Verbreiterin der Wahrheit“ sehen, wundert mich nicht, muss aber keineswegs immer den Tatsachen entsprechen.
Na, Sie müssen es ja wissen, denn Sie sind ja neutral.
>>Die Faktenbringer (z. B. Wissenschaftler, Zeitschriften, Verlage) werden genauso angegriffen, diskreditiert und diffamiert, wie z. B. ich als Verbreiterin.<<
Wurde nicht übrigens hier in Deutschland erst kürzlich eine Zeitschrift verboten, obwohl gegen diese nicht ein einziges Verfahren läuft?
Es gibt immer mehrere, mitunter viele „Wahrheiten“, nur leider begreifen das mittlerweile viele nicht mehr.
Eine alte Weisheit, es gibt viele Wahrheiten (die sind nämlich subjektiv), aber eine Tatsache, die ist die objektive Betrachtung. Und Trump belügt sich selbst, da er die Tatsachen leugnet.
Vermutlich meinte DT den Katzen vertilgenden Alf. Immerhin auch ein Migrant, wenn auch außerirdisch.
Am tollsten finde ich das KI-generierte Bild, auf dem Trump mit zwei Kätzchen im Arm zu sehen ist, verfolgt von finster und böse aussehenden Menschen sehr dunkler Hautfarbe.
Und es ist nicht einmal satirisch gemeint, sondern bierernstes rassistisches Klischee.
Bei Trump versagen selbst Ironie und Satire.
"Satiere" ist also erlaubt. Immerhin...
Wann haben Sie das letzte mal einen schlechten, rassistischen Ostfriesenwitz gehört und woran liegt es, daß niemand mehr Witze erzählt- noch nicht einmal die alten Menschen?
Wann haben Sie das letzte mal einen schlechten, rassistischen Ostfriesenwitz gehört und woran liegt es, daß niemand mehr Witze erzählt- noch nicht einmal die alten Menschen?
Ich lebe in Ostfriesland. Werde hier aber keinen "Witz" zum Besten geben.
➢ Ich lebe in Ostfriesland. Werde hier aber keinen "Witz" zum Besten geben.
Ostfriesland mag ich auch, ist gelassen mit schöner Natur und guter Atmosphäre. Ostfriesen haben nie Probleme mit Strom. Sie sehen die Dinge positiv, gehen ins Watt, und holen sich ein Kilo.
Jo, und wenn Sie mit einem Freund in die Kneipe gehen und 2 Bier bestellen müssen, sagen sie halt: „Ein Bier und noch ein Bier.“
Wenn Ihnen niemand mehr Witze erzählt, kann das verschiedene Ursachen haben...
Bei Trumps verunglimpfenden Fakenews geht es mitnichten um etwas witziges.
Ich weiß es, ich weiß es. Weil viele Menschen zwischenzeitlich zum Lachen in den Keller gehen. Weil sie Angst haben, der Witz könnte irgendeine Gruppe diffamieren. Weil auch scheinbar niemand mehr Humor von Ernst unterscheiden mag. Ich finde es bedenklich, wenn in einem Staat ein Witz und ein Singmädel Einfluss auf die Wahl des Präsidenten haben kann.
Ich finde es eher einen traurigen Witz, wenn in einem Staat ein Singsing-Kandidat Präsident werden will.
Ich gebe Ihnen ausnahmsweise mal recht. Die USA ist zu bedauern und nicht mehr ernst zu nehmen. Taylor Swift for Präsident. :-)
Hollywoodschauspieler brachten es doch auch zum Präsidenten !
Kriegshelden sogar noch häufiger
Wen Sie mit Singmädel meinen, ist klar, auch wenn ich „Trällerursel“ bevorzugen würde.
Aber von welchem Witz reden Sie?
Zitat: "ein Witz und ein Singmädel" - wo war der Witz? Und was soll die Veralberung 'Singmädel'?
Und was soll die Veralberung 'Singmädel'?
Die Frage beantwortet sich doch von selbst.
Sing Sing finde ich gut, da gehört Trump ja hin.
++
'Ich weiß es, ich weiß es. Weil viele Menschen zwischenzeitlich zum Lachen in den Keller gehen. Weil sie Angst haben, der Witz könnte irgendeine Gruppe diffamieren.'
++
Sie finden also, dass man in einer Debatte vor 67 Millionen Zuschauern einer Gruppe von Menschen unbelegt unterstellen darf, dass sie die Haustiere der Einwohner einer Stadt essen und dass sie aus diesem Grund kriminell sind und deportiert werden müssen.
++
Klären Sie uns auf, an welcher Stelle die witzige Pointe ist, an der Sie lachen mussten.
++
Hätten andere denunzierte Gruppen, wie z.B. die Juden im 3. Reich, denen auf ähnliche Weise übelst nachgeredet wurde, einfach mehr darüber lachen sollen ?
++
Was bitteschön soll jetzt Ihr Querverweis auf die Juden im 3.Reich? Wie schräg ist das denn? Langsam wird mir mulmig, wenn ich im März wieder nach Deutschland reisen werde. Das nimmt ja schon bedenkliche Ausmaße an...
ja mein lieber Opa Klaus
sie werden Deutschland kaum wiedererkennen
das scheint sich nicht stündlich - aber zumindest nach jeder Wahl zu ändern
➢ Langsam wird mir mulmig, wenn ich im März wieder nach Deutschland reisen werde. Das nimmt ja schon bedenkliche Ausmaße an...
Reisen Sie ein nach Deutschland, lassen Sie Ihr sinnloses Singdohle ohne Spurenelemente von Argumenten sein. Lernen Sie diskutieren - und alles wird gut.
Was bitteschön soll jetzt Ihr Querverweis auf die Juden im 3.Reich? Wie schräg ist das denn?
Die Gruppen, gegen die gehetzt wird, unterscheiden sich von Fall zu Fall. Das dahinter stehende Prinzip ist dasselbe.
Bedenklich ist für mich, das Sie scheinbar einen Witz nicht von einer Lüge unterscheiden können!
ach wissen sie
das mit dem Witze machen ....
wenn ich heute morgen schrieb "einfach nur bereits bestehende Gesetze anwenden"
und sie mir nen unnötigen Vortrag halten
Zitat : >>"Deutschland ist ein Rechtsstaat - da werden Gesetze erlassen."<< Quelle wie das geschieht
dann frage ich mich schon ab das jetzt eine Witz war oder nicht oder wie es zu verstehen
Seien Sie bitte ehrlich zu sich selbst. Sie schreiben stets in schlechtester TikTok-Manier, am Besten mit einer offenen Frage am Ende und wenn dann jemand reagiert, haben Sie ja alles ganz anders gemeint. Das ist Ihre Masche hier, auf Dauer langweilig.
"Ich finde es bedenklich, wenn in einem Staat ein Witz und ein Singmädel Einfluss auf die Wahl des Präsidenten haben kann."
Erstens, es war kein Witz, den Trump erzählt hat. Er meint es bitterernst. Siehe seine Bemerkungen, die Migranten seien kriminelle Irre, die aus ihren Irrenhäusern (in Shithole Countries) entflohen seien.
Zweitens: "Singmädel". Gehören nicht gerade Sie zu jenen Foristen hier, die sich andauernd über persönliche Beleidigungen und herabwürdigenden Diskussionsstil beschweren. Ob Ihnen die Musik gefällt oder nicht, ich finde den Ausdruck beleidigend.
Würden Sie auch den Trump Unterstützer Musk als "Techknäblein" bezeichnen?
Despektierliche Ausdrücke führen lediglich dazu, dass Sie von niemandem mehr ernst genommen werden.
Ich finde es schon sehr peinlich, dass Sie nun die Spaßbefreitheit von Rechtsradikalen und Rechtsnationalen der woken Cancel-Culture-Polizei unterjubeln wollen.
Ironie und Witz gedieh zumeist unter repressiven Diktaturen, aber eben dagegen, daran sollten sich insbesondere die älteren Menschen aus dem Osten erinnern, bevor sie AfD wählen. Der Witz in der DDR-Zeit (gegen die Obrigkeit) war hintersinnig.
schön !
wenn sie den Menschen im Osten ihre Sicht der Dinge erklären wollen
das hat ihnen ihre Regierung jahrzehntelang getan
damit scheinen sie Erfahrung zu haben - reagieren entsprechend
so meine Erklärung für manches dort
➢ Ich finde es bedenklich, wenn in einem Staat ein Witz und ein Singmädel Einfluss auf die Wahl des Präsidenten haben kann.
Was denn für ein Witz …?
Der Frisur sein Geschwätz über Hunde-Essen war ihm genau so trauriger Ernst, wie Wälder gegen Waldbrand fegen, und Desinfektionsmittel gegen Corona injizieren.
Sehr witzig, dreimal Alaaf.
aber er kommt an mit so nem Quatsch !
zumindest wenn ich die Wahlergebnisse betrachte
sicherlich nicht bei allen auch nicht der Mehrheit damals
aber doch bei verdammt vielen
... den Eindruck gewinne ich auch
am besten die Klappe halten ansonsten fühlt sich einer beleidigt !
"Satiere" ist also erlaubt. Immerhin...
Nein, „Satiere“ ist nicht erlaubt. Satire wohl.
Wann haben Sie das letzte mal einen schlechten, rassistischen Ostfriesenwitz gehört und woran liegt es, daß niemand mehr Witze erzählt- noch nicht einmal die alten Menschen?
In den Kreisen, in denen ich verkehre, werden sehr viele Witze erzählt. „Politisch korrekt“ sind die alle nicht. Schlechte rassistische Witze erzählen wir uns nicht, wohl aber gute, die Rassismus zum Thema haben und von dummen Menschen gern als rassistisch mißverstanden werden.
„Schlechte rassistische Witze erzählen wir uns nicht, wohl aber gute, die Rassismus zum Thema haben und von dummen Menschen gern als rassistisch mißverstanden werden.“
Schade, dann können Sie hier leider keinen der Witze zum Besten geben, die überstehen die „Zensur“ nicht.
Ich habe es versucht und kam nicht durch.
Ein letzter Versuch noch:
Was ist der Unterschied zwischen Rassismus und Chinesen?
Rassismus hat viele Gesichter.
Wer, wie ich, über diesen Witz lacht, lacht auch über seine eigenen Vorurteile, bei denen er ertappt wurde.
"Nein, „Satiere“ ist nicht erlaubt. Satire wohl."
Danke für die Korrektur. So braucht man also tatsächlich keine automatische Rechtschreibkorrektur.
...
"In den Kreisen, in denen ich verkehre, werden sehr viele Witze erzählt. „Politisch korrekt“ sind die alle nicht. Schlechte rassistische Witze erzählen wir uns nicht,..."
Es gab Zeiten, da war es fast schon eine Begrüßungsformel: "Kennen Sie den?" und man mußte wirklich selbst abstoßende Witze ertragen. Mir fiel auf, daß das Zusammenleben der Menschen immer mehr von "bierernst" geprägt ist und fragte mich, wo wohl die Ursache liegt. Junge Menschen verstehen gar nicht, worüber ich hier schreibe. Trump hingegen gehört zu einer Altersklasse, die das noch kennt, so wie ich.
Es gibt gute und schlechte Witze. Ich bin ein Freund ersterer.
Satire ....
die Satire vom Böhmermann über diesen Erdogan kam ja bei einigen gut an
in jedem Fall eine Frage des Geschmacks
++
Auch wenn Sie sich mal wieder mutig zur Abwehr von Ungemach vor Ihr Idol werfen, ist der Vergleich zur Satire eins daneben.
++
Trump hat seine unbelegten Anschuldigungen nicht satirsch gemeint, sondern um seine Generaldiffamierung von Menschen, die als Migranten in den USA Schutz suchen, zu unterstreichen.
Anhänger, die ihn auf bunten Bildchen als Retter von Pets und Reptiloiden abbilden, glauben auch nicht an Satire. Satire ist schließlich 'woke'.
++
Unfreiwillige Komik produziert er, wenn er sich als muskulöser Superheld im Batman-Aufzug auf Sammelkarten drucken lässt und diese als Merchandising an seine huldigenden Anhänger verkloppt.
++
Mit Humor, gar mit schwarzem Humor, haben viele ein Problem. Leider auch mit Satire. Meine satirische Annäherung an Trumps unsägliche, nicht witzig gemeinten Aussagen, ist leider gerötet worden. Was mich nicht davon abhalten wird, sie in mein aktuelles Programm einzubauen.
Bei Trump versagen selbst Ironie und Satire.
Zitat Tagesspiegel: Tech-Milliardär und X-Besitzer Elon Musk teilte auf seiner Plattform ein Bild von einem Küken und einer Katze und schrieb dazu: „Rettet sie.“
Mit "rettet sie" meint Musk Küken und Katzen. Ich denke, dass man Musk und Trump retten sollte. Die beiden sind dermaßen abgedreht. Eine Rettungsaktion könnte allerdings aufgrund des fortgeschrittenen Realitätsverlustes schwierig werden.
Beide enteignen, dann gibt sich ihr Benehmen, und sie sind gerettet.
"Mit "rettet sie" meint Musk Küken und Katzen. Ich denke, dass man Musk und Trump retten sollte. Die beiden sind dermaßen abgedreht. Eine Rettungsaktion könnte allerdings aufgrund des fortgeschrittenen Realitätsverlustes schwierig werden."
Wohl wahr.
Vllt darf ich OT eine witzige Katzenmeldung anstatt eines Ostfriesenwitzes posten:
Katzen schalten Staubsauger ein und lösen Polizeieinsatz aus
In der Wohnung [aufgrund des Lärms hatten Nachbarn die Polizei alarmiert] fanden die Polizisten aber keine Menschen - sondern zwei Katzen, die es offenbar geschafft hatten, den Staubsauger einzuschalten. Die Beamten schalteten den Staubsauger aus und "ermahnten die beiden Vierbeiner mündlich, sich für den Rest der Nacht ruhig zu verhalten", so die Polizei weiter.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Bre…
Danke für den Lacher. ;-))
Vielleicht hatten sich die Menschen nur als Katzen verkleidet … und die ostfriesischen Polizisten haben sie nicht erkannt.
Man kann solchen Leuten nicht helfen..für Verhaltenstherapie sind die nicht zugänglich.
Am Besten wäre es, die beiden zu ignorieren..
Ich würde eher Küken und Katze retten. Die sind wenigstens süß und nützlich.
Wie hätten Sie die Angelegenheit beurteilt, wenn z.B. Böhmermann das Gleiche geschrieben oder gesagt hätte?
Trump hat gegen Harris nicht nur intellektuell den Kürzeren gezogen, sondern auch gezeigt, dass es ihm an Empathie und Menschlichkeit mangelt. Seine Behauptung, Haitianer würden Hunde und Katzen stehlen, um sie anschließend zu fressen, war hochgradig dumm und unverschämt. Mit seinem Alter scheint sich auch sein geistiger Zustand zurückzubilden. Dass er sich am Ende des TV Duells auch noch als Sieger fühlte, unterstreicht seine völlige Realitätsferne.
Unglaublich, dass dieser Narzist Präsident der Weltmacht USA werden und unter dem Schutz des SC wie ein Diktator herrschen könnte…
Es ist Wahlkampf und im Wahlkampf ist, wie in der Liebe oder im Krieg, alles erlaubt.
"Und es ist nicht einmal satirisch gemeint, sondern bierernstes rassistisches Klischee." Nicht zu vergessen: ernste Wählermanipulation.
Taylor Swift hat ja nicht ohne Grund nun Kamala Harris unterstützt. Erst seit auf seinen Veranstaltungen VideoFake's verbreitet wurden mit ihrem Konterfei und der Aussage, Sie wäre für Trump
https://www.golem.de/news/pop-ikone-taylor-swift-unterstuetzt-harris-we…
Hat denn diese ominöse Singdohle auch geäußert, wie sie sich die künftige Sozialpolitik, Aussen - Wirtschaftspolitik der USA vorstellt?
Dohlen singen nicht.
Und warum sollte Taylor Swift einen Entwurf für die künftige Sozial-, Außen- und Wirtschaftspolitik der USA liefern? Das ist nun wirklich nicht ihre Aufgabe. Dafür gibt es Politiker.
Was ist an T. Swift "ominös" und rabenartig? Ist ja nicht wiederzuerkennen. Schauen Sie auf Instagram nach, da hat sie mitgeteilt, warum sie für K. Harris stimmen möchte.
++
Hat denn diese ominöse Singdohle auch geäußert, wie sie sich die künftige Sozialpolitik, Aussen - Wirtschaftspolitik der USA vorstellt?
++
'Ominöse Singdohle?'
Sie eifern ihrem Idol in der Gossensprache im doppelten Sinn des Wortes 'eifern' nach. Ein Symptom, das bei wiederholtem unkritischen Genuss von Trump-Speak oft festzustellen ist.
++
Taylor Swift hat 280 Millionen Follower auf ihrem Social Media Account, füllt ganze Stadien mit ihren Konzerten, ist ein Wirtschaftsfaktor in den Städten, in denen sie auftritt und hat eine ziemlich positive Vision von ihrem Land. Wie Kamala Harris auch.
Das macht sie für Trumpianer zu einem Hassobjekt. Aber sie singt das mit ihren Fans einfach lächelnd weg ;-)
++
Hassobjekt
Wenn hier jemand grenzwertig schreibt, dann Sie. Ihr Fanatismus ist kaum zu übertreffen.
Ominöse Singdohle. Auch nicht besser.
Sie ist Musikerin und nicht Politikerin. Da Sie Frau Harris unterstützt, wird sie vermutlich deren Politik zustimmen.
Sie äußern sich ja auch ständig zu politischen Themen, von denen Sie nicht den Hauch einer Ahnung haben, z.B. in diesem Forum.
Trotzdem beleidigt Sie niemand persönlich, verstehen Sie??
Es ist kaum zu glauben, dass ein Kandidat, der diese Hunde-Katzen-Esser-Fakenews in einer politischen Debatte vertritt, noch Kandidat um das Weiße Haus sein kann.
Soviel steht fest: Er wird sich bei den von ihm Verunglimpften nicht entschuldigen; das hat er noch nie hinbekommen.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Das wirft auch ein schlechtes Licht auf die, welche ihn wählen werden..und das sind leider Millionen
"Das wirft auch ein schlechtes Licht auf die, welche ihn wählen werden..und das sind leider Millionen" das wussten schon die alten Griechen und diskutierten über eine Expertokratie. https://de.wikipedia.org/wiki/Philosophenherrschaft#Philosophenherrscha…
Aber selbst er hat den Irrweg erkannt: Im Spätwerk Nomoi erklärt es Platon somit nicht nur für möglich, sondern sogar – vorbehaltlich einer theoretisch möglichen göttlichen Intervention – für unausweichlich, dass der Besitz absoluter Macht einen Philosophen korrumpiert
„Das wirft auch ein schlechtes Licht auf die, welche ihn wählen werden..und das sind leider Millionen“
Und auch auf jene, die ihm hier im Forum regelmäßig die Stange halten. Vermutlich sind die ähnlich intellektuell gestrickt wie die von Ihnen erwähnten Millionen.
In gesunden Zeiten wären einfach 2 Männer mit einer weißen Jacke in der Hand aufgetaucht und hätten dem „Fake-News-Schwätzer“ diese angezogen, hinten zugeknöpft und wären mit ihm weggefahren.
Heute diskutiert man über so einen hanebüchenen Schwachsinn. Die Meister der Aufklärung rotieren seit Jahren in ihren Gräbern vor Scham.