Im ersten Halbjahr kam der deutsche Strom erstmals zu knapp zwei Dritteln aus grünen Quellen. Größter Energielieferant ist die Windkraft. Doch auch die Kohle spielt immer noch eine wichtige Rolle.
Gestern war es mal wieder im schlecht.
https://www.smard.de/home
3.09.2024
Erneuerbare Erzeugung 522.194,25 MWh
Konventionelle Erzeugung 604.341,25 MWh
➢ Gestern war es mal wieder im schlecht.
Morgen oder übermorgen ist es wieder im Gut. Sie können das auch stündlich berechnen, und nachts um 03:00 Uhr aufstehen, um zu gucken, ob es im Schlecht, oder im Gut ist.
und nachts um 03:00 Uhr aufstehen,
Warum die Daten sind für jeden jederzeit zur idiologie freien Faktenbasierter Meinungsbildung verfügbar.
https://www.smard.de/home
Besonders intressant sind die Großhandelspreise. Da bekomt man eine Vorstellung was die Erzeuger für massive Gewinne mit Strom un dmeritorder machen.
Aktuell 0,096€ pro KwH
➢ Warum die Daten sind für jeden jederzeit zur idiologie freien Faktenbasierter Meinungsbildung verfügbar.
Wer nachts um 3 Strompreise auf'm Smartphone sehen will, darf nicht schlafen. Warum soll ich meine Zeit damit verplempern, ständig aktuelle Strom- oder Großhandelspreise zu gucken.
Ich habe kein Kraftwerk.
"@werner1955
➢ Gestern war es mal wieder im schlecht.
Morgen oder übermorgen ist es wieder im Gut. Sie können das auch stündlich berechnen, und nachts um 03:00 Uhr aufstehen, um zu gucken, ob es im Schlecht, oder im Gut ist.“
Danke, für mein Schmunzeln :-)
Man kann alles schlecht reden.
Man sollte sich freuen, dass es bei den EE aufwärts geht.
Ich kuck nur wenn der Wind weht-:)
Wir nutzen seit Jahren Strom aus Wasserkraft..nicht wirklich teurer als herkömmlicher.
seit Jahren Strom aus Wasserkraft?
Kann leider nicht jeder.
➢ seit Jahren Strom aus Wasserkraft? Kann leider nicht jeder.
Wasserkraft hat in Deutschland auch nur einen Anteil von ca. 1% an der Stromerzeugung. Deutschland ist kein Berg- und Tal-Land mit vielen Schluchten, in denen Staudämme mit Turbinen stehen können.
Und schon mal gar nicht im Westen mit Köln - Düsseldorf - Krefeld - Aachen.
Haben sie ein eigenes privates Wasserkraftwerk? Wie geht das?
über mein Grundstück verläuft ein Fluß
also mein Laufwasserkraftwerk versorgt den halben Ort
))grins((
Schaufelrad unterm Wasserhahn anbringen, weit aufdrehen, das Wasser treibt einen Dynamo an, der macht Strom umsonst.
Nein, wir bekommen Strom aus Wasserkraft über unseren örtlichen Anbieter..genauso wie zuvor von einem anderen Stromhändler..
➢ Haben sie ein eigenes privates Wasserkraftwerk? Wie geht das?
Haben Sie ein eigenes Windrad, Kohlekraftwerk, Gaskraftwerk, oder hatten Sie ein eigenes AKW …?
"Wir nutzen seit Jahren Strom aus Wasserkraft..nicht wirklich teurer als herkömmlicher.“
Richtig, seit 3 Jahren ich auch. Meine Stadtwerke haben ein Modell: 0-1-2 Euro im Monat mehr, also man kann entscheiden 0 Euro, 1 Euro oder 2 Euro zusätzlich zahlen, für 100 Prozent Grünen Strom aus Wasserkraft.
Maximal also 24 Euro pro Jahr.
Sie Zahlen für grüne Strom, mehr aber auch nicht. Oder erknnen Sie an der farbe Ihres Strom in der Steckdoese woher diese Produktion kommt.
ist so wie mit einem Stück Würferlzucker in der Nordsee und dann ist es nicht mehr so salzig.
Strom aus Wasserkraft - ganz toll!
Macht wirklich Sinn, aber das ist nicht neu.
Wasserkraftwerke, die vor vielen Jahren von unseren Vorfahren an Flüssen gebaut wurden, lieferten jahrzehntelang zuverlässig und preiswerten Strom. Er wurde im Mix zum Normalpreis an die Verbraucher verkauft.
Heute wird er mit Aufschlag separat als "ÖKO"-Strom vermarktet. Der Profit ist das Motiv. Für das Klima und die Umwelt hat sich dadurch kein Jota verbessert.
schön, aber warum wird der kostenlose Wind-und Sonnenstrom für Endverbraucher nicht billiger?
Nie.
Nur ca. 30% meiner Rechnung sind Erzeugung. Und jetzt werden die ersten Windräder schon abgerissen wiel die Subventionen auslaufen.
Haben sie Belege dafür oder behaupten sie das einfach.
Ich arbeiet nicht frü Sie, fakten und tatsachen finden Sie schnell und einfach selber.
Kaufen Sie mal ein Windkraftrad und betreiben es 20 Jahre mit Abschreibung, auch die Stromautobahnen (leitungen) verursachen Kosten.
Eventuell helfen Kenntnisse der Kosten- und Leistungsrechnung um die Kosten für Strom zu erklären.
der Spruch "Sonne kostet nichts" erscheint mir dann aber sehr irreführend
Nicht irreführend. einfach falsch. Oder gelogen. Kohle und Uran haben auch nie eine Rechnung ausgestellt. Das hat einfach jemand anderes übernommen. Aber aus dem Boden kommt das völlig kostenlos.
Ein sehr großer Teil sind Steuren, Grundkosten und Netztentgelte. Schade das die Rechte an der Stromerzeugung und verteilung nicht wie beim Mobilfunk versteigert wurden.
Das hat uns Wettbewerb und Preise von 6€ pro Monat im Mobilfunk gebracht.
wie soll da was helfen? Wo sind die RÜCKLAGEN der letzten 80 Jahre denn geblieben? Alles an die Aktionäre verprasst?
Vielleicht isser ja genau deshalb, weil er (natürlich nicht kostenlos!) hergestellt wird, so billig?
@very 14:16
| "warum wird der kostenlose Wind-und Sonnenstrom für Endverbraucher nicht billiger?" |
Weil der Strompreis vom teuersten Erzeuger bestimmt wird. Es gilt das Merit-Order-Prinzip.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/strompreis-preisbildun…
Doch auch die Kohle spielt immer noch eine wichtige Rolle.
Richtig.
Wenn ich draußen richtig Westen schaue sehe ich die von Kraft/SPD und Löhrmann/grünen genemigten Braukohlekraftwerke Garzweiler 2 "dampfen".
>> Braukohlekraftwerke Garzweiler 2
Echt?
Also, daß da ein Braunkohletagebau ist, wußte ich. Aber wo stehen da Braunkohlekraftwerke? oO
Erzählen sie doch keinen Quatsch. Da gibt es keine Braunkohlekraftwerke. Vielleicht qualmt ihr kleiner Diesel.
➢ Erzählen sie doch keinen Quatsch. Da gibt es keine Braunkohlekraftwerke.
Es ist nicht das Kohlekraftwerk Garzweiler, dort ist der Braunkohletagebau. Es ist das KKW Neurath, das nahe bei Garzweiler steht, und mit einem Bahnanschluss direkt von Garzweiler aus mit Brennstoff versorgt wird.
Das Kraftwerk Neurath ist das größte KKW in Deutschland, und vermutlich von Düsseldorf aus zu sehen, wohnt man im Westen der Stadt. Genau weiß ich es nicht, aber die Region «Ville» westlich von Düsseldorf ist sehr flaches Flachland.
Der Tagebau wird 2030 geschlossen, dann dampft nichts mehr.
"Immer mehr grüner Strom im Mix"
Immer mehr. Und da geht - oder vielmehr ginge - noch weit mehr. Wenn nicht einflussreiche Lobbyisten der fossilen Industrie dem mit all ihrer Macht entgegenstünden, wäre wahrscheinlich längst die komplette Abdeckung der Energieversorgung damit in greifbarer Nähe (oder sogar schon Realität). Wenn und wäre.
Immer mehr.
Richtig.
Aber nur wenn wir für jeder neuen Anlage speichermöglichkeiten haben.
So wie jetzt geben wir den Strom im Überschuss preiswert an unser Nachbarn oder bezahlen das abstellen.
Nacht kaufen wir dann teueren Atomstrom von unseren Nachbarn. Deshalb sind wir Deutschland zum Stromimporteur.
Und Sie meinen, teuren Atomstrom selber zu produzieren um die Überschüsse dann billig ins Ausland zu verkaufen wäre besser… meine Güte… zum einen wird nicht nur Atomstrom gekauft zum Andren wird der gekauft weil er billiger ist als ihn selber aus Gas oder Kohle zu produzieren…. Was wollen Sie eigentlich… ich weiß schon… immer das andere
Wir importieren zur Zeit 2,3 % Strom, davon sind 22 % Atomstrom, also insgesamt weit unter 1 %.
Siehe dort:https://www.iwkoeln.de/presse/in-den-medien/andreas-fischer-die-wahrhei…
Wenn nicht einflussreiche Lobbyisten der fossilen Industrie dem mit all ihrer Macht entgegenstünden, wäre wahrscheinlich längst die komplette Abdeckung der Energieversorgung damit in greifbarer Nähe (oder sogar schon Realität).
Nein wäre es nicht. Sie leben schlicht in einem ideologischen Wolkenkuckucksheim. Denn abgesehen davon, dass das einfach krass teuer ist (wir reden hier schnell von Billionen Euro!) und eine komplett neue Infrasturkur hochgezogen werden muss (wo dann Anwohner und Umweltvernände wieder klagen, weil "grün ist gut, aber bitte nicht in meinem Vorgarten!"), müssten wir unsere Kapazitäten je nach Quelle mal eben noch mal um den Faktor 4 bis 5 ausbauen.
„Nein wäre es nicht. Sie leben schlicht in einem ideologischen Wolkenkuckucksheim„
Darüber, was Fakt und was ‚Ideologie‘ ist (oder auch schlicht eine unverschämte Unterstellung) gibt es offenbar unterschiedliche Auffassungen. Aber um die beurteilen zu können, muss man sich erst einmal mit den Fakten befassen.
Nicht Lobbyisten stehen dem im Wege, sondern die Gesetze der Physik, die Vernunft und Wirtschaftlichkeit (Bezahlbarkeit).
Es läppert sich da beim grünen Strom erfreulicherweise doch allmählich einiges zusammen.
Die Windkraft ist hierbei führend. Und so begrüße ich Initiativen, die mir als Bürger die Möglichkeit eröffnen, mich als Mitglied einer Genossenschaft beim Ausbau genehmigter Windkraftwerke zu beteiligen.
Oder durch einen reduzierten Strompreis zu profitieren, der die Akzeptanz dieser Anlagen auch in der Nähe von Wohnorten bei der Bevölkerung erheblich erhöhen dürfte, wie dies in einigen Gemeinden ja bereits zu beobachten ist.
Und ich werde mich jeder Initiative anschließen, wenn es gilt solche Windkraftwerke zu verhindern. Es wird nicht nur die Landschaft verschandelt, sondern es gibt auch vielfältige andere Bedenken. Dabei sind Infraschall und Vogelschredder noch die geringsten Bedenken. Diese hunderttausendfachen Windbremsen beeinflussen die Windströme, wahrscheinlich zum Nachteil des Klimas.
Diese hunderttausendfachen Windbremsen beeinflussen die Windströme, wahrscheinlich zum Nachteil des Klimas.
Wenn Sie so etwas schreiben, dann bitte nur mit Quellenangabe. Ansonsten kann man das sofort getrost unter dem üblichen Fake Geschreibsel verbuchen.
Und dann könnten Sie noch einige konstruktive Alternativen vorschlagen, die das Klima und die Umwelt weniger belasten. Bitte auch mit Quellenangabe.
Hier einige Quellenangaben, die Ihre Behauptungen widerlegen:
https://correctiv.org/faktencheck/2021/08/19/nein-eine-studie-zeigt-nic…
https://energiewende.eu/windkraft-vogelschlag/#Durch_Windenergie_betrof…
https://www.tuev-nord.de/explore/de/wissen/bremsen-windenergieanlagen-d…
Resultat: 100% Fake
Wenn unsere klugen Köpfe effektive große Speicher für Strom erfinden würden, könnten wir bald ganz auf Kohle verzichten. Wäre unter Umweltgesichtspunkten ein guter Schritt und die Speicher ein Verkaufs- und Exportschlager. So bleibt im Moment immer die Lücke, wenn mal der Wind nicht ausreichend bläst oder die Sonne nicht scheint.
>> Wenn unsere klugen Köpfe effektive große Speicher für Strom erfinden würden, könnten wir bald ganz auf Kohle verzichten.
Diese Speicher sind längst im Bau. Machen Sie sich kundig.
Derzeit als Pumpspeicher, Warmwasserspeicher im Großformat, dezentrale Batteriespeicher in Häusern, Autos und Industrie. In Zukunft wird noch einiges andere möglich sein:
https://solarenergie.de/hintergrundwissen/erneuerbare-energien/energies…;
Können Sie das nicht eigentlich selber im Web finden? Muss jemand anders das für Sie machen? Scheint eher, dass man es nicht finden will .......
Es gibt kaum ein Thema, bei dem derart kenntnisarm und gleichzeitig meinungsstark debattiert wird.
Wo und wie groß?
Wir habe ca. 160.000 Mw grünen Strom mit hohen Steuersubventionen aufgebaut.
Aktueller Tagesverbrauch ca. 65.000MWh
Wie hoch sind die Speichermöglichkeiten in DE?
Das sehen sie dort.
https://www.enbw.com/unternehmen/eco-journal/stromspeicher-fuer-die-ene…
Das sehen sie dort.
https://www.enbw.com/unternehmen/eco-journal/stromspeicher-fuer-die-ene…
Ja auf den Artikel bin ich auch gestoßen. Speichermöglichkeiten im MWh-Bereich. Wie süß. Wie brauchen aber Speicherkapazitäten im TWh-Bereich.
Die verbrannten Steuersubventionen für Kernenergie werden die EEG bei weitem nicht erreichen. Und kein Privatwirtschaftler investiert noch in Kernenergie, die Motivation ist rein politisch.
Insofern ist ihre Kritik unsachlich und unangemessen, weil sie mit zweierlei Maß messen, je nach persönlicher Haltung.
Dazu sehr lesenswert:
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/atomkraft--der-neue-unsinn-ue…
Erneuerbare Energie kostet in D ein Viertel (1/4 !!!! ) von konventioneller. Kernenergie wäre noch teurer.
Halten Sie sich doch bitte in einziges mal an Fakten.
Bitte um Quellen. Und bitte wirklich "große" Speicher. Also die Deutschland auch ein paar Tage versorgen können. Alles andere ist lächerlich.
paar Tage
von was träumen sie
es täte ja schon helfen wenn Speicher da wären für ein paar Stunden - (gar Minuten) um diese Schwankungen auszugleichen
oder was verursacht das für nen Regelaufwand wenn bei tausenden von Kleinanlagen 5 .... 10 KWp mal kurz die Sonne hinter ner Wolke verschwindet - was ja ganz normal ist
ne 1.000 MW Kohlekraftwerk hat derlei Schwankungen nicht
Geben Sie doch einfach mal „Stromspeicher Deutschland“ in eine Suchmaschine ein.
>> Bitte um Quellen.
Gerne. Hier zum Beispiel: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/energiewende-warum-es-jetzt-…
"Wenn unsere klugen Köpfe effektive große Speicher für Strom erfinden würden..."
Ja, warum tun die das nicht, ist doch Kinderspiel.
Ja, warum tun die das nicht?
Weil man für das abschalten von Wind oder Solaranleg auch massive Gewinne mache kann für nichts tun. Ist doch viel besser als investieren.
Wo werden Anlagen abgeschaltet?
In den zur Flutung der Braunkohlereviere frei gegebenen 'Löcher' ließen sich enorme Pumpspeicherwerken einrichten. Hört man nur leider nichts von...
@hans 14:21
| "Wenn unsere klugen Köpfe effektive große Speicher für Strom erfinden würden, könnten wir bald ganz auf Kohle verzichten." |
Die Entwicklung solcher Speicher ist im vollen Gange. https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/energie-in-sachsen-ent…
Zusätzlich ist es wichtig, den Strommarkt international, weltweit, zu vernetzen. Damit hätten auch endlich die Länder eine Chance sich zu behaupten, die bisher am unteren Ende der Wertschöpfungkette hängen. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/namibia-gruener-wasserst…
Der europäische Strommarkt ist da ja ein Anfang.
https://www.smard.de/page/home/wiki-article/446/384
Man sieht wohin uns die Energiewende und der Autoumweltaktionismus gebracht hat. VW macht ernst und viele Fachkräfte werden dem Arbeitsmarkt zur Verfügung gestellt. Aber es ist nicht nur VW auch die anderen Wirtschaftszweige sehen kaum noch Potenzial in D. Umweltfreundlich produzieren wie in Deutschland…..ob das dann in China auch so gemacht wird..? Die Umwelt wird sich freuen ,weniger Industrie in D heißt weniger deutsche Umweltverschmutzung und der Fachkräftemangel erledigt sich von selbst.Das Grüne Wirtschaftswunder ist im vollen Gange
"Die Umwelt wird sich freuen ,weniger Industrie in D heißt weniger deutsche Umweltverschmutzung"
Sie sagen es selbst, aber nur in D, weltklimatisch bleibt dies ein Nullsummenspiel, wenn die Dinge im Ausland produziert werden. Und uns bleibt nur der Nachteil, dass wertvolle Arbeitsplätze wegfallen.
Was haben die Managementfehler bei VW jetzt genau mit der deutschen Politik zu tun?
Die Frage stelle ich mir auch - aber ich komme nicht dahinter. ;-))
Ob wohl, wie das noch mit "es muss D. schlecht gehen"?
Lt. aktueller Berichterstattung investiert China derzeit sehr viel in Afrika in erneuerbare Energien. Bestimmt nicht aus blauäugigkeit...
„Zumindest bei der Stromproduktion zeigt sich: Die deutsche Energiewende geht voran. Deutschland versorgt sich zunehmend mit Strom aus erneuerbaren Quellen. Im ersten Halbjahr machte Strom aus Wind, Sonne, Wasser und Biomasse zusammen erstmals mehr als 61,5 Prozent des gesamten Energiemixes aus.“
Das ist natürlich eine sehr gute Nachricht! Interessant wäre auch die Info, von welchen Ländern Deutschland Strom bezogen hat und in welche Länder Strom exportiert wurde.
Im letzten Sommer war Frankreich wegen der Abschaltung seiner Atommeiler mächtig abhängig von Deutschland und seinen Erneuerbaren ..
zwei Dritteln aus grünen Quellen.
Prima.
Das macht die Investoren und die Bürger die die Mittel und möglichkeiten hatten und haben, und die vom Strom und Steuerzahler Kunden Subventioniert werden reich.
Und immer noch sind nur ca. 30% meiner Stromrechnung Erzeugung.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Ja, die sog. "Nebenkosten", die Sie wohl zu Recht immer wieder beklagen, sind schon ganz erheblich.
Zu vermeiden sind sie freilich nicht, denn dadurch wird es ja z. B. erst möglich, dass der Strom überhaupt vom Ort der Erzeugung ins Haus gelangt und auch ordnungsgemäß abgerechnet werden kann.
Es wäre sicherlich zu vermeiden, dass wir extrem viel Netzentgeld etc. hinlegen müssen und dadurch äußerst hohe Strompreise bezahlen.
Angeblich sollte „grüner Strom“ doch so günstig sein.
Jetzt haben wir ihn zum Teil nur der Verbraucher zahlt das Gleiche.
Sie vergessen in ihrer Rechnung, das es nicht nur reine Erzeugerkosten sind, sondern schon ein wenig mehr.
Sie können natürlich auch einfach Strom sparen.
@werner1955
Sie vergessen in ihrer Rechnung, das es nicht nur reine Erzeugerkosten sind, sondern schon ein wenig mehr.
Im Süden wird zu wenig Ökostrom produziert, im Norden zu viel. Doch wegen des schleppenden Netzausbaus fehlen Leitungen für den Transport von überschüssigem Strom. Die Folge: Milliardenkosten - die sich auch auf die Strompreise auswirken.
Die deutsche Energiebranche rechnet für die nächsten Jahre mit weiteren Milliardenkosten für die Stabilisierung des deutschen Stromnetzes. Zu den Hauptursachen zählt die Verzögerung des Netzausbaus und der gemessen am hohen Bedarf unzureichende Ausbau der erneuerbaren Energien im Süden.
Diese Faktoren machen nach Einschätzung von Verbänden, Unternehmen und Ökonomen auch in den nächsten Jahren ein aufwendiges "Netzengpassmanagement" notwendig.
Dann werden meien Fixkosten pro kw noch teuere.