Kommt er - oder kommt er nicht? Zunächst hatte sich US-Präsidentschaftskandidat Trump einem TV-Duell mit seiner Kontrahentin Harris nur zu seinen Bedingungen stellen wollen. Dann lenkte er ein - und deutet nun schon wieder eine Kehrtwende an.
"Trump hatte es zuvor abgelehnt, zu diesem Termin gegen Harris anzutreten und schlug stattdessen eine Debatte am 4. September bei dem ihm wohlgesonnenen, rechtsgerichteten Sender Fox News vor. Die Harris-Kampagne warf Trump daraufhin vor, "Spielchen zu spielen", "Angst" zu haben und sich vor der Debatte "drücken" zu wollen. Diesen Vorwurf wollte Trump nun mit seinem Vorschlag von gleich drei Debatten offensichtlich entkräften."
Also die Debatte mit Biden war bei CNN, mit Harris soll bei ABC stattfinden - beides Sender die ganz klar den Demokraten ideologisch nahestehen, also wäre es nur fair fände eine Debatte auch bei Fox statt.
Aber das sind laut kamala's Kampagne Spielchen? Kamala, die sich bisher noch nicht einem Interview gestellt hat, seit dem sie als Kandidatin bestimmt wurde?
Das hat auch Robert Kennedy in seiner Rede angesprochen, was hier wenig Erwähnung fand. Komisch.
"Diesen Vorwurf wollte Trump nun mit seinem Vorschlag von gleich drei Debatten offensichtlich entkräften."
Kann es sein, dass Sie Ihre eigenen Zitate nicht lesen?
Vielleicht verstehen Sie nicht worauf ich hinaus möchte. Das ist ok.
>> Kamala, die sich bisher noch nicht einem Interview gestellt hat, seit dem sie als Kandidatin bestimmt wurde?
Das ist sachlich falsch. Seitdem Frau Harris vor drei Tagen zur Kandidatin bestimmt wurde, gibt's natürlich schon Interviews. Auch in deutschen Medien leicht zu finden. Machen Sie sich kundig.
Ich spreche von dem Zeitraum, seit dem sie durch Biden benannt wurde.
https://www.nytimes.com/2024/08/08/business/media/kamala-harris-press-i…
1. Sie wurde nicht durch Biden "benannt"
2. Sie wollte sich ordentlich vorbereiten, was meiner Meinung nach absolut nachvollziehbar und professionell ist, auch wenn es nicht in das Trump Wonderland passt, wo alles nach Bauchgefühl geht
https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl/rede-biden-zu-ruecktritt-100.h…
Sie wurde durch Biden "ins Rennen" geschickt und hatte keinerlei Gegenkandidaten, die offizielle Bestätigung auf dem Parteitag war nur Makulatur, keiner hat daran gezweifelt, dass es so von statten ging. Aber ist ne schöne Ablenkung zu behaupten, was nicht "offiziell" ist, existiert auch nicht.
Sich ordentlich vorbeireiten?
Sie sollte als Vizepräsidentin für irgendwas stehen, dass könnte man als überzeugter Mensch in jedem Interview aus dem Stehgreif präsentieren und verteidigen. Was Sie als professionell bezeichnen ist allem Anschein nach eher die Unsicherheit der eigenen Position.
Aber wir werden sehen.
++
'Also die Debatte mit Biden war bei CNN, mit Harris soll bei ABC stattfinden - beides Sender die ganz klar den Demokraten ideologisch nahestehen, also wäre es nur fair fände eine Debatte auch bei Fox statt.'
++
Das ist eine unsinnige Auffassung von Medienfreiheit.
ABC ist ein Sender, der von vielen Amerikanern während des letzten Wahlkampfes 2020 als Nachrichtenquelle genutzt wurde, weil er sich inhaltlich gut aufgestellt hatte.
++
Trump hatte schon vor Wochen dem Termin bei ABC zugesagt. Was weiß er denn jetzt, das er vor 8 wochen noch nicht wusste ?
++
Es sieht alles danach aus, dass er eine Hintertür aus der Debatte sucht.
++
https://mediabiasfactcheck.com/abc-news/
"Trump hatte schon vor Wochen dem Termin bei ABC zugesagt. Was weiß er denn jetzt, das er vor 8 wochen noch nicht wusste ?"
Darum geht's nicht.
Natürlich nicht! Es geht Ihnen nur um den in gewissen Kreisen beliebten Opfermythos.
Doch, genau darum geht's!!!!
Haben Ihnen Ihre Quellen nicht mitgeteilt, dass das Interview bei ABC bereits vereinbart war und von Trump bestätigt war, bevor sich Biden zurückgezogen hat? Vielleicht sollten Sie sich ab und zu mal bei der Tagesschau informieren.
Hab ich irgendwo behauptet diese Vereinbarung hätte nicht stattgefunden? Es geht mehr um den Ausgleich bei einem ideologischen Sender der anderen Seite.
Na, dann wissen Sie ja, dass es keinen Grund gibt, diese Verabredung jetzt plötzlich zu ändern.
++
'Ideologische Sender' ist keine journalistische Kategorie sondern Ihrer Wahrnehmungsschlagseite geschuldet.
Der einzige Sender, der wirklich mit einer rein ideologischen Mission betrieben wird, ist FOX.
++
CNN, ABC, NBC, sind Sender, die auf eine n a t ü r l i c h e Weise liberal sind, aber sich nicht als Teil eines ideologischen Feldzugs sehen wie FOX. Wie könnte Journalismus etwas anderes sein als liberal im Sinne des Wortes.
++
Die beiden Debatten 2020 wurden übrigens von FOX (Chris Wallace) und NBC moderiert.
++
"Also die Debatte mit Biden war bei CNN, mit Harris soll bei ABC stattfinden - beides Sender die ganz klar den Demokraten ideologisch nahestehen, also wäre es nur fair fände eine Debatte auch bei Fox statt."
Der Vorwurf von Trump an CNN ist nicht, dass sie den Demokraten ideologisch nahe stehen. Trump ist weder das eine noch das andere, ideologisch. Seine Ideologie heißt "Mefirst and the gimme gimmes". Sein Vorwurf ist, dass CNN ihn kritisiert, obwohl sie mit seinen Schlagzeilen Geld verdienen, womit er natürlich auch recht hat.
Aber: Fox verdient natürlich auch Geld mit ihm, soviel dass sie ne 3/4 Milliarde Strafe quasi aus der Portokasse zahlen können. (entsprach etwa 1 Quartalsgewinn)
Also der Unterschied, der bleibt: CNN kritisiert, Fox schmeichelt. Natürlich hat er Fox dann lieber...
Wenn Sie glauben, FOX sei der einzige Sender, der mit Trump Geld verdient sind Sie auf dem Holzweg.
"Der Vorwurf von Trump an CNN ist nicht, dass sie den Demokraten ideologisch nahe stehen. "
Auch das interessiert mich nicht.
Wie ich oben schon schrieb. Sie interessiert nur der Opfermythos.
FOX ist ein Sender, der Trump-hörig ist. CNN und ABC stehen im Grundsatz für Objektivität und Fairness. Es gibt keinen Grund, weshalb Trump von seiner Zusage für das fest vereinbarte Fernsehduell abweichen sollte - einmal abgesehen davon, dass er dann einer Staatsanwältin gegenüberstehen wird, die im Umgang mit Verbrechern geübt ist. Für Trump wäre das voraussichtlich "the end of game". Intellektuell ist ihm Harris haushoch überlegen.
"CNN und ABC stehen im Grundsatz für Objektivität und Fairness."
Das ist absoluter Nonsense. Das mögen sie gern von sich behaupten, ist aber schlichtweg einfach falsch.
Aber gut, glauben Sie was Sie glauben wollen.
++
‚Aber das sind laut kamala's Kampagne Spielchen? Kamala, die sich bisher noch nicht einem Interview gestellt hat, seit dem sie als Kandidatin bestimmt wurde?‘
++
Ein typischer Nothingburger aus dem Lager des ‚guten Donald‘, wie Sie ihn gerne nennen.
Debatten sind Debatten zwischen den Kandidaten.
Interviews sind Interviews, die innerhalb der Disposition von Harris liegen und außerhalb der von Trump. Journalisten könne das hinterfragen, Trump nicht.
++
‚Das hat auch Robert Kennedy in seiner Rede angesprochen, was hier wenig Erwähnung fand. Komisch.‘
Hat er ? Ich könnte Sie nach der Textpassage der Frage fragen --- wenn das interessant wäre.
Was hier gnädigerweise keine Erwähnung fand, ist, dass JFK jr. nach eigenem Bekunden einen Wurm im Hirn hat, der seine Gedächtnisleistung trübt. Von dem Schwarzbären, den er überfahren auf der Straße fand, aufessen wollte, dann aber im Central Park drapiert hat, ganz zu schweigen.
++
Ich würde mal sagen, Trump hat Schiss! Kein Wunder, intellektuell ist Trump Kamala Harris nicht gewachsen. Mehr als Polemik und Fake-News kann der Mann nicht. Aber wie lautet noch sein Credo: Du musst die (Falsch)-Nachricht nur oft genug wiederholen, dann glaubt sie dir letztlich auch jeder. Leider zu oft wahr. Aber allein der Vergleich der Vitae der beiden Bewerber spricht Bände und läßt hoffen. Trump von Beruf eher Sohn und Harris hat sich unter sicherlich schwierigsten Bedingungen ganz nach oben gearbeitet. Mit Kamala Harris wird Trump nicht so ein leichtes Spiel haben, wie mit Präsident Biden. "I Know Donald Trump's Type!" Ich hoffe, das dem so ist und Kamala Harris sich wehren kann, wenn Tump mal wieder seine ganzen Fake-News auftischt.
Das wäre aber schade. Zu sehr würde ich mich freuen, wie der alte Egoist seine Beherrscung verliert.
Im Vorfeld hatte ja das Wahlkampfteam von Mrs. Harris ein TV Duell mit Trump zum vierten September bei Fox News abgesagt. Von daher finde ich es okay, wenn man zuvor die Modalitäten aushandelt. Die Argumentation von Trump zur Vermeidung einer möglichen unausgewogenen Berichterstattung kann ich sehr gut nachvollziehen, insbesondere da das Rennen sehr knapp wird.
Dass Trump im Duell es die Sprache verschlagen könnte, wie bei Biden zu Trump, darüber mache ich mir ganz gewiss keine Sorgen! Trump ist schlagfertig und hat Erfahrungen sich darzustellen.
Jedenfalls fände ich ein TV Duell sehr aufschlussreich.
Trump hat Angst und jede Realität die nicht in sein Weltbild passt, wie eine verlorene Präsidentenwahl ist in seiner lächerlichen Parallelwelt natürlich ein fake
Die jetzige vor-dem-Duell-Situation ist bereits aufschlußreich.
++
'Im Vorfeld hatte ja das Wahlkampfteam von Mrs. Harris ein TV Duell mit Trump zum vierten September bei Fox News abgesagt.'
++
Kamala Harris hat keine Debatte abgesagt, weil keine vereinbart war.
++
"Trump ist schlagfertig und hat Erfahrungen sich darzustellen."
Da stimmt lediglich der zweite Halbsatz.
Schlagfertigkeit setzt einen Mindest-Intelligenzgrad voraus.
Darauf kommt es bei dieser Wahl nicht an! In den USA schauen die Menschen auf die Performance! Die Arbeit von Mrs. Harris, als Vice President ist hier im Fokus. Hier steht die Leistung zur Migration und Wirtschaft im Mittelpunkt. Es ist fraglich, ob das US Wahlvolk deren Konzept akzeptieren wird!
Man kann nichts "absagen", was man gar nicht vereinbart hat. Vereinbart (mit Biden) war der Termin am 10. September. Den 4. hat sich Trump ausgedacht, aber warum soll jemand dem folgen?
Weil Mrs. Harris nicht Biden ist, musste der Termin mit Mrs. Harris zum 10. September mit Trump neu vereinbart werden. Die Bedingungen von Trump sehen aber vor, dass es einen weiteren Termin zum 4. September auf Fox News gibt. Da offensichtlich das Harris Team diese Bedingungen jetzt nicht erfüllen möchte, ist die Vereinbarung zum 10. September in zumindest Frage gestellt.
Es ist offensichtlich, dass Trump eben nicht auf den Kopf gefallen ist!
"Es ist offensichtlich, dass Trump eben nicht auf den Kopf gefallen ist!"
Haha.
Ihre Versuche, D. Trump' Intellekt schönzureden wirken zunehmend hilflos, beinahe schon lächerlich.
Aber ok., die Geschmäcker sind unterschiedlich.
"Es ist offensichtlich, dass Trump eben nicht auf den Kopf gefallen ist!"
Um das so zu sehen, muss man wohl auf dem Kopf stehen.
"...Dass Trump im Duell es die Sprache verschlagen könnte, wie bei Biden zu Trump, darüber mache ich mir ganz gewiss keine Sorgen! Trump ist schlagfertig und hat Erfahrungen sich darzustellen..."
Schlagfertig? Big Deal. Mit seinem mickrigen Sprechbaukasten mit ca 50 Ding/ - Tuwörtern (davon die Hälfte Standardbeleidigungen) auf Vorschulniveau und 3-4 Gegensatzpaaren vom Kaliber good/bad oder tremendous/failed und seinem Universalweghauer "fake news" kann er jeden nicht verstandenen Zusammenhang reflexhaft gegen Loser und Kommunisten mit lässiger Kinderschnute wegbolzen.
Wenn dies das Niveau ist, auf dem Sie gerne einen Präsidenten der USA sehen möchten, ist das zu akzeptieren.
Herrlich, Ihr Kommentar, den druck ich mir aus. :-)
"finde ich es okay, wenn man zuvor die Modalitäten aushandelt. "
Absolut. Und so wurde es auch gemacht, was glauben Sie? Und jetzt macht Trump halt wieder nen Rückzieher..
"Dass Trump im Duell es die Sprache verschlagen könnte, wie bei Biden zu Trump, darüber mache ich mir ganz gewiss keine Sorgen"
Nein, darüber macht sich niemand Sorgen. Er wird vielmehr das Maximum seiner Redezeit dafür nutzen, ihren Namen falsch auszusprechen, zu behaupten 2020 hätte er ja gewonnen, und dass sein Publikum (crowd size/genital) das größte aller Zeiten sei....
Trump offensichtlich auch…
Trump hat einfach Muffensausen. Harris ist Staatsanwältin und weiß wie sie mit Straftätern umgehen muss. Davor hat er Angst.
@Feo 18:37
| "Dass Trump im Duell es die Sprache verschlagen könnte, darüber mache ich mir ganz gewiss keine Sorgen! Trump ist schlagfertig und hat Erfahrungen sich darzustellen." |
Die Sprache wird es ihm sicherlich nicht verschlagen.
Allerdings mache ich mir Sorgen, darüber, was Sie unter "Schlagfertigkeit" und "Erfahrung sich darzustellen" einordnen.
Denn meine Erfahrung seiner Selbst-Darstellung zeigt, dass er einfach nur unsachlich pöbelt, beleidigt, diskreditiert und protzt, sobald er nicht mehr weiter weiß.
Und dass Sie es als ausschlaggebend für die Qualifikation eines US-Präsidentschaftskandidaten ansehen, dass er darin Erfahrung hat, sich darzustellen - und nicht etwa, dass er argumentativ dagegen halten könnte - das sagt mir auch etwas - nicht über den DJ Trump.
Ich würde mal sagen, Trump hat Schiss! Kein Wunder, intellektuell ist Trump Kamala Harris nicht gewachsen. Mehr als Polemik und Fake-News kann der Mann nicht. Aber wie lautet noch sein Credo: Du musst die (Falsch)-Nachricht nur oft genug wiederholen, dann glaubt sie dir letztlich auch jeder. Leider zu oft wahr. Aber allein der Vergleich der Vitae der beiden Bewerber spricht Bände und läßt hoffen. Trump von Beruf eher Sohn und Harris hat sich unter sicherlich schwierigsten Bedingungen ganz nach oben gearbeitet. Mit Kamala Harris wird Trump nicht so ein leichtes Spiel haben, wie mit Präsident Biden. "I Know Donald Trump's Type!" Ich hoffe, dass dem so ist und Kamala Harris sich wehren kann, wenn Tump mal wieder seine ganzen Fake-News auftischt.
Zitat: "Aber allein der Vergleich der Vitae der beiden Bewerber spricht Bände und läßt hoffen."
Richtig.
Auf der einen Seite haben wir einen erfolgreichen Unternehmen, Milliardär, Entertainer und auf der anderen Seite ... was?
Eine befremdliche Argumentation! So denke ich überhaupt nicht.
Bei einem Duell gegen Biden würde Trump nicht so reagieren und zurückziehen; er weiß, dass Kanala Harris ihm gehörig einheizen würde und er den Kürzeren ziehen würde - weil er es nicht drauf hat, argumentativ gegen Harris zu bestehen.
Schau mer mal, ob’s zum TV Duell kommt, oder ob Trump tatsächlich die Hosen voll hat.
Zitat: "Bei einem Duell gegen Biden würde Trump nicht so reagieren und zurückziehen; er weiß, dass Kanala Harris ihm gehörig einheizen würde und er den Kürzeren ziehen würde - "
.
Womit?
Wo konkret?
Können Sie hier einmal ein, zwei konkrete Punkte nennen?
Migration, Inflation, Familienpolitik? Was denn konkret?
Schon wenn er zur Tür reinkommt.
Umgekehrt wird der berühmte Schuh draus: Können Sie hier einmal ein, zwei konkrete Punkte nennen, bei denen Trump auch nur annähernd in der Lage ist, Kamala Harris inhaltlich das Wasser zu reichen?
Wenn es die gibt: Warum scheut er dann das TV-Duell?
Bitte mal Meldung machen.
obs wirklich auf die aktuellen Themen ankäme
da stehen sich 2 unterschiedliche Personen gegenüber die unterschiedlicher nicht sein können
was seriöses und ein proletenhaft wirkender Macho
die Frage was liegt einem mehr
++ Trump geht die Ernshaftigkeit und Verbindlichkeit ab, die ein Präsident haben sollte ++
'Rumeiern' ist der Begriff, der sein Verhalten noch am ehesten beschreibt.
So sah auch seine Amtsführung aus. Damit kann er eine K i r m e s b u d e betreiben, aber nicht das wichtigste Staatsamt der westlichen Welt bekleiden.
++
@MRom 18:44
| "So sah auch seine Amtsführung aus. Damit kann er eine K i r m e s b u d e betreiben, aber nicht das wichtigste Staatsamt der westlichen Welt bekleiden." |
Ich finde, damit werden Sie Kirmesbudenbetreibende nicht gerecht.
Es könnte sein, dass Sie die Seriosität von Kirmesbudenbetreibern unterschätzen...
Der hat Muffensausen. Obwohl... ist der intelligent genug um Muffensausen ueberhaupt habe zu koennen? (Gruebel). Nein, der hat einfach nur die Orientierung verloren. BASIC -10 Zeilen Programm in GOTO "irgendwohin" verloren gegangen.
Mr. Trump muss sich nicht mehr beweisen, wahrscheinlich wird er mit oder ohne Fernsehdebatte Präsident. Zwischendurch mal ein Interview mit Musk, wo er frei von dazwischenquasselnden Moderatoren seine Ziele darlegen kann ist doch viel informativer.
Sie haben recht, Herr Trump hat seine Ignoranz, Inkompetenz und moralische Verkommenheit schon über jedes erträgliche Maß bewiesen.
"frei von dazwischenquasselnden Moderatoren "
Das ist Quatsch. Die Moderatoren quasseln nicht dazwischen, dafür gibt es strikte Regeln. Damit er nicht dazwischen quasselt, wird ihm das Mikro abgestellt, wenn sie redet. Umgekehrt natürlich auch.
Mit oder ohne Debatte ist schon ein Riesenunterschied. Mit Debatte, aber ohne seine "biggest crowd ever" wird er dastehen, wie ein Zweitklässler, der nicht nur seine Hausaufgaben, sondern auch seine Unterhose zuhause vergessen hat....
Wie verzweifelt muss man sein, Trumps Unfähigkeit zum Dialog und zu sachorientierter Debatte mit "dazwischenquasselnden Moderatoren" zu kaschieren zu versuchen.
Die Chancen stehen nicht schlecht das es Mr. Trump packt. Auch wenn hier in diesem Forum 95 % gegen Trump sind !
Pax Domino
Für Sie scheint Poltik eine Art Spaßveranstaltung zu sein, und die Protagonisten am besten allesamt Politclowns, oder deute ich das falsch?
Hier wird auch ständig dazwischengequasselt von den Gelegenheitsdemokraten, wenn die Ritter der Tafelrunde den schlechten Zustand der Welt diskutieren. Und ich bin froh, wenn man erkennen kann, warum die Trumps dieser Zeit es so leicht haben. Das schärft den Grips doppelt.
Eins muß man dem Vielgescholtenen Trump aber zugestehen. Er hat den Killerinstinkt. Und deshalb hat er die Hosen voll.
"Also die Debatte mit Biden war bei CNN, mit Harris soll bei ABC stattfinden - beides Sender die ganz klar den Demokraten ideologisch nahestehen, also wäre es nur fair fände eine Debatte auch bei Fox statt."
Ich weiß nicht, wie der letzte Stand ist, aber eigentlich sollten 3 stattfinden, eine davon bei Fox.
"Das hat auch Robert Kennedy in seiner Rede angesprochen, was hier wenig Erwähnung fand. Komisch."
Hier fand einiges von RFK jr. keine Erwähnung, und das ist auch gut so. Oder wollen Sie die lustige Geschichte hören, wie ein Bär-Junges essen wollte, dann aber keine Zeit mehr hatte ihn in den Kühlschrank zu packen und dann einen getürkten Fahrradunfall in Central Park inszenierte?
"Hier fand einiges von RFK jr. keine Erwähnung, und das ist auch gut so."
Sie wollen also keinen Journalismus sondern Meinungsbildung, alles klar.
Das Er keine Debatte mit Hariss will ? sein IQ ist nicht ausreichend.
Aber dafür sieht er besser aus - sagt er.
Er ahnt wohl, dass er gegen Harris bei einer Live Diskussion sich nur blamieren könnte.
@harpd 18:49
| "Er ahnt wohl, dass er gegen Harris bei einer Live Diskussion sich nur blamieren könnte." |
Oder er ahnt, dass das intensive Licht, das beim TV notwendig ist, offenbaren könnte, dass er doch nicht besser aussieht, als Kamala Harris.
Die Befürchtung, sich blamieren zu können, setzt m.E. ein gewisses Schamgefühl voraus - das konnte ich bisher nicht bei dem DJ Trump erkennen.
➢ Die Befürchtung, sich blamieren zu können, setzt m.E. ein gewisses Schamgefühl voraus - das konnte ich bisher nicht bei dem DJ Trump erkennen.
Er blamiert sich selbst vor sich nie.
Aber seine Unfähigkeit vor der Öffentlichen Meinung, auf die es ja ankommt in Rededuellen zwischen Wortschatz Abschlussklasse Grundschule, und Wortschatz von Erwachsenen.
Trump kneift. Es ist schön zu sehen, wie der Typ immer mehr ins allgemeine Abseits gerät. Hoffentlich verschwindet der Typ in sichere Bedeutungslosigkeit.
Und was soll dann mit den über 100 Millionen orientierungslosen Leuten werden, die daran glauben, daß America wieder great wird, wenn sie einen psychisch Kranken mißbrauchen für ihre Überzeugung, Auserwählte zu sein unter einem mit dem Ohr ans Kreuz geschmiedeten Gesandten Gottes?
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Kann Trump da durchaus verstehen, als er zu der "National Association of Black Journalists conference" in Chicago eingeladen wurde hieß es auch Harris würde kommen, am Ende saß Trump alleine da und durfte sich abwechselnd von 3 "Journalisten" Unterstellungen und Beleidigungen anhören.
Ob man Trump mag oder nicht sei mal dahin gestellt, aber aus ähnlichen Gründen sprechen auch viele Bürger vom rechten Spektrum (ich sage hier bewusst rechts und nicht rechtsextrem) nicht mehr mit Journalisten.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
@-Wie
Sehen Sie? Sie sind doch auch voreingenommen.
Glauben Sie mit so einer Einstellung bekommt man den 0815 AfD Wähler vor die Kamera?
@harry_up
Kommt drauf an, bei einem TV Debatten Duell würde man wohl mehr darauf achten neutral zu sein.
Insgesamt ... ist ein Fernsehsender kein Garant für Unvoreingenommenheit, man muss sich dazu nur mal
ne Sendung "Lanz" oder "Hart aber fair" angucken, wenn Wagenknecht oder Chrupalla da zu Gast sind.
@Kaneel
Da würden Sie mir insgesamt Unrecht tun. Obwohl ich mich eher rechts zuordne, würde ich zumindest versuchen
keine Extrawürste zu verteilen (ob mir das immer gelingt steht auf nem anderen Blatt).
@falsa demonstratio
Da haben sie Recht, die NABJ hatte Harris zwar eingeladen aber nie eine Zusage bekommen.
Trump ging wohl nur davon aus sie wäre auch da. In Erinnerung hatte ich nur noch Trumps Satz "I was told my opponent was going to be here"
"@-Wie
Sehen Sie? Sie sind doch auch voreingenommen."
Sie erkennen wirklich nicht, dass die Äußerungen von Herrn Trump so gut wie ausschließlich aus "Phrasen, Parolen, Frames und Verschwörungs- oder Opfererzählungen" bestehen? Gut, Lügen, Beleidungen und Verleumdungen hat die Foristin in ihrer Aufzählung weggelassen. Aber das alles sind nachgewiesene Fakten.
"sprechen auch viele Bürger vom rechten Spektrum (ich sage hier bewusst rechts und nicht rechtsextrem) nicht mehr mit Journalisten."
Das ist aus meiner Sicht nur zu begrüßen: je weniger sie sich produzieren können, desto besser. Sollen sie doch in ihrer Blase bleiben.
++
‚Kann Trump da durchaus verstehen, als er zu der "National Association of Black Journalists conference" in Chicago eingeladen wurde hieß es auch Harris würde kommen, ‚
‚Hieß es ?‘ heißt nichts wissen.
Es war auf dieser Veranstaltung keine Debatte Trump vs. Harris geplant
++
‚Am Ende saß Trump alleine da und durfte sich abwechselnd von 3 "Journalisten" Unterstellungen und Beleidigungen anhören.‘
Bei Fox wird Trump in der Regel von Hofschranzen befragt, die ihm in den Mund legen, was er günstigerweise antworten soll. Oftmals ist die Frage nicht mal als solche erkennbar.
Trump ist nicht gewöhnt, kritische Fragen gestellt zu bekommen und Journalisten gegenüberzusitzen, die nachhaken.
++