24 Regionen gibt es in der Ukraine, 15 davon wurden laut Behörden am Morgen durch die russische Armee angegriffen. Fünf Menschen wurden demnach getötet, in mehreren Landesteilen gab es Stromausfälle - auch in Kiew.
„Ukraine meldet landesweit schwere Luftangriffe“
Schon wieder. Wäre schön, wenn sie endlich mal in die Lage versetzt würde, die nachhaltig wirksam abzuwehren.
>> Wäre schön, wenn sie endlich mal in die Lage versetzt würde, die nachhaltig wirksam abzuwehren.
Was wären dazu Ihre Vorschläge?
Engels2, einebnen!
Taunus liefern, uneingeschränkte Nutzung des gelieferten Waffen zur Ausschaltung des Angriffspotentials zulassen.
Ich war anfänglich dagege, aber die barbarischen Angriffe der Russen erfordern eine entsprechende Gegenwehr. Erstaunlich, dass bei all der Brutalität des Kreml die AfD und das BSW immer noch auf die Kapitulation der Ukraine pochen, denn nichts anderes wäre ein sofortiger Waffenstillstand mit (möglichen) Verhandlungsangeboten an Russland.
“Was wären dazu Ihre Vorschläge?“
Taunus liefern, uneingeschränkte Nutzung des zur Abwehr der Angriffe gelieferten militärischen Materials zur Ausschaltung des Angriffspotentials - also zur Zerstörung von Putins militärischer Infrastruktur - zulassen.
Ein Vorschlag wird im Artikel erwähnt, Präsident Selenskyj wird zitiert. Ist eigentlich einfach, so wie man auch Israel gegen Angriffe unterstützt. Und die Ukraine ist ein EU-Beitrittskandidat!
Es werden trotz vieler Zerstörungen die meißten Luftangriffe abgewehrt.
„Es werden trotz vieler Zerstörungen die meißten Luftangriffe abgewehrt“
Die meisten ist nicht genug. Es müssten alle abgewehrt werden können.
Die meisten ist nicht genug. Es müssten alle abgewehrt werden können.
Wie soll das praktisch gehen? Absolutismus gibt es nicht. Entscheidend wäre genug Nachschub und der uneingeschränkte Einsatz konventioneller Waffen.
Sie ist doch in der Lage. Was fehlt Ihnen da noch? Die Ukraine hat in großer Zahl Luftabwehrsysteme aus dem Westen erhalten die zumindest die Punktziele wie Flugplätze und Rüstungsfabriken bisher ziemlich gut geschützt haben.
Sonst wär der Krieg längst vorbei ..
Was muß eigentlich noch passieren, bis auch der Letzte merkt, daß wir allesamt mit dem Gerede von einer "Entnazifizierung" oder wahlweise der "Verteidigung der Freiheit" nur nach Strich und Faden verar***t werden und es ausschließlich nur um eigene Pfründe, Profite und (geo)strategische Vorteile geht? Jede Wette, es gibt zwischen der russischen und der ukrainischen Mutter, die ihren toten Sohn betrauert absolut keinen Unterschied.
Um wessen Pfründe geht es bei der Verteidigung der Ukraine gegen Putins Überfall?
Geopolitischen und -strategischen Einfluß für die USA & Co., zusätzlich Zugriff auf die ukrainischen Ressourcen und daraus resultierende Profite, dergleichen auf seitens Rußland, wobei hier aber wohl der Fokus eher auf den geostrategischen Vorteilen liegen dürfte, denn die Ressourcen hat RU ja selbst.
Es geht jedenfalls nicht um eine "Entnazifizierung" oder die "Verteidigung der Freiheit". Doch das wissen Sie doch. Warum stellen Sie also solch rhetorische Fragen?
Geopolitischen und -strategischen Einfluß für die USA & Co., zusätzlich Zugriff auf die ukrainischen Ressourcen und daraus resultierende Profite, dergleichen auf seitens Rußland, wobei hier aber wohl der Fokus eher auf den geostrategischen Vorteilen liegen dürfte, denn die Ressourcen hat RU ja selbst.
Oh je, diese Antwort hatte ich befürchtet.
Es geht den Menschen in der Ukraine also gar nicht um ihr Land und ihr Leben, sondern sie sind lediglich Marionetten der USA und ihrer geostrategischen Interessen.
Immer wieder fällt mir bei solcherart „Analysen“ auf, daß Menschen als handelnde Subjekte gar nicht auftauchen, sondern lediglich als Objekte, als Mittel zum Zweck irgendwelcher Mächte.
Die Entnazifizierung der Ukr war doch eine vorgeschobene Idee von Putin, um seinen Krieg gegen die Ukr zu rechtfertigen. Prigischin hat diesen Vorwand schonungslos als solchen offengelegt und musste dafür sterben.
Wer von den ganzen Politikern und Rüstungsmanagern, die Waffen und Gelder für die Urkaine fordern/ liefern, verspricht sich denn keinen machtpolitischen bzw. wirtschaftlichen Vorteil, sondern handelt ausschließlich altruistisch ?
Was ist das denn wieder für eine Nebelkerze? Hat irgendjemand behauptet, "ausschließlich altruistisch" zu handeln? Nein. Aber der sog. Westen hat die RF weder bedroht, gefährdet noch überfallen, ganz im Gegenteil. Der Westen hatte massiv in die Restauration investiert und Russland wirtschaftlich unterstützt, politisch versucht zu integrieren. Natürlich nicht aus altruistischen Motiven, sondern zum Nutzen aller. Nur peilt das Putin nicht, er sieht alles nur als zero sum game.
Bewusste Kriegsgewinnler sehe ich nicht, auch nicht in der Rüstungsindustrie. Alle westlichen Politiker und Unternehmen wären glücklich und dankbar, wenn dieser völlig sinnlose und barbarische Krieg Putins eine Ende finden könnte. Die Gelder in die Rüstung könnten viel sinnvoller eingesetzt werden. Putin hat eine Rüstungsspirale in Gang gesetzt, die ihm selbst zum Verhängnis werden dürfte.
Wer hat Ihrer Meinung nach die Macht, diesen Krieg zu führen, um seine eigenen Pfründe – welche? – zu sichern und eigene Profite zu steigern? Wie funktioniert das genau?
Dass Putin geostrategische Ziele hat, ist allgemein bekannt.
Noch eine rhetorische Frage. Netter Versuch!
Die Macht dazu haben die USA, RU und China, die sie aktuell ja auch weidlich nutzen. Die Pfründe und Profite liegen auf der Hand. Wem gehören doch gleich die Firmen, die die Ressourcen der UA ausbeuten? Wer profitiert, wenn die Waffenlieferungen an die UA irgendwann bezahlt werden müssen? Und wer profitiert, wenn die UA der NATO beitritt und wer, wenn nicht? Aber das wurde doch nun auch schon seit 2014 wieder und wieder alles durchgekaut. Teils sogar in der "Tagesschau".
Schweden und Finnland sind bereits der NATO beigetreten, provoziert durch den russischen Angriffskrieg. Andere Anrainerstaaten suchen den Schutz des NATO Schirms. Putin hat nicht nur den Krieg, sondern auch jegliches Vertrauen verloren. Ihm könnte am Ende ein zerstörtes, international nicht anerkanntes Land verbleiben, dessen Bewohner geflüchtet sind und dessen Wiederaufbau Unsummen verschlingen wird. Welch ein Irrsinn…!
Das Sie den Unterschied zwischen Angriff und Verteidigung nicht erkennen (wollen), ist nicht verständlich.
Und das Sie sich verarscht fühlen - ok, dann ist das so. Ich tue das nnur vom Größenwahnsinnigen. Und dem nehme ich die langen Jahre Lügen, Betrügereien, Vertragsbrüche sehr übel.
Nur der letzte Satz stimmt. Die Trauer istauf beiden Seiten da.
In einen total kontrollierten Staat, in dem schon Unterhaltungen in Sibirien enden können, ist es eben schwer und vor allem Gefährlich seine Meinung zu äußern … oder in anderer Form aufzubegehren.
Gefährlich wird es für Putin & Co erst, wenn auch die „Eliten“ einen Beitrag in Form ihrer Söhne leisten müssen.
Darum sollte jeder, ob aus der UA oder RU, der vor dem Krieg flieht und sich so dem Militär entzieht, Unterstützung und Asyl finden. Wer nicht mehr dort ist, der schießt auch nicht.
Mir kommt wieder und wieder dieser uralte 80er Jahre Spruch in den Sinn: "Stell dir vor, es ist Krieg und keiner macht mit!"
Diese Einebnung der Unterschiede und Ursachen ist eine "second-hand" Unterstützung für den Aggressor
Die direkte Unterstützung für Putin kommt in der deutschen Gesellschaft nicht an. Von den wenigen, aber lauten ewigen Anti-Westkämpfern von links und rechts abgesehen. Daher der Umweg.
Dieser Krieg hat eine Ursache und einen eindeutigen Verursacher und sitzt im Kreml.
Sicher will die russische Mutter ihren Sohn genausowenig auf dem Schlachtfeld sterben sehen wie die ukrainische.
Aber der russische Soldat hat eine Wahl, ob er ein friedliches Nachbarland überfallen will oder nicht. Der ukrainische dagegen verteidigt seine Heimat und seine Familie gegen russische Invasoren, die Tod, Vergewaltigung und Zerstörung in sein Land bringen.
Gut auf den Punkt gebracht. Das ganze Propaganda-Gerede des Herrn P. aus M. lenkt vom Wesetlichen ab:
Gestern war noch Modi in Kiew als angeblicher Moderator. Heute erkennt man das wahre Gesicht des Stalinisten.
Aber der russische Soldat hat eine Wahl,
----
sollte man meinen
aber dem erzählt man ne "Story vom Pferd" gelegentlich wird die sogar geglaubt und der fühlt sich noch im Recht - gar verpflichtet in einem anderen Land einzumarschieren
Was muß eigentlich noch passieren, bis auch der Letzte merkt, daß wir allesamt mit dem Gerede von einer "Entnazifizierung" oder wahlweise der "Verteidigung der Freiheit" nur nach Strich und Faden verar***t werden und es ausschließlich nur um eigene Pfründe, Profite und (geo)strategische Vorteile geht.
Und diese „Verarschung“ erkennen Sie daran, dass Russland in einer Nacht 15:ukrainische Regionen mit Raketen und Drohnen überzieht?
Es geht ausschließlich darum, die Ukraine gegen den russischen Aggressor zu verteidigen und deren Heimat, deren Familien und deren Freiheit zu schützen.
Putins Verarsche ist belegt, und jetzt bitte die anderen Belege!
Wie kann man nur diese unseelige Auseinandersetzung zu einem Ende bringen? Die Aggressivität Russlands ist einfach unerträglich. Die Forderung der Ukraine nach Erlaubnis, westliche Waffen auch in Russland einzusetzen, ist zwar verständlich, wird den Konflikt aber noch weiter eskalieren lassen.
>> Die Aggressivität Russlands ist einfach unerträglich.
Genau das ist Ziel und Zweck der russischen Angriffe. Was aber seit zweieinhalb Jahren eine bekannte Tatsache ist.
>> Die Forderung der Ukraine nach Erlaubnis, westliche Waffen auch in Russland einzusetzen, ist zwar verständlich, wird den Konflikt aber noch weiter eskalieren lassen.
Wie das denn und warum? Die Angriffsoperation der Ukraine über die Grenze hinweg hat ja auch zu keiner Eskalation geführt. Vielmehr könnten durch gezielte Angriffe mittels ATACMS und Storm Shadow die Angriffsbasen der russischen Luftwaffen, von denen Drohen und Marschflugkörper sowie Bomber eingesetzt werden, deutlich weiter nach Russland hinein gedrängt werden. Zusätzlich zu sinnvollen Auswirkungen auf die russische Logistik.
Wie soll es denn nich weiter eskslieten
Wer sich verteidigt eskaliert nicht, es sei denn man glaubt sich mehr noch mehr verhauen lassen zu müssen bis das der Agressor endlich von alleine aufhört
"westliche Waffen auch in Russland einzusetzen, ist zwar verständlich, wird den Konflikt aber noch weiter eskalieren lassen"
Ich denke, Putain ist derjenige, der bestimmt wann eskaliert wird. Es ist völlig egal, was die Ukraine macht. Das konnte man ja jetzt in kursk gut sehen. Keine Eskalation, nur rumgeheule weil westliche Waffen benutzt wurden. Während die RF heuchlerisch keine Probleme damit hat, nordkoreanische Waffen zu benutzen. Schauen Sie sich an, wann und warum es zu Eskalationen kam und wie oft damit gedroht wurde.
Wir müssen lernen zu unterscheiden, welche Botschaften an "uns" gerichtet sind, und welche z.B nur das Bild vom überlegenen Kriegsherr aufrecht erhalten sollen
"Die Forderung der Ukraine nach Erlaubnis, westliche Waffen auch in Russland einzusetzen, ist zwar verständlich, wird den Konflikt aber noch weiter eskalieren lassen "
Die Ukraine hat den Berichterstattungen zufolge bereits Waffen aus westlicher Liegerung für die Verteidigungsoperation, die seit rd. 3 Wochen in Russland läuft, eingesetzt. Völlig legitim, da eskaliert nichts, ausser dass Russland jetzt noch eine zusätzliche Front an der Backe hat und versucht, die aktuellen Angriffe auf ukrainischem Gebiet zu verstärken.
Um so wichtiger, gelieferte Waffen gezielt und effektiv gegen die russische Aggression einzusetzen.
Wann geben endlich alle westlichen Länder die Erlaubnis Russland überall anzugreifen? Rote Linien zieht nur Russland und der Westen geht darauf ein.
Zumal putin linien malen kann, wie er will. Er hat gegen die Nato weniger, als keine Chance.
Das ist kein Fussballkampf. Wenn es eskaliert gibt es keinen Gewinner. Die NATO ist schon längst involviert, wollen Sie einmaschieren?
Genau so , wenn schon denn schon , und wenn es zu unserem Schaden kommt dann hat es wohl so zu sein .
Solcherart Angriffe fährt Putin seit Beginn seines Überfalls. Sie sind immer mehr oder weniger verpufft und werden das auch diesmal tun.
Der Zar ist nackt.
>> Sie sind immer mehr oder weniger verpufft und werden das auch diesmal tun.
Erfahrung aus allen Kriegen bisher ist, dass ein wahlloses Bombardement der Zivilbeverölkung nur den Widerstandswillen der Bevölkerung steigert. Allerdings: die Bilder geben den Unterstützern der russischen Sache in den sozialen Medien neuen Content, um die sofortige Kapitulation der Ukraine zu fordern.
"Der Zar ist nackt."
Ihr Wort in Gottes Ohr! Die verstärkten Angriffe Russlands könnte man als Versuch deuten, noch einmal mehr die ukrainische Bevölkerung und das ukr. Millitär einzuschüchtern. Was natürlich misslingen wird.
Große Aufmerksamkeit genießen sicherlich die Truppenbewegungen an der belarussisch-ukrainischen Grenze auf Seiten Belarus'.
Und bevor Belarus sich zu Dummheiten veranlasst fühlt, sollten wegen "... Verhandlungen mit der Ukraine über einen Waffenstillstand haben nach Ansicht Russlands nahezu keine Bedeutung mehr..." ernsthaft Überlegungen angestellt werden, "... Beschränkungen für den Einsatz gelieferter westlicher Waffen gegen Russland aufzuheben...". Für Putin muss es deutlich ungemütlicher werden.
Ich hoffe, es wäre so. In einem aktuelleren Artikel hier meine ich gelesen zu haben, dass alle Raketen oder Drohnen ihre Ziele erreicht hätten und das wäre die zuvor für den kommenden Winter schon sehr kritische wohl auch Energieinfrastruktur. Und Selenskyj hat daraufhin noch einmal den Westen um die Erlaubnis gebeten, dessen Waffen für wichtige Ziele weit in Russland hinein nutzen zu können.
Allerdings ist auch wahr, dass die russischen Truppen in der Ukraine weiter vorrücken und eine für die Ukraine sehr bedeutende Stadt bedrohen. Von daher sollte der Westen seine Beschränkungen der Waffen zugunsten der Ukraine aufheben.
Wie Sie dem Artikel entnehmen können, sind dies die schwersten Angriffe seit dem Beginn des Überfalls Russlands in die Ukraine. Sie verpuffen nicht „mehr oder weniger“, sondern sie demoralisieren das ukrainische Volk, das buchstäblich mit dem Rücken zur Wand steht. Nicht umsonst wünscht sich Selenskyj weitergehende westliche Unterstützung und Freigabe zur Nutzung der Waffen hinein in russische Gebiete.
Ob Putin „nackt“ ist, bezweifle ich sehr, zumal er von einigen Staaten mit entsprechenden Waffen versorgt wird (aus dem Iran, Nordkorea, vielleicht auch China?).
Es führt m. E. kein Weg daran vorbei, dass die Ukraine in die Lage versetzt wird, russisches Territorium massiv zu bombardieren, wo militärische Einheiten und Anlagen stationiert sind und ebenso auch Infrastrukturanlagen (Wasser, Strom etc.) - die russische Bevölkerung muss zu spüren bekommen, dass ihr Land in einem von ihrem Führer verursachten fürchterlichen Krieg verwickelt.
Oder wie ist hier Ihr Standpunkt?
"Solcherart Angriffe fährt Putin seit Beginn seines Überfalls. Sie sind immer mehr oder weniger verpufft und werden das auch diesmal tun."
Die kognitive Dissonanz zwischen Aussagen wie dieser und der des "anhaltenden Genozids", der zielgerichteten Bombardierung ziviler Ziele ist bemerkenswert.
Ihre Kommentare deuten darauf hin, dass Sie die Informationen über den Konflikt in der Ukraine ausschließlich aus Artikeln der Tagesschau beziehen. Ist das zutreffend?
Weil er weiss, dass seine Raffinerien weiter im Osten bald brennen werden.
Man muss halt den Waffenstillstand mit Putins Bedingungen akzeptieren.
Wenn man sich schon vorher dafür entschieden hätte, gäbe es jetzt auch die unnötigen Verluste nicht.
Das ist die Lösung.
Es wird Zeit, der Ukraine vernünftige Waffen, zu liefern.
Irgendwo werden die unbenutzten Pershing2 doch noch sein. Der Krieg muss in Moskau ankommen.
Die Bevölkerung bekommt dort nichts davon mit. Genau wie in Berlin werden sie sich nächstes Jahr wundern, dass es a.) Krieg gab, den sie b.) auch nich verloren haben.
Wenn sie es mitbekämen, hätten sue due Chance, putin zu beseitigen.
24 Antworten einblenden 24 Antworten ausblenden
>> Irgendwo werden die unbenutzten Pershing2 doch noch sein. Der Krieg muss in Moskau ankommen.
Erklären Sie mir bitte, wie Sie mit Mittelstreckenraketen Luftziele bekämpfen wollen.
>> Der Krieg muss in Moskau ankommen.
Die Ukraine konzentriert ihre Ressourcen auf militärisch sinnvolle Ziele.
Warum? Man kann ja nicht nur Luftziele angreifen. Da gibt es auch schöne andere Ziele. Flughäfen, Raketensilos, Führerhauptquartiere, Kasernen, Munitionsfabriken......
Mir fällt da eine Sommerresidenz am Schwarzen Meer ein, dem Vernehmen nach mit einem Eishockeystadion im Keller...
"Die Ukraine konzentriert ihre Ressourcen auf militärisch sinnvolle Ziele."
Können Sie das irgendwie belegen?
>> Können Sie das irgendwie belegen?
Natürlich. Durch die entsprechende Berichterstattung der Tagesschau zum Thema: militärische Flugplätze bzw. Flugzeuge und Helikopter, russische Luftabwehrstellungen, Tanklager, Logistikzentren der russischen Armee, Raffiniereien, Bahnstrecken, Brücken.
Es ist Tatsache, daß bisher nur Russen zivile Objekte und unschuldige Menschen zerstört und ermordet haben. Ihre Zweifel entspringen offenbar dem „russischen Friedenswillen“.
Ein sinnvolles Ziel wäre der Kreml! Ein weiteres Engels2! Und mir fallen noch mehr ein!
>> Ein sinnvolles Ziel wäre der Kreml!
Warum wollen Sie ein international geschütztes Kulturdenkmal bombardieren lassen?
Ein Angriff auf Kreml wäre das dümmste was die Ukraine tun könnte.
Irgendwo werden die unbenutzten Pershing2 doch noch sein. Der Krieg muss in Moskau ankommen.
Sie wollen also einen Erstschlag mit Atomwaffen? Nicht Ihr Ernst?
Seit 1991 sind alle Pershing-II-Raketen unter Kontrolle der Vertragspartner (USA und UdSSR) demontiert und zerstört worden. Diese hatten Atomsprengköpfe.
Ihre Kommentare und Vorstellungen sind irgendwo zwischen Comic und Satire?
Wie wär's mit AIM Sidewinder?
Ich bin kein Experte! Anscheinend wimmelt es hier im Forum davon.
Na das zeigt doch, der Westen hat abgerüstet, aber die Russen nicht. Verträge mit Russland sind sinnfrei!
Russland hat auch abgerüstet, auch das gehört zur Wahrheit. Leider hat die Ukraine ihre Atomwaffen gemäß Vertrag Russland übergeben. Hätte die Ukraine noch diese Waffen gäbe es diesen Krieg sicher nicht. Russland hätte es nie gewagt anzugreifen.
Da kann man auch was anderes draufschrauben. Ihr technisches Verständniss ischeint nicht sehr ausgeprägt.
Soso, Comicniveau? Schämen Sie sich nicht, für derlei Entgleisungen?
Der Krieg muss in Moskau ankommen.
---
also im WK2 hatte es keine Auswirkungen - im Gegenteil - dass die deutschen Städte zerbombt waren da wuchs der Widerstand, die Menschen fühlten sich als Opfer nicht als Täter
Sie haben sicher vermessen das Russland ebenso Atomwaffen besitzen, genug um Europa und den Rest auszulöschen. Haben sie sich schon einen Bunker gebaut?
aha, Raketen auf Moskau. Sie wissen aber, wie die Antwort sein wird und dass aus Deutschland als erstem Land nur ein Häufchen Dreck übrigbleiben wird?
Wieso? Lt. afd und BSW sind die Russen doch verhandlungsbereit, lassen aber alle Versuche ins Leere laufen und morden weiter.
Die ungeheure Angst vor irgend welchen undefinierten Atombomben?
Und warum Deutschland und nicht ein anderes Land der Unterstützer? Weil der Größenwahnsinnige das sagt?
>Es wird Zeit, der Ukraine vernünftige Waffen, zu liefern.
Irgendwo werden die unbenutzten Pershing2 doch noch sein. Der Krieg muss in Moskau ankommen. [..]<
Sie fordern ernsthaft die ultimative Eskalation?!
Wann endlich werden Schritte unternommen um den Konflikt zu deeskalieern?
Statt dessen wird der Konflikt immer mehr ausgeweitet - langsam zwar, aber stetig.
Ja, mir wird so langsam angst und bange und ich bin froh, dass sich einer meiner Söhne weit weg befindet und der zweite dabei ist, sich aus Europe zu entfernen.
der Umgang der Staaten auf der Welt haben das Niveau wie in der Steinzeit. Der Stärkere gewinnt. Die Ansätze dies zu ändern wie z.B. die UN sind bisher nur lobenswerte Anfänge. Man nannte sie nach dem 2. Weltkrieg einfach nur Krüppel, die Menschen, die ohne Arme oder Beine ihren Lebensunterhalt bestreiten mussten. Den Ukrainern wollen sie mehr Waffen liefern? Noch mehr Leid? Ich kann mir vorstellen, wie toll sich ein zerschossener Soldat nachher fühlt, auch wenn er für die Freiheit gekämpft hat. Frieden schaffen mit noch mehr Waffen. Toller Vorschlag.
Der russische Präsident erfreut sich hoher Beliebtheitswerte .. die Hoffnung einiger Systemkritiker auf eine Art „Maidan“ auf dem Roten Platz wird sich nicht erfüllen.
Abgesehen davon gab es auch vor dem Maidan Demokratie in der Ukraine. Und die Korruption war unter Poroschenko noch schlimmer als unter Janukowitsch. Einzig die Westorientierung, das erreichten die Demonstranten.
Genau dies wäre in Russland völlig undenkbar. Die Mehrheit der Russen träumt nicht vom Leben im Westen nicht einmal von einem westlichen Lebensstil (das unterscheidet sie von den Ukrainern).
Es ist unbegreiflich, dass die evakuierten Bewohner im Grenzgebiet zu Russland auf der einen Seite behaupten, man habe doch 1.) immer gut mit den Ukrainern zusammengelebt, 2.) Russland führe ja gar keinen Krieg mit der Ukraine und 3.) seien es westliche Terroristen, welche in Russland eingedrungen seien. Die Bürger in Russland leben unter einer Glocke, infiltriert mit dem Feindbild des Westens und angepasst an die Propaganda des Kreml. Noch wirkt diese Abschottung, aber irgendwann werden die Bürger die Wahrheit einfordern. Putin versucht derweil den eigenen Kopf zu retten und sein luxuriöses Leben fortzuführen.