Der Chef der Messenger-App Telegram wurde in Frankreich gesucht: Pawel Durow wird unter anderem vorgeworfen, nicht konsequent genug gegen Gewaltaufrufe vorzugehen. Nun wurde er offenbar festgenommen.
In sozialen Medien wird viel polarisiert, gehetzt und gespalten. Da müssen wir viel wachsamer werden.
Haha … hier im Forum wird auch viel polarisiert, gehetzt und gespalten .. trotz aller „Wachsamkeit“ :-)
Ich habe mir neulich mal den Abschnitt „Richtlinien und Netiquette“ gründlich von vorn bis hinten durchgelesen.
In den letzten 10 Jahren habe ich hunderte an mich gerichtete (freigegebene!) Posts gesehen, die die dort vorgegebenen Grundsätze eklatant verletzt haben. Gottseidank habe ich ein großes Ego und lasse mich nicht so leicht trollen oder demütigen .. :-)
>> Gottseidank habe ich ein großes Ego und lasse mich nicht so leicht trollen oder demütigen .. :-)
Das wäre ja auch gegen Ihren Auftrag.
Tja. Manches kommt durch, anderes nicht. Letzte Woche habe ich dafür, dass ich jemanden verdächtigen wollte jemand altes in neuem Gewand zu sein, eine Blockade mit Auszügen aus der Netiquette erhalten, ich solle nicht spekulieren und so schreiben, dass alle sich wohlfühlen… Das fand ich so halb gerechtfertigt, verglichen mit anderen. Aber ein ausgeprägtes Opfergehabe unter dem Motto "alle agieren gegen mich", wie von einigen gepflegt, ist mir fremd.
Mir ist hier kein Beitrag aufgefallen, der gegen Sie speziell hetzen würde.
Richtig. Man betrachte nur die Hetze und Diffamierung unserer Mitbürger, welche nunmal andere politische Meinungen vertreten. Jeder hat eine Haustüre, vor welcher er kehren kann,nicht wahr?
Sie "verwechseln" aber ////eine andere politische Meinung//// mit den unsäglichen rechtsextremistischen Äußerungen zu vieler Zeitgenossen.
Nein, glauben Sie mir, ich verwechsle gar nichts. Wer sich selbst als tolerant bezeichnet, gleichzeitig eine spaltende Hetze gegen Andersdenkende an den Tag legt, beweist nur seine eigene Intoleranz. Im übrigen ist eine Meinung eine Meinung ist eine Meinung,auf welche jeder Mensch in der BRD ein Grundrecht hat. Wer dies verinnerlicht, der weiß wie Toleranz real gelebt werden sollte, oder soll ich sagen muss?
Ich kehre vor meiner Haustüre. Aber ich bin mir sicher, dass ich gegen niemanden hetze.
Sie haben recht.
Hass und Hetze wie „braune Scheiße“ (Strack-Zimmermann), „Parasiten“ (Söder) und unzählige andere übelste Diffamierungen freier und mündiger Wähler geben sehr zu denken, lassen gar an der Meinungsfreiheit zweifeln.
Gut so. Frankreich tut wenigstens was gegen die Gewalt, während in Deutschland immer erst was passieren muß wie da jungst in Solingen, bevor die Regierung aus ihrer Schockstarre in die Puschen kommt.
In Frankreich geschehen leider mehr Gewalttaten als in Deutschland. Also läuft die Selbstbezichtigung ins Leere.
In Ihrer Darstellung kommt Deutschland immer schlechter weg als alle anderen Länder. Das stört mich. Dann würde ich auch endlich mal die Konsequenz ziehen.
++
Gerade wurde in dem geschlossenen Paralellel-Thread über das gewaltsame Treiben von religiösen Fundamentalisten geklagt.
++
Jetzt haben die 'Kläger' die Gelegenheit, sich gegen konsequent gegen die Sprachrohre von Hetze und Gewalt zu verwahren.
++
Wenn es wirklich „rechtsstaatlich“ zugeht, muss Durov umgehend freikommen oder zumindest freigesprochen werden. Denkbar wäre auch sein Austausch gegen „politische Gefangene“ in Russland (obwohl Durov garnicht in Russland lebt..)
Auch Faeser wollte in Deutschland - nach russischem Vorbild (!) - Telegram verbieten. Denn es ist immer die Kommunikation der „anderen“, die stört. Im Westen beklagt man dass über den Dienst „russische Propaganda“ verbreitet wird und im „Osten“ beklagt man sich über pro-westliche oder anti-russische Propaganda…
Für mich geht es hier vielmehr um die prinzipielle Frage, ob im Westen noch der Schutz der Privatsphäre, der Meinungs- und Informationsfreiheit gilt, oder ob verschlüsselte Kommunikation zukünftig nur noch westlichen Diensten und Behörden zugestanden werden wird. Ich sehe jedenfalls die Gefahr eines Orwell‘schen Szenarios heraufziehen ..
Wer für ein Regime mit Medienverboten eintritt, hat seine Glaubwürdigkeit als "Hüter" verspielt
Lew Gudkow, der wissenschaftliche Leiter des einzigen noch einigermaßen unabhängigen Meinungsforschungsinstituts Lewada in Russland sagt über die Situation im Land:
"Jede Opposition wird unterdrückt, es gibt keine Autorität, die das Geschehen anders einordnen könnte. Es herrschen totale Zensur und Isolation. Rund 230 Medienhäuser sind geschlossen, etwa die Zeitung „Nowaja Gaseta“, der Fernsehsender „Doschd“ oder der Radiosender „Echo Moskwy“. Twitter, Facebook und Tausende Internetseiten sind blockiert, viele Journalisten und Blogger mussten ausreisen. Nur rund acht Prozent der Russen erhalten alternative Informationen – vor allem die Jugend in den großen Städten, die die Internetblockaden umgehen kann"
www.faz.net/aktuell/politik/ausland/putins-krieg-gegen-ukraine-russisch…
Sie unterstützen diese "Praxis" beständig.
>> Im Westen beklagt man dass über den Dienst „russische Propaganda“ verbreitet wird und im „Osten“ beklagt man sich über pro-westliche oder anti-russische Propaganda…
So so, pro-westliche oder anti-russische Propaganda. Wie sieht die aus? Wo kann man die finden? Wer betreibt diese und warum? Ich denke, mit "Heldentaten" wie in Butscha oder Irpin oder dem Bombardieren von Kinderkrankenhäusern ist spezielle anti-russische Propaganda bereits obsolet, oder?
Denkbar wäre auch sein Austausch gegen „politische Gefangene“ in Russland (obwohl Durov garnicht in Russland lebt..)
Will er überhaupt da hin, wenn er tatsächlich vom Putin‘schen Unrechtsregime nicht gelitten ist, wie Sie schreiben? Soviele Teehäuser und hohe Fenster…
>> Ich sehe jedenfalls die Gefahr eines Orwell‘schen Szenarios heraufziehen ..
Mit solchen Szenarien haben Sie auf jeden Fall dank Ihres tagtäglichen Einsatzes hier bemerkenswert viel Erfahrung.
der war gut, danke Sie haben mir den Sontag gerade etwas aufgehellt
Denkbar wäre auch sein Austausch gegen „politische Gefangene“ in Russland
Jetzt wird es aber grotesk.
Die größte Gefahr für das Putin Regime geht von den freiheitlichen Gedanken aus, wie sie von liberalen Demokratien kommen. Die Ausgaben für Unterdrückung und Manipulation der Meinung waren in Russland noch nie so hoch wie heute. Man schätzt, dass es ein zweistelliger Prozentsatz an den Staatsausgaben ist.
1. Wer die Meinungsfreiheit unserer Hemisphäre nutzt, um damit ein autokratisches Regime zu beschönigen, das solche Freiheiten nicht bietet, stellt damit zunächst nur seine eigene Glaubwürdigkeit infrage.
2. Wer diese Freiheit missbraucht, um die Repression eines solchen Regimes gegen dessen eigene Bürger - die sie gerne hätten - zu verharmlosen, offenbart Zynismus.
Entweder man ist bereit zu leben, was man erzählt oder man ist ein Erzähler leerer Geschichten.
Der Einfluss des Putin freundlichen Senders Telegram gehört eigentlich ausgemistet bzw. entrümpelt. In Zeiten eines Krieges, der bald schon 1000 Tage dauert, muss man sich wirklich fragen, welche Dinge in der Welt Frucht bringen und welche nicht. Telegram bringt keine Frucht. Ganz im Gegenteil. Der Sender gefährdet den Frieden in der Welt. Macht Reklame für einen Dritten Weltkrieg, den Putin will. Uns allen geht es besser ohne Telegram.
Sie wissen aber schon das Telegram in Russland verboten ist und Durov sogar das Land verlassen hat weil er sich weigerte mit dem FSB zusammenzuarbeiten ?
Nochmal: Telegram ist in Russland nicht verboten.
Von Putinfreundlich weiß ich nichts, es kann halt nur jeder etwas dort posten ohne das man dort auf den Urheber schließen kann. Das wird von Russland natürlich ausgenutzt. Das Gleiche gilt für Rechtsextremisten aber auch für Oppositionelle wie die in Russland.
Ergänzung: Telegramm ist in Russland sogar verboten.
Der Spagat zwischen Putin und/oder der neuen Rechten konnte nur schiefgehen. Auch die Emirate sind nicht 100% sicher für sogenannte Freidenker.
Darf ich fragen wo Sie Jura studiert haben?
Wen fragen Sie?
Chef von Messengerdienst Telegram verhaftet....... usw. Und? Was soll dem jetzt groß passieren? 10 Jahre Gefängnis, hohe Geldstrafe? Wenn es jetzt nach dem Chef von Messengerdienst Telegram ginge, wie wäre es dann mit Verhaftungen von Zuckerberg und Musk, oder...........?
Genau das war auch mein Gedanke … Musk hat sich ja deshalb schon spöttisch über die Verhaftung des Kollegen geäußert …
Ich vermute das man ihn festgenommen hat um ihn gegen in Russland einsitzende „politische Gefangene“ einzutauschen oder man will ihn in Beugehaft nehmen um ihn so zu zwingen westlichen Diensten Zugang zu den Servern zu geben ..
++ Verbale Gewalt führt zu physischer Gewalt ++
Die historische und zeitgenössische Erfahrung zeigt leider, dass jeder Gewalt erstmal die Sprache der Gewalt vorausgeht.
Sie sie politisch-ideologisch, religiös oder anderweitig begründet.
++
Wenn Telegram diese Art von verbaler Gewalt befördert, muss der Kanal zur Ordnung gerufen oder aus dem Verkehr genommen werden. Das ist der Staat dem Schutz der Bürger schuldig.
++
Bald gibt es bestimmt auch ein Kapitel gegen Telegram im neuen Buch des Besteller-Autors Peter Hahne. Telegram, das Sprachrohr von Putins Schattenarmee im Internet. Ich habe diese Bestseller einfach nur verschlungen. Da müsste es mehr von geben!
Einfach nur ganz große Klasse die Bücher. Ein ganz großes rhetorisches Ausnahmetalent, an dem sich die allermeisten in diesem Land mal ein großes Beispiel nehmen sollten.
Sie schreiben hier frei nach dem Motto „der Clown ist die wichtigste Mahlzeit des Tages“?
Gewaltaufrufe und Hetze finden auf der ganzen Welt im WWW statt, daß wird man nicht verhindern können solange es keine verschärften Regeln für alle Internetdienste bezüglich Gewaltaufrufe und Hetze gibt die seitens aller Staatsmächte kontrolliert werden!
Komischerweise wollen sich einige Dienste nicht daran beteiligen.
Und das scheinbar nicht, weil es Geld kostet oder anstrengend ist, sondern weil es ideologische Gründe hat.
Und dieselbe Ecke hat hier vor einer Stunde noch Grün vorgeworfen, auf dem Auge der migrantischen Gewalt blind zu sein.
Unerhört!
Gab es einen Link dazu ? Das sollte doch ein 'goldener Standard' jeder seriösen Kommunikation sein.
++
'Aber Telegram, die sind bubu böse. Ja nee, is klar.'
++
Und Sie wundern sich, warum Ihre 'Handschrift' unter jeder Mütze erkennbar ist ;;-)
Es wäre müheloser, bei einer zu bleiben, nicht ?
++
>>Und Sie wundern sich, warum Ihre 'Handschrift' unter jeder Mütze erkennbar ist ;;-)
Es wäre müheloser, bei einer zu bleiben, nicht ?<<
Was reden Sie da? Welchen Zweitaccount wollen Sie mir denn andichten? Nur zu, viel Erfolg dabei, habe ich hier bereits oft genug widerlegt.
„Bubu böse“ ist übrigens gang und gäbe.
Das sarkastische „Ja nee, is klar“ benutze ich grundsätzlich häufig.
Aber denken Sie was Sie wollen. Wenn Sie nicht mehr zu bieten haben als haltlose persönliche Vorwürfe, spricht das eher für mich.
Für meinen Bericht über den Wahlwerbespot gilt doch: Würde dies nicht den Tatsachen entsprechen, glauben Sie ernsthaft, das käme durch die Moderation?
Wenn ich hier den YouTube -Link rein stelle, kommt mein Beitrag nicht durch.
Ein kurze Betätigung der Suchmaschine Ihrer Wahl führt Sie zum Ergebnis. Das schaffen Sie, wenn Sie es denn wollen.
////Wenn ich hier den YouTube -Link rein stelle, kommt mein Beitrag nicht durch.////
Dagegen sprechen die Kommentare, die YOU TUBE Links einstellen und doch veröffentlicht werden.
Aber Sie sollten sich mit der Nettiquette auseinandersetzen!
Das hängt damit zusammen, ob man z. B. einen Link direkt zu diesem Spot einfügt (den habe ich aber nicht), oder z. B. einem Kanal, in dem darüber diskutiert wird. Letzteres kommt nicht durch, meiner Erfahrung nach.
Allerdings dürfte die Richtigkeit meiner Behauptung über die Existent dieses „Machwerks“ inzwischen hier zweifelsfrei feststehen.
Was wollen Sie also noch?
Es ist ein großes Dilemma. Auf der einen Seite ist das Ziel von Telegramm Oppositionellen in Diktaturen Platz für ihre Meinungen zu geben, aber auf der anderen Seite dürfen natürlich auch keine Straftaten begangen werden. Telegramm hat da offenbar keinen Weg gefunden Beides umzusetzen.
Das Vorgehen gegen Gewaltaufrufen sollte der Staatsanwaltschaft vorbehalten bleiben und nicht auf Provider abgewälzt werden.
und nicht auf Provider abgewälzt werden.
Eindeutig falsch, die Anbieter müssen erkennbar gegen Hass, Hetze und Kriminalität vorgehen. Wenn sie das nachweisen können und doch Einzelfälle durchschlüpfen aber ein stetiges Nachjustieren erfolgt, haben die Provider ihre Pflicht getan.
Alles andere ist Unterstützung von Kriminalität
Das sehe ich halt ganz anders. Hier wird eine staatshoheitliche Aufgabe - wahrscheinlich aus Mangel an Personal - abgewälzt. Und ich wiederhole es noch einmal, oftmals nur automatisch über Schlüsselwortsuche und/oder durch Leute die nur mangelhaft dafür ausgebildet sind, sprich, keine Rechtsanwälte oder Richter sind. Und dies unter dem Einfluss der amtierenden Regierung, was dem Missbrauch Tür und Tor öffnet.
Das Vorgehen gegen Gewaltaufrufen sollte der Staatsanwaltschaft vorbehalten bleiben und nicht auf Provider abgewälzt werden.
Sich nicht mit den Inhalten im Netz beschäftigen, wäre bei der Kindererziehung ein Fall von Vernachlässigung.
Warum sollte das anders sein, wenn erwachsene Menschen im Netz unredliche Absichten maskieren wollen?
Warum decken Sie hier Unanständigkeit? Bin ich nicht von Ihnen gewohnt.
"Warum decken Sie hier Unanständigkeit?"
Ich decke hier keine Unanständigkeiten sondern die Meinungsfreiheit, weil mir scheint, dass diese unter dem Vorwand von Kriminalitätsbekämpfung leidet.
"Bin ich nicht von Ihnen gewohnt."
Danke für Ihre positive Meinung.
Die Staatsanwaltschaft hat keinen Administrationszugang zu sozialen Netzwerken und das ist auch nicht ihre Aufgabe.
"Die Staatsanwaltschaft hat keinen Administrationszugang"
Braucht sie ja nicht, was öffentlich ist kann sie lesen und ggf verfolgen, was nicht öffentlich ist, ist eine private Kommunikation (siehe mein Kommentar mit dem Briefgeheimnis u. Gerichtsbeschluss).
"und das ist auch nicht ihre Aufgabe. "
Natürlich ist es deren Aufgabe auch Straftaten im Netz zu verfolgen!
Den Telegram-Machern wird vorgeworfen, nicht konsequent genug gegen Hassrede und Gewaltaufrufe vorzugehen.
Gewaltaufrufe, wenn spezifisch und direkt, sind unakzeptabel. "Hassrede" bedeutet jedoch nichts anderes als "für die Staatsmacht unliebsame Meinungen". Deswegen ist eine Vielfalt (nicht nur eine!) von Apps wie Telegram, Signal, usw. in fast allen Staaten der Welt notwendig.
Durow hatte Vkontakte wegen zunehmenden Drucks der russischen Behörden verkauft und Russland 2014 verlassen. Danach hat er nach eigenen Angaben in Berlin, London, Singapur und San Francisco gelebt und sich schließlich für Dubai entschieden, den Unternehmenssitz von Telegram.
Wenn es Pawel Durow in erster Linie um die Meinungsfreiheit ginge, wäre in San Francisco sicher gewesen und geblieben.
Hassrede" bedeutet jedoch nichts anderes als "für die Staatsmacht unliebsame Meinungen"
Eindeutig falsch, befragen Sie bitte zB die Opfer von Hanau, Halle und zahllosen rassistisch motivierten Brand und Sprenganschlägen, wie die das sehen.
Gegen die „Staatsmacht“ kann man auch ohne „Hassreden“ sachlich argumentieren.
++
"Hassrede" bedeutet jedoch nichts anderes als "für die Staatsmacht unliebsame Meinungen".
Diese Verallgemeinerung und Verharmlosung gehört zu einem der weiteren Goldstandards, die sich bei Ihnen wiederholen. Verwaschen des Begriffs Hassrede zur Unkenntlichkeit, um die "politische Verwandschaft" zu schützen ?
++
Kritik an Regierung und politischen Gegnern braucht keine Hassrede.
Sie kann beliebig scharf und kontrastiert formuliert werden, ohne die Würde und Persönlichkeit des Gegners anzugreifen. Sie kann sich auch auf jede politische Sachposition beziehen und Opposition dagegen ausdrücken, ohne dass 'Galgen, Vergewaltigung und physische Säuberung' angedroht wird. Das ist mit Hassrede gemeint, was Sie aber auch wissen.
++
""Hassrede" bedeutet jedoch nichts anderes als "für die Staatsmacht unliebsame Meinungen"."
Also zwischen Hassrede und "unliebsamer Meinung" besteht nun ein riesiger Unterschied.
In diesem Forum kann ich z.B. völlig unbehelligt und ohne das Risiko einer Verfolgung Meinungen äußern und diese mit anderen Usern diskutieren, die sicher nicht den Standpunkten von z.b. Außenministerium oder Verteidigungministerium entsprechen.
Offene Hassrede hätte hier mit Recht keine Chance.
"Hassrede" bedeutet jedoch nichts anderes als "für die Staatsmacht unliebsame Meinungen".
Nein, Hass ist keine Meinung. Und Hass richtet sich meist nicht gegen die Staatsmacht, sondern gegen Minderheiten oder z. B. gegen die sexuelle Orientierung.
Hassrede, rechtsextreme Äußerungen usw. sind keine unliebsamen Meinungen!
Auch wenn es manchem weh tut.
Ja, bububöse ist hier eindeutig der Goldstandard.
Die Pressefreiheit ist ein hohes Gut im Westen und das muss so bleiben
Deswegen müssen Vorwürfe gegen Telegram gut belegt sein und Verstöße gegen Gesetze wasserdicht nachgewiesen werden.
Wenn Telegramm als Träger von Kinderpornographie oder Drogenhandel ähnlich dem Darknet benutzt wird, dann müssen die Sicherheitsbehörden einschreiten. Aber nicht nur gegen den Kopf sondern auch gegen die einzelnen Täter.
>> Aber nicht nur gegen den Kopf sondern auch gegen die einzelnen Täter.
Dann richtet sich Produkthaftung und Einhalten von Gesetzen nicht mehr gegen das Management, sondern nur noch gegen den einzelnen Malocher am Band?
Was für ein Unsinn.
Der User „Goldstandard“ hat zum Teil völlig entgegengesetzte Haltungen zu meinen.
Auch Sie sollten sich vielleicht nicht zu sehr alles zurecht reden bis es in Ihr Weltbild passt (siehe deutsche Bahn oder Terror in Solingen), sondern den Tatsachen ins Auge sehen.
Ob es Ihnen passt oder nicht, es gehört keineswegs alles, was Ihnen hier widerstrebt, von einem Multiaccount ausgehend, auch wenn diese Vorstellung natürlich angenehm ist.
"Der User „Goldstandard“ hat zum Teil völlig entgegengesetzte Haltungen zu meinen." Aber auch nur zum Teil. Ich streite mich bis heute mit meiner KI darüber, ob Sie einer der vielen Blitzableger sind, oder doch nur der Optiker aus der Gartenstadt Ludwigshafen ;-)
Häh? Was für ein Optiker? Ich glaube, Sie sind gerade etwas verwirrt.
Sie streiten ernsthaft mit Ihrer KI über die Authentizität irgendwelcher Foren-User?
Na dann rätseln Sie,mal weiter 🙄
"Na dann rätseln Sie,mal weiter" Ich nicht. Meine KI. Aber die hat halt manchmal auch zuviel Daten. Und wegen der mangelnden Intelligenz auch viel false positives ;-)
Wo man Sie einordnen muss, ist fast jedem hier klar..
Portale wie Telegram, Instagram, Tiktok, Facebook oder X sind die BILD Zeitungen und RTL2 Medien dieser Zeit. Gemacht von technisch versierten Jungspunden, die schnell verstanden haben, die Dummheit vieler für ihren Reichtum zu nutzen. Lügen verbreiten, Bilder verfälschen, unhaltbare Behauptungen an die Masse zu richten, das haben die Nazis schon geschafft, das macht Trump so stark, das heizt die Stimmung an und findet Unterstützer in Politik und Unterwelt. Sich dem zu widersetzen bedarf gezielter Aufklärung und Bildung. Daran ist man bisher immer gescheitert. In diesem Fall sicher auch.
Sie (die russische Botschaft in Paris lt. Stellungnahme des Außenministeriums) habe sofort Schritte unternommen, die in einer solchen Situation notwendig seien, hieß es. Man sei bemüht, die Situation zu klären, "obwohl die Vertreter des Geschäftsmanns keinen Antrag gestellt haben".
Aha, Chefsache. Der junge Milliardär lebt zwar in Ungnade weit weg von Putin, ist aber für die Zersetzung von Ordnung und Sicherheit in der EU von weitreichendem Nutzen.
@ Mendelöbius
Wenn Telegram in Russland verboten ist, wie schaffen es dann die Kreml Medien, darüber ihre Propaganda zu verbreiten?
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:15 Uhr schließen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich finde alle asozialen Netzwerke unnütz, kriminell und in der Gesamttendenz verdummend.
Man könnte sie ruhig alle verbieten und das Eigentum der Firmen und ihrer Haupteigentümer einziehen -die Welt wäre nicht schlechter, eher besser.
Telegram fällt schon länger durch die ungefilterte Verbreitung von Hetze auf. Meinetwegen kann man das gesamte Netzwerk abschalten. Als nächstes dann bitte X und TikTok. Die EU hat sich lange genug an der Nase herumführen lassen. Wenn eine Bäckerei Brot mit Rattenkot an die Kunden auslieferte, würde die Bäckerei ebenso geschlossen.
Erst kürzlich wurde eine Audio-Wahlwerbung zur kommenden Landtagswahl der Partei „Die Partei“ veröffentlicht, in dem es darum geht, wie AfD-Wähler erschossen werden (inklusive hörbaren Schüssen, Schreien etc.), meines Wissens nach wurde zuvor bereits eine Klage dagegen abgewiesen.
Aber Telegram, die sind bubu böse. Ja nee, is klar.
Noch mehr Heuchelei geht kaum noch.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
"Noch mehr Heuchelei geht kaum noch." Ihre meinen sie sicherlich. Sie wissen sehr genau, welche Antipartei 'die Partei' ist.
Abgesehn davon das jederr halbwegs Informiert hier weiss, dass die keine Wahlwerbung machen sondern Satire.
Ich weiss, dass das Teufelszeug´ für aufrechte Heuchler ist ;-)
Die Wahlwerbung der Partei geht mir auch zu weit. Ein Vorhaben der Ortsgruppe war vor Jahren, dass diese einen Bereich der Innenstadt an der Hase frei von Drogensüchtigen haben wollten. Nach Satire klang das nicht.
ich finde den Spot ehrlich gesagt auch nicht gut, aber die Satire war laut Gerichtsurteil eindeutig. Übrigens wurden wohl alle erschossen
Stellen Sie sich mal einen „satirischen“ Wahlspot der AfF vor in dem Linke/Grüne erschossen werden und vermuten Sie mal die Reaktionen darauf.
Es ist keine Heuchelei wenn ich finde, daß ein Leser erschossen werden sollte, wenn er keine Satire durchaut oder durchschauen will.
Zumal ein Kommentator hier auch wissen sollte, was eine rhetorische Metapher ist. Was der Angesprochene m.E. auch weiss. Aber Hautptsache gemeckert ;-)