Die Internationale Atomenergieagentur schlägt Alarm: Angesichts der Kämpfe verschlechtere sich die Lage an dem von Russland besetzten ukrainischen Kernkraftwerk Saporischschja. Sorge gibt es auch um das russische AKW Kursk.
"Atomkraftwerke sind widerstandsfähig gegenüber technischem oder menschlichem Versagen und auch extremen externen Einflüssen, aber sie sind nicht dafür gebaut, direkten militärischen Angriffen standzuhalten", sagte Grossi.
Glatte Falschbehauptung. Alle bisherigen Atomunfälle waren auf menschliches oder technisches Versagen oder auf extreme externe Einflüsse zurückzuführen. Was redet der Mann?
Grossi hat Recht.
Es steht außer Frage, dass Atomkraftwerke einem direkten militärischen Angriff nicht standhalten.
Russland verfügt über genug Raketen, um einen Atommeiler fatal zu treffen.
Sie verwechseln "widerstandsfähig" mit "vollständig immun".
Saporischschja liegt auf ukrainischem Territorium. Nach internationalem Recht haben russische Waffen und russische Soldaten dort nichts zu suchen. Russland spielt mit der radioaktiven Bedrohung der gesamten Ukraine. Ein ganzes Land soll terrorisiert werden.
Wann steht die russische Bevölkerung dagegen auf? Wann kommt es zu einer friedlichen Haltung, zu einem Regierungswechsel und zu Diplomatie statt Bomben?
Beim Krieg gegen jede menschliche Vernunft spitzt sich die Lage unaufhaltsam zu.Es scheint nur noch eine Frage der Zeit bis die atomare Katastrophe eintritt und auch dann scheint es nicht möglich die Kriegsgegner zum verhandeln zu bewegen weil das als Schwäche gedeuted werden könnte und das bei den militanten Machos ein "no go" ist .Die ziehen es in ihrem Wahn vor ,auf beiden Seiten , den ganzen Kontinent in den Untergang zu treiben.
Wenn im Suff ein Plan zur Sprengung von Nordstream ausgeheckt wird, muß einem Angst und Bange werden, das auch ein nuklarer Vorfall eintreten könnte.
Die ziehen es in ihrem Wahn vor ,auf beiden Seiten , den ganzen Kontinent in den Untergang zu treiben.
Hier gibt es nur eine Seite die in ihrem Wahn einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führt
Zitat: "Die Internationale Atomenergieagentur schlägt Alarm: Angesichts der Kämpfe verschlechtere sich die Lage an dem von Russland besetzten ukrainischen Kernkraftwerk Saporischschja."
.
Kein Problem.
Schließlich haben Atomkraftwerke in der Ukrainer den Segen "unseres" Bundeswirtschaftsministers. Da kann nix schief gehen.
.
Q:
"https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/deutschlands-wirtschaftsmin…"
Ja, die sollen ja gerne weiter laufen, gut so, denn, Zitat Habeck: „… die funktionieren ja.“
Die Russen schießen schon wieder auf sich selbst in suizidaler Absicht.
"Er sei "nach wie vor äußerst besorgt" und rufe alle Seiten zur Zurückhaltung auf. "
Und die IAEA ist natürlich nicht in der Lage festzustellen wer AKW beschiesst oder mit Kampfdrohnen attackiert. Es wird Anschein erweckt
Sollen wieder radioaktive Wolken über Europa ziehen und Cäsium-Niederschläge niedergehen ?
Bei uns sind die heute noch in den Wildpilzen im Wald und dem Wild nachzuweisen. Eigentlich müssten alle auf Alarm sein. Wie kann man Krieg führen um Atomkraftwerke herum ?
Dieser "pro-ukrainischer Fundamentalismus" in den Medien ist unerträglich. Die Ukraine, die nie lüge, absolut vertrauenswürdig wäre und immer alles richtig mache... Schwarzweiß ist die Welt nur bei manchen psychischer Erkrankungen (Persönlichkeitsstörungen, depressive Erkrankung). Im realen Leben ist die Welt nicht schwarzweiß.
Aber aber, Sie selbst vertreten doch ein ganz klares schwarz-weiß-Feindbild gegenüber der Ukraine und vertrauen der russichen Staatsberichterstattung blindlings. ;-)
Stimmt es, dass Putin vor ein paar Tagen den Atomschlag über Deutschland geprobt hat? Sofern man einer bekannten deutschen Zeitung mit vier Buchstaben glauben kann.
„Rosatom und das russische Verteidigungsministerium teilten zudem mit, es gebe Hinweise darauf, dass die Ukraine eine gegen das AKW Kursk gerichtete Provokation vorbereite.“
Ich sehe eher die Befürchtung, dass Putin selbst eine Provokation mit falscher Flagge plant. Ich denke aber nicht, dass die Provokation über das hinausgehen würde, was bereits bisher in Saporischschja geschehen ist.
Im Krieg ist vieles möglich, wie auch neuerdings Artikel über eine Gasleitung zeigen, eigentlich hätten ja beide Seiten ein Interesse daran das dort nichts passiert, weil Verstrahlungen ja immer recht großflächig sind. Ich kann ja den Einmarsch der Ukraine verstehen, aber irgendwas am nächsten Kraftwerk zu machen wäre auch keine gute Option.
Was ich überhaupt nicht einordnen kann ist die Reaktion der FR darauf, auf die nächsten Wochen bin da eher gespannt was sich wie entwickelt.
meine meinung
alle staaten ächten die irgenwie atomenergie nutzen, egal ob zur stromgewinnung, waffen oder sonstiges.
WIR MÜSSEN ENDLICH WEG VON DIESER ENERGIE:
kein land hat eine ENDLAGERLÖSUNG
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 09:50 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich bin sehr vorsichtig bei jeder Lagebeurteilung. Auch der Ukraine sollte man nicht alles vorbehaltlos glauben. Die Wahrheit stirbt im Krieg zuerst.
Ja. Die Menschen haben Three Mile Island 1979, Tschernobyl 1986 und Fukushima 2011 offensichtlich schon lange vergessen. Es nützt keineswegs, dass sich bei Saporishia Russen und Ukrainer da immer gegenseitig die Schuld geben. Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Er sei "nach wie vor äußerst besorgt" und rufe alle Seiten zur Zurückhaltung auf.
Und IAEA ist natürlich nicht in der Lage festzustellen wer AKW beschießt und mit Kampfdrohnen angreift. Es wird den Anschein erweckt dass Russland sich selbst beschießt und eine atomare Katastrophe riskiert. Schon bald wird es vermutlich anfangen auch eigenen AKW in Kursk zu beschießen. Wer an so was glaubt, den glaubt wahrscheinlich auch an die ukrainischer Taucher die mit einer Nussschale und ohne viel Ausrüstung die NS sprengen konnten.
Russland versucht mit allen Mitteln Druck auf die Ukraine und den unterstützenden Westen auszuüben. Je schmutziger umso besser für Putin.
Lauter Verrückte dort offenbar … auf beiden Seiten.
Mit Dronen und Raketen äußerst nah an Kernkraftwerken Krieg führen … wie idiotisch kann man eigentlich sein?
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das Fukushima-Problem
Kraftwerke sind als Teil der Energieversorgung strategisch wichtig und folglich auch Ziele von Angriffen. Solange sich beide Seiten eine langfristige Hoheit über das Gebiet ausmalen, werden beide eine radioaktive Verseuchung vermeiden wollen. Dennoch besteht das Risiko von Schäden, die aufgrund der Kampfhandlungen nicht rechtzeitig behoben werden können. Insofern ist die Sorge der IAEA völlig berechtigt. In einem Kriegsgebiet ist keine Anlage wirklich sicher - selbst wenn sie nicht beschossen wird.
Die Katastrophe von Fukushima war dem Ausfall des Kühlsystems geschuldet.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Das Atomkraft Kursk ist wohl intrinsisch viel anfälliger als das AKW Saporischschja. Russland sollte daher unverzüglich mit dem Herunterfahren beginnen und für mehr Notstromaggregate sorgen, gerade weil das Herunterfahren sehr lange dauert
>> Das Atomkraft Kursk ist wohl intrinsisch viel anfälliger als das AKW Saporischschja.
Es gibt keine Hinweise, dass die ukrainischen Truppen das AKW in Kursk angreifen werden. Wenn, dann hätte die Ukraine dies schon seit Monaten machen können. Warum jetzt? Aber natürlich: die russische Angstpropaganda findet in dem Thema gute Ressourcen.
"Die Katastrophe von Fukushima war dem Ausfall des Kühlsystems geschuldet"
Genau. Und das Kühlsystem ist ausgefallen, weil die Kühlrohre durch das Erdbeben von den Kesseln abgerissen sind.
Solange sich beide Seiten eine langfristige Hoheit über das Gebiet ausmalen, werden beide eine radioaktive Verseuchung vermeiden wollen.
Ich glaube nicht, dass die Russen sich ausmalen, in Saporischschja zu bleiben. Bei ihrem Abzug würde ich die verbrannte Erde erwarten, die wir auch in anderen Landesteilen schon gesehen haben.