Die Oberflächentemperatur des Mittelmeers ist im zweiten Jahr in Folge so hoch wie nie zuvor. Laut Forschern in Spanien lag der tägliche Mittelwert heute bei 28,9 Grad. Örtlich gab es im August sogar Messungen von über 30 Grad.
Im Spätsommer/Herbst steigt dann das Medicanerisiko und es wird viele Schäden geben. Aber Klimaschutz ist ja zu teuer…
"Wassertemperatur im Mittelmeer ist so warm wie noch nie"
Das kommt immer darauf an, wo genau man das misst. Stroemungen und selbst Zentimeter Differenzen in Tiefen machen da einen drastischen Unterschied.
Wenn Sie dem geistigen Abgrund zu nahe kommen, können Sie die Expertenaussagen leider nicht mehr kognitiv richtig wahrnehmen. Vielleicht können Sie aber noch Hilfe in Anspruch nehmen?
Wie immer kann man ihre Beiträge nicht ernst nehmen.
Auf welche Foristin beziehen Sie sich?
Es gibt wenige Foristen, die so sachkundig und differenziert und dann hin und wieder auch humorvoll augenzwinkernd ihre Kommentare formulieren wie gelassenbleiben.
Also das Verharren in einer Blase, während die wissenschaftlichen Beweise um Sie herum die Membran quietschen lassen, ist objektiv mehr als besorgniserregend. Und alles nur, um nicht aus dem Mythos aussteigen zu müssen, daß es unmöglich die Verantwortung der derzeitigen Megaverschmutzer der Lebensressourcen auf der Erde sein kann, weil die diesen Wohlstand aufgebaut haben.
Es wurde und wird in Saus und Braus gelebt und verschwendet und die Rechnung bezahlt die Generation, die noch nicht geboren ist. Es ist viel einfacher als Sie sich Ihre Klimatheirien zurecht Ästen können.
Jedes System hat seine Grenzen und das Klima der Erde und seine unzähligen Mikrosysteme hat uns seit über 50 Jahren gewarnt.
Nöö - alles Fake oder Messvagabunden.
ich denke das ist ein weltweites Phänomen
oder macht sich ein Viehhirte in der Sahelzone Gedanken wenn jetzt 10 mal so viel Vieh dort weidet wie zu Opas Zeiten, ob das nicht auch Auswirkungen haben könnte ?
Also dem User so unter die Gürtellinie zu hauen und zu beleidigen hätte ich Ihnen nicht zugetraut. Aber so täuscht man sich. Ist das die grüne Meinungsfreiheit?
Rechte verlangen bekanntlich Meinungsfreiheit nur für sich. Trifft es sie selbst, sind sie gaaaanz empfindlich.
Das wäre kontrovers.
"Rechte verlangen bekanntlich Meinungsfreiheit nur für sich. Trifft es sie selbst, sind sie gaaaanz empfindlich."
Kennen Sie die politische Richtung des Users oder handelt es sich hier mal wieder um die allgemeine Rechtskeule aufgrund fehlender Argumente?
nein das ist die 1:1 Widerspiegelung von einem Beitrag des Mitforisten. Irgendwann reisst sich mal meine Geduld
Ihre Geduld müssen Sie nicht hier entladen. Ungeduldig verbreiten Sie für mein Empinden zu viel an Hysterie.
Also pardon, aber wer ernsthaft glaubt, dass Wissenschaftler für Temperaturzeitvergleiche mal Hier und mal dort und irgendwann Proben entnehmen, sollte sich vielleicht doch nicht zu wissenschaftlichen Studien äußern.
Und: Sachlicher Unsinn zu äußern und sich bei der Aufdeckung des Unsinns auf die „Freiheit der Meinung“ zu berufen, offenbart eben nicht nur Unwissen über die Sache, sondern hat auch den Unterschied zwischen Behauptung und Meinung nicht begriffen.
Das alles muss man nicht in explitziter Schärfe zurückweisen, aber die Schärfe lag in diesem Fall im Ursprungskommentar. Meiner Meinung nach…
Auf einen groben Klotz gehört manchmal ein grober Keil.
Und Meinungsfreiheit hat keine Farbe.
Das wissen die Wissenschaftler Ihrer Meinung nach nicht? Verschließen Sie ruhig weiter die Augen.
Das wissen die Wissenschaftler Ihrer Meinung nach nicht?
----
ganz bestimmt wissen die das
entsprechend fallen deren Aussage ja auch aus !
Ich habe dem @BauerTom geantwortet. An diesen sollten Sie Ihre Antwort richten.
"Das wissen die Wissenschaftler Ihrer Meinung nach nicht? Verschließen Sie ruhig weiter die Augen."
Ich gehe davon aus, dass jeder intelligenter und logisch denkender Mensch zu diesem Schluss meiner Aussage kommen kann. Man muss es nur wollen. Die Augen verschliessen diejenigen, die diese logischen Gedankenzuege ignorieren und sich auf dieser Basis eine Meinung bilden, die sie dann eiseren und blind verteidigen.
Nochmal: Wasseroberfläche.
Also was soll diese sinnfreie Diskussion? Sie wollen einfach mal wieder wissenschaftlich gesicherte Erkenntnisse anzweifeln. Die Gründe bleiben Ihr Geheimnis. Ich tippe auf einen Verdrängungsmechanismus aus reiner Bequemlichkeit.
dito
Man kann noch so logisch denken, wenn man von falschen Voraussetzungen ausgeht – hier über die Art der Messung –, kann nur Unsinn dabei herauskommen.
„Eisern und blind verteidigen“ - das trifft es genau!
Sie unterstellen den Wissenschaftlern, dass sie ihre Messungen nicht immer an den gleichen Stellen durchführen würden. Das hat weder mit Intelligenz noch mit Logik zu tun. Es ist und bleibt eine fiese Unterstellung, die uns weismachen soll, die Wissenschaftler würden uns belügen.
Sie irren sich. In der Wissenschaftscommunity kommt man mehrheitlich zu entschieden anderen Schlüssen als sie und kann das auch wunderbar darstellen und begründen.
Aber um wissenschaftliche Erkenntnis geht es Ihnen augenscheinlich nicht, sonden um FUD. Ob sus „Spaß“, Unwissenheit oder finanziellen Anreizen ist unklar, spielt aber auch keine Rolle. Sie desinformieren, verdrehen und lenken ab. Sehr destruktiv!
Ein intelligenter Mensch akzeptiert, wenn die Expertise von deprimierend vielen Fachleuten mit einem globalen Netz deprimierend vieler Messdaten zu einem deprimierenden Resultat kommt. Natürlich könnte man auch noch Cpt. Beefheart in die Tiefe schicken, der vielleicht in einer noch nicht gemessenen Ecke einer Welle 5° weniger misst, weil da vielleicht etwas aus einem Flugzeug runtergefallen ist aus großer Höhe.
Die Logik der Sache kann es so nicht sein. Eher die des zurechtrückenden Gemütes, damit die Dinge so bleiben wie sie immer waren.
>> Das kommt immer darauf an, wo genau man das misst. Stroemungen und selbst Zentimeter Differenzen in Tiefen machen da einen drastischen Unterschied.
Wo und wie wäre Ihnen denn genehm, dass fürderhin gemessen wird und solche Meldungen damit verhindert werden? Und mittels welcher fachlichen Expertise können Sie Ihre Position stützen?
Allerdings: Ihr beharrliches öffentliches Leugnen der Folgen des menschengemachten Klimawandels wieder alle Fakten ist schon beeindruckend.
Lesen Sie den Artikel. Da steht unter anderem „Oberflächentemperatur“ und „Mittelwert“.
Da ist jemand schlauer als die Fachleute. Sie sollten diese Anfänger unbedingt darauf hinweisen.
Darauf kommt es keinen Millimeter an, da die Temperatur durch das Erdbeobachtungssystem Copernicus gemessen wird, wie Sie dem Artikel entnehmen können.
Hier finden Sie mehr dazu: https://marine.copernicus.eu/de/uber/datenerzeuger/sst-tac
Übersichtlicher für Laien ist es hier:
https://earth.nullschool.net/#current/ocean/surface/level/overlay=sea_s…
Das ist ein anschauliches Computerprogram.
Leider beachtet es nicht die vielen, von mir erwaehnten Varianten genuegend.
Es ist daher mM nach kein Anlass, sein logisches Denken vollends auszuschalten.
Es tut Ihnen sicher gut zu wissen, dass Sie der einzig logisch denkende Mensch nicht nur in diesem Forum, sondern in der ganzen weltweiten Klimaforschungsgemeinde sind.
Ein Geisterfahrer ist nichts dagegen.
Sie denken logischer als ein Computer...?....Respekt...
➢ Das kommt immer darauf an, wo genau man das misst.
Deswegen ist ja auch angegeben, wo und wie das gemessen wurde. Der Medianwert der Oberflächentemperatur, gemessen vom Satellit aus mit Wärmesensoren.
Taucher mit Schnorchelthermometer messen andere Temperaturen.
Im Großen und Ganzen sieht es so aus:
https://earth.nullschool.net/#current/ocean/surface/level/overlay=sea_s…
Wenn Sie unten links auf das Kästchen „Earth“ klicken, können Sie die genauen Temperaturen abrufen und noch andere Parameter anzeigen lassen. Relativ genaue Satelliten - und Messbojen - Daten, teilweise alle 3 Stunden aktualisiert.
"teilweise alle 3 Stunden aktualisiert."
Bei allen Varianten, die eine genaue Messung ausmachen machen Sekunden einen Unterschied. Bei Stroemungen und besonders bei direkter Sonneneinstrahlung. Schon eine kleine Wolke mach da einen riesigen Unterschied.
Die kann von keinem Messgeraet der Welt auf diese Genauigkeit gemessen werden. Auch nicht wenn Sie das ganz fest glauben. Einfach mal mit Logik angehen.
Immer weiter hinein nach Absurdistan ... Behauptet irgendjemand, die Temperatur des östlichen Mittelmeers an jedem Ort sekundengenau zu messen? Was verstehen Sie nicht an den Wörtern "Oberflächentemperatur" und "Median"?
Gegen so eine fest zementierte Meinung, die reinen statistisch erfassten Fakten gegenüber steht, ist kein argumentatorisches Kraut gewachsen. Sie lesen offensichtlich die Antworten, ignorieren aber leider die Argumente und Fakten. Dazu die Unkenntnis der wissenschaftlichen Erhebung. Was soll man da noch anführen? Sie wollen offenbar in dem Thema nicht vorankommen.
Ja. So manche kleine Wolke macht einen Riesenunterschied und kann so manchem den Blick vernebeln.
Es geht aber nicht nur um eine sekundengenaue Messung. Grundsätzlich geht’s um die Tendenz. Und die zeigt genau das, was uns seit ca 50 Jahren angekündigt wird.
Ganz abgesehen davon, dass hunderte von Wissenschaftlern ganz bestimmt nicht im Gleichklang Unwahrheiten verbreiten.
Ja das kommt darauf an, wie man misst und deshalb ist das im Artikel auch angegeben. Wissenschaftliche Standards und Vergleichbarkeit sind erfüllt.
Auch wenn Ihnen das wahrscheinlich nicht passt. Beschäftigen Sie sich bitte mit naturwissenschaftlichem Arbeiten.
Mein Gott, informieren Sie sich doch wenigstens rudimentär, bevor Sie Ihre faktenfreien Relativierungen loslassen. Wir wissen, dass Sie die verheerenden Folgen der menschenverursachten Klimaveränderungen notorisch ignorieren.
Wir haben ja auch kräftig eingeheizt - ist doch klar, es gibt Bouillabaisse ;)
Nicht witzig!
Humor ist wirklich nicht jedem gegeben. Manchen gar nicht.
"Humor ist wirklich nicht jedem gegeben. Manchen gar nicht. "
Sie sollte mit "Coachcoach" nicht zu hart ins Gericht gehen. Witzigkeit kennt doch bekanntlich keine Grenzen.
Ich habe eine Menge davon - wenn es angebracht ist.
In diesem Fall ist es nicht angebracht!
“Wassertemperatur im Mittelmeer ist so warm wie noch nie“
Und wird immer wärmer. Damit - und den Auswirkungen davon auf Mensch und Natur - muss jetzt irgendwie umgegangen werden. Und vor allem müssen die Ursachen dieses unheilvollen Prozesses endlich gestoppt statt aus vermeintlichen - da falschen Wertmaßstäben ‚geschuldeten’ - wirtschaftlichen Gründen weiter gefördert zu werden. Durch Korrektur ebendieser falschen Wertmaßstäbe nach ‚Maßgabe‘ Einzelner.
>> Damit - und den Auswirkungen davon auf Mensch und Natur - muss jetzt irgendwie umgegangen werden.
Und Auswirkungen auf das Wetter der Region nicht vergessen, insbesondere Fördern katastrophale Starkregenereignisse - passend zu den Großfeuern ausgedörrter Waldgebiete.
im Schnitt stimmts dann wieder :-)
im letzten Jahr klagte man über niedrige Grundwasserstände - spricht aktuell noch einer davon
Man klagte darüber nicht nur im letzten Jahr, sondern auch in mehreren Jahren davor. Dieses Jahr haben wir in den meisten – nicht allen! – Regionen Deutschlands Glück gehabt. Die Menschen in anderen Teilen Europas nicht. Gar nichts stimmt im Schnitt. Vor allem, wenn es nur noch entweder Dürre oder Starkregen und Hochwasser gibt.
da haben sie Recht
der Wasserspiegel des Garda See so wurde 2023 berichtet sank um 60 cm (bei ner Durchschnittstiefe von 130 m) 1 Jahr später klagte man über Überschwemmungen dort
na zumindest füllt die Klimakatastrophe die Gazetten
Im Schnitt. So so. Sie kennen sicher den Spruch mit der Hand im Eisbeutel und dem Hintern auf der heißen Herdplatte.
Extremwetter: z.B Starkregen mit Überschwemmungen und dann Hitze mit Dürren. Da hilft kein Schnitt mehr.
danke jetzt habe ich das mit dem Vergleich endlich kapierte
danke vielmals :-)
es beschäftigte mich seit bald 60 Jahren
„im Schnitt stimmts dann wieder :-)“
Ohne Worte. Bleibt nur noch die Frage: Dummheit, (bewusste) Ignoranz oder Böswilligkeit?
wenns ihnen seelisch (abreagieren/Gefühl der Überlegenheit) was bringt ....
suchen sie sich was aus
"Ohne Worte. Bleibt nur noch die Frage: Dummheit, (bewusste) Ignoranz oder Böswilligkeit?"
Ideologische Verblendung auf der extrem Rechten Seite.
➢ im letzten Jahr klagte man über niedrige Grundwasserstände - spricht aktuell noch einer davon.
Über niedrigen Grundwasserstand redet man dann, wenn der niedrig ist. Über Regen redet man, wenn es akut regnet, und man nach draußen will, um den Grundwasserstand zu überprüfen.
…irgendwer überrascht?
Diese Meldungen werden weiter kommen. Das ist der Klimawandel. Jammern gilt nicht, die Fakten liegen seit Jahren auf dem Tisch, es wurde wieder und wieder gewarnt, aber es wird mehrheitlich nichts oder placebos unternommen.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
nichts ?
relativ !
hierzulande sank der CO2 Ausstoß von 1 Mrd t auf 0,6 Mrd t /jährlich
weltweit stieg er von 21 Mrd auf 39 Mrd tonnen
also noch 0,6 Mrd t dann wären unsere Möglichkeiten erschöpft
Hierzulande hat man den CO2-Ausstoß in andere Weltgegenden verlagert. Immer dieselbe Antwort auf immer dieselbe Heuchelei.
natürlich
man kann ja alles erklären !
Ja. Aber wann werden Sie es verstehen?
sie meinen also ihre Meinung zu haben heißt die richtige Meinung zu haben ?
Was für ein sinnlfreier Satz...
Aber nein. Das Problem liegt darin, dass immer mehr Menschen nicht zwischen Tatsachen und Meinungen unterscheiden (wollen).
"Ja. Aber wann werden Sie es verstehen?"
Das ist keine Frage des Verstehenkönnen, sondern des unideologischen Verstehenwollens.
Ich würde nicht darauf kommen, dass Sisyphos3 es nicht versteht.
Ja so warm wie noch nie zuvor seit die deutschen Medien den Begriff der Alternativen Fakten erfanden.